3 в спорной ситуации какие правоотношения являются регулятивными а какие охранительными

Обновлено: 30.06.2024

Регулятивные правоотношения возникают из правомерных действий и событий в целях обеспечения нормальной организации общественной жизни.

Охранительные возникают из правонарушений, противоправных деяний и связанные с применением государственных принуждений.

По степени конкретизации и субъектному составу правоотношения делятся на абсолютные и относительные.

В абсолютных точно определена лишь одна сторона. Например: собственник вещи, которому противостоят все те, кто с ним соприкасется, или могут соприкоснуться, которые обязаны не нарушать это право.

Относительны, это те, которым известны обе стороны. (должник, кредитор.)

По характеру обязанностей подразделяется на активные и пассивные.

В активных, обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного субъекта. (покупатель обязуется выплатить продавцу стоимость продукта). пассивные сводятся к воздержанию для контрагента поведения.

По колличеству субъектов различают простыеправоотношения между двумя субъектами и сложные правоотношения – это отношения с несколькими объектами или неограниченно количество.

Структура правоотношения. В состав правоотношения входят следующие элементы:

1.Субъект правоотношения. — физические лица и организации, наделенные правосубъектностью и вследствие этого обладающие способностью (возможностью) выступать участниками правоотношений.

2.Объект правоотношения. Это то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников.

3.Содержание правоотношения. Образуют субъективные права и юридические обязанности. Субъективное право- это гарантируемые заоном меры возможного поведения субъекта, а субъективная обязанность- это мера должного поведения субъекта.

4.Юридические факты. – это определенные жизненные обстоятельства с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

По волевому признаку юридические факты делятся на события и действия.

События- это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от воли и сознания людей. Стихийные бедствия,пожары,наводнения и т.д.

Действия- это те факты, которые завияст от воли людей, поскольку ими и совершаются. Дествия подразделяются на правомерные и непровомерные.(правонарушения)

вопрос 26 Субьекты права.

Субъекты права это лица, которые могут быть субъектами Правоотношений.

Правоотношение это социальная связь между субъектами, которая урегулирована нормами права.

Можно разделить субъекты права на три группы

3) публичные образования речь о государстве.

Чтобы лицо обладала статусом субъекта права необходимо чтобы данное лицо обладало правосубъектностью

Правосубъектность это понятие слагаемое из двух понятий правоспособность и дееспособность.

Правоспособность это способность лица быть носителем прав и обязанностей. У физических лиц возникает с момента рождения.

Дееспособностьэто способность лица своими действиями самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. Возникает по достижении определенного возраста.

3 вида дееспособности

1) дееспособность малолетних лиц возрасте до 14 лет. Могут быть получателями безвозмездных сделок.

2) дееспособность несовершеннолетних от 14 до 18.

3) дееспособность совершеннолетия.

Юридическая ответственность - Представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

признаки:

• она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;

• наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;

• выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;

• воплощается в процессуальной форме.

Основные функции1) карательная; 2) штрафная; 3) предупредительная, или превентивная; 4) воспитательная; 5) компенсационная, или правовосстановительная

Цель – предупреждение правонарушений.

Принципы юр ответственности

1)законность -неуклонное исполнение требований законов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами.

2)обоснованность - заключается в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения как объективной истины.

3)справедливость -Наказание должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

4)целесообразность - предполагает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности.

5)неотвратимость - Ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым и безоценочным со стороны государства и общественности.

6) принцип гуманизма - наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий, унижение человеческого достоинства виновного, оно должно учитывать смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения; возможность условного осуждения, отсрочки приговора;

7) презумпция невиновности - каждый гражданин предполагается невиновным, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке. ункции и принципы юридической ответственности.

Вопрос 28. Гражданское право - это отрасль права которая регулирует общественные отношения, отличающие след требований:

1) отношения основаны на равенстве, то есть участники гражданских правоотношений находятся в равных положениях, не подчинены друг другу.

2) автономия воли участников правоотношений. Иными словами эти отношения возникают, изменяются или прекращаются, прежде всего, по инициативе их участников.

3) Имущественная самостоятельность. Это означает, что каждый участник отношения действует только на свой риск только в своих интересах и отвечает только своим имуществом.

Под объектами гражданских прав в гражданском кодексе РФ понимаются материальные и нематериальные блага по поводу которых возникают и существуют гражданские правоотношения. Согласно статье 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации ( интеллектуальные собственности), а так же не материальные блага.

Оборотоспособность объектов гражданских прав делятся на три группы:

1) полностью оборотоспособные объекты

2)изъятие из некоторых оборота объекты гражданских прав мотивируются следующими причинами:

- отдельные объекты гражданских прав по своей природе вообще не могут быть отчуждаемые от личности человека. ( право на жизнь, здоровье, честь достоинство, право на имя и др).

- отдельные объекты, составляющие государственную или муниципальную собственность должны находится в общественном пользовании.

- гражданские права в отношении отдельных объектов могут быть ограничены в целях защиты конституционного строя нравственности здоровья прав и законных интересов др лиц обеспечение обороны страны и безопасности государства. Объекты изъятые из обороты должны быть прямо указаны в законе.

3) ограниченная оборотоспособность объекта

Виды объектов гражданских прав ограниченных в обороте определяются в порядке установленном законе. ( пунк2 статьи 129). К из числу относятся объекты которые могут принадлежать лишь определенным участникам гражданского оборота или нахождение в обороте допускаются по специальным разрешениям.

На сегодняшний день можно выделить три основные позиции.

Первая заключается в том, что основанием возникновения права на защиту является правонарушение. К сторонникам относится А.Б. Бабаев1. Однако, как отмечает Г.Я. Стоякин, защита субъективных прав может осуществляться в регулятивном правоотношении2.

Вторая заключается в том, что основанием возникновения права на защиту является не только нарушение, но и оспаривание субъективного гражданского права. Такой позиции придерживается С. Сабикенов3. Думается, оспаривание как юридический факт имеет отношение к процессуальному праву. С позиций материального права имеет значение правомерность или противоправность возникновения права на защиту.

Третья позиция состоит в том, что основанием возникновения права на защиту является определенная конфликтная ситуация, приведшая к необходимости такой защиты. Сторонником является Е.А. Крашенинников. Конфликт как юридический факт представляет собой правонарушение, объективно-противоправное деяние, спор об осуществлении права, событие, оспаривание существования у лица определенного права, правомерное действие4. Думается, идея верна. Однако с логикой автора о том, что правомерный юридический факт является основанием возникновения охранительного правоотношения согласиться невозможно.

Анализируя вышеизложенное, в первую очередь отметим, что многие авторы отдельно не рассматривают вопрос об основании возникновения права на защиту, считая эту проблему решенной в контексте основания возникновения охранительного правоотношения: поскольку в рамках охранительных отношений реализуется принуждение, поэтому все то, что с ним связано – априори связано с такими правоотношениями. Мы исходим из другой посылки: все то, что связано с принуждением – связано с защитой, а тем самым и с правом на защиту, поэтому там, где оно есть, существует и принуждение, вне зависимости от вида правоотношения.

Представляется, можно придерживаться каждого из рассмотренных подходов, учитывая, однако, что отсутствие вины при наличии правонарушения не говорит об отсутствии охранительного правоотношения.

Соответственно охранительное право на защиту возникает при совершении правонарушения. Тем не менее, основание возникновения права на защиту только отчасти совпадает с охранительным правоотношением, поскольку помимо охранительного права, есть еще и регулятивное право на защиту. Однако существует два вида таких прав: 1) когда оно входит в качестве элемента в другое субъективное гражданское право; 2) когда оно является самостоятельным.

1 Бабаев А.Б. Проблемы гражданско-правовой ответственности // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 871.

2 Стоякин Г.Я. Понятие защиты гражданских прав // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. Выпуск 27. С. 32.

3 Сабикенов С. Некоторые вопросы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов советских граждан // Проблемы государства и права. Труды научных сотрудников и аспирантов. М., 1974. Вып. 9. С. 62.

4 Крашенинников Е.А. Регулятивные и охранительные субъективные гражданские права // Очерки по торговому праву: сборник науч. трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль: ЯрГУ, 2007. Вып. 14. С. 6.

5 Матвеев Г.К. Об основаниях договорной ответственности хозорганов // Советское государство и право. 1988. № 8. С. 37.

6 Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 3: Проблемы теории права. Курс лекций. – М.: Статут, 2010. С. 376.

7 Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. – М.: Экон-Информ, 2010. С. 16.

О втором виде регулятивного права на защиту речь идет, например, в тех случаях, когда оно возникает при причинении управомоченному имущественного ущерба другими лицами в отсутствие правонарушения. Например, компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов в соответствии со ст. 16.1 ГК РФ. В этом случае право на защиту является самостоятельным регулятивным правом, поскольку право на возмещении ущерба возникает в отсутствие правонарушения (в связи правомерными действиями государственных органов).

Соответственно регулятивное право на защиту возникает в отсутствие правонарушения: как в случае, когда соответствующее право носит самостоятельный характер, так и в случае, когда оно является правомочием в составе другого субъективного права (поскольку последнее возникает при появлении регулятивного права из правомерных юридических фактов).

Отсутствие правонарушения предполагает не только совершение правомерных действий; в исключительных случаях основанием возникновения регулятивного права на защиту является событие. Юридические события – это явления, происходящие независимо от воли человека. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, управомоченный вправе применять способ защиты (например, возмещение убытков), если условием договора в сфере предпринимательской деятельности, предусмотрена его реализация за невыполнение обязательства вследствие действия непреодолимой силы.

В некоторых случаях, события могут быть юридически значимы в договорных правоотношениях (хотя часто вытекают из внедоговорных). В данном аспекте представляется интересным анализ страхового случая. Е.А. Крашенинников отмечает, что страховой случай как событие является основанием возникновения охранительного права на защиту8.

Действительно, страховой случай в законе назван событием (ч.1 ст.929 ГК РФ). Однако данное положение небесспорно, поскольку договором страхования к страховым случаям могут быть отнесены, например, противоправные действия. Думается, существует два варианта решения проблемы: 1) признавать, что данное положение закона – юридическая фикция, поэтому один и тот же юридический факт (например правонарушение) может быть признан событием по договору страхования, и квалифицирован в качестве действия безотносительно к нему; 2) признавать страховой случай событием, однако возникающим из другого юридического факта (будь-то событие или действие). Возьмем за основу второй вариант.

Исходя из этого, если страховой случай возникает из события, то права и обязанности по договору страхования будут регулятивными; более того, право на страховое возмещение будет являться регулятивным правом требования, к защите права не имеющим отношение. В случае же нарушения такого права возникнет охранительное право на защиту. Если страховой случай возникает из действия, то у страхователя появляется сразу два субъективных права: регулятивное право требования страхового возмещения, вытекающее из фактического состава (договор и действие) и право на защиту, которое в зависимости от причины (наличие или отсутствие правонарушения) может быть регулятивным или охранительным. Выплата страхового возмещения страхователю приведет погашению права требования страхового возмещения и к переходу права на защиту к страховщику.

9 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Юрид. лит., 1958. С. 169.

Факт-состояние в виде угрозы может возникнуть как при совершении правонарушения (при грубом нарушении залогодержателем или залогодателем обязанностей, создается угроза утраты или повреждения заложенного имущества – ч. 3 ст. 343 ГК РФ), так и при его отсутствии (возникновение реальной угрозы порчи вещи во время хранения – ч. 2 ст. 893 ГК РФ).

Факт-состояние возникает на основе действий или событий; событие же лишь в исключительных случаях является основанием возникновения права на защиту. Поэтому только действие или бездействие (наличие или отсутствие правонарушения) может являться основанием для квалификации того или иного юридического факта в качестве основания возникновения права на защиту.

Итак, охранительное право на защиту возникает при совершении правонарушения. Регулятивное право на защиту возникает в отсутствие правонарушения.

10 Ячменёв Ю.В. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. С. 23.

11 Бондаренко С.С. Угроза нарушения гражданских прав // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. 2009. № 2(57), вып. 7. С. 141.

12 Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. II. – М.: Юрид. Литература, 1982. С. 177-178.

13 Бондаренко С.С. Указ. соч. С. 141.

Список литературы

1. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. II. – М.: Юрид. Литература, 1982. 360 с.

2. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 3: Проблемы теории права. Курс лекций.– М.: Статут, 2010. 781 с.

3. Бабаев А.Б. Проблемы гражданско-правовой ответственности // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865-895.

4. Бондаренко С.С. Угроза нарушения гражданских прав // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. 2009. № 2(57), вып. 7. С. 140-145.

5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Юрид. лит., 1958. 182 с.

6. Крашенинников Е.А. Регулятивные и охранительные субъективные гражданские права // Очерки по торговому праву: сборник науч. трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль: ЯрГУ, 2007. Вып. 14. С. 5-16.

7. Матвеев Г.К. Об основаниях договорной ответственности хозорганов // Советское государство и право. 1988. № 8. С. 36-44.

8. Сабикенов С. Некоторые вопросы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов советских граждан // Проблемы государства и права. Труды научных сотрудников и аспирантов. М., 1974. Вып. 9. С. 61-68.

9. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. – М.: Экон-Информ, 2010. 200 с.

10. Стоякин Г.Я. Понятие защиты гражданских прав // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. Выпуск 27. С. 30-35.

11. Ячменёв Ю.В. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. 148 с.

По функциям права правоотношения делятся на:

- регулятивные, которые связаны с установлением позитивных прав и обязанностей и их реализацией (трудовые, пенсионные отношения, осуществление избирательного права и т.д.). Они представляют собой нормальное явление в жизни общества, являются формой осуществления норм права;

- охранительные, которые возникают в результате нарушения правовых предписаний, и их цель - защита существующего правопорядка, возмещение причиненного вреда, наказание правонарушителей. Таковы, например, отношения, возникающие между государством, его правоохранительными органами, с одной стороны, и личностью - с другой, в случае совершения ею преступления.

В зависимости от взаимоотношений субъектов правоотношения делятся на:

- относительные, в которых четко определяются и управомоченный, и обязанный субъект (договор купли-продажи, трудовое правоотношение и др.);

- абсолютные, в которых персонально определено лишь управомоченное лицо, а обязанными являются все остальные субъекты, призванные воздерживаться от посягательств на интересы управомоченного (право собственности, авторские правомочия и др.).

Следует различать также общие и конкретные правоотношения. Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает правоотношения между личностью и государством. Закон одновременно является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение правоотношения.

Например, правоотношение, возникающее между личностью и государством в связи с введением в силу уголовного закона. На каждого гражданина, на каждое должностное лицо возлагается обязанность соблюдения соответствующих запретов, а государство приобретает право требовать выполнения этой обязанности гражданами. Это общие взаимосвязи в наименьшей степени осознаются и человеком.

Как правило, человек вообще не задумывается о правовом характере такого рода взаимосвязей. Человек не задумывается над вопросом, почему он не нарушает правовой запрет. Он действует по привычке либо соблюдает моральный аналог правового запрета. Какая-то часть населения не нарушает запреты из-за страха подвергнуться юридической ответственности. В этом случае правовой характер взаимоотношений между личностью и государством, возможно, приобретает осознанный характер.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов - поступков, актов конкретного поведения, например, правоотношения, возникающие из договора о совместной деятельности фирм, из договора страхования и т.д.

Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного права. Нормы конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а нормы уголовного права - охранительными. Конкретные правоотношения также могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и проведением судебной экспертизы и т.п.).


3..Субъективные права и юридические обязанности как содержание правовых отношений.

Содержание правоотношений составляют субъективное право и юридическая обязанность.

В правоотношении участвуют как минимум два субъекта, один из которых является носителем субъективного права, а другой - юридической обязанности.

Субъективное право как вид и мера дозволенного поведения предполагает:

- возможность определенного поведения со стороны управомоченного субъекта (возможность распоряжаться купленной вещью)

- возможность требовать определенного поведения со стороны других обязанных лиц (требование поставить продукцию по договору поставки);

- возможность обратиться в суд или другой компетентный орган за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Юридическая обязанность есть вид и мера должного поведения, которое проявляется:

- в необходимости совершить конкретные положительные действия (позитивная обязанность). Пример позитивной обязанности - заплатить налоги, явиться на призывной пункт;

- в воздержании от каких-либо поступков (негативная обязанность). Пример негативной обязанности - не посягать на чужую вещь, авторское право другого лица.


Субъективное право.

Субъективное право — это предусмотренная в норме права мера возможного поведения.

Рассмотрим признаки субъективного права.

Второй признак. Содержание анализируемого нрава устанавливаетсяна основе норм права, как правило, в соответствии с диспозицией регулятивной нормы.

Третий признак. Субъективное право предоставляется управомоченномулицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии интереса стимул для осуществления субъективного права теряется.

Четвертый признак. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других — данное право обеспечивается исполнением обязанности, т. с. активными действиями обязанного лица.

Пятый признак. Субъективное право — сложное явление, включающее в себя ряд правомочии:

- право на собственные фактические действия, направленные на использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи вправе использовать ее по прямому назначению);

- право на юридические действия, на принятие юридических решений (собственник веши может ее заложить, подарить, продать, завещать и т. д.);

- право требования от другой стороны исполнения обязанности, т. с. право на чужие действия (займодавец имеет право требовать от заемщика возврата денег или вещей);

- право притязания, которое заключается в возможности привести в действие аппарат принуждения против обязанного лица, т. е. право на принудительное исполнение обязанности (в принудительном порядке может быть взыскан долг, произведено восстановление рабочего или служащего на работе).

Возникающие и существующие в жизни правовые отношения крайне многообразны и могут быть классифицированы, в зависи­мости от оснований, на различные виды. В юридической литера­туре предложено несколько таких оснований, хотя далеко не все из них бесспорны. Целесообразно, на мой взгляд, выделить сле­дующие виды правоотношений.

1. Регулятивные и охранительные правоотношения (основа­ние классификации — функции права). Регулятивные правоот­ношения — это правомерное поведение субъектов, т.е. поведение, возникающее на основе норм права и им строго соответствующее. Такие правоотношения и составляют суть правопорядка, их подавляющее большинство, в их существовании и развитии заинте­ресовано общество. Имущественные, трудовые, семейно-брачные, государственно-правовые и иные правоотношения, возникающие на законных основаниях, — это все регулятивные отношения. Ох­ранительные отношения возникают вследствие неправомерного поведения субъектов как реакция общества, государства, других граждан на такое поведение.

Цель правоохранительных правоот­ношений — защита существующего в обществе нормального по­рядка отношений, наказание правонарушителя. В рамках охра­нительных отношений ответчик возмещает причиненный его дей­ствиями материальный ущерб, на правонарушителя налагается штраф, преступник привлекается к уголовной ответственности, осуждённый отбывает наказание в местах лишения свободы и т.д. Целиком охранительной отраслью является уголовное право, но охранительные отношения возникают и на основе предписаний других отраслей права, включая конституционное право. Если, например. Конституционный Суд признает неконституционным какой-либо нормативный акт, и он утрачивает силу, то происходит это в рамках именно охранительных правоотношений.

2. Отраслевые правоотношения (основание классификации — деление права на отрасли). Сколько отраслей отечественного пра­ва, столько и видов правоотношений — конституционные, граж­данские, административные, уголовные и др.

В делении правоотношений по отраслевой принадлежности большое значение имеет разграничение материально-правовых и процессуальных правоотношений.

Материально-правовые отношения возникают на основе норм материального права. Их содержание — права и обязанности, со­ставляющие предмет интересов субъектов права, т.е. существо юридического дела: гражданско-правовые, государственно-право­вые, административно-правовые и другие материально-правовые отношения.

Процессуальные правоотношения возникают на базе процес­суальных норм и производны (вторичны) от материально-право­вых отношений. Они предусматривают процедуру осуществления прав и обязанностей субъектов, порядок разрешения юридичес­кого дела: гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные, административно-процессуальные и другие процессуальные правоотношения.

Иное дело — процессуальные правоотношения. Их нет в природе до тех пор, пока не появляется юридическая процессуальная норма. Она порождает такие правоотношения, а с ее отменой они также прекращают свое существование. Например, процессуаль­ные отношения между субъектами по возбуждению уголовного дела существуют лишь потому, что есть соответствующие про­цессуальные нормы, предусматривающие порядок этих действий, кассационное, надзорное производство и соответствующие пра­воотношения возможны лишь в силу существования процессу­альных норм об обжаловании и опротестовании решений и при­говора суда.




В юридической литературе существует также деление право­отношений на абсолютные и относительные, общие и конкрет­ные.

В относительных правоотношениях точно определены все участники: и лица управомоченные, и лица обязанные (покупа­тель и продавец, заказчик и подрядчик и др.).

В абсолютных пра­воотношениях известно лишь одно лицо — носитель субъектив­ного права. Все остальные субъекты (абсолютно все) являются обя­занными, т.е. не должны препятствовать осуществлению субъек­тивного права лицом управомоченным. В качестве примера таких правоотношений называют обычно отношения собственности, ав­торские, изобретательские.

Общими (общерегулятивными) считаются правоотношения, возникающие на основе прежде всего конституционных норм, за­крепляющих основные права, свободы и обязанности граждан. Граждане государства, имея закрепленные законом правомочия, состоят как бы в правовой связи со всеми субъектами права. Если же эти права и свободы реализуются, то возникает конкретное правоотношение. Развернутое обоснование эта концепция по­лучила в работах современных отечественных правоведов — С.С. Алексеева, Н.И. Матузова, В.С. Основина и др.

Выделение абсолютных и общих (общерегулятивных) право­отношений, на мой взгляд, недостаточно убедительно и практи­чески бесполезно. Какой смысл в конструировании правоотноше­ний, где субъекты не определены, не связаны между собой чет­кими взаимными правами и обязанностями? Правоотношение всегда конкретно, субъекты его всегда индивидуализированы. Прав Ю.И. Гревцов, считающий, что конструкция абсолютного и общего правоотношений не отвечает такому признаку правоотно­шений, как взаимодействие субъектов, а введение в юридическую науку концепций абсолютного и общерегулятивного правоотно­шений сегодня начинает основательно препятствовать более глу­бокому познанию проблемы осуществления права(См.: Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 67,69-70.).

Кархалев Д.Н., доцент кафедры гражданского права Института права БашГУ, кандидат юридических наук.

В случае нарушения гражданских и семейных прав возникает правоотношение, которое именуется охранительным.

В гражданском и семейном праве существует самостоятельное материальное охранительное правоотношение, которое может возникать и развиваться как отдельно от регулятивного правоотношения (когда оно прекращается в результате нарушения права), так и наряду с ним (если регулятивная правовая связь не ликвидируется).

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены основания возникновения гражданских правоотношений. В числе юридических фактов в указанной статье приведено причинение вреда и неосновательное обогащение. Данные юридические действия относятся к числу неправомерных и влекут возникновение гражданского правоотношения.

Особенностью данного правоотношения является то, что оно возникает не по соглашению сторон, а помимо воли участников правовой связи, т.е. при отсутствии соответствующего желания на его возникновение. Основанием являются юридические факты, указанные в законе. Таким образом, правоотношение возникает в силу закона.

Р.О. Халфина справедливо отмечала, что в правоотношениях, возникающих вследствие правонарушения, воля лица ни в коей мере не направлена на возникновение и реализацию правоотношения. Но в основе в конечном счете лежит волевое поведение лица - его противоправное поведение .

См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 224.

Существование и реализация охранительного правоотношения связаны с восстановлением того положения, которое было до нарушения права. В этом заключается правовое значение охранительного правоотношения. Оно носит ретроспективный характер, т.е. возникает после нарушения (или создания угрозы нарушения) права.

Потерпевший в данном правоотношении стремится лишь к тому, чтобы его право было восстановлено, а нарушитель имеет обязанность восстановить нарушенное субъективное право (либо правовое положение).

Таким образом, у управомоченной стороны правоотношения возникает только право, а правовое положение обязанной стороны характеризуется наличием у нее лишь одной обязанности (по восстановлению права).

В юридической литературе подобные правоотношения принято именовать односторонними (например, обязательство из договора займа, дарения и т.д.).

Односторонний характер обязательства, на наш взгляд, не зависит от оснований возникновения правоотношения. Они могут быть как правомерными (договор займа), так и неправомерными.

Между регулятивным и охранительным правоотношением существует органическая связь. Она заключается в том, что охранительное правоотношение не может возникнуть на пустом месте. Всегда имеется регулятивное правоотношение, на основе которого возникает охранительное.

В таком смысле для охранительного правоотношения характерна некая производность его возникновения от регулятивного. Регулятивное отношение может возникнуть без охранительного, а охранительное без регулятивного - нет. Данный вывод основывается на позиции автора, что субъективные права и обязанности вне правоотношения не могут существовать.

Производность охранительного правоотношения выражается в том, что оно возникает на основе абсолютного регулятивного правоотношения либо относительного регулятивного правоотношения. В первом случае возникают охранительные деликтные или кондикционные правоотношения. Во втором - охранительные правоотношения при нарушении договорных обязательств.

Однако, несмотря на то что возникновение охранительного правоотношения ставится в зависимость от наличия регулятивного, на наш взгляд, дальнейшая его реализация абсолютно не зависит от регулятивного правоотношения. Оно, как отмечалось выше, может прекращаться (при появлении охранительного) либо существовать (реализовываться) одновременно с ним.

Независимое (от регулятивного) бытие охранительного правоотношения в частном праве обусловлено прежде всего тем, что правовое регулирование правоотношения осуществляется отдельными охранительными нормами ГК РФ и Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), в которых содержится механизм реализации отдельных видов охранительных правоотношений (например, нормы гл. 59, 60 ГК РФ или ст. 69, 73 СК РФ), охранительная норма представляет собой законодательное основание (предпосылку) охранительной правовой связи.

Гипотеза охранительной нормы указывает на правонарушение, угрозу правонарушения и т.п. обстоятельства, а диспозиция таких норм есть правило поведения, рассчитанное на соответствующую ситуацию. Диспозиция правовых норм носит название санкции .

См.: Елисейкин П.Ф. Охранительные нормы (понятие, виды, структура). В кн.: Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство / Под ред. П.Ф. Елисейкина. Ярославль, 1977. С. 26.

Анализируя положения данных глав ГК, приходим к выводу, что возникновение вреда и взыскание неосновательного обогащения не зависят от вещного (или обязательственного) отношения собственности, на основе которого возникает деликтное или кондикционное правоотношение.

Отсюда можно сделать вывод, что охранительная связь характеризуется, с одной стороны, производностью возникновения, а с другой - независимостью осуществления правоотношения и самостоятельностью.

Охранительное правоотношение не является разновидностью регулятивного правоотношения и, как представляется, относится к самостоятельному виду гражданского правоотношения.

После совершения правонарушения существуют два правоотношения по реальному исполнению обязательства и возмещению убытков. Второе существует наряду и вместе с первым, но не входит в него .

См.: Кичатова В.С. Гражданско-правовая ответственность в отношениях по подряду на капитальное строительство: Дис. . к.ю.н. Л., 1979. С. 29.

Субъективные гражданские права всегда нарушаются конкретным физическим или юридическим лицом (или лицами). Это лицо является обязанной стороной в охранительном правоотношении, в силу которого оно обязано совершить определенные действия по восстановлению нарушенного права.

В юридической литературе выделяются правоотношения активного и пассивного типа . Особенность первых заключается в том, что обязанный субъект должен совершить определенные действия, а в силу вторых - воздержаться от их совершения.

См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. С. 109.

В охранительном правоотношении нарушенное право восстановить путем пассивного поведения (бездействия) невозможно. Требуются активные действия для защиты нарушенного права (например, возмещение вреда и т.п.).

Следовательно, охранительная связь является правоотношением активного типа.

Гражданские правоотношения принято классифицировать на абсолютные, для которых характерно неопределенное число обязанных субъектов, и относительные, отличающиеся наличием конкретного субъекта на обязанной стороне. В относительных правоотношениях управомоченному лицу противостоят как обязанные строго определенные лица .

См.: Егоров Н.Д. Гражданское правоотношение. В кн.: Гражданское право / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2004. С. 101 - 102.

На мой взгляд, охранительную правовую связь следует относить к относительным правоотношениям. Трудно себе представить неопределенный круг правонарушителей в гражданских и семейных отношениях по защите нарушенного права. Думается, что любой вид охранительных правоотношений (в том числе возникшие при нарушении вещных прав) не может относиться к абсолютным правоотношениям. Правонарушитель - это одно или несколько конкретных лиц, которые должны восстановить нарушенное субъективное право. Следовательно, анализируемое правоотношение всегда является относительным правоотношением, в котором требование адресовано конкретному физическому или юридическому лицу (лицам).

Для охранительного правоотношения, как показывает анализ, характерно то, что реализация права потерпевшего возможна при совершении действий со стороны обязанного субъекта. Потерпевший обладает в охранительном правоотношении правом требовать от обязанного совершения действий по защите нарушенного гражданского права (или восстановления положения, существовавшего до нарушения). Правонарушитель совершает определенные действия по защите нарушенного права потерпевшего лица, чем удовлетворяет интерес последнего, заключающийся в восстановлении нарушенного права.

В таком смысле охранительное правоотношение является обязательственным правоотношением (обязательством) и соответствует его определению как относительное гражданское правоотношение по перемещению имущества, иных результатов деятельности субъектов, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей .

См.: Стрельникова Г.И. Понятие и основания возникновения обязательств. В кн.: Гражданское право / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001. С. 314.

Совершая эти действия, правонарушитель передает имущество (вещи, денежные средства) потерпевшему, чем обеспечивает перемещение имущественных благ с целью восстановления субъективного гражданского или семейного права или положения, существовавшего до нарушения.

С учетом изложенного следует отметить, что понятия "охранительное правоотношение" и "охранительное обязательство" являются тождественными. К охранительным обязательствам относятся не только деликтное и кондикционное обязательства, как иногда отмечается в литературе. Любая правовая связь, возникшая из неправомерного юридического действия, является охранительным обязательством (охранительным правоотношением), в том числе возникшая при нарушении семейных и личных неимущественных прав.

В отличие от отраслей публичного права, в которых также возникают охранительные правоотношения, охранительная связь не является властным отношением. Оно возникает между правонарушителем и потерпевшим на основе юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности его участников. Государственный орган с властными полномочиями не является обязательным участником правоотношения. Публично-правовые образования вступают в охранительное правоотношение лишь как собственники, равные среди прочих субъектов участники имущественного оборота.

Восстановление нарушенного права в охранительном правоотношении достигается путем применения мер принуждения. Все меры правового воздействия в гражданском праве и семейном праве реализуются только в рамках охранительных правоотношений. Меры принуждения, исходя из той роли, которую они выполняют в правоотношении, являются одним из "способов исполнения" (принудительный) охранительного обязательства, средством достижения главной цели - защиты нарушенного права.

См.: Сидорова С.А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве: Автореф. дис. . к.ю.н. Волгоград, 2007.
Второй способ - добровольный, при котором применения меры принуждения не требуется (добровольное возмещение вреда в деликтном обязательстве).

Важнейшим признаком охранительного обязательства является определение в законе срока его исполнения (в принудительном порядке), который по общему правилу составляет три года (срок исковой давности), если законом не предусмотрен иной срок.

Отмечу, что охранительное правоотношение само по себе не защищает нарушенное право, а лишь обеспечивает его защиту. Защита (восстановление) субъективного права достигается благодаря мерам принуждения (меры защиты, меры ответственности, меры самозащиты и меры оперативного воздействия), которые реализуются в рамках охранительных обязательств. Последние же являются механизмом, с помощью которого реализуются указанные меры и достигается восстановление нарушенного гражданского права.

См. подробнее об обеспечительных мерах в гражданском праве: Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. С. 19 - 25.

Мера принуждения - это лишь один из элементов механизма под названием "охранительное правоотношение" (причем не обязательный, поскольку, как отмечалось, защита права может быть осуществлена в добровольном порядке).

Данное правоотношение в своем содержании имеет право на защиту и обязанность по восстановлению права, которых не было до правонарушения. Права и обязанности не могут существовать вне правоотношения, равно как правоотношение без содержания (права и обязанности).

Появившись в результате нарушения субъективного права, данные право и обязанность составляют содержание особого правоотношения по защите нарушенного права, поэтому оно не может быть разновидностью регулятивного правоотношения или особой стадией его реализации. Это самостоятельное, независимое (от регулятивного), имеющее специфическое основание возникновения, содержание и способы реализации (меры принуждения) правоотношение.

Подводя итог анализу общих положений об охранительном обязательстве, можно утверждать, что оно обладает следующими квалифицирующими признаками, отличающими его от регулятивного гражданского и семейного правоотношения (и охранительных правоотношений в публичном праве):

  1. Возникает помимо воли участников правоотношения по основаниям, указанным в законе.
  2. В рамках данной правовой связи реализуются меры гражданско-правового и семейно-правового принуждения.
  3. Основанием возникновения являются неправомерные юридические действия.
  4. Производность возникновения охранительной связи (взаимосвязанность с основным ).
  1. Наличие в содержании специфического права на защиту и охранительной обязанности.
  2. Направлено на обеспечение защиты (восстановления) субъективного права (либо правового положения).
  3. Ретроспективный характер (возникает после нарушения либо создания угрозы нарушения права).
  4. Правовое регулирование осуществляется на основе охранительных норм, содержащихся в гражданском и семейном законодательстве.
  5. Основано на равенстве сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности (не является властным отношением).
  6. Независимость существования и реализации правоотношения.
  7. Обязательственное правоотношение (обязательство).
  8. Относительное правоотношение.
  9. Правоотношение активного типа.
  10. Одностороннее правоотношение.
  11. В законе определен срок исполнения правоотношения (в принудительном порядке), который составляет три года (срок исковой давности). На основании данных характерных черт исследуемого правоотношения предлагаем его определение.

Охранительное правоотношение в гражданском и семейном праве - это самостоятельная общественная связь, возникающая на основе охранительных норм права между потерпевшим лицом и правонарушителем в случае нарушения (или создания угрозы нарушения) права, содержанием которой является субъективное право на защиту и субъективная обязанность по восстановлению права, и реализуемая с целью обеспечения защиты нарушенного субъективного права.

В данном определении охранительного правоотношения содержатся квалифицирующие признаки, которые свидетельствуют о самостоятельности правоотношения. Как одно из разновидностей правоотношений охранительное обязательство состоит из трех элементов: объект, субъекты и содержание.

Охранительное правоотношение играет важнейшую роль в гражданском и семейном праве. С помощью охранительного правоотношения реализуется охранительная функция гражданского и семейного права, выражающаяся в применении гражданско-правовых и семейно-правовых санкций к правонарушителям субъективных прав участников регулятивных правоотношений.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Читайте также: