Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности

Обновлено: 25.06.2024

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Комментарий к ст. 80.1 УК РФ

1. Применение наказания целесообразно лишь в тех случаях, когда лицо или совершенное им деяние представляют собой общественную опасность. При отсутствии такой опасности утрачивается основание применения мер уголовной репрессии. В связи с этим законодателем предусмотрена возможность освобождения от наказания в тех ситуациях, когда вследствие изменения обстановки, это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Вопрос об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки решается судом одновременно с постановлением приговора и не подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора.

Однако освобождение от наказания по рассматриваемому основанию не является реабилитацией виновного. От наказания освобождается лицо, совершившее преступление, признанное виновным в его совершении обвинительным приговором суда. Освобождение же от наказания осуществляется в связи с последующими изменениями обстановки, приведшими к указанной выше утрате признака общественной опасности.

2. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки возможно при наличии четырех оснований. Во-первых, оно распространяется только на лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести; во-вторых, эти преступления должны быть совершены впервые; в-третьих, лицо перестает быть общественно опасным; в-четвертых, совершенное деяние утрачивает общественную опасность. Последние два основания могут иметь место в совокупности, но может наличествовать и одно из них, что не влияет на решение вопроса о наличии оснований освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.

3. Категория преступления определяется на основании ч. ч. 2 — 5 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем если в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суд меняет категорию преступления, то правовые последствия должны определяться с учетом такого решения суда.

4. Впервые совершившим преступление следует, в частности, считать лицо:

а) реально впервые совершившее преступление;

б) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

г) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (напр., освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

д) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

е) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 2 Пост. Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19).

5. Деяние признается утратившим общественную опасность тогда, когда в обществе отпадают условия, определяющие опасность этого деяния, т.е. имеют место объективные события, повлиявшие на степень общественной опасности преступления. Например, лицо, занимающееся частной медицинской практикой, в период оформления лицензии на избранный вид деятельности, по неосторожности причинило вред здоровью пациента и было привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 235 УК РФ. На момент рассмотрения дела в суде лицензия была получена, и лицо, привлеченное к уголовной ответственности, стало обладать законным правом на занятие частной медицинской практикой. В данном случае может быть признано, что указанное выше деяние перестало быть общественно опасным, а вред, причиненный по неосторожности, может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства (либо добровольно). На момент причинения вреда деяние являлось уголовно наказуемым. Однако в рассматриваемом случае суд может принять решение об освобождении лица от наказания в силу того, что изменилась обстановка, и само деяние и лицо, его совершившее, перестали быть общественно опасными.

Другой пример. Суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в ст. 80.1 УК РФ, в случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу (напр., в случае рождения у гражданина второго ребенка или поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме) (п. 3 Пост. Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 3).

Утрата общественной опасности лицом, совершившим преступление, также связана с возникновением объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии опасности такого лица. Эти обстоятельства должны относиться к тем конкретным факторам, в которых находилось это лицо до момента совершения преступления или в момент его совершения. Так, если в период совершения преступления лицо было физически здорово, а затем перенесло тяжелую травму, приковано к постели, то суд может принять решение, что это лицо не представляет общественной опасности, и освободить его от наказания.

Условия для освобождения в связи с изменением обстановки

Преступление должно быть совершено впервые

Впервые совершившим считается не только тот, кто ранее преступлений не совершал (это очевидно). Впервые совершившим считается и тот у кого была ранее судимость, но она погашена или снята.

Впервые совершившим считается и тот, кто ранее привлекался к ответственности, но был от нее освобожден через механизм деятельного раскаяния (ст.75 УК), примирения с потерпевшим (ст.76 УК), через новый механизм освобождения по экономическим преступлениям (ст.76.1 УК), судебного штрафа (ст.76.2 УК) и в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК).

Впервые совершившим является и тот, кто был ранее освобожден от наказания следующими способами: истечение сроков давности, освобождение в связи с болезнью (про освобождение по болезни смотрим здесь), после отбытия УДО, а также если ранее уже освобождался в связи с изменением обстановки.

Да, как мы видим, изменением обстановки можно пользоваться неоднократно.

Кстати, впервые совершившим считается и тот, кто вышел по амнистии (одно из условий амнистии, как правило, это снятие судимости). Про наиболее вероятную амнистию смотрим здесь.

Категория преступления должна быть небольшой либо средней тяжести

Напомню, что преступлениями небольшой тяжести являются преступления с наказанием не превышающим трех лет лишения свободы, а средней тяжести – не превышающим пяти лет.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки для тяжких и особо тяжких преступлений невозможно.

Устранение общественной опасности после совершения преступления

Об этом поговорим подробнее.

Устранение общественной опасности – два варианта

Первый вариант– само лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.

Что же такого должно произойти с лицом, совершившим преступление, чтобы освободить его от наказания?

Примеры из судебной практики:

поступление на службу или учебу, увольнение с работы,
женитьба (замужество) виновного на жертве,
ухудшение состояния здоровья.

Второй вариант – совершенное деяние перестало быть общественно опасным.

Примеры из судебной практики:

незаконная охота в заповеднике в последующем разрешена из-за большого количества животных;.
обвиняемый привлекался за уклонение от военной службы, но у него появились законные основания для отсрочки от призыва (родился второй ребенок, поступление в ВУЗ).

Приведем формулировку одного из приговоров для наглядности логики суда:

Право или обязанность суда

Строго по формулировке статья 80.1 УК – это обязанность суда:

ст.80.1 УК Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Внимание на слово освобождается.

Приведем аналогию с другими механизмами. Например, освобождение с судебным штрафом.

Подробнее об освобождении путем назначения судебного штрафа смотрим здесь

Здесь мы видим любимое законодателем слово МОЖЕТ. Может быть освобождено, а может и не быть. По усмотрению суда. Если фраза построена таким образом, то это означает право суда, а не обязанность.

Нет слова МОЖЕТ, а значит это обязанность суда. Суд обязан освободить, если есть все перечисленные выше условия для применения ст.80.1 УК.

Но радоваться рано, дьявол кроется в деталях.

Последствия освобождения от наказания по ст.80.1 УК

В статье 80.1 УК речь идет не о прекращении уголовного дела, а об освобождении от наказания. Это значит, что лицо, совершившее преступление, признается виновным в его совершении и в отношении его выносится обвинительный приговор. Просто наказание ему не назначается.

Освобожденное таким образом лицо, хоть и с обвинительным приговором, не считается судимым (п.2 ст.86 УК).

Как применять

С процедурной стороны этот механизм освобождения такой же, как и другие механизмы освобождения от наказания: ходатайство подается либо следователю, либо напрямую в суд, если дело дошло до суда.

В любом случае ходатайство подать стоит – оно не будет препятствием подачи того же ходатайства еще раз напрямую в суд.

Про все другие механизмы освобождения, смягчения приговора, а также обо всех явных и скрытых механизмах уголовного дела, включая конкретные приемы защиты, Вы можете посмотреть на сайте Всё об уголовных делах москвабюро. Рф (или просто забейте в Яндексе москвабюро. Рф все об уголовных делах)

В России освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки впервые упоминается в ст. 16 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г., в которой определялось, что "с исчезновением условий, в которых определенное деяние или лицо, его совершившее, представляется опасным для данного строя, совершивший его не подвергается наказанию". УК 1922 г. рассматриваемого института не знал. В ст. 6 УК РСФСР 1926 г. и ч. 1 ст. 50 УК РСФСР 1960 г. освобождение от уголовной ответственности обусловливалось изменением обстановки.

В ст. 77 УК РФ в основу рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности также положено "изменение обстановки", и помимо этого оно применяется лишь к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по сравнению с ранее действовавшим законодательством сужено.

Если для его применения УК РСФСР 1926 г. требовал изменения "социально-политической обстановки", то согласно УК РСФСР 1960 г. и ныне действующему УК РФ достаточно простого изменения обстановки, которое возможно в масштабах страны. Так, после окончания Великой Отечественной войны в СССР отпала общественная опасность таких, например, преступлений, как хранение радиоаппаратуры.

Во время тяжелейшего землетрясения в 1989 г. в Армении имели место случаи включения в аварийные команды лиц, совершивших до этого преступления, что свидетельствовало иногда об отпадении их общественной опасности.

Изменение обстановки может иметь место в масштабах государства или на территории субъектов Федерации, а также более мелких территорий вплоть до микрорайона, населенного пункта, предприятия, учебного заведения или даже семьи.

Так, Б. — отец и два его сына были привлечены к уголовной ответственности за незаконную порубку леса в водоохраняемой зоне (ст. 169 УК РСФСР 1960 г.). Но вскоре выяснилось, что эта местность подлежит затоплению с целью создания водохранилища для гидроэлектростанции. В связи с этим возникла необходимость в спешной вырубке леса, к которой было призвано и местное население. Б. были освобождены от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, повлекшей отпадение общественной опасности деяния.

Изменение обстановки может выразиться, например, в призыве лица, совершившего преступление, в армию, его поступлении на работу или в учебное заведение. В новой обстановке появляется более благоприятная возможность воспитательного воздействия на правонарушителя, контроля за его поведением и проч.

Изменение обстановки, в результате чего отпадает общественная опасность деяния, как правило, совершенно очевидно, однозначно. В подобной ситуации освобождение лица, совершившего преступление, не может быть, а, по нашему мнению, должно быть применено. Представляется, что такой вывод, например, следует из вышеприведенного акта отпадения общественной опасности ряда преступлений после окончания Великой Отечественной войны.

В тех случаях, когда вследствие изменения обстановки решается вопрос об отпадении общественной опасности лица, нередко возникает необходимость в детальном изучении обстоятельств дела, характеристики виновного. Без этого невозможно определить, отпала ли общественная опасность личности в новой обстановке или же не отпала. Так, И. после совершения хулиганских действий, подпадающих под признаки ч. 1 ст. 213 УК РФ, поступил на работу в метрострой в качестве проходчика. До этого он ни в чем предосудительном не был уличен. Решением прокурора И. был освобожден от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки. Ч., виновный в совершении аналогичного деяния, поступил на работу дворником. Адвокат Ч. ходатайствовал о его освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Однако суд приговорил Ч. к лишению свободы сроком на один год. Суд исходил из того, что с изменением обстановки общественная опасность Ч. не отпала, ибо в течение длительного времени он занимался бродяжничеством, злоупотреблял спиртным и употреблял наркотики.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки чаще всего персонально применяется к отдельным лицам. Вместе с тем на практике встречаются случаи такого рода освобождения нескольких лиц.

В начале марта 1998 г. заместитель Генерального прокурора РФ М.Катышев сообщил, что дело против трех подданных Японии — руководителей московского филиала японской секты "Аум сенрике" — Генеральной прокуратурой РФ прекращено с освобождением их от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Эти лица обвинялись в организации объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 143.1 УК РСФСР 1960 г.).

В приведенном случае изменение обстановки сложилось из двух факторов: запрета в Российской Федерации деятельности "Аум сенрике" и выезда двух бывших руководителей московской секции в Японию.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в УК большинства стран, предусматривающих такую возможность, допустимо при совершении преступлений небольшой и средней тяжести (см., например, ст. 77 УК РФ).

В ст. 65 УК Кыргызской Республики допускается возможность такого освобождения лиц, что, по нашему мнению, необоснованно сужает применение рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности.

Необходимо подчеркнуть, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 УПК РСФСР уголовное дело не может быть прекращено вследствие изменения обстановки без разъяснения подсудимому его права возражать против прекращения дела. В этом отношении характерно дело Ф. Судьей Курганского городского суда 21 января 1997 г. дело по обвинению Ф. в угрозе убийством (ст. 207 УК РСФСР) и побоях (ст. 116 УК РФ) было прекращено вследствие изменения обстановки. Президиум Курганского областного суда 18 августа 1997 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ это постановление судьи отменил, дело направил на новое рассмотрение в связи с тем, что Ф. не разъяснили его права на возражение против прекращения дела[196].

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием УК РСФСР 1960 г. не предусматривал в Общей части возможности освобождения от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния[179]. В первоначальной редакции Особенной части УК РСФСР

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Норма о примирении с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности была впервые включена в УК РФ 1996 г. Прежнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,

§ 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

§ 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Наличие латентной преступности предопределяет необходимость регламентации в уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков

43. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с истечением срокадавности

43. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с истечением срокадавности Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) допускается в отношении лица, впервые совершившего

45. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки и в связи с болезнью. Амнистия и помилование

45. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки и в связи с болезнью. Амнистия и помилование 1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило

Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;б) шесть

Статья 80. 1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Статья 80. 1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (введена Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ)Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения

92. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

92. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – новый институт для российского уголовного права. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица

93. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с изменением обстановки

93. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с изменением обстановки Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству, действовавшему до введения в действие УК 1996 г.,

Статья 45. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Статья 45. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно

Статья 48. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

Статья 48. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или

Уголовное законодательство сегодня содержит в себе целый комплекс мер, направленный на максимально справедливое наказание преступника и предупреждение совершения им дальнейших преступных деяний. Кроме того, в некоторых случаях уголовный закон предусматривает для преступника более мягкое наказание, а также и полную возможность избежать наказания и привлечения к уголовной ответственности.

Основания освобождения от наказания в связи с изменением обстановки

Одним из оснований, позволяющих применить к преступнику освобождение от уголовной ответственности закон называет такое основание как "освобождение от наказания в связи с изменением обстановки" (статья 80.1 Уголовного кодекса РФ).

Как правило, в некоторых случаях суд назначает преступнику условное наказание или не назначает наказание вообще, однако при этом у лица появляется непогашенная судимость. Что касается нормы статьи 80.1 УК РФ, то при применении этого положения закона преступник не только не получает наказания, но и не привлекается к уголовной ответственности, а, следовательно, у него не возникает судимости.

Статья 80.1 УК РФ является достаточно специфической правовой нормой, поскольку называет основанием освобождения от наказания изменившуюся окружающую обстановку, которая оказывает существенное влияние на сам факт преступного деяния, причем изменение такой обстановки должно быть существенным и реальным.

Стоит отметить, что в тексте самой правовой нормы детально понятие того, какую обстановку можно считать существенно изменившейся, не раскрывается, а упоминается только одно главное основание: освобождение от наказания преступника может быть применено на основании ст. 80.1 УК РФ только тогда, когда изменившаяся обстановка повлияла на совершенное преступление так, что данное деяние преступлением являться не будет в связи с тем, что не несет угрозы интересам общества, личности или государства.

Таким образом, можно сделать вывод, что при решении судом вопроса наказать преступника или освободить от такого наказания каждая конкретная ситуация изменения обстановки после совершения преступления анализируется индивидуально.

Условия применения данного вида освобождения от наказания

Несмотря на то, что статья 80.1 УК РФ не называет конкретные случаи, когда преступник может быть освобожден от назначения судимости, она устанавливает условия, при которых возможно полностью снять с преступника уголовную ответственность именно по данному основанию.

Условиями, при которых суд может полностью освободить преступника не только от наказания, но и от судимости на основании ст. 80.1 УК РФ, являются следующие основания:

Преступник совершил преступление в первый раз
Совершенное преступление имеет небольшую или среднюю тяжесть вредных последствий для общества, государства и личности.
При совершении преступления или после его совершения произошло существенное изменение обстановки, при котором совершенное деяние утратило опасные свойства.

Как показывает практика, под изменившейся обстановкой нередко понимаются масштабные природные или социальные катастрофы, а также героические действия самого преступника. Например, изменившейся обстановкой можно считать уничтожение предмета преступления по не зависящим от преступника обстоятельствам.

Важный момент: освобождение от наказания и судимости в связи с применением ст. 80.1 УК РФ возможно исключительно при совокупности вышеуказанных условий - то есть, наличие у преступника одного или двух условий, подходящих по смыслу к ст. 80.1. УК РФ, не может служить основанием применения данной статьи.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Читайте также: