Истец обязан доказать факт распространения порочащих сведений ответчик что сведения правда
Обновлено: 01.06.2024
Иногда истец, считающий, что его честь, достоинство и деловая репутация пострадали в результате какой-либо публикации или показанного в телеэфире сюжета или комментария, просит суд не только обязать ответчика опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие его сведения, но и принести извинения. И в общем-то, истца, чье достоинство и честь пострадали (как он полагает) можно понять. Однако, нужно также понять и то, что "заставить" лицо, распространившее недостоверные сведения, изменить свою (предполагается сформировавшуюся) точку зрения и заставить поменять свои убеждения нельзя. Обязать принести извинения – означает обязать отказаться от своих убеждений, признать их несостоятельность, ложность, ошибочность. Это не согласуется с положением части 3 статьи 29 Конституции РФ, согласно которой, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Суд, установив несоответствие действительности сведений, факт их распространения и их порочащий характер, может только обязать ответчика опровергнуть их способом, указанным в решении суда, но не заставить выразить какое-либо отношение.
Однако, в судебной практике нередки случаи, когда суды "заставляют" ответчика извиниться.
Понуждение ответчика извиниться в судебной практике
Пример из судебной практики 1
Например, Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда постановлено: "Сведения опровергнуть путем опубликования в газете "Труд-7 в Омске" под заголовком "Опровержение" в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске, который выйдет после вступления решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8053/2007 в законную силу, следующего текста опровержения:
Пример из судебной практики 2
По другому делу Арбитражный суд вынес следующее решение: "Сведения опровергнуть путем опубликования в этой же газете под заголовком "Опровержение" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу текста:
"В газете "Ваш Ореол" N 47 от 23.11.2005 на странице 11 в колонке "Экспертиза" в статье "Нас запутают в антенных путах" были опубликованы не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ООО "Каскад Спутник ТВ" сведения о том, что данное предприятие "выставило омичу С. счет в 700 рублей … Редакция газеты приносит ООО "Каскад Спутник ТВ" свои извинения".
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007 решение первой инстанции оставлено в силе, постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 года по делу N Ф04-2669/2007(33906-А46-21) решение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Противоположная практика судов:
"нельзя заставить извиниться!" Извинения не являются
способом защиты чести, достоинства и деловой репутации
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", содержатся следующие разъяснения:
"..На основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц…Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме".
Пример из судебной практики 1
Окружной арбитражный суд исключил из резолютивной части решения суда фразу о том, что ответчик приносит извинения, указав следующее:
"… В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 43 Закона о средствах массовой информации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
Порядок опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных в средствах массовой информации, установлен в статье 44 Закона о средствах массовой информации, согласно которой в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности и порочащими, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать (пункт 17 Постановления).
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из резолютивной части решения суда фразу: "Редакция приносит Александру Всеволодовичу свои искренние извинения", поскольку извинение не является опровержением несоответствующих действительности порочащих сведений и публикация извинений не предусмотрена действующим законодательством" (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 октября 2008 года по делу N А79-10696/2007).
Пример из судебной практики 2
ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 29 мая 2001 года по делу № Ф03-А51/01-1/931 отметил, что
". при рассмотрении иска о защите деловой репутации арбитражный суд не уточнил у ООО "ДВНПЦ "Океан" способ защиты прав юридического лица, имея в виду, что статья 152 ГК РФ предусматривает в качестве такого способа опровержение сведений, порочащих деловую репутацию, в то время как истец просил обязать ответчика принести извинения.."
Пример из судебной практики 3
"…Апелляционный суд счел доказанным истцом факт распространения ответчиком порочащих сведений. При этом указал, что действующим законодательством не предусмотрено такого способа судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, как извинение, тем более что истец отказался от требований в этой части…
Вместе с тем апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что такой способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, как извинение, законодательством не предусмотрен.." (постановление ФАС Московского округа от 25 августа 2005 года по делу № КГ-А40/7756-05-П).
Пример из судебной практики 4
Окружной суд указал, что суд обоснованно удовлетворил требование истца об обязании ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения, порочащие его деловую репутацию. Судом апелляционной инстанции обоснованно исключен из текста опровержения абзац 3, поскольку ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Закона РФ "О средствах массовой информации" извинение как средство защиты деловой репутации не предусмотрено (постановление ФАС Поволжского округа от 28 июня 2001 года по делу № А 12-1878/01-С20).
Положительная репутация играет важную роль в успешном ведении бизнеса. Если кто-то распространит порочащие организацию сведения, она может потерять клиентов, потенциальных заказчиков, не получить прибыль. Когда распространенные сведения не соответствуют действительности, защитить репутацию можно с помощью иска.
Что понимается под деловой репутацией
Пункт 7 ст. 153 ГК устанавливает возможность защитить деловую репутацию организации через суд. Но эта норма не определяет, что понимается под деловой репутацией.
Экономические суды придерживаются точки зрения, согласно которой деловая репутация представляет собой оценку участника отношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности другими участниками. Такая оценка имеет субъективный характер и в случае дискредитации репутации может негативно повлиять на указанную деятельность .
Какие сведения признаются порочащими
Сведения признаются порочащими деловую репутацию, если не соответствуют действительности и имеют предосудительный характер. Это, например, информация :
— о нарушении законодательства, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении этики делового оборота;
— руководителе организации, других работниках, которая негативно влияет на предпринимательскую и иную хозяйственную (экономическую) деятельность.
Суд пришел к выводу, что сведения в письмах не соответствовали действительности. Они имели предосудительный характер, принижали качество программного обеспечения истца, конкурентоспособность его продукции в соотношении цена — качество
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда г. Минска от 11.05.2010 по делу N 99-10/2010/326а
Решение хозяйственного суда Гродненской области от 22.10.2003
Какие сведения не порочат деловую репутацию
Не являются порочащими деловую репутацию сведения , которые:
1) соответствуют действительности и говорят о недостатках в работе;
2) имеют характер оценочного суждения или мнения, действительность которого невозможно проверить.
Постановление Кассационной коллегии ВХС от 05.07.2012 по делу N 32-8/2012/54А/456К1
Когда происходит распространение
Судебная защита деловой репутации возможна, когда субъект распространил порочащие сведения, т.е. сообщил их неопределенному кругу лиц. Например :
— опубликовал в СМИ;
— разместил в сети Интернет;
— озвучил в радио-, теле- и видеопрограмме;
— продемонстрировал на плакатах, стендах, световых табло и т.д.
Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда
от 30.03.2016 по делу N 186-6/2015/831А/70К
Не считаются распространенными сведения, сообщенные:
1) только тому, кого они касаются. Исключение — когда есть вероятность доступности этих сведений неопределенному кругу лиц ;
Истец просил опровергнуть сведения, изложенные в жалобе по делу о банкротстве. Жалобу ответчик направил собранию кредиторов и в суд.
Суд счел, что сведения в отношении неопределенного круга лиц не распространялись, поэтому в иске отказал.
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области
от 08.05.2012 по делу N 32-8/2012/54А
Как защитить деловую репутацию
Организация может защитить деловую репутацию несколькими способами.
1. Подать иск об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию ;
По итогам таких дел суд выносит решение, в котором указывает :
— какие сведения признает не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца;
— определяет способ опровержения. Например, путем доведения до сведения заинтересованных лиц (письмо госорганам, контрагентам, публикация на сайте и т.д.).
Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.03.2016
по делу N 186-6/2015/831А/70К
Обратите внимание!
Если порочащие сведения распространялись в СМИ, можно требовать опровергнуть их путем публикации своего детального и аргументированного ответа .
2. Обратиться в суд с заявлением о признании сведений, порочащих деловую репутацию, не соответствующими действительности. Этот вариант для тех случаев, когда невозможно установить, кто конкретно распространил сведения п. 6 ст. 153 ГК). Заявление рассматривается по правилам производства об установлении юридических фактов ч. 3 п. 4 постановления Пленума ВХС N 16).
Обратите внимание!
Деловая репутация имеет неимущественный характер. На требование о ее защите не распространяется исковая давность .
3. Одновременно с требованием о признании недействительными и опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, можно заявить требование о возмещении убытков .
Потребовать через суд их возмещения можно и в случае, когда распространитель добровольно опроверг порочащие сведения .
Пример
Убытки организации в связи с распространением о ней ложных сведений, порочащих деловую репутации, могут обусловливаться различными факторами. Например, убытками могут быть расходы (реальный ущерб) на защиту деловой репутации, а именно на юридические услуги, услуги нотариуса.
Имеющиеся и потенциальные клиенты могут воспользоваться услугами других лиц. Тогда можно вести речь об убытках в виде упущенной выгоды.
Срок исковой давности для требования о возмещении убытков составляет три года. Исчисляется он с момента, когда организация узнала или должна была узнать о нарушении ее прав и интересов .
Обратите внимание!
Требовать возмещения морального вреда в связи с распространением порочащих деловую репутацию сведений организация не может. Такое право есть только у граждан (в том числе ИП) .
4. Можно воспользоваться несудебными способами защиты деловой репутации. Так, пострадавшая организация вправе потребовать, чтобы редакция СМИ, распространившего порочащие репутацию сведения, опубликовало опровержение или ответ. Это же касается и владельца информационного ресурса (его составной части), размещенного в сети Интернет .
Редакция СМИ, владелец ресурса в сети Интернет обязаны распространить опровержение (поправку, уточнение) или ответ. Исключение — случаи, когда есть доказательства, что сведения соответствуют действительности .
Обратите внимание!
Административная ответственность за распространение заведомо ложной информации, наносящей вред деловой репутации организации, не предусматривается.
В какой суд подать иск о защите деловой репутации
Иски о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности относят к специальной подсудности экономических судов .
Это значит, иск нужно подавать в экономический суд независимо от того, кто распространил информацию об организации — физическое или юридическое лицо (ИП) .
По общему правилу иск подается по месту нахождения или жительства ответчика . Иск о защите деловой репутации можно предъявить :
— к авторам материалов, содержащих об истце сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию;
— лицам, распространившим такие материалы или сведения.
Обратите внимание!
Информационные ресурсы (порталы, интернет-газеты и т.п.) сети Интернет, которые используются для распространения информации, также относятся к СМИ . Причем распространителем будет владелец ресурса (сайта), а не лицо, которое разместило информацию на форуме, в блоге .
Если невозможно установить ни распространителя, ни автора сведений, иск предъявлять не к кому. В такой ситуации можно обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности .
Что потребуется доказать
Истец обязан доказать лишь факт распространения сведений, которые он считает порочащими его деловую репутацию . Если сведения не позволяют определить, кого конкретно они касаются, факт распространения сведений об истце доказать нельзя.
Пример
Зафиксировать факт распространения в сети Интернет сведений, которые порочат деловую репутацию организации, может нотариус. Такое нотариальное действие называется обеспечением письменных доказательств для рассмотрения дел в судах. Оно возможно только до возбуждения дела .
Необходимость обеспечить письменные доказательства возникает, когда у лица есть причины полагать, что позже представить доказательства будет невозможно или затруднительно.
В иске следует указать :
— сведения, которые истец считает умаляющими его деловую репутацию (на какой странице, в каком абзаце печатной публикации содержатся);
— в чем выражается несоответствие действительности;
— предлагаемый порядок опровержения.
Если предъявляется требование об опубликовании опровержения, суду необходимо представить его текст .
Наряду с доказательствами факта распространения, можно представить доказательства несоответствия сведений об истце действительности и их негативного влияния на его деловую репутацию.
Обратите внимание!
Истец не обязан доказывать, что распространенные о нем сведения не соответствуют действительности. А вот ответчик должен доказать обратное .
Чтобы суд взыскал убытки в связи с распространением порочащих репутацию сведений, требуется доказать:
— факт их причинения и размер;
— причинную связь между распространением порочащей недостоверной информации и наличием, а также размером убытков.
На практике сложно доказать связь распространенной информации с убытками в виде упущенной выгоды. Суд удовлетворит требование об их взыскании, только если единственной причиной отказа потенциального заказчика от услуг потенциального исполнителя стала распространенная ложная информация.
Доказательством могут стать, например, письма покупателей, в которых они отказываются от сотрудничества с истцом и в качестве причины упоминают публикацию в СМИ.
Что необходимо понимать под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию?
Что следует понимать под сведениями, порочащего характера?
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Что необходимо знать гражданину при защите своей чести, достоинства или деловой репутации.
Начну с того, что гражданин имеет полное право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений,но при условии если лицо, которое распространило такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. То есть, если информация была изложена ее автором в социальной сети, то автор должен напечатать и опубликовать опровержение в этой же социальной сети, а сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина должны быть им удалены.
Закон допускает защиту чести, достоинства и деловой репутации даже после смерти гражданина, но по требованию заинтересованных лиц.
Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина могут быть опубликованы не только в социальной сети, но и в средствах массовой информации. В таком случае сведения, порочащего характера, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации, которые распространили такие сведения.Помимо этого закон наделяет гражданина правом требования опубликования своего ответа наряду с опровержением в тех же средствах массовой информации.
В каких случаях гражданин может потребовать удаления сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию?
Если сведения, порочащего характера стали широко известны, и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, то гражданин может требовать удаления такой информации.
А что если установить лицо, распространившее сведения порочащего характера не удается?
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Что необходимо требовать гражданину, защищая свою честь, достоинство или деловую репутацию в судебном порядке?
Гражданин в отношении, которого были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию может требовать по суду:
• удаления сведений или информации, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию;
• опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию;
• опубликования своего ответа наряду с опровержением сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию;
• требовать признания распространенных сведений не соответствующими действительности, в случае если установить распространителя невозможно;
• возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.
Извинения как способ защиты. Возможен ли такой способ защиты?
В соответствии с Конституцией РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Верховный Суд РФ в своем постановлении (ППВС от 24.02.2005 N 3) указал, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрено действующим законодательством, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Наличие, каких условий позволяет удовлетворить иск?
Для того чтобы иск мог быть удовлетворен судом очень важно наличие следующих обстоятельств:
- 1) факта распространения ответчиком сведений об истце;
- 2) сведения должны носить порочащий характер;
- 3) сведения не соответствуют действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Можно ли обойтись без судебного разбирательства?
Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебном порядке. Каким образом собирать доказательства, куда подавать исковое заявление?
Каким образом следует зафиксировать информацию?
- 1) сделать скриншот страницы социальной сети, на которой размещена информация либо сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию;
- 2) записать видео, на котором следует отразить страницу в социальной сети или ином источнике (все зависит от ситуации) при этом сделать переход на профиль автора, чтобы убедиться в том, что профиль подлинный и именно этот человек является автором публикации;
- 3) все фото и скриншоты, которые вы сделали должны быть удостоверены у нотариуса;
- 4) можно напрямую обратиться к нотариусу для того чтобы он сделал нотариальный протокол осмотра страницы в социальной сети, на которой размещена публикация, содержащая сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Данный способ является самым лучшим и надежным из всех перечисленных;
- 5) провести лингвистическую экспертизу в целях установления порочащего характера распространенных сведений.
В гражданском процессе в отличие от уголовного процесса действует презумпция виновности. Презумпция виновности определяет, что ответчик обязан доказывать свою невиновность в нарушении прав и охраняемых законом интересов истца. Так и в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации на ответчике лежит обязанность доказывать соответствие действительности распространенных им сведений, а истец в свою очередь обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Немного об экспертизе. Речевые конструкции, подлежащие лингвистической экспертизе:
• конструкции, в которых присутствует нецензурная брань и иные выражения;
• конструкции, содержащие высказывания оскорбительного характера;
• конструкции, содержащие высказывания с признаками неприличной формы выражения;
• конструкции, в которых содержатся сведения о фактах, событиях и неких обстоятельствах, носящие утвердительный характер.
Что следует предоставить эксперту для проведения лингвистической экспертизы?
В распоряжение эксперта для проведения лингвистической экспертизы следует предоставить те самые материалы, в которых содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Это могут быть аудиозаписи, видеозаписи, которые содержат сведения, порочащие вашу честь, достоинство и деловую репутацию, материальные носители, на которых зафиксирован материал, содержащий сведения, порочащего характера, статьи из журнала либо же газеты, статьи из социальных сетей, статьи сетевых изданий и т.п.
Обращение в суд
Собрав все необходимые доказательства, обращаемся в суд, предварительно составив исковое заявление в соответствии с требованиями к форме и содержанию, установленными ст. 131 ГПК РФ. Если исковое заявление составлено с нарушениями требований статьи 131 ГПК РФ, а также нарушены требования к документам, которые должны быть приложены к исковому заявлению (ст.132 ГПК РФ), то это является основанием для оставления искового заявления без движения. При подаче искового заявления в суд необходимо соблюдать правила предметной и территориальной подсудности, чтобы избежать правовых последствий в виде возвращения искового заявления истцу.
Иск следует подавать в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, а если ответчиком выступает организация, то иск следует подавать по адресу организации.
На этом все, спасибо за внимание!
Список, использованных источников:
1) Гражданский кодекс РФ (ст.152);
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ недавно изучила очень необычный спор. Суть его в следующем - некий гражданин в Краснодарском крае написал жалобу на местного полицейского чина, обвинив человека в погонах во всех грехах. Список прегрешений был длинный - от взяток с подчиненных до незаконного оформления на родню участков земли. Всего бдительный гражданин написал три жалобы за короткий срок, каждый раз добавляя обвинений.
Верховный суд РФ объяснил, когда жалоба человека является клеветой, а когда - исполнением гражданского долга. Фото: iStock
Проверки показали, что ни один факт коррупции, в заявлениях на имя начальства полицейского, не подтвердился. И когда проверки завершились, переживший неприятные моменты правоохранитель пошел в суд, чтобы защищать свое честное имя. И несложному, на первый взгляд, делу пришлось дойти до высокой судебной инстанции. Верховный суд пересмотрел итоги этого гражданского дела и разъяснил, когда такие заявления-кляузы считаются порочащими честное имя, а когда - гражданским правом любого россиянина и борьбой с коррупцией.
Итак, истец, руководитель районной полиции, принес в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Полицейский просил суд признать не соответствующими действительности сведения, которые распространил заявитель в своих письмах. И еще просил обязать ответчика написать опровержение cвоим начальникам и представителям Следственного комитета, которые разбирались с жалобами.
Райсуд полицейскому отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда это решение отменила и приняла другое. Апелляция признала не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые заявитель приводил в своих письмах. Проигравший полицейский пожаловался в Верховный суд.
Первое и второе заявление бдительный гражданин отправил начальнику областной полиции с разницей в несколько дней. В заявлениях приводился длинный список преступлений начальника местной полиции - он и назначает подчиненных на хорошие места за деньги, и данью всех подчиненных обкладывает, и отбирает "удобных" сотрудников на хорошие должности, а плюс к этому еще и участки земли в округе ворует. В общем, заявитель проявил удивительную осведомленность о тайной жизни местной полиции. Жалобы проверяла Служба собственной безопасности областного главка МВД. Факты не нашли подтверждения.
Райсуд, отказывая полицейскому написал, что тот "не представил доказательств, что ответчик хотел причинить ему вред, то есть злоупотребил правом". Областной же суд, отменив отказ, напротив, пришел к выводу, что отправленные ответчиком заявления содержали "негативную, умаляющую честь, достоинство и деловую репутацию истца информацию". И эта информация "не свидетельствовала о намерении истца исполнить свой гражданский долг". Письма были направлены "исключительно с намерением причинить вред другому лицу". То есть гражданин злоупотребил правом.
Вот как выглядит этот спор глазами Верховного суда РФ . Суд напомнил про 152-ю статью Гражданского кодекса, в которой сказано, что человек может требовать опровержение порочащих его сведений, если их распространитель не докажет, что они соответствуют действительности. Потом Верховный суд указал на свой пленум, на котором говорилось об исках о защите чести и достоинства (N3 от 24 февраля 2005 года). На пленуме было сказано следующее - обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения сведений ответчиком и порочащий характер этих сведении и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск судом не может быть удовлетворен. Не соответствующими действительности названы сведения о фактах и событиях, которые не имели место в реальности. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом законодательства, совершение нечестного поступка, неправильное, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни, недобросовестность в бизнесе и прочее. На пленуме напомнили - обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь факт распространения информации человеком, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.
Но есть и другая "сторона медали". В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и нашей Конституцией, гарантирующей свободу слова, позицией Европейского суда по правам человека , при рассмотрении дел о защите чести и достоинства, судам следует различать две вещи. Это утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения или убеждения, которые не являются предметом судебной защиты по 152-й статье Гражданского кодекса. Суждения, будучи "выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на соответствие действительности".
В нашем случае, сказал Верховный суд, местному суду надо было установить, были ли высказывания автора писем оценочным суждением, мнением или убеждением автора. На истце лежала обязанность доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. А на ответчике - соответствие действительности этих фактов.
Верховный суд процитировал свой пленум о защите чести и достоинства. Там было сказано, что если гражданин обращается в органы с заявлением и приводит какие-то сведения о готовящемся или предполагаемом преступлении, но они не подтверждаются, то написание заявления само по себе не может стать основанием для привлечения его автора "к гражданско-правовой ответственности по 152-й статье ГК". В таком случае речь идет о "реализации гражданином права на обращение в органы, которые по закону обязаны проверять поступившую к ним информацию". Требования о защите чести и достоинства могут быть удовлетворены лишь в одном случае - если суд установит, что заявление в органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому человеку, то есть было злоупотребление правом.
В нашем случае краевой суд , согласившись с иском, "не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу, не сослался на доказательства, имеющиеся в деле, не дал оценки доводам жалобщика о том, что он писал для проверки профессионализма полицейского и не носили умысла причинения ему вреда". По мнению Верховного суда, дело апелляция должна пересмотреть.
Что необходимо понимать под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию?
Что следует понимать под сведениями, порочащего характера?
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Что необходимо знать гражданину при защите своей чести, достоинства или деловой репутации.
Начну с того, что гражданин имеет полное право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений,но при условии если лицо, которое распространило такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. То есть, если информация была изложена ее автором в социальной сети, то автор должен напечатать и опубликовать опровержение в этой же социальной сети, а сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина должны быть им удалены.
Закон допускает защиту чести, достоинства и деловой репутации даже после смерти гражданина, но по требованию заинтересованных лиц.
Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина могут быть опубликованы не только в социальной сети, но и в средствах массовой информации. В таком случае сведения, порочащего характера, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации, которые распространили такие сведения.Помимо этого закон наделяет гражданина правом требования опубликования своего ответа наряду с опровержением в тех же средствах массовой информации.
В каких случаях гражданин может потребовать удаления сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию?
Если сведения, порочащего характера стали широко известны, и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, то гражданин может требовать удаления такой информации.
А что если установить лицо, распространившее сведения порочащего характера не удается?
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Что необходимо требовать гражданину, защищая свою честь, достоинство или деловую репутацию в судебном порядке?
Гражданин в отношении, которого были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию может требовать по суду:
• удаления сведений или информации, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию;
• опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию;
• опубликования своего ответа наряду с опровержением сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию;
• требовать признания распространенных сведений не соответствующими действительности, в случае если установить распространителя невозможно;
• возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.
Извинения как способ защиты. Возможен ли такой способ защиты?
В соответствии с Конституцией РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Верховный Суд РФ в своем постановлении (ППВС от 24.02.2005 N 3) указал, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрено действующим законодательством, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Наличие, каких условий позволяет удовлетворить иск?
Для того чтобы иск мог быть удовлетворен судом очень важно наличие следующих обстоятельств:
- 1) факта распространения ответчиком сведений об истце;
- 2) сведения должны носить порочащий характер;
- 3) сведения не соответствуют действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Можно ли обойтись без судебного разбирательства?
Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебном порядке. Каким образом собирать доказательства, куда подавать исковое заявление?
Каким образом следует зафиксировать информацию?
- 1) сделать скриншот страницы социальной сети, на которой размещена информация либо сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию;
- 2) записать видео, на котором следует отразить страницу в социальной сети или ином источнике (все зависит от ситуации) при этом сделать переход на профиль автора, чтобы убедиться в том, что профиль подлинный и именно этот человек является автором публикации;
- 3) все фото и скриншоты, которые вы сделали должны быть удостоверены у нотариуса;
- 4) можно напрямую обратиться к нотариусу для того чтобы он сделал нотариальный протокол осмотра страницы в социальной сети, на которой размещена публикация, содержащая сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Данный способ является самым лучшим и надежным из всех перечисленных;
- 5) провести лингвистическую экспертизу в целях установления порочащего характера распространенных сведений.
В гражданском процессе в отличие от уголовного процесса действует презумпция виновности. Презумпция виновности определяет, что ответчик обязан доказывать свою невиновность в нарушении прав и охраняемых законом интересов истца. Так и в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации на ответчике лежит обязанность доказывать соответствие действительности распространенных им сведений, а истец в свою очередь обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Немного об экспертизе. Речевые конструкции, подлежащие лингвистической экспертизе:
• конструкции, в которых присутствует нецензурная брань и иные выражения;
• конструкции, содержащие высказывания оскорбительного характера;
• конструкции, содержащие высказывания с признаками неприличной формы выражения;
• конструкции, в которых содержатся сведения о фактах, событиях и неких обстоятельствах, носящие утвердительный характер.
Что следует предоставить эксперту для проведения лингвистической экспертизы?
В распоряжение эксперта для проведения лингвистической экспертизы следует предоставить те самые материалы, в которых содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Это могут быть аудиозаписи, видеозаписи, которые содержат сведения, порочащие вашу честь, достоинство и деловую репутацию, материальные носители, на которых зафиксирован материал, содержащий сведения, порочащего характера, статьи из журнала либо же газеты, статьи из социальных сетей, статьи сетевых изданий и т.п.
Обращение в суд
Собрав все необходимые доказательства, обращаемся в суд, предварительно составив исковое заявление в соответствии с требованиями к форме и содержанию, установленными ст. 131 ГПК РФ. Если исковое заявление составлено с нарушениями требований статьи 131 ГПК РФ, а также нарушены требования к документам, которые должны быть приложены к исковому заявлению (ст.132 ГПК РФ), то это является основанием для оставления искового заявления без движения. При подаче искового заявления в суд необходимо соблюдать правила предметной и территориальной подсудности, чтобы избежать правовых последствий в виде возвращения искового заявления истцу.
Иск следует подавать в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, а если ответчиком выступает организация, то иск следует подавать по адресу организации.
На этом все, спасибо за внимание!
Список, использованных источников:
1) Гражданский кодекс РФ (ст.152);
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Читайте также: