Иммунный паспорт как выглядит

Обновлено: 30.06.2024

А что на самом деле говорят в мире? Будут ли люди из разных стран, которые летают за границу, устанавливать себе в обязательном порядке приложения, подтверждающие, что у них есть антитела? Какие есть аргументы за введение обязательной иммунной паспортизации, какие угрозы и какие возможности она может создать? Разбираемся в том, что говорят чиновники, ученые и политики.

Зачем нужны иммунные паспорта

О сертификатах, которые подтверждали бы наличие у его обладателя иммунитета к коронавирусу, заговорили еще весной 2020 года, задолго до появления вакцин. Выгода от такого учета очевидна: любые ограничения передвижения людей способствуют борьбе с коронавирусом, и не впускать в страну людей, которые не могут подтвердить, что они не заражены, кажется мерой хоть и суровой, но разумной.

С другой стороны, мир благодаря такому фильтру сможет хотя бы частично вернуться к прежней жизни.

Пусть хотя бы люди, переболевшие ковидом и более не представляющие опасности, смогут путешествовать, ходить в рестораны, офисы, театры и другие общественные места. Пусть путешественник с иммунитетом не сидит по прилете в другую страну две недели в изоляции, как того требуют нынешние правила безопасности, введенные некоторыми правительствами,

– такой логики придерживаются сторонники паспортизации.

Есть у этой идеи и менее очевидные плюсы. Например, введение единых электронных систем учета вакцинированных и внедрение приложений, позволяющих человеку продемонстрировать свою безвредность, решит проблему поддельных тестов, которая возникла в 2020 году.

Введение единой общепринятой электронной системы исключала бы возможность подделки иммунных паспортов

В условиях, когда для полета из точки А в точку Б надо делать две, а то и три пересадки, и для каждого транзита бывает нужен свежий тест (иногда ПЦР, который делается сутки), люди ищут возможности облегчить себе жизнь и пробуют обмануть службы контроля, покупая или подделывая сертификаты. Эта новая проблема, возникшая уже во время пандемии, не столько наносит ущерб общественной безопасности, сколько подводит самих незадачливых покупателей подделок, которых регулярно ловят и разворачивают. Были и случаи более сурового наказания: в 2020 году четырех бразильских туристов посадили за решетку за подделку результатов ковид-теста.

Введение единой общепринятой электронной системы, которая исключала бы возможность подделки, помогло бы таких казусов избежать.

CommonPass и TravelPass

Сегодня сразу несколько правительств и организаций работают над созданием систем электронных паспортов иммунизации. Самая известная – CommonPass. Над ней трудится целое объединений ученых, чиновников и политиков The Commons Project, созданное по инициативе Всемирного экономического форума.

Система уже проходит испытания, в которых участвуют несколько авиакомпаний. В одной стране CommonPass уже одобрен как иммунный паспорт на законодательном уровне – это небольшое островное государство Аруба в Карибском бассейне (пока что это единственный случай).

Принцип работы CommonPass от Commons Project

Работает это приложение так: CommonPass соединен с более чем 300 разными системами, где хранятся данные о здоровье людей, и позволяет пользователям подключиться к базе своей медицинской организации (клиники, лаборатории, службы здравоохранения и так далее). Получив данные о сделанных прививках (или любые другие нужные сведения), приложение генерирует соответствующий QR-код, который путешественник может показать представителям авиакомпании или государства.

В декабре сразу несколько авиакомпаний сообщили, что будут предлагать своим пассажирам установить CommonPass. В их числе – United Airlines, Lufthansa, Virgin Atlantic, Swiss International Air Lines и JetBlue.

Пропуск IATA Travel Pass планируется выпустить в начале первого квартала 2021 года для Android и iPhone.

Принцип работы Travel Pass от IATA

О необходимости ввести документы, так или иначе подтверждающие получение иммунитета, говорят во многих странах мира. Кому интересно, какие инициативы выдвигают чиновники других стран, тому стоит обратить внимание на статью на сайте британского Института Ады Лавлейс. Там предложения по странам собраны в одном месте.

Но не все страны готовы начать поголовную паспортизацию. В Британии заявили, что не пойдут по пути создания обязательных иммунных паспортов. Об этом высказался Надим Захави, главный уполномоченный по вопросам вакцинации в правительстве Бориса Джонсона. Он сказал, что правительство будет работать над тем, чтобы у британцев была возможность заявить о своем здоровье, но никаких иммунных паспортов Британия вводить не планирует и уж тем более не собирается делать их обязательными. Позднее это подтвердил и представитель премьер-министра.

Что тревожит ученых и чиновников

Несмотря на очевидные плюсы введения иммунных паспортов, многие сомневаются в том, что такая система, будь она создана, окажется эффективна.

1. Единую всемирную систему обязательных паспортов будет сложно сделать технически

Сегодня медицинские данные населения Земли – это лоскутное одеяло, сшитое из самых разных баз, которые регулируются очень разными законами и контролируются чиновниками и политиками. Жителям планеты надо будет потратить очень много времени и сил, чтобы все эти лоскуты унифицировать и интегрировать – как на уровне IT-разработки, так и на внутреннем бюрократическом и международном политическом уровнях. Об этом пишут в MIT Technology Review.

На уровне отдельных государств создавать единые базы данных проще – там, где есть единая служба здравоохранения. Но такие службы есть не везде. В США, например, данные о здоровьях граждан хранят десятки частных компаний, и будут ли все они ими делиться – большой вопрос, который может потребовать решения на федеральном законодательном уровне.

Делиться частными данными граждан с другими странами – задача еще более сложная и требующая еще большей договороспособности. Чтобы те же Штаты начали делиться данными своих граждан с Китаем, Китай – с Евросоюзом, Евросоюз – с Ираном, а Иран – с Россией, между этими странами должен возникнуть беспрецедентно высокий уровень доверия.

Как долго этот процесс объединения может идти, с учетом международной напряженности, – предсказать невозможно.

2. Привит не значит не заразен

Доподлинно известно, что подтвержденные вакцины предотвращают развитие болезни в организме конкретного человека. Но перестает ли он после укола быть распространителем – на этот вопрос ученые точного ответа пока не имеют, напоминает MIT Technology Review.Исследования вакцины Oxford-AstraZeneca позволяют предположить, что привитые ею люди распространяют болезнь менее интенсивно, чем не привитые. Но о том, что эта вакцина гарантированно делает 100% привитых людей незаразными, речи не идет.

По другим вакцинам таких данных пока нет вообще.

Нет у ученых и ответа на вопрос, как долго держатся антитела после прививки – им лишь предстоит это узнать в ближайшие годы. Некоторые из них даже высказывают предположения, что в будущем всему населению земли придется прививаться от ковида регулярно, как от гриппа.

Все это может означать, что даже если человечество и преодолеет технологические и бюрократические барьеры и создаст универсальную и совершенную базу данных по прививкам, то она лишь сможет подтвердить, что условный пассажир получил прививку вакцины Moderna полгода назад. Но она не будет способна подтвердить, что он не представляет опасности для окружающих.

3. Вакцины бывают разные

4. Ослабление бдительности

Об этом, например, беспокоится Всемирная организация здравоохранения, которая выступила с отдельным заявлением на тему вакцинных паспортов (подробнее ниже).

5. Неравенство и дискриминация

Наконец, введение иммунных паспортов может усилить неравенство между людьми. С этим заявлением недавно выступил Всемирный совет по путешествиям и туризму.

С критикой Qantas выступили другие авиакомпании, например, глава AirAsia Тони Фернандес.

О том, что иммунные паспорта представляют потенциальный риск дискриминации и социального расслоения, говорится и в прошлогоднем докладе Института Ады Лавлейс (Великобритания). Об этой же угрозе заявили преподаватель Центра биоэтики Гарвардской медицинской школы Натали Кофлер и профессор-исследователь Франсуаза Бейлис:

Внедрение паспортов иммунитета создаст новый вид биологического разрыва между имущими и неимущими. Те, у кого есть паспорта, будут иметь доступ к возможностям, которые не будут доступны тем, у кого нет подтвержденного приобретенного иммунитета. Те, у кого нет иммунитета, или те, чей иммунный статус был неизвестен из-за того, что они не могли пройти тестирование, могут испытывать трудности, пытаясь обеспечить себя и свои семьи,

По мнению канадских ученых, введение иммунных паспортов может не только привести к усилению экономического неравенства, но и спровоцировать людей на опасные поступки. Например, люди могут пытаться заразиться, чтобы получить иммунитет, или подделывать документы. Кроме того, подобная паспортизация создает новые возможности злоупотреблений для силовых структур и дополнительные угрозы для частной жизни.

Наконец, особняком стоит вопрос об антиваксерах и ковидоотрицателях: они хоть и в меньшинстве, но их все равно немало. Например, Великобритания, перед тем как запустить бесплатную поголовную вакцинацию населения, в конце 2020 года провела опрос, чтобы выяснить, какой процент взрослых граждан вообще придет прививаться, когда получит приглашение. Оказалось: за вакцину – 67% участников опроса, а 21% на укол не придут.

Как в случае введения обязательных иммунных паспортов будет решаться вопрос с правом на свободное передвижение тех, которые могли, но не захотели получить прививку, сегодня не решаются предположить даже самые смелые умы.

Что о паспортах вакцинации говорит ВОЗ?

ВОЗ выступает против обязательной сертификации. Комитет по чрезвычайным ситуациям рекомендовал не вводить для международных поездок обязательного требования о наличии сертификатов о вакцинации от коронавируса.

В ВОЗ также напоминают, что вакцина не освобождает путешественника от соблюдения регулярных санитарно-гигиенических мер: мытья рук, ношения защитной маски в общественных местах, соблюдения социальной дистанции и правил локдауна.

Однако многие другие мировые лидеры считают, что паспорта необходимы. Так, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Создание сертификата о вакцинации от коронавируса, признанного всеми странами Евросоюза, — это медицинская необходимость. Это ее заявление последовало после того, как о том же высказался премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис. Мицотакис в письме к фон дер Ляйен высказал предложение как можно скорее создать общеевропейский сертификат, чтобы упростить поездки между странами ЕС.

Так что вокруг этой темы действительно завязалась оживленная дискуссия. Весь мир сейчас наблюдает, как административно-технический вопрос – вводить или не вводить электронные справки о прививках – на глазах становится одной из главных тем международной повестки и требует от лидеров государств и международных организаций небывалого уровня доверия и договороспособности.

От того, как политики и чиновники смогут договориться между собой, будет зависеть будущее мировых пассажирских перевозок.

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в курсе новостей из мира туризма и технологий.

Новое на сайте

Читать

Создается впечатление, что большинство граждан не понимает или не хочет понимать, что сейчас на наших глазах происходит невиданный доселе эксперимент над человечеством по созданию на добровольных началах кастового общества в худших традициях из когда-либо существовавших. Иммунные паспорта, получившие в народе название "паспортов рабства", или "паспортов лояльности", уже вводятся во многих странах, знаменуя наступление последнего этапа реализации чудовищного плана. Давайте посмотрим, как это делается и убедимся в том, что тактика для реализации данной стратегии выбрана "элитами" беспроигрышная. Во всяком случае, пока их тактики срабатывали.

Итак, последовательность событий последнего года, в которых были задействованы власти и большой бизнес всех стран мира, практически без исключения, а также ТНК, ВОЗ, ВЭФ, ВБ, Бигфарма,такова, если выделить чертову дюжину основных фактов:

1. Объявляется жуткая пандемия нового смертельно опасного вируса-убийцы Х, катастрофически быстро распространившегося по планете и выкашивающего миллионы людей в мгновение ока.

2. Провоцируется массовый психоз, заставляющий внушаемое и конформное большинство вусмерть перепугаться неведомой опасности и априори согласиться на любые меры властей, дабы спастись.

3. Вбивается в голову, что единственным спасением является мгновенно сделанная чудесная вакцина с эффективность 90%, правда, не дающая пожизненного иммунитета и требующая повторных инъекций.

4. Под видом вакцины, фактически являющейся инструментом для генной модификации, как векторные и мРНК-вакцины, населению навязывается некий чудесный фармпрепарат, активно продвигаемый властями.

5. Препарат технологически биоинженерный, позволяющий редактировать геном человека в нужном направлении, меняя его необратимо, и испытывают его всего 0,5 года, вместо положенных 5-10 лет.

6. Создаются условия, при которых часть населения, малообразованная, неспособная мыслить критически и внушаемая, готова добровольно выступить в роли подопытного кролика во имя спасения.

7. Другая часть, образованная, интеллектуальная и мыслящая, намерена либо дожидаться результатов применения, положенных по стандарту, либо вовсе отказывается, справедливо заподозрив неладное.

8. Возникает пул ученых, медиков, общественных деятелей, несистемных политиков разных стран, который доказательно критикует проводимую властями политику в области "борьбы с пандемией".

9. Практически во всех странах возникает движение сопротивления сложившейся практике свертывания демократических свобод и лишения людей всех гражданских прав под предлогом "спасения населения".

10. Власти всех стран, невзирая на выраженное недовольство массы граждан и части научно-медицинского сообщества, навязывают "меры по борьбе с пандемией" почти фашистскими средствами.

11. Спешно вводятся новые законы, позволяющие применять репрессии в отношении мыслящих и неподверженных пропаганде граждан, борющихся с аферой, ограничивая их в правах и стигматизируя.

12. Включается на полную мощь геббельсовская пропагандистская машина, работающая день и ночь, промывая мозги населению и внушая ему мысль о неотвратимости и безальтернативности вакцинации.

13. Пресса, наука, медицина, политика, судебная система, силовые структуры, в худшей своей части, рьяно обслуживают интересы заказчиков грандиозного эксперимента по изменению существующего миропорядка в интересах "хозяев денег" и их холуев из числа властей дистриктов с местными "элитами", имея с этого свои дивиденды.

До достижения цели реализующих модернизированный фашистский проект, построения глобального высокотехнологичного цифрового и медицинского концлагеря, а также превращения человечества в тотально контролируемое и управляемое стадо человеко-машинных устройств, остался буквально один шаг. И здесь снова берется равнение на Китай, активно участвующий в проекте введения НМП. Китайская система фашистского по своей природе социального рейтинга грозит распространиться на весь мир. Но тут-то и возникают проблемы. Немалая часть населения ряда стран радикально отказывается от принятия вакцинации, а первые негативные результаты ее применения настораживают колеблющихся.

Между тем, следующим шагом в планах фашиствующих элит является внедрение инструмента сегрегации общества в виде иммунных паспортов вакцинации, призванных отделить послушное стадо готовых на все, что прикажут власти, от мыслящих и сопротивляющихся, побудив слабых духом примкнуть к первым. Фактически паспорта являются грубым методом того же самого соцрейтингования. Для побуждения к их принятию используется давление, в рамках которого урезаются права несогласных на вакцинацию, при сохранении риторики о ее "добровольности", никого уже не обманывающей.
[ Нажмите, чтобы прочитать ]

Вот майский еще материал на российском Медпортале, излагающий критическую статью об иммунных паспортах в статусном международном научном журнале, который благополучно не заметили власть имущие, ведь он был крайне неудобен для реализации их планов фашизации общества -

Введение иммунных паспортов принесет больше вреда, чем пользы, убеждены авторы материала, который опубликовал в журнал Nature. Свое мнение высказали специалисты по биоэтике Натали Кофлер (Natalie Kofler) из Гарвардской медицинской школы и Франсуаза Бейлис (Françoise Baylis) из Университета Дэлхаузи. Они приводят как научно-практические, так и этические доводы против иммунной сертификации.

1. Мы не знаем, защищают ли выработавшиеся антитела от повторного заражения COVID-19. Кроме того, неизвестно, как долго антитела сохраняются в крови.

2. Тесты на антитела ненадежны. Возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты.

3. Требуется провести недосягаемое количество тестов. Десятки или сотни миллионов тестов должны быть сделаны для программы сертификации в одной стране (не менее двух для одного жителя). Современные темпы производства не отвечают такой потребности. Тестов будет не хватать даже в случае введения иммунных паспортов только для медработников.

4. Людей, перенесших COVID-19 недостаточно, чтобы поднять экономику. Невысокая распространенность болезни, помноженная на недостаток тестов, позволит лишь очень малому количеству людей получить разрешение для свободных работы и передвижения. Ученые сообщают, что, согласно расчетам, в США такую сертификацию сейчас получили бы лишь 0,43% от всего населения.

5. Контроль нарушает конфиденциальность. Иммунная сертификация должна сопровождаться системой идентификации и мониторинга. Бумажные документы неудобны и уязвимы (в том числе, к подделыванию), а информацию, которая хранится в электронном виде, сложно защищать. Системы наблюдения, которые связаны со смартфонами, собирают огромную массу личной информации. В то же время, нет уверенности, что будет с этими системами и этой информацией, когда пандемия закончится.

6. Пострадают маргинализированные группы населения. Специалисты по биоэтике считают, что с увеличение контроля несет потенциальные риски для этнических, сексуальных, религиозных и других меньшинств. Они напоминают, что во время пандемии во всем мире подвергались дискриминации выходцы из Азии, а в самом Китае – африканцы.

7. Из-за недостатка тестов доступ к ним будет неравным. Имеющийся опыт говорит, что люди, которые максимально нуждаются в тестировании, получат их в последнюю очередь.

9. Новые формы дискриминации. Сертификация иммунитета к SARS-CoV-2 может включать другую персональную информацию, включая данные о психическом здоровье и генетических тестах. Сегодняшний иммунный паспорт может превратиться в завтрашний биологический паспорт, который откроет путь к злоупотреблениям со стороны страховых компаний, работодателей и не только.

10. Угроза общественному здоровью. Из-за иммунных паспортов могут появиться ложные стимулы. Здоровые люди могут начать искать возможность заболеть COVID-19, поскольку в будущем это даст им больше свободы. Также люди могут получать документы нечестными способами, что также создаст риски для здоровья окружающих.

Бейлис и Кофлер считают, что иммунные паспорта – стратегия, которая связана не с общественными, а индивидуальными интересами, поэтому она противоречит миссии здравоохранения. Такая сертификация отвлекает от вещей, которые могли бы принести реальную пользу. К ним авторы относят вложения в разработку и, в дальнейшем, распространение вакцины против SARS-CoV-2, а также использование мер борьбы с инфекцией, эффективность которых известна (тестирование, отслеживание контактов, изолирование).

А вот сегодняшний материал в другом издании, повествующий как иммунные паспорта рабов, без зазрения совести и невзирая на сопротивление общественности, постепенно вводят власти свободной демократической Германии, сверкающей нарядной витрины современного европейского капитализма -

Будет ли введён ковид-апартеид для немцев?
Добровольно-принудительные ковид-паспорта – это распад гражданского общества на касты
04.01.2021
[ Нажмите, чтобы прочитать ]
В Германии развернулись жаркие дебаты о возможности выборочного снятия карантинных ограничений – с тех, кого уже вакцинировали. Такие граждане превратятся в привилегированный слой: им разрешат летать на самолётах, посещать стадионы, концерты. Произойди это, немецкое гражданское общество начнёт быстро распадаться на два класса, возникнет Zwei-Klassen-Gesellschaft, двух-классовое (а точнее – двух-кастовое) общество, сообщает Welt.

Между тем идея при всех ужимках, которые вокруг неё делаются, так или иначе обсуждается.

Разумеется, разделят, и власти пока колеблются. Сделать решительный шаг к созданию Zwei-Klassen-Gesellschaft, разделив людей на вакцинированных и невакцинированных, власти пока не решаются.

А ТНК лишены сомнений на этот счёт и создают технологические возможности для сегрегации по прививочному статусу явочным порядком.

Между тем, как мы писали, тесты на коронавирус имеют низкую степень достоверности, и поспешно создаваемые вакцины (Big Pharma устроила в этой области бешеную конкурентную гонку) небезопасны.

В бундестаге предстоят дебаты по вопросу о введении привилегий для вакцинированных. И дебаты обещают быть бурными. У немцев есть понимание того, что введение ковид-апартеида закрепит существующее имущественного расслоение сегрегацией по принципу лояльности властям.

Германия тут не уникальна, ранее здесь писалось о том, как это делается в России и других странах, технологии абсолютно аналогичны, с некоторым местным колоритом, но единой целью и привязкой к единым срокам, спущенным властям дистриктов из единого центра управления проектом "пандемия-вакцинация-чипизация-киборгиза ция-фашизация". Есть подозрения, основанные на инсайд-информации, что "хозяева денег" готовы для достижения своих целей пойти на киберлокаут, поставив испуганное человечество на колени и вынудив его согласиться абсолютно с чем угодно, исключительно ради "спасения от мирового хаоса".

Китайская афера с коронавирусом, до сих пор так и не выделенным корректно с научной точки зрения, подхваченная властями всех стран-дистриктов, стоящих на пороге краха загнивающей капиталистической системы с ее непрерывно лопающимися финансовыми пузырями, чудовищным неравенством, сверхэксплуатацией, элитаристским паразитизмом, геноцидом, колониальным рабством, фальшивой демократией, системы людоедской и античеловеческой по своей природе - вскрылась. Но, во имя спасения "завоеваний капитализма" его бенефициары решили преобразовать последний в цифрофашизм, сохранив власть.

Феодально-кастовое или даже рабовладельческое общество фашистского типа, основанное на тотальном контроле, жесточайшей эксплуатации и угнетении большинства крохотным меньшинством, практически выстроено и нет сомнения, что заказчики и исполнители полны решимости довести свой чудовищный план до завершения, принеся в жертву все, что угодно. Альтернатива для них - неминуемая расплата за учиненный ими геноцид, полный крах: потеря денег, власти, активов, гражданская казнь, гибель.

То есть - ради достижения своих стратегических целей, делающих их неуязвимыми и неподсудными, они не остановятся ни перед чем, жесткими репрессиями, киберлокаутом, ядерной войной, запуском реально смертельного вируса, принудительной вакцинацией, фальсификацией научных результатов, чудовищной по своей лживости пропагандой и пр. Нет ничего, на что бы они ни пошли ради достижения цели. Цель оправдывает средства - когда цена поражения: утрата власти, суд и смерть.

Памятуя об этом и трезво глядя на ситуацию, с пониманием того, какие иезуитские средства могут применяться для принуждения к вакцинации со всем последующим, с итоговым получением "иммунного паспорта раба", дающего те обычные и привычные права и свободы, которые будут отняты у невакцинированных сограждан (включая право на работу, медицину, образование), ответьте:

Специалисты Центра нарушений прав человека выясняют, что представляет собой иммунный паспорт, а также как он может изменить не только путешествия и походы в ресторан, но и допуск отдельных лиц на международные мероприятия.

10 декабря 2020 года официальный представитель председателя Европейского совета Баренд Лейтс написал в своем Twitter-аккаунте, что саммит ЕС объявил о необходимости создания в странах Европейского союза единого сертификата о вакцинации от COVID-19.

Кроме того, Европейский совет призвал рассматривать вакцинацию в качестве глобального общественного блага и бороться со всеми возможными способами дезинформации по этому вопросу.

Уже в ней рассматривались методы отслеживания контактов заболевших лиц (включая бессимптомные), а также возможности разработки приложений, не только направляющих предупреждения нарушителям карантина, но и отражающих статус тестирования каждого пользователя.

Что такое иммунный паспорт?

Представители некоторых организаций, одной из которых является Privacy International, предположили, что социальные риски внедрения подобных паспортов гораздо выше мнимой пользы. Научных исследований, доказывающих отсутствие риска передачи вируса от обладателя антител к COVID-19, все еще не существует, однако появилась возможность дискриминации отдельных социальных групп и нарушения прав человека на глобальном уровне.

Примечательно, что подобное заявление прозвучало спустя сутки после того, как министр торговли и промышленности Надхим Захави, отвечающий за программу вакцинации от COVID-19, заявил о том, что правительство изучает технологию и возможность информирования врачей о произошедших вакцинациях. Захави также добавил, что, по его мнению, рестораны, бары, кинотеатры и другие заведения также будут использовать такие технологии. Раннее они уже делали это, используя приложения для отслеживания контактов заболевших.

Правительства заинтересованных государств, а также авиакомпании, морские суда, владельцы отелей, организаторы массовых мероприятий, подразделения коммерческих и некоммерческих организаций будут публиковать свои медицинские требования и самостоятельно формировать доступ не только в ту или иную страну, но и к пользованию той или иной услугой.

Для предоставления цифрового доступа отдельным гражданам будут использоваться мобильные приложения Apple Health (для iOS) и CommonHealth (для Android). Помимо них рассматриваются иные приложения, синхронизированные с электронными кошельками, а также напечатанные на бумаге QR-коды.

Первые испытания действия сети Common Trust Network были проведены во время международных перелетов еще в октябре 2020 года. В них участвовали авиакомпании Cathay Pacific (рейс Гонконг — Сингапур) и United Airlines (рейс Лондон — Нью-Йорк). Испытания проходили при сотрудничестве с Погранично-таможенной службой США и американским Центром по контролю и профилактике заболеваний.

Дополнительные испытания, охватывающие маршруты через Европу, Северную и Южную Америку, Африку, Ближний Восток и Азию, будут проводиться до конца 2020 года.

К слову, Китай ввел данные меры на своей территории еще несколько месяцев назад — в стране проходят виртуальные проверки здоровья, контакты заболевших отслеживаются автоматически, а каждый гражданин получает QR-код с цветовым индикатором опасности через мобильные приложения. Не соблюдать карантин могут только те, кто получил QR-код зеленого цвета.

Помимо граждан, которые будут признаны устойчивыми к новой коронавирусной инфекции и получат возможность путешествовать с минимальными ограничениями, нельзя не принять во внимание категорию, которая этого права вполне может лишиться.

Западные медицинские журналы уже пустились в рассуждения о новой этике — преобладании коллективного над частным. Все больше чиновников, а также медицинских работников склоняются к тому, что возможные ограничения личных прав и свобод происходят во имя всеобщего блага, а, значит, никак не могут осуждаться.

В качестве примера разных подходов в борьбе с COVID-19 демонстрируется Великобритания, по состоянию на 2 декабря 2020 года потерявшая 67 075 граждан при населении около 68 миллионов человек, и Южная Корея (674 смерти при населении свыше 51 миллиона человек), использующая более строгие ограничительные меры.

В первую очередь рассматривается вовсе не введение иммунных паспортов — наиболее правильным и логичным является необходимость массовой вакцинации. Как только такая вакцинация будет налажена, заинтересованные государственные образования получат возможность задавать критерии для получения иммунных паспортов и ограничения отдельных прав населения.

Даже если рассмотреть вариант, что большая часть граждан того или иного государства решит без споров и недовольств пройти вакцинацию, возникает новая проблема — использование каких вакцин будет признано безопасным и будет внесено в документ планетарного масштаба?

Не пустить на международный саммит лидеров неугодных государств также станет гораздо легче.

Рассчитывать на то, что рынок вакцин угаснет после нескольких вспышек вируса было бы опрометчиво — та же Великобритания выделила около 93 миллионов британских фунтов только на ускорение строительства Центра производства и инноваций вакцин. Многомиллиардная индустрия, направленная не только на производство вакцин, но и на разработку новых тест-систем, исследования влияния вакцины на человеческий организм, создания методик лечения побочных эффектов, только начинает набирать обороты. Вряд ли кто-то из глав фармацевтических компаний, а также группы лиц уровнем гораздо выше откажется от такого заработка. По крайней мере, не в ближайшие несколько лет.

Существует множество профессий, представители которой, отказавшись сделать прививку, фактически потеряют работу — помимо очевидных врачей в данную ситуацию могут попасть таксисты, продавцы, работники сферы красоты, секретари и даже повара.

Причем потеря работы может оказаться далеко не самым большим злом — если вспомнить, что подключаться к сети Common Trust Network предлагается также всем видам транспорта, вполне возможно представить ситуацию, когда гражданин без иммунного паспорта просто не сможет сесть в автобус или в метро.

Весь спектр мероприятий скорее всего будет проводиться либо за счет бюджета, либо на определенном этапе граждан скрыто или явно обяжут оплачивать все это из личных средств. Ввести систему штрафов на случай отказа сложностей также не составит.

В том же Китае уже достаточно давно существует система социального кредита. Граждан страны оценивают по отдельным параметрам. Обладатели низкого социального рейтинга не имеют права работать в государственных органах, не могут получить соцобеспечение, а в некоторых случаях — купить авиабилет или спальное место в поезде.

Также существует опасность кражи персональных данных граждан и организаций — причем гораздо в большем объеме, нежели раньше. Однако в свете грозящих ограничений данный факт волнует мировое сообщество гораздо меньше — и уже это является сигналом к тому, что люди не будут протестовать не только против умаления прав и свобод, но и даже их частичной отмены.

Что такое ковидный паспорт

Теоретически, обязательное предъявление ковидных свидетельств поможет туристической индустрии выйти из затяжного кризиса: границы автоматически будут открываться для привитых и выздоровевших, иными словами – безопасных туристов. Поэтому во введении таких сертификатов заинтересованы правительства, представители турбизнеса и авиакомпаний тех стран, для которых туризм представляет значительный источник пополнения бюджета.

Какие страны требуют ковидный паспорт

ВОЗ против ковидных сертификатов

Дискуссии по поводу паспортов были осложнены 15 января 2021 официальным заявлением Всемирной организации здравоохранения. Спецкомитет ВОЗ по ковиду считает, что ввод паспортов на данном этапе не имеет смысла: эффективность вакцинации пока не доказана на практике, а доступ к вакцине крайне ограничен. Представители ВОЗ считают, что при въезде следует проверять только результаты ПЦР-теста, вместо сертификатов о вакцинации.

Эта спорная ситуация будет обсуждаться на саммите Евросоюза, который откроется 21 января. Предложение было внесено в Еврокомиссию премьер-министром Греции: Кириакос Мицотакис справедливо полагает, что введение единого европейского вакцинного паспорта позволило бы туристам свободно перемещаться по всем странам Евросоюза.

Сложности с выдачей иммунных паспортов

ВОЗ призывает производителей вакцин как можно оперативнее предоставлять отчеты об эффективности процедуры. Именно эффективность вакцинации – первый камень преткновения в вопросе создания международных ковидных паспортов. До сих пор неясно, какая вакцина является наиболее надежной, и на основе каких прививок следует выдавать международные сертификаты.

Наряду с этими двумя препаратами, во многих странах применяют собственные разработки, как и в России. Такое разнообразие вакцин вносит дополнительный хаос в процесс разработки, унификации и окончательного утверждения ковидных паспортов международного образца.

Вакцинация и дискриминация

Российский портал TourDom по этому поводу устроил опрос. Выяснилось, что большинство российских туристов (54%) не желает прививаться иностранной вакциной, даже если из-за отказа доступ в другие страны окажется для них полностью закрыт. 19% туристов готово сделать прививку импортной вакциной, если это откроет выезд за границу – сколько бы препарат ни стоил.

Стоит отметить, что не все туристические страны так категоричны, как Сингапур, в вопросе выбора вакцины. Сейшельские острова, к примеру, готовы принять всех туристов, прошедших вакцинацию – любым препаратом.

Станет ли ковидный паспорт обязательным

Мнения зарубежных экспертов в области гостиничного и круизного бизнеса, между тем, разделились. Некоторые считают, что требование ковидного паспорта вскоре станет дополнительным маркетинговым инструментом – многие клиенты заинтересованы, прежде всего, в безопасности. Другие специалисты полагают, что ввести паспорта могут на круизных лайнерах, в то время как отелям такие требования невыгодны – отпугнут потенциальных посетителей.

Глория Гевара, глава Всемирного совета по туризму и путешествиям, отметила дискриминационный характер ковидных паспортов – поскольку вакцинацию пока что прошел микроскопический процент населения, а путешествовать хочется многим. В качестве решения этой проблемы Гевара предлагает масштабнее развернуть ПЦР-тестирование в аэропортах.

Представители российского турбизнеса, в большинстве, без энтузиазма относятся к перспективе введения обязательных ковидных паспортов. Отмечается и дискриминационный характер сертификата (поскольку многие туристы не смогут пройти вакцинацию из-за противопоказаний), и более сложная проблема появления поддельных паспортов на черном рынке.

Новые комментарии:

Отменить ответ

Мне кажется, что ковидные паспорта – это ещё одна отрасль, на которой кто-то сможет неплохо заработать. Это, конечно, с теоретической стороны выглядит неплохо. Вроде как, это должно остановить распространение вируса, но на практике всё будет обстоять иначе. Например, в нашей стране введение ковидных паспортов, явно, будет встречено негативно. Сейчас в России очень немногие хотят сделать прививку от коронавируса, а соответственно, кто не переболел или не сделал прививку уже паспорт не получат.

Я против введения этих паспортов. Давайте тогда и на другие заболевания паспорта начнём делать… Прежде всего многие недобросовестные люди начнут на этом зарабатывать и где гарантия того, что человек не купил паспорт. Во вторых, многие в силу обстоятельств могут отказаться от вакцинации, а другим она противопоказана. Что делать? В третьих, клочок бумаги не изменит ситуацию. Отчасти я считаю данную идею глупой и неудачной.

Все указывает на то, что паспорта введены все же будут. Сейчас многие страны для въезда требуют тесты не старше 3х дней с qr кодом, например при въезде в Турцию нужно заполнить анкету на специальном сайте и правительство присвоит HES-код, так называемый код здоровья.

Без него невозможно зайти ни в банк, ни в музей, ни в торговый центр. Под предлогом унификации процессов для каждой страны, паспорта так или иначе введут. Хочешь путешествовать — получи вначале паспорт.

Любая вакцина не может подойти всем людям без исключения, потому что она способна иногда вызывать обострение хронических болезней и наносить тем самым непоправимый урон здоровью. Как в таком случае быть человеку с хроническим заболеванием, которому необходимо полететь в командировку в страну, где требуют обязательный паспорт здоровья? Я считаю, что нельзя вводить такую меру обязательно. Метод пцр-лучшее решение.

Читайте также: