Имеют ли право проверять на наркотики в школе

Обновлено: 17.05.2024

В Правительство РФ внесен законопроект, вводящий для школьников и студентов тестирование на наркотики. Что принесет нашей стране тотальный контроль над детьми? Так ли надо бороться с наркотической чумой? Об этом — опрос священников.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Проверка на наркотики устанавливает презумпцию вины

Протоиерей Александр Ильяшенко

К законопроекту о принудительной проверке на наркотики школьников, равно как и других категорий населения, я отношусь резко отрицательно. Подобными мерами устанавливается презумпция вины человека, который вынужден искать себе оправдание. Если же он не сможет оправдаться, то получается, что этот человек является правонарушителем и вероятным наркоманом. Таким образом, можно объявить, что все мы, скажем, потенциальные воры или убийцы, и под этим предлогом начать обыскивать наши квартиры в принудительном порядке, чтобы найти вещественные доказательства нашей мнимой вины. Как известно, кто ищет, тот всегда найдет.

Бороться с наркоманией нужно не путем тотального контроля граждан, а путем выявления и привлечения к ответственности участников наркобизнеса всех рангов. В школах или около школ присутствуют лица, распространяющие наркотики. И если соответствующие правоохранительные органы знают об этом, то возникает вопрос, почему не сосредоточить усилия на том, чтобы выявлять этих преступников? Более того, чтобы не только контролировать, но и победить наркоторговлю, следует ввести в Уголовный кодекс такую меру наказания, как полную конфискацию имущества у лиц, занимающихся наркобизнесом. Средства же, конфискованные у наркодельцов, можно направлять на реабилитацию наркозависимых.

Протоиерей Алексий Уминский:

Бороться с наркоманией только таким способом – это все равно, что палить из пушки по воробьям

Протоиерей Алексий Уминский

В моем представлении данная проблема имеет несколько планов. С одной стороны, любое дело, которое делается в нашей стране в целях борьбы с наркоманией, можно только приветствовать. Когда предпринимаются хотя бы какие-то попытки остановить вал наркотрафика, особенно среди молодежи, я не могу не оценивать это позитивно.

С другой стороны, вызывает большие вопросы предложенный способ противодействия – обязательное тестирование школьников. Какой именно эффект планируется получить от результатов этого тестирования, остается неясным. При этом, как я понимаю, на тестирование будут затрачены колоссальные средства.

Говорить о принудительном лечении сейчас, по крайней мере, довольно странно, потому что оно возможно только в отношении несовершеннолетних. Реальных рычагов для того, чтобы заставить лечиться взрослых, у нас нет, поскольку нет соответствующей законодательной базы.

Бороться с наркоманией только таким способом – это все равно, что палить из пушки по воробьям. Должна быть серьезная комплексная программа. Представьте среднюю школу, в которой учится примерно 500 учащихся. В результате тестирования выявится, что двое или трое из них употребляют наркотики. Но сколько средств будет потрачено для этого? А ведь можно установить данный факт и по-другому.

Поэтому, с одной стороны, такая мера кажется правильной, но если она используется вне комплексной программы борьбы с наркоманией в России, то тогда она представляется мне абсолютно бессмысленной. Мы просто выявим некоторое количество людей, о которых и так все понятно.

Насколько мне известно, в обществе широко обсуждается именно повальное тестирование школьников. О других комплексных мерах информации пока нет. Поэтому, конечно, это будет вызывать негативное отношение, поскольку то, что является повальным и общеобязательным, всегда вызывает настороженность. Если смотреть с другой стороны, у нас же существует всеобщая обязательная диспансеризиция, прививки, к которым уже привыкли.

Конечно, наркозависимые будут искать способы ухода от контроля. Если наркотики открыто продаются, об этом все знают, и никто ничего не делает, то почему считается, что систему поголовного тестирования не будет так же легко обойти теми же самыми способами?

Протоиерей Всеволод Чаплин:

Жесткие меры назрели уже давно

Протоиерей Всеволод Чаплин

Жесткие меры, которые сейчас предложены Президентом, назрели уже давно. Мне и многим другим людям Церкви не раз приходилось говорить об их необходимости.

К подобным мерам относится и тестирование школьников, и тестирование абитуриентов, и принудительное лечение, и реабилитация наркоманов, и жесткие наказания за распространение наркотиков и содержание наркопритонов. Все это очень нужно нашему обществу. Известны прекрасные примеры стран Азии, которые побороли наркотическую угрозу именно через жесткие меры. Более того, вслед за этими жесткими мерами начинает меняться общественное сознание.

Очевидно, что до сих пор наше общество проигрывало войну с наркоманией. Были случаи, когда наркопреступность чувствовала себя уверенно и вольготно. Во многих местах это до сих пор так. Поэтому к распространителям наркотиков, и к тем, кто их покрывает, должны применяться крайне суровые меры. Общество должно ставить перед жестким выбором и лиц, употребляющих наркотики. Им не должно быть места в обществе, если только они не проявляют явную волю к тому, чтобы излечиться. В тех случаях, когда наркоман такой воли не проявляет, к нему должно применяться и принудительное лечение.

Я думаю, что плюсы этого нововведения многократно перевешивают минусы. Конечно, могут быть злоупотребления, возможны и нарушения тайны частной жизни. Но человек, употребляющий наркотики, должен знать, что их распространение нелегально, и значит, ему нужно либо изменить свое поведение, либо понимать, что его будущее находится под угрозой и из-за его собственного недоброго выбора и из-за того, что государство и общество этот выбор не приемлет.

Иеромонах Димитрий (Першин):

Тотальный контроль над детьми вместо пограничного контроля?

Иеромонах Димитрий (Першин)

Я думаю, что в ситуации тотальной наркотизации России, которая имеет место последние 25 лет, такие нововведения могут быть действенной мерой. Для христиан в них нет ничего страшного, потому что мы не боимся никаких проверок.

Другое дело, что проверка подростков на наркотики может использоваться как фрагмент расправы над неугодными. Любая форма контроля обратной стороной медали имеет и форму подавления.

И все же, ничего не случится страшного, если студенты, в том числе семинарий и православных вузов, пройдут проверку на наркотическую зависимость. Тем более что, к сожалению, случаи наркомании имеют место и в церковных учреждениях. Те же православные гимназии считаются элитными учебными учреждениями, и к ним рвутся наркодилеры, потому что там можно нагреть руки.

Это горько, но нужно признать, что наркотические щупальца дотягиваются даже до православных школ. Пусть и происходит это крайне редко. В моей практике таких случаев было два за 15 лет работы с подростками. Проверять надо, чтобы быть в курсе того, что происходит. Грех, к сожалению, понятие довольно универсальное, каждый может оказаться в такой опасности. И подростки оказываются в ситуации соблазна грехом чаще нас просто потому, что у них меньше механизмов самоконтроля. Если появится барьер в виде угрозы проверки, вероятно, это каким-то образом позволит оградить наших детей от смертельной опасности.

В мировой истории есть пример, как огромная страна сумела вывести себя из наркотического плена. Китай до 20-го века был на грани полнейшей наркодеградации. Народ вымирал там миллионами, наркотически зависимыми были целые династии. Но они смогли выйти из этой сложной ситуации, во многом, благодаря существующему режиму. Наркомафия в этой стране была уничтожена, хотя миллионы, при существующем режиме, пострадали невинно. Китай сумел закрыть свои границы для наркотрафика, прекратить производить наркотики. После этого наркотический рынок перебрался в Россию.

Практикующие борцы с наркоманией убеждены, что поголовное тестирование школьников оправдано, и эффект от его проведения будет весьма ощутим.

И еще, из опыта: обязательное тестирование на употребление наркотиков – очень действенная мера. Конечно, можно поднимать шум из-за нарушения прав человека, но при этом никто не задумывается, что сдача крови и прохождение флюорографии при прохождении диспансеризации – тоже нарушение прав человека. Я знаю, что родители боятся огласки, если тест покажет, что ребёнок употребляет наркотики. Это лишние страхи. Если у вас ребенок наркоман, знают только двое: это вы и весь город.

При этом Евгений Ройзман подчёркивает, что помимо тестирования необходимо закрывать границу со всеми наркопроизводящими регионами и вводить максимально жёсткий визовый режим, а также принудительное лечение по приговору суда.

– Кроме этого, требуется ужесточение уголовного наказания за торговлю наркотиками, особенно с использованием служебного положения, а также группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – вплоть до пожизненного заключения, – убеждён наркоборец.

Сходной точки зрения придерживается и руководитель Миссионерского отдела Томской епархии Максим Степаненко

– Каждый наркоман вовлекает к употреблению наркотических ядов в среднем десять человек, а нередко и двадцать человек. Эффективность лечения наркомании составляет около 10 %, то есть 9 из 10 вовлеченных наркоманов людей, как и он сам, умрут через несколько лет, не от наркотиков, так от ВИЧ, гепатита и других неизлечимых заболеваний.

Любой наркоман – это убийца не только самого себя, но убийца 10-18 человек! Про воровство, реальные убийства, блуд, ложь и говорить не приходится. Раннее обнаружение, постановка в известность родителей – это мера, которая резко сократит количество вовлекаемых от скрывающихся наркоманов. Для примера, в школе посёлка Светлого, что рядом Томском почти 2/3 нынешних выпускников, юношей-одиннадцатиклассников – наркоманы.

– Если ограничиться только анонимным тестированием школьников и студентов, как это предлагают некоторые участники президиума Госсовета, то мы не сможем остановить наркотизацию нашего народонаселения, – считает он.

– Тестирование иначе называется ранней диагностикой. Диагностика – термин медицинский, означающий начальный этап лечебного процесса.

Если после постановки диагноза не начинаются оздоровительные мероприятия, если врач говорит больному, – у вас прободная язва, до свидания, позовите следующего, то возникает вопрос, – кому и зачем нужно было знать диагноз?

Как эти схемы работают сейчас, организаторы здравоохранения знают хорошо.

Опрос подготовили Наталья Смирнова, Елена Вербенина, Ксения Кириллова

Собственно вопрос как отказаться от этого теста официально? Дали бумаги на подпись родителям, а потом ту тех детей ,кто не принес, требуют подписать самим. Ученики 15-16 лет.

А дети и должны подписывать сами, с 14 лет. Родителям дали подписать простое информационное письмо, что вас поставили в известность. А вот согласие на тест подписывает ребенок. Родители еще подписывают согласие на обработку персональных данных.
Если ребенок не согласен проходить тест - то прямо на согласии пишет: отказываюсь. И все. Это официально.

У вас в школе такое прокатывало? Классный руководитель долго злился на ученика? Интересно учителям за эти отказы чего бывает?

Можно ничего не писать и тест не сдавать. Вам ничего не будет за это. Учителям и администрации наваляют, что плохо "разъяснительную работу" провели, будут у них проблемы. Если ненавидите свою школу и учителей, то сделайте так. И ещё не будет достоверной статистики о проблеме наркотиков среди детей, тоже фигня - вас ведь эта ерунда не волнует? Подумаешь, какие-то дети распространяют в школах, даже вполне благополучных школах. Они же знают, что тесты не обязательны. Всё норм будет, опасаться не надо. Хата с краю.

Просто не подписывали. От него не надо отказываться, т.к. это не обязаловка, а дело добровольное. Подписывают те, кто соглашается.

Сам по себе тест меня мало смущает, но в этом году придумали еще анкетирование и собеседование какое-то. Потому я решила отказ написать. Обговорила с классной (ибо форма в самом деле предлагает только согласие) - она сказала отказ в произвольной форме на имя директора пишется. Вчера дочка отнесла в школу.

Отказались пол-класса. Учитель получил по шее и с каждым. родителем провëл беседу. Почти всех дожал, так или иначе. А теста-то и не было, ковид, однако, случился. Но визга и нервов было море.

1. То, что сейчас употребляют, эти тесты не показывают.
2. Тех, кто употребляет, их и без теста можно увидеть, прямо в школе, но школе это не выгодно.

От того, что мой ребенок сдаст тест, наркоманы не перестанут быть наркоманами и наркодилеры не перестанут распространять наркотики. Бороться нужно с ними, а не с добропорядочными гражданами. Сдача тестов в школах - это очередной способ потратить бюджетные деньги на пшик, равно как выдача справок для занятия вязанием и шахматами, обязательная диспансеризация, на которой бОльшая часть врачей даже не смотрит на ребенка, и ежегодное перекладывание асфальта. Жалко только, что так много зомбированных, которые напрочь лишены умения логически мыслить и радостно хлопают каждому новому идиотизму. А еще хуже те, кто все прекрасно понимает и цинично наживается на бессмысленных тестах, вместо оказания реальной медицинской помощи.

Отказалась в прошлом году. Были единственные в классе. Классная меня попрессовала безуспешно, и даже слегка на ребенке отыгралась, влепив какие-то двойки. Тест в итоге ничего не показал, трех явных курильщиков вейпа и какой-то еще дури типа снюсов не выявил, хотя они накануне надымились.

Писала отказы, что со старшей, что с младшей. Детям прямо запретила в этом участвовать. Никто не приставал с беседами. Если кто-то и получал по шеям, то это не мои проблемы.

не парюсь, сдают каждый год. и в банку писали, и анкеты заполняли, вопрос типа - как вы считаете - наркотика - очень вредны, скорее не вредны, скорее вредны, совсем не вредны.
в вашем окружении большинство - скорее не употребляет, скорее употребляет.
короче, ничего страшного для обычных домашних детей.
Лучше я поконфликтую там, где действительно интересы моего ребенка затронут, а не на ровном месте.

Все люди разные. Как бы вы отнеслись, если бы вам на работе предложили сдавать мочу на наркотики и проходить тестирования у психолога? Вы бы согласились или отказались?

Чтобы не попасть на ложноположительный результат.
На собрании нам долго втирали, что за сколько-то дней надо прекратить принимать препараты, которые могут повлиять на результат теста. Ага. Вот только о дне тестирования сообщили прямо накануне, вечером.
Так что влететь на ложный + легко. Нет, конечно, потом можно пересдать, но это уже не спасет от того, что этот ложный + будет зафиксирован в документах. Зачем этот геморрой? Тем более, если вы на 100% уверены, что ваш ребенок никаких запрещенных веществ не употребляет. Исключительно для того, чтобы школе отчитаться о проценте охваченных?
Вы в курсе, что ложный + могут дать, например, ибупрофен, левофлоксацин, амоксициллин, некоторые антигистаминные и др.?

Ежегодно прохожу именно на работе тест на наркотики, беседу с психиатром на предмет выявления деструктивного поведения. Проблемы не вижу (не я индивидуально, естественно, всех до 45 лет обязали проходить)

Потому что ни мне ни ребенку этот тест не интересен и не нужен. Ну и потом в школе писать в баночку как-то несколько унизительно. Ну вон кому-то и на работе такой тест сдавать - "а четакова". Для меня это не так.

Не, снюс - это никотин, его за губу закладывают, а не курят. Жуткая дрянь, конечно, хоть и не наркота. Так что и при его употребление в тестах никакого изменения нет

не понимаю.
писать в туалет не унизительно, а в баночку - как это затрагивает ваше чувство собственного достоинства. оно у вас зависит от того, куда писает ребенок?
Тест вам не нужен школе и обществу в целом - хочется знать, есть ли вокруг опасная с ТЧ приема веществ среда, почему же нет?

даже если у вас благополучный ребенок, и вы получили ложно положительный тест - то что тогда. вы знаете , что ночью болела нога, и ибупрофен ал такой результат, а школа, насколько я понимаю, никак не отреагирует. Если ребенок у вас в адеквате, не курит на последней парте прям на уроке или не срывает урок - то школе пофик. и вам. и всем. или у вас проблемный подросток, которого вы считаете зайчиком, но вам приходит положительный тест - это вас хоть одернет и заставит задуматься.
Развейте мне пожалуйста ситуацию до того момента, где - и вот случился ужас от сдачи теста.

Я писала отказ на этой бумажке. Из 100 чел. Параллели отказалось трое. Ничего не было, ни бесед, ни приставаний к ребенку, но у нас школа хорошая, адекватные педагоги.

Да нет, хуже - госслужба. Два новых руководителя оттуда пришли пару лет назад, и сразу всем прописали эти анализы. Почему только именно до 45? Типа в 50 уже не могут траву курить? Дурдом чесслово

почитайте старые топы на эту тему
там кто-то дал разъяснение, что будет после ложноположительного теста
что-то на тему того, что в таком случае этот ложный результат все-равно фиксируется в документах, и ваш ребенок еще очень долго будет везде объяснять, почему у него был такой результат
а в некоторых местах и спрашивать не будут, а просто развернут восвояси - типа всяких вузов специфических и т.п.

Ну раз дрянь не выявляется, кому нужен тест на какие-то другие наркотики? Снюс, кстати, запрещен к употреблению.

Унизителен сам тест, во-первых. Любые подозрения в употреблении наркотиков оскорбляют.
Школьную среду, в которой ребенок вращается, выбирают родители. Я выбрала школу с хорошим контингентом.
В общем поэтому тест этот мне не интересен.
В нашей школе, как и в любой нормальной, я полагаю, никакого прессинга со сдачей теста нет. Абсолютно добровольная процедура, по желанию!

+ Кроме того, даже если представить наихудший сценарий, что мой ребенок что-то употребляет, то я совершенно не желаю об этом кому-то заявлять. Это личное дело.

Ваша позиция понятна, мы тоже отказ пишем. Но меня очень удивляли и продолжают удивлять родители, которые верят ребенку на 100 процентов. Вы понимаете, как многое вы не делаете для него же, занимая такую позицию? Вера кому-то на 100 процентов - это не взрослое и не ответственное поведение. Хотя вы меня не поймете, наверное

А вы в курсе, дорогие мамы, что дети в классах обсуждают, кто из родителей согласился, а кто отказался, и трактуют это по-своему? Самое главное-то забыли - реакцию СВОЕГО ребенка. Какие-то учителя, ложные тесты, баночки. А ВАШ ребенок как это воспримет? Я удивлена, что самое главное, о чем нужно подумать - тут не звучит.

Я отказалась только потому, что хотела показать ребенку, что ему доверяю. Все остальное - про сдачу теста и прочее - отмазки и несерьезно. Знать достоверно про ребенка - нужно и ответственно. Но я сделала жест доброй воли и сказала ребенку, что доверяю, и что мы этого делать не будем. Ребенок был благодарен. Все дети,у кого родители отказались, сказали моему, что чувствуют, что им доверяют. Правда мой ребенок потом мне сказал, что некоторым одноклассникам (не всем) доверять не следует, и что родители мышей не ловят, раз отказываются, но он никого, есссна, не заложит.
Вот и думайте

Также в документе сказано, что тестирование будет проводится только при наличии видимых признаков возможного наркотического опьянения, но не уточняется, каких именно.

Татьяна Клименко, главный научный сотрудник Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского, доктор медицинских наук, профессор, эксперт Лиги здоровья нации:

– Одна из основных проблем лечения наркологических заболеваний заключается в том, что родители очень поздно узнают, что их дети употребляют наркотики. Вторая проблема в том, что у нас лица с наркологическими расстройствами очень часто не обращаются за медицинской помощью, поэтому огромное число этих людей, нуждающихся в лечении, помощи просто не получают. Новый законопроект предусматривает раннее выявление среди школьников и учащихся факты употребления наркотиков. Это поможет выявить факт наркопотребления ещё до сформированной наркомании, когда легче лечить и легче предотвратить развитие тяжёлой формы зависимости.

Родители часто опасаются последствий, которые могут случиться в связи с фактом выявленного употребления ребёнком наркотиков. Но тут важно отметить, что если исследование проводят врачи и тест показывает положительный на наркотики результат, то об этом не узнают ни школа, ни институт. Эта информация защищена врачебной тайной, 13 статьёй закона об охране здоровья граждан. То есть об этом никто, кроме врача, не узнает. Если ребёнку ещё нет 15 лет, то родителей поставят в известность, но если он старше 15 лет, то он сам даёт согласие на тестирование, о результатах которого родители не узнают и никто им специально о них не расскажет.

Юрий Сиволап, врач-нарколог, доктор медицинских наук, профессор кафедры психиатрии и наркологии ММА им. И. М. Сеченова:

– К законопроекту как таковому я отношусь крайне негативно, потому что он ни к чему не приведёт. Дело в том, что даже добровольное тестирование не даёт результатов. Кроме того, тестирование такого рода оказалось высоко затратным мероприятием. В республике Татарстан в течение двух лет было потрачено несколько миллионов рублей с почти нулевым результатом. Во-вторых, это нарушает права детей, а в-третьих, подобного рода меры никогда не помогают. И нет международного опыта, который говорил бы об обратном.

Это не только бесполезно, но и вредно. Потому что если у ребёнка нашли следы какого-либо вещества, то это ещё не о чём не говорит. Во-первых, тест может дать ложноположительный результат, во-вторых, если ребёнок употребил наркотическое вещество, это не означает диагноза и не говорит о зависимости. Очень многие пробующие никогда не становятся наркоманами. Кроме того, это травмирует ребёнка, делает его изгоем, наверняка он будет подвергаться давлению в школе и наверняка у него далее будут проблемы в жизни, на нем будет чёрное пятно.

И ещё вопрос — что делать дальше? Допустим, выявили факт употребления вещества, но программ профилактики и лечения пока никаких не предложено. А вот в том, что у ребёнка будет опорочена репутация, пользы ни для самого ребёнка, ни для его семьи не будет никакой.

Алла Астахова, автор блога о здравоохранении:

– Я так понимаю, что авторы этого законопроекта думали, что с его помощью можно будет выявить детей, употребляющих наркотики, лечить этих детей, и при этом их не будут ругать родители, то есть в тайне, но бороться с этой проблемой. Но в реальности так не будет. У меня ребёнок не так давно ещё был школьником, и в таком возрасте дети ещё не могут принимать решения самостоятельно, не могут противостоять взрослым, например классному руководителю или директору школы, не могут защитить свои права. Поэтому родитель и является законным представителем ребёнка, защитником его интересов. Я, доверяя своему ребёнку и зная его, скорее всего бы отказалась дать согласие на проведение теста на наркотики. Потому что я знаю, что любой анализ может быть ошибочным, и я бы не хотела поставить своего ребёнка в такую ситуацию, когда из-за ошибки его бы начали водить по врачам, лечебным учреждениям и другим инстанциям. Поэтому лишать родителей права решать такой вопрос нельзя, родитель должен быть представителем ребёнка в любых обстоятельствах. Тем более в школьных реалиях это, скорее всего, выльется в преследования, наказания и так далее.

Сложно представить себе родителей, которые подозревают ребёнка в употреблении наркотиков, но ничего не делают, потому что боятся огласки. Потому что родители современных детей очень боятся наркотиков, мы все понимаем уже, насколько они опасны и к чему приводят. Для любого родителя ребёнок-наркоман — это страшный сон.

Кроме того, сегодня в обществе крайне низкий уровень доверия к любым органам. И родители опасаются, что органы будут заинтересованы не в том, чтобы вылечить конкретного ребёнка, а в том, чтобы наставить галочек, выполнить план и пустить дело по другим инстанциям. То есть всё обернётся чисто формальной стороной.

Главное же — не показывать пальцем на выявленных наркоманов, не судить их, а лечить, помогать. При этом я часто сталкиваюсь с родителями, которые обнаружили, что ребёнок употребляет наркотики, начинают заниматься этой проблемой и обнаруживают, что нормальное лечение недоступно, что их не устраивает бесплатное лечение, потому что это всё сложно. И большинство родителей идёт на многое, чтобы вылечить ребенка.

Родители смогут ознакомиться с результатами исследования и решить, надо ли направлять ребёнка в наркологический диспансер

С 1 сентября в России начнут действовать новые правила профилактических осмотров школьников, которые ежегодно проводят для борьбы с наркоманией среди подростков. Пробы, взятые у детей, проверят на девять видов запрещённых веществ. А если предварительный результат будет отрицательным, но врач-нарколог заподозрит у ребёнка пагубное пристрастие, то анализы проведут повторно в специальной лаборатории. Родители в этом году получат доступ к результатам исследований — 31 июля президент подписал закон, который разрешает законным представителям получать информацию о здоровье подростков вплоть до совершеннолетия, а не до 15-летнего возраста, как было раньше.

В 2018 году 2,9 тысячи юношей и девушек в возрасте от 15 до 17 лет состояли на учёте из-за вредных последствий употребления наркотиков. Чтобы не доводить до этого и как можно раньше выявлять употребление детьми запрещённых веществ, в школах, колледжах и вузах проводят профилактические осмотры. При этом у детей, которых привлекают к таким мероприятиям, и их родителей, есть права, которые перечислены в приказе Минздрава от 2014 года.

Осматривать могут только детей, которым уже исполнилось 13 лет. На это требуется письменное согласие. За детей до 15 лет документы подписывает родитель, а более старшие ученики принимают решение сами. От осмотра можно отказаться.

Для прохождения процедур дети приходят в медицинскую организацию. Во время осмотра:

Медицинские работники беседуют с учениками или студентами о вреде наркотиков;

Собирают сведения о наркотических и психотропных препаратах, которые дети принимают по назначению врача;

Психиатр-нарколог проводит поверхностный осмотр каждого ребёнка: осматривает кожные покровы, лимфатические узлы, слизистые оболочки, ощупывает кости, суставы и кровеносные сосуды, слушает органы дыхания и сердце, измеряет артериальное давление, частоту дыхания и пульса, исследует вестибулярные функции. Результаты врач вносит также в историю развития или медицинскую карту обучающегося.

Собирают пробы мочи.

После этого проводятся исследования проб, а результаты разъясняют самому ребёнку, если ему есть 15, или одному из его родителей, если он младше. Если в моче обнаруживают следы наркотиков или психотропных веществ, врач выдаёт направление в наркологический диспансер. Но для этого опять-таки требуется информированное согласие в письменной форме законного представителя ребёнка или самого ученика, если ему исполнилось 15 лет.

Осмотры проводят не в каждой школе, а в образовательных учреждениях из списка, который каждый год составляют власти регионов в сфере здравоохранения и образования.

Что изменится в этом году

Приказом Минздрава, который вступает в силу 1 сентября, эти правила уточняются. В том числе в документе расписано, на какие вещества проводят анализ в обязательном порядке. Это опиаты, каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты и фенциклидин, их производные и аналоги. Исследования должны будут успеть провести в течение двух часов после того, как взяли пробы. Кроме этого, в приказе чётче прописаны методы, которые должны применяться при проведении анализов.

Отбирать школы и вузы для участия в ежегодном осмотре региональные власти теперь будут не по своему усмотрению, а исходя из численности обучающихся, имеющих риск потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме этого, документ расширяет количество случаев, когда результаты будут перепроверять. Раньше, если предварительный анализ показывал, что в моче нет следов наркотиков, на этом исследование завершали. На дополнительную диагностику в химико-токсикологическую лабораторию направляли только те пробы, где обнаружили запрещённые вещества. Теперь же отрицательные результаты станут тоже отправлять на дополнительное исследование, если психиатр-нарколог обнаружит при осмотре ребёнка хотя бы три из признаков, в числе которых, в частности, неадекватность поведения, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления, необычный цвет кожных покровов и слизистых, сухость кожи или слизистых, повышенное потоотделение, вялая реакция зрачков на свет, тремор век, языка или рук, нарушение речи в виде дизартрии.

По его словам, изначально против практики профилактических осмотров были многие родители. Они опасались огласки — вдруг их ребёнок что-то употребил, и все об этом узнают. Но бояться, по его мнению, не нужно. Результаты сообщают только родителям и детям, а если окажется, что ребёнок болен наркоманией, можно будет начать лечить его как можно раньше.

Родители будут в курсе результатов анализов

В конце июля Президент России Владимир Путин подписал разработанный парламентариями закон, который позволяет родителям получать информацию о состоянии здоровья своего ребёнка вплоть до совершеннолетия. Раньше, как только человеку исполнялось 15 лет (или 16 лет, если он признан больным наркоманом), он получал доступ к своим медицинским данным, а родители лишались такого права. Теперь информация о здоровье доступна как самому подростку, так и его законным представителям.

Теперь же родители будут в курсе, так как смогут получить информацию напрямую у медиков. При этом несовершеннолетние пациенты старше 15 по-прежнему имеют право, например, узнать результаты своих анализов без присутствия взрослых.