Имеют ли право не пускать без qr кода на концерт

Обновлено: 12.05.2024

В настоящее время развернулась настоящая борьба против повсеместного введения QR кодов, ограничения прав, сегрегации и дискриминации.

В настоящей инструкции речь идет о противодействии незаконному принуждению к оформлению QR-кода для допуска к ребенку законных представителей (или любых сопровождающих лиц) в образовательную организацию, в образовательную организацию дополнительного образования (кружки, секции, дома детского творчества), либо в организацию по физкультурно-спортивной подготовке (спортшколы).

Ограничение родителей в их правах возможно только по решению суда за виновные действия, а произвольное внесудебное ограничение в правах не предусмотрено законом и недопустимо в любом цивилизованном обществе.

Наоборот, статьей 38 Конституции предусмотрено, что родители не только имеют право, но и обязаны заботиться о своих детях. Никакой оговорки о том, что где-то, в каком-то субъекте или на какой-то территории эта норма не действует, нет.

Аналогичные нормы предусмотрены в Семейном кодексе РФ (ст.ст. 63-64) - родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Напомним, что справку для допуска в образовательную организацию могут требовать только в отношении ребенка от педиатра, да и то не во всех случаях, а только в тех, что прямо предусмотрены законом: длительное отсутствие или отсутствие по болезни.

Частью 1 ст. 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ предусмотрено, что необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Тогда как требования, связанные с оформлением QR-кода, то есть с принудительной вакцинацией или получением мед.отвода, грубо нарушают указанные права граждан и вынуждают их соглашаться на экспериментальные клинические исследования.

Кроме того, данные требования возлагают на граждан обязанности согласия на медицинское вмешательство, независимо от их воли, а также - на разглашение сведений о состоянии своего здоровья и проведенных клинических исследований.

Предоставление государственных и (или) муниципальных услуг является выражением функций правового государства, а их получение гражданами - способом обеспечения их нормальной жизнедеятельности, при условии отсутствия ограничения прав граждан и сохранении многообразия форм обращений, возможности самостоятельно принимать решение о нуждаемости в той или иной услуге и необходимости того или иного медицинского вмешательства или разглашении информации, являющейся врачебной тайной.

Из положений Конституции РФ и федеральных законов следует недопустимость принуждения граждан к получению государственных и (или) муниципальных услуг в электронной форме под угрозой лишения прав на предоставление гарантированных законом имущественных или неимущественных благ.

Необходимо также отметить, что на добровольность регистрации в ЕСИА и электронной формы госуслуг указывал Верховный суд РФ в своем решении от 29.05.2012 г. № АКПИ12-645, которое было оставлено в силе Апелляционной коллегией Верховного суда РФ, указавшей, что лица, не желающие получать госуслуги «в электронном виде, вправе получать их в иных формах, предусмотренных законодательством РФ (в том числе посредством личного обращения в орган, предоставляющий услугу, с предоставлением документов на бумажном носителе) (Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2012 г. № АПЛ12-503).

Обязательное оформление QR-кода сопряжено с лишением прав граждан на добровольность согласия на обработку персональных данных, охрану от распространения информации о состоянии здоровья.

Кроме того, возложение на граждан обязанности получить QR-код в качестве условия реализации прав - это унижение их человеческого достоинства.

Законы, предполагающие идентификацию граждан, в том числе - с помощью QR-кода как номерного идентификатора, нарушают решения Нюрнбергского трибунала, умаляют человеческое достоинство, нарушают неотчуждаемое конституционное право человека на имя.

Судья Конституционного суда РФ Н.С. Бондарь справедливо говорит о том, что цифровые номера могут быть использованы в соответствующем алгоритме, позволяющем идентифицировать конкретное лицо, которое в силу различного рода причин не желает быть связанным с информационными, числовыми и иными данными, противоречащими его внутренним религиозным убеждениям и самосознанию, что, безусловно, входит в содержание частной жизни (ст. 23 Конституции РФ), понимаемой Конституционным Судом РФ в широком смысле и подлежащей судебной защите.

Кроме того, принуждение к обязательному оформлению гражданами QR-кодов, попирает право православных христиан свободно исповедовать свою религию (ст. 28 Конституции РФ).

Православные граждане в большинстве своем не приемлют номерной идентификации, поскольку расценивают ее как недопустимую с точки зрения веры подмену христианского имени номером.

Гарантии свободы совести, свободы вероисповедания закреплены в статье 28 Конституции Российской Федерации.

Ни один законодательный акт не содержит требования предоставить родителям справку от терапевта, сертификат о прививках, или какой-либо медицинский документ для допуска к ребенку в образовательную организацию.

Если образовательная организация ссылается на локальные нормативно-правовые акты, позволяющие допускать такие ограничения, с учетом вышеизложенного, следует принимать во внимание, что родители/законные представители имеют право посещать общеобразовательные учебные заведения, не мешая процессу обучения школьников, а локальные нормативно-правовые акты не должны противоречить действующему федеральному законодательству.

Также в борьбе против введения QR-кодов мы призываем использовать те рекомендации, которые даны выше по ссылке.

Поэтому для прекращения противозаконного ограничения прав родителей и детей рекомендуем подать жалобы:

- руководителю образовательной организации, где обучается Ваш ребенок ___ ОБРАЗЕЦ 1;

Все заявления и обращения составляем в 2-х экземплярах и отправляем, либо с письменным уведомлением, либо на официальный портал учреждения на указанный адрес электронной почты, либо вручаем под роспись (при возможности).

Чем выше активность родителей, тем более вероятен успех!

Рекомендуем также звонить с устными жалобами на незаконность отказа допуска в образовательные организации к детям на все горячие линии, связанные с образованием, но сначала – на горячую линию Рособрнадзора Вашего региона.

Подписывайтесь на наши ресурсы:

Наша деятельность ведется на общественных началах и энтузиазме. Мы обращаемся к Вам с просьбой оказать посильную помощь нашей экспертной и правозащитной деятельности по защите традиционной семьи и детей России от западных технологий и адаптированных с помощью лоббистов законов. С Вашей помощью мы сможем сделать еще больше полезных дел в защите традиционной Российской семьи!

Для оказания помощи можно перечислить деньги на карту СБЕРБАНКА 4276 5500 3421 4679,
получатель Баранец Ольга Николаевна
или воспользуйтесь формой для приема взносов:

Многие жители России нашли способ обходить коронавирусные ограничения — они просто распечатывают сертификат о вакцинации своего друга или родственника и носят его с собой, пишет journal.tinkoff. Если на входе в кафе или торговый центр не спрашивают паспорт, то предъявляют чужой QR-код как свой. Что грозит за использование чужого сертификата? И имеют ли право на входе в заведения требовать паспорт?

— Если вы просто носите при себе чужой сертификат о вакцинации, отвечать не придется. Главное — никому его не предъявлять, потому что за использование чужого сертификата предусмотрена административная ответственность. А если изменить данные в документе на свои — уголовная, — говорит эксперт по безопасности Дмитрий Сергеев.

Сертификат о вакцинации или перенесенном за последние полгода коронавирусе — это официальный документ. В разных регионах требования к нему отличаются. Например, где-то принимают только документы с QR-кодом, которые получают на портале госуслуг, — такое требование действует в Татарстане. А где-то дают посетителям выбор, какой именно документ предъявлять: с QR-кодом с госуслуг или из медучреждения — с печатью и подписью. Если заведения не будут соблюдать установленные правила, их тоже могут наказать. ИП оштрафовать на 30 000 — 50 000 рублей, а организации — на 100 000 — 300 000 рублей.

Если человек не внес изменения в сертификат, а просто выдавал чужой документ за свой, подделкой это не считается. Но и прав у нарушителя нет никаких. Ответственность будет такая же, как если бы сертификата не было вообще. За первое нарушение грозит предупреждение или штраф от 1000 до 30 000 рублей. Решение о том, как именно накажут нарушителя, принимает суд. Он должен учесть все обстоятельства: привлекали ли раньше человека к административной ответственности, по какой статье и какие последствия могли наступить от его действий. Например, если покупатель ночью без сертификата посетил пустой магазин, где не было посетителей, и поэтому не создал реальной опасности заражения людей. Но при повторном похожем нарушении предупреждения уже не будет — могут назначить и максимальный штраф.

— Если гражданин использовал чужой сертификат, в который внес изменения — переделал в нем данные на свои, то ему грозит уже уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа. Санкция за такое — от ограничения до лишения свободы на срок до двух лет. Штрафом обойтись не получится: эта статья уголовного кодекса его не предусматривает, — говорит Дмитрий.

Чтобы убедиться в том, что код принадлежит именно тому человеку, который его предъявил, достаточно сверить его данные с паспортом. Если паспорт на входе не потребовали, это не значит, что можно показывать чужой документ: нарушителя могут выявить, если в заведение придет проверяющий. Кроме того, в любом месте, где человек расплачивается банковской картой, при оплате работник видит данные, указанные на ней: фамилию и имя. И может сравнить их с теми, что приводятся в сертификате. А при посещении спортзалов, фитнес-салонов, клубов клиент заключал договор — значит, его реальные данные уже есть у организации, и их просто могут сравнить с теми, что указаны в сертификате.

Так имеют ли право рестораны и ТЦ требовать паспорт у посетителей?

В обычной ситуации человек не обязан носить с собой паспорт. Но при введении режима повышенной готовности граждане должны иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Режим повышенной готовности на сегодняшний день объявили во всех регионах — носить документ обязательно.

— Если кому-то установленные правила не нравятся, их всё равно придется исполнять. Или пытаться обжаловать в суде. Но пока об отмене судом федеральных законов и региональных постановлений субъектов Федерации, которые устанавливают коронавирусные ограничения, мне неизвестно, — сообщил эксперт. — Требовать у посетителей паспорт или любой другой документ сотрудники ресторанов, магазинов и других заведений не могут. Право проверки документов есть только у полиции. А вот попросить у покупателя или посетителя добровольно подтвердить свою личность представитель заведения вправе. Иногда местные власти в постановлениях и распоряжениях сразу указывают, что вместе с сертификатом нужно предъявить документ, удостоверяющий личность. В таком случае требования сотрудников обоснованы. Но даже если такого требования в региональных документах нет, предъявлять удостоверение личности придется.

Главное в данном случае, чтобы в регионе действовало правило, которое обязывает граждан подтверждать факт вакцинации или перенесенного заболевания. В такой ситуации работники любой организации, на которую распространяются эти меры, вправе предложить гражданину подтвердить свою личность.

Если посетитель показал сертификат, предъявил паспорт или права, в которых указаны те же данные и год рождения, то у организации нет права отказать ему в доступе на территорию. Но если человек сертификат показывает, а подтвердить, что это именно его документ, не может, ему могут запретить проход.

Если посетитель пришел с чужим документом в торговый центр или сел за столик в кафе, существуют признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП РФ. Тогда правоохранительные органы вправе и проверить наличие сертификата, и установить личность его владельца. Если выяснится, что сертификат чужой, они будут решать вопрос о привлечении к ответственности.

Сотни тысяч заболевших, тысячи умерших, расширение ковидных отделений в больницах… Большинство людей статистические данные заставляют ужаснуться, но не привиться. Дабы остановить распространение коронавирусной инфекции, в некоторых регионах система QR-кодов была введена еще летом, до Мурманской области же дошла только сейчас.

В нерабочие дни с 30 октября по 7 ноября заполярным предпринимателям пришлось ознакомиться с новыми приложениями, сканирующими на входе QR-коды северян. Нововведения коснулись заведений общественного питания, кинотеатров, спортивных залов и фитнес-центров, организаций культуры и искусства и так далее. С 11 ноября те же требования коснулись торговых и торгово-развлекательных центров, соляриев, салонов красоты и парикмахерских, бань, саун и бассейнов, а также гостиниц. С этого же дня предъявителям кодов необходимо показывать документы, удостоверяющие личность.

О чем говорит QR-код

Я для эксперимента использовала скриншот QR-кода своей подруги, которая прошла полный курс вакцинации. Исходя из этого ясно, что назвать минимальную информацию об этом человеке я была вполне способна. Отдавая себе отчет о том, что нарушаю закон, при себе я имела редакционное задание и свои личные документы, в том числе QR-код.

Обычный вечер. Очередь у всемирно известного фастфуда в центре Мурманска. Как выяснилось, образовалась она из-за того, что менеджера заведения попросили выйти в зал, из-за чего ему пришлось покинуть свой пост у входа. Его сменил охранник, закрывший дверь и грозно глядящий на собравшихся сквозь стекло.

Вернувшись, менеджер открыл дверь и начал пропускать любителей гамбургеров по QR-кодам. У меня он спросил год рождения, у молодого человека за мной – полное имя и отчество. Не паспорт, конечно, но хоть что-то…

- А у меня нет QR-кода, что мне делать? – вежливо поинтересовалась девушка за мной.

- Вы можете заказать на вынос, - ответил менеджер.

Далее вместе долго и мучительно они выбирали через приложение на телефоне то, что хотела съесть северянка. Менеджер сам все записал и отправился на кассу, чтобы сделать заказ, а

девушка осталась стоять и ждать своего часа в предбаннике. Из-за всех этих манипуляций очередь на входе увеличилась вдвое.

В зале же, на удивление, были заняты все столы, которые не были обозначены крестами во имя соблюдения социальной дистанции.

Кстати, говорят, что в больших сетевых заведениях лучше всего соблюдают все антиковидные предписания. Проверим, так ли бдительны местные предприниматели.

Следующими пунктами нашей проверки стали еще два заведения в центре города – кофейня и кондитерская, в которой есть столики. Холл кофейни превратился в пропускной пункт: натянутая веревка, стол с распечатанным меню и девушка с телефоном в руках.

- Вам с собой или хотите у нас посидеть? – начала она с вопроса.

- А какая разница? – прикинулась неосведомленной я.

- Если хотите зайти внутрь, нужны коды, всякие документы… - растерянно ответили мне.

Чтобы не накалять обстановку, я спокойно показала чужой QR, но он почему-то не считался, а сердце мое, признаться, екнуло. Через минуту подошел молодой человек, что-то поколдовал в телефоне - и чудо произошло. Ничего, кроме самого кода, у меня не спросили, и я с легкостью оказалась внутри. Почти за каждым столом сидели люди.

- Коды есть? – спрашивают в кондитерской.

- Да, конечно, - с уверенностью ответила я и потянулась в карман.

- Показывать не надо, - как будто с облегчением ответила дама с телефоном в руках.

Война войной, а обед по расписанию. Больше ничего и не скажешь.

Народу поубавилось

На фитнес я хожу уже около полугода, и отсутствие пресловутого QR-кода не смогло победить стремления к совершенству. В первый же день новой эпохи я, по обычаю, собрала спортивную сумку и отправилась навстречу здоровому телу и духу.

Чужой скриншот без проблем сработал и тут, но немного расстроила картина внутри. Людей в зале стало ощутимо меньше. Если обычно одновременно занимаются больше ста человек, то сейчас любителей спорта стало вдвое меньше. Пропали и те, кто следит за собой, несмотря на возраст – пожилых посетителей теперь встретишь очень редко: не привитые северяне старше 60 должны быть на самоизоляции.

Похожая ситуация и в кинотеатрах.

- Я должна предупредить вас, что вход в зал осуществляется только после проверки QR-кодов, - отчеканила девушка, продающая билеты.

Следовательно, купить билеты проблем не составило. Молодой человек у зала действительно отсканировал мой чужой код, но больше никакой информации от меня не потребовал. Признаться честно, я не была в кино с начала пандемии, и то, что я увидела в зале, меня одновременно и удивило, и расстроило: на кассовый фильм известной голливудской франшизы пришло всего около двух десятков человек, которые расположились по всему залу, дабы соблюсти социальную дистанцию.

СКАЗАНО

Андрей ЧИБИС, губернатор Мурманской области:

- Система QR-кодов доказала свою эффективность, так как не носит запретительного характера, а позволяет тем людям, которые ответственно подошли к своему здоровью, безопасности окружающих, постепенно возвращаться к нормальной жизни. И благодаря принятым мерам нам удалось стабилизировать ситуацию. Я честно скажу, стабильность – хрупкая, потому что любая вспышка или нарушение ограничений может эту стабильность подорвать. Поэтому я прошу еще раз всех жителей, работодателей, организаторов мероприятий очень ответственно относиться к тем ограничениям, которые у нас есть.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Что будет тем, кто использует чужой QR-код?

Об этом мы спросили Андрея Шаркова, председателя исполнительного комитета Мурманского регионального отделения Ассоциации юристов России.

- Какое наказание предполагается за использование чужого или поддельного QR-кода или справки?

В зависимости от последствий таких действий граждане могут быть подвергнуты уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил по ч. 1 ст. 236 УК РФ в виде штрафа в 500 - 700 тысяч рублей либо принудительных работ на срок до двух лет. Также может быть составлен административный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения. Штраф для граждан по этой статье - до 30 000 рублей.

- Как должны действовать сотрудники организаций, в которых введена система QR- кодов, при выявлении незаконного использования кода или справки (чужой или поддельной)?

- Насколько правомерно требование предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт и т.д.), при наличии у посетителя QR-кода?

- С 11 ноября 2021 года вступают в силу изменения в постановление правительства Мурманской области от 04.04.2020 года № 175-ПП. В новой редакции п. 2.9 установлена обязанность граждан предъявлять вместе с QR-кодом документ, подтверждающий личность.

- Не нарушает ли права и свободы человека само введение системы QR-кодов?

- Любое государственное регулирование в той или иной мере ограничивает права определенной категории граждан, и в этом плане законодатель и правоприменитель всегда должны обеспечивать баланс различных прав и интересов граждан. Введение специального режима посещения общественных мест в данном случае преследует цель защиты здоровья неопределенного круга лиц. Жизнь и здоровье граждан являются одной из высших ценностей, защищаемых Конституцией, и в этом плане баланс при существующей степени опасности, на мой взгляд, соблюден.

Законны ли указы региональных властей о QR-кодах, масках, социальной дистанции

Разберем эту ситуацию не как конкретный случай, ведь всех обстоятельств дела нам не известно, а как юридическую задачку, возможно, сделав некоторые допущения.

Противоречит ли введение ограничений региональными властями Конституции РФ? Этот вопрос уже неоднократно поднимался в судах различных инстанций, в том числе исследовалось законность таких ограничений как масочный режим, дистанция, ограничения передвижения (когда в 2020 году нельзя было выходить из дома без уважительной причины). Вот к каким выводам приходили суды:

Если в случае выше оспаривался федеральный нормативный акт, то в примере ниже спор возник уже и в отношении регионального акта. Ведь часто приводят аргумент, что права могут быть ограничены только федеральным законам, а региональные власти не вправе ограничивать права. Вот что считает по этому поводу Конституционный Суд РФ.

Отдельно хочется отметить про визит сотрудника Росгвардии. В данном случае он, как мне видится из ролика, выступал не как представитель правоохранительных органов, а как должностное лицо охранного предприятия (пусть и государственного). В связи с чем такое поведение вызывает массу вопросов. Вы заключили договор с охранным предприятием, оплачиваете деньги за услуги, а его сотрудник вместо того чтобы помогать, встает на сторону нарушителей. Конечно, в глазах общественности он теперь герой, это гораздо проще, чем принять непопулярную сторону своих клиентов и помогать им. На месте ресторана и торгового центра можно было бы предъявить претензию о ненадлежащем выполнении обязанностей по договору об оказании охранных услуг.

На основании чего можно запретить вход, можно ли проверять паспорт

Еще много конфликтов случается из-за обязанности предъявить документ, удостоверяющий личность. Многие граждане считают, что такой документ они обязаны предъявлять только представителям государственных органов. Ведь, о, ужас, кто-то собирается залезть в персональные данные. Здесь путают проверку документов как правомочие полиции с удостоверением подлинности личности при заключении и исполнении гражданско-правового договора. Ведь сотрудники ресторана не бегают по улице и не пристают к гражданам с требованием предъявить документы, они спрашивают документы только на входе в ресторан в целях того, чтобы удостоверится действительно ли к ним пришел гражданин, отвечающий требованиям, позволяющим заключить с ним договор. То же самое происходит, когда кто-то пытается приобрести сигареты или алкоголь, продавец вправе потребовать документы, удостоверяющие личность для проверки возраста. Нет паспорта, должны отказать в заключении договора купли-продажи, точно также и с общепитом в тех регионах, где qr-код обязателен, нет документов, должны отказать в заключении договора. Интересно, а при визите в банк ковид-дисседенты тоже возмущаются, что их просят предъявить паспорт? Ведь сотрудники банка тоже представители частной структуры, а не госорганов.

Штрафы за нарушение ковидных требований

Санкции предусмотрены двумя статьями КоАП РФ: ч. 2 ст. 6.3 и ч. 1 ст. 20.6.1.

Нарушение	ИП	Юрлицо
ч. 2 ст. 6.3	Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий	Штраф от 50 тыс. до 150 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток	Штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток
ч. 1 ст. 20.6.1	Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3	Штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб.	Штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб.

Ч. 2 ст. 6.3. предусматривает более серьезные санкции и является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 20.6.1.

На деле эти составы довольно сложно разграничить между собой, поэтому проверяющие частенько стараются составлять протоколы по ч. 2 ст. 6.3. там, где это не надо, если проверяемый не пойдет обжаловать, то бюджет получит больше денег. Мне приходилось защищать клиента, которого поймали на нарушении казалось бы формальных норм (социальная дистанция, разметка). Инспектор оформил протокол по ч. 2 ст. 6.3., то есть организации грозил штраф от 200 до 500 тыс. руб. И такие прецеденты, когда за казалось бы незначительные нарушения штрафовали серьезно, на тот момент уже были. Такие дела практически невозможно выиграть полностью, ведь формальное нарушение зафиксировано на видео, речь идет только о минимизации издержек. Мне удалось снизить штраф до 50 тыс. руб. Во-первых, суд прислушался к моим доводам, изложенным в объяснениях по делу, о переквалификации на ч. 1 ст. 20.6.1, во вторых, мною было заявлено ходатайство о снижении минимальной суммы штрафа (напомню, что минимальная сумма по этой статье 100 тыс.) с приложением доказательств финансового плачевного положения, его суд тоже удовлетворил. Вы можете почитать само решение, но данные, идентифицирующие клиента в целях соблюдения профессиональной тайны скрыты (файл откроется в pdf):

Самые строгие санкции наступают при повторном нарушении

Изредка удается отменить штраф из-за процессуальных нарушений, например, истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца и исчисляется с момента обнаружения правонарушения.

Поскольку правила о подсудности были нарушены вышестоящий суд признал это существенным нарушением, однако передать дело для разрешения в другой суд он не мог, так как из-за этой ошибки проверяющих и районного суда уже был пропущен срок давности. Дело прекратили.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2021 N 12-1527/2021 по делу N 5-22/2021

Ответственность граждан за нарушение антиковидных требований

В сети постоянно распространяется недостоверная информация о незаконности ограничений, есть даже образцы объявлений для посетителей. Вот как это выглядит:

Читайте также: