Имеет ли право штат выйти из состава сша

Обновлено: 30.06.2024

Следующей весной Калифорния может выйти из состава США?

— Луис, расскажите, из чего родилась идея независимости штата Калифорния?

— Мы начали работу в этом направлении два года назад. У нас было маленькое движение. Нам тогда даже говорили, что мы сумасшедшие. Однако с недавних пор наше движение приобрело большую популярность — это случилось после того, как Трамп победил на выборах. Мы вдруг ощутили большую поддержку от людей.

Дело в том, что Калифорния платит больше налогов, чем она получает отдачи от федерального правительства. Мы хотим улучшить уровень жизни в Калифорнии, но пока не можем этого сделать, потому что наши деньги идут в другие штаты, чтобы поддерживать их. Мы хотим отделиться, чтобы оставить у себя свои налоги, чтобы потратить их на Калифорнию. Мы начали это движение, потому что мы осознали, что федеральное правительство сломлено и мы не можем больше надеяться на него.

— Думаете, что калифорнийцы вас поддержат?

— Я думаю, что да. Мы точно будем проводить голосование через пару лет, и, на мой взгляд, оно пройдет успешно.

— Вообще, много ли у вас единомышленников? Кто вас поддерживает?

— Есть люди, которые хотят работать на нас. Есть около 10 тысяч человек, которые лично хотят поддерживать нашу цель, помогать нам в разных аспектах. К примеру, организовывать митинги на улицах, собирать подписи.

Чтобы провести референдум нам как раз нужно собрать подписи — примерно 700 тысяч. И у нас есть люди, готовые оказать нам поддержку в этом деле. Поэтому, я думаю, что мы можем воплотить наш план в жизнь. Работа по сбору подписей начнется уже весной.

— Верите ли вы, что выход Калифорнии из состава Штатов реально воплотить в жизнь?

— Для начала скажу, что 100% реально, что будет референдум, а что будет после голосования — это не очень понятно пока.

— Как независимость Калифорнии отразится на самом штате и на Америке в целом?

— У Калифорнии есть своя культура, своя история, идеология. У нас есть свой взгляд на вопросы мира и так далее. Мы разные люди, мы уже другая нация. Наш губернатор уже сказал, что Калифорния — это другая нация в составе США. Мы хотим отделиться от Штатов, потому что мы не хотим, чтобы 49 разных штатов решали за нас наше будущее — мы хотим делать это самостоятельно. Но пока мы в составе США, они решают за нас, что будет дальше с Калифорнией. Например, то, кто будет нашим президентом. Мы не выбирали Трампа — это они его выбрали. Насчет налогов, Калифорния не может решить этот вопрос. У нас только два сенатора, а там их целая сотня, все они из разных штатов, поэтому большинство из разных штатов может решать будущее калифорнийцев. Но мы хотим выбирать его сами.

— Я пока не слышал, чтобы меня так называли, но я являюсь лидером этого движения. Да, это самый большой штат в составе США. Может быть, и так. Но я вообще не считаю себя американцем, я считаю себя калифорнийцем. Моя страна — это Калифорния, я работаю ради нее, ради ее будущего. Мне неважно, если меня называют так или иначе. Для меня важно то, что Калифорния хочет жить свободно от США.

— Ранее вы заявляли о том, что мир не воспринимает Америку такой, какой ее считают американцы. На ваш взгляд, в чем заключается разница?

— Большинство американцев считают, что Америка — самая лучшая страна, что там самое лучшее правительство, самая лучшая демократия, что это самая свободная страна, самая здоровая страна. Но это неправда. По-моему, есть только две сферы, в которых Америка лидирует. Это, конечно, размер военного сектора — самая большая и сильная армия точно у США. Во-вторых, в Америке есть самый большой процент населения, который сидит в тюрьмах. Даже больше, чем в Китае.

Эта страна является, как они считают, самой свободной на свете, при том, что там самое большое число людей, которые сидят в тюрьмах. Если ты смотришь, например, на образование, здравоохранение или безопасность на улицах, на счастье даже, на финансовую ситуацию, на экономику, то США — не на первом месте. Это можно понять, только если ты не живешь в США, нужно смотреть на Америку со стороны.

— Не могу не спросить вас о том, как вы относитесь к назначению Дональда Трампа на пост президента США.

— К слову, сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер внесла на рассмотрение в сенат США законопроект о переходе к прямым выборам президента Америки — она считает систему выборщиков недемократичной. Вы согласны с этим мнением?

— Я согласен с этим в общем, потому что из-за системы, которая у нас имеется, наши голоса на выборах не учитываются. Даже в тот момент, когда голосование только закрывается, СМИ уже передают информацию, что Калифорния проголосовала за кандидата. И это при том, что еще не успели ни одного голоса посчитать, но они уже сказали, кого выбрали в нашем штате. Думаю, что новая система, когда один человек равен одному голосу, как в других странах, была бы лучше для Калифорнии — наши голоса тогда начали бы иметь значение. Но все равно это не улучшит ситуацию настолько, чтобы мы захотели бы остаться в составе США.

Студенческий митинг в центре Лос-Анджелеса 14 ноября. Фото Reed Saxon (Associated Press)

— Если честно, я слышу об этом каждые четыре года, и в этом уже нет ничего нового. Есть группа людей, которая регулярно после выборов говорит о том, что собирается переехать в другую страну, потому что кто-то там победил на выборах.

Новость здесь в том, что Калифорния может стать независимой из-за результатов последних выборов. Каждые четыре года люди говорят о том, что они собираются уехать в Канаду или Новую Зеландию, или в Австралию, но мы не слышим, как Калифорния собирается становиться независимой каждые четыре года.

— Луис, действительно ли ваше движение имеет доброжелателей из России? Некоторые вообще усматривают связи с российскими властями…

— У нас есть люди в Калифорнии, которые хотят помогать нам стать независимой страной, а в России у нас есть партнеры, готовые поддерживать нас в нашем стремлении, но мы сами сделаем это без помощи из России. В России есть группа, с которой мы работаем над общей глобальной целью. Мы в Калифорнии понимаем, что мир многополярен и что он не будет всегда находиться под контролем США. И наши взгляды разделяет Антиглобалистское движение России. Но над независимостью Калифорнии мы работаем сами, то есть у нас нет помощи из России, чтобы стать независимыми. Мы не связаны с властями российскими, мы не говорим с Кремлем о том, чем мы занимаемся. Наши связи здесь — это российские граждане, которые работают в АДР (Антиглобалистское движение России).

— В большей степени это будет посольством, консульством Калифорнии, а не офисом нашего движения. Там будет выставка, информация про Калифорнию: как туда можно поехать, как можно организовать там свой бизнес или куда можно съездить в качестве туриста. Может быть, там будет рассказываться про историю взаимоотношений России и Калифорнии. Это будет нечто вроде музея, культурного центра и консульства одновременно. Когда мы станем независимыми, там можно будет начать заниматься дипломатическими вопросами.

— Не планируете ли вы приобрести российское гражданство?

— Я хочу быть гражданином республики Калифорния, я не хочу быть гражданином США. Если по каким-то причинам это у меня не получится, то я не собираюсь там оставаться, потому что я не хочу жить под американским флагом.

— Напоследок хочу спросить, действительно ли в вашей биографии был эпизод, связанный с жизнью в Казани?

— Да, это было около восьми лет назад. Я работал в Казани год, жил около Московского рынка. Преподавал английский в школе. Мне понравился ваш город!

До Татарстана я работал в Самаре, также в английской школе — это была некая сеть. Я захотел переехать из Самары, и как раз в это время зашла речь об открытии казанского филиала школы. Так я переехал в Татарстан.

После этого я в Татарстан не возвращался, но, может быть, когда у меня найдется время, если я буду ездить по разным городам России, то мне удастся заехать и в Казань.

Справка

Тексит (Texit — выход Техаса из США). Новая Калифорнийская Республика. Опросы в США показывают решительную поддержку раскола нации по сине-красной линии.

Это мысль представляется исключительно важной и одновременно очень пугающей. Рибой — крайне консервативный политический голос, но в глазах многих неискушенных людей это голос всей Республиканской партии. Его понимание истины кажется чем-то совершенно иным, чем понимание у демократов. И возможно, эти позиции совершенно непримиримы.

Прежде чем рассматривать наше прошлое и будущее, давайте согласимся, что мы говорим о возможностях, а не о вероятностях, ни одна из них не является немедленной. Но за последние полвека мы стали свидетелями стольких поразительных вещей, большинство из которых едва ли можно было предсказать, что кажется глупым что-либо вообще исключать.

Поскольку наша память относительно коротка, мы забываем, как границы многих наций раздвигались и сжимались, иногда из-за внешней агрессии, но чаще всего из-за желаний отдельных слоев их собственного народа. Возьмите Пакистан. Когда Индия была разделена до ухода британцев в 1947 году, из мусульманского северо-запада и восточной Бенгалии образовалось единое государство — две части, географически разделенные расстоянием в более чем 1600 километров.

Как репортер телеканала BBC TV четверть века спустя я стал свидетелем колоссальных политических потрясений в Восточном Пакистане — взрыва сепаратистского движения, вызвавшего жестокие репрессии со стороны Западного Пакистана, затем войны, в которой Индия присоединилась к сепаратистам, чтобы изгнать западную армию, и, наконец, создания нового государства Бангладеш, имеющего сегодня население 165 миллионов человек.

Почему эти британские политики придерживались этих безрассудных, неконституционных взглядов? Потому что эти вельможи-тори считали, что если Ирландия отделится, это будет сигналом к началу распада всей Британской Империи. До сих пор они держатся своей цели, что привело к тому, что по сей день большая часть Северной Ирландии, в которой доминируют протестанты, остается пристегнутой к Великобритании и является эпицентром внутриполитической борьбы, в то время, как с трудом достигнутый шаткий мир находится под угрозой из-за Брексита.

Есть много других примеров объединения и распада современных государств. Вспомните о Советском Союзе, который распался три десятилетия назад, и который президент России Владимир Путин стремится собрать заново. Чехословакия была создана в октябре 1918 года на руинах Габсбургской империи, а затем в 1993 году раскололась на Словакию и Чехию. Норвегия была объединена с Данией в течение четырех столетий, пока в 1814 году не присоединилась к Швеции. Этот брак закончился мирным разводом 1905 года.

Многие государства, границы которых были установлены европейскими колониальными державами, с тех пор пересмотрели их или сегодня пытаются это сделать. Сингапур управлялся британцами как часть Малайи более века и стал частью независимой Малайзии в 1963 году. Два года спустя, после этнической резни между малайцами и доминирующими в Сингапуре китайцами, остров был изгнан из федерации Малайзии. И с тех пор Сингапур бурно процветает как независимая республика.

Вышеизложенное должно представлять достаточно исторического материала, чтобы напомнить нам, насколько подвижными могут быть национальные границы, даже до того, как мы начнем говорить о каталонском сепаратистском движении Испании, шатких отношениях Франции с Эльзасом и Лотарингией или сомнительных перспективах сохранения Нигерии унитарным государством, если только не силой оружия. Даже в Эфиопии сейчас разворачивается кровопролитие между враждующими силами в регионах Тыграй, Амхара и Афар.

Почему в США должно быть по-другому? Это вопрос может показаться абсурдным, особенно на фоне упомянутых выше пост колониальных распадов и разделов. Но вы только подумайте: за последние 250 лет Америка неуклонно расширялась, поскольку все больше людей искали лучшей доли за счет участия в одном из самых успешных экономических, политических и социальных экспериментов в истории планеты. Подумайте о Техасе и американском Западе, о превращении стольких территорий в отдельные штаты (с энтузиазмом вспоминаемый Роджерсом и Хаммерстайном случай с Оклахомой в 1907 году), о присоединении Аляски и Гавайев. (В 1946 году некоторые сицилийцы даже обращались к президенту Гарри Трумэну с просьбой разрешить их острову присоединиться к США)

Почему нельзя хотя бы частично пересмотреть это акты расширения? США всегда были расколоты политическими трещинами, глубокими расхождениями во взглядах на то, как граждане разных регионов хотят жить. На протяжении более двух столетий то, что объединяет американцев, оказывалось выше, чем то, что их разделяет. Но если здесь происходят какие-то изменения, то вполне возможно, что некоторые части страны решат пойти своим путем, и в первую очередь Калифорния, с пятой по величине экономикой в мире.

Для того чтобы иметь какую-либо перспективу восстановления мирного центра в американской политике, критически важным первым шагом — опять же, в глазах неискушенных людей — должно стать разоружение граждан, чего произойти не может. Более того, как бы ни приукрашивалась ситуация, в основе раскола Америки лежит расовая проблема или проблема белого трайбализма — та поляризация общества, которая становится сегодня невообразимо острее, чем я мог представить себе, когда жил в либеральной Америке середины 1960-х годов.

Возникают новые виды сегрегационных движений, некоторые из которых созданы левыми. Калифорния, Нью-Йорк, Миннесота, Вермонт и Коннектикут ограничили торговлю с Северной Каролиной после того, как там был принят закон, обязывающий людей пользоваться туалетами по признаку пола рождения. Калифорния запретила спонсируемые штатом поездки своих служащих в те штаты, в которых, по мнению калифорнийских властей осуществляется дискриминация по отношению к лесбиянкам, геям, бисексуалам или транссексуалам.

В стране накапливается такая волна гнева, что невозможно предсказать, чем она может закончиться. Сотни миллионов людей по всему миру не имеют права голоса в Америке, но, черт возьми, у нас есть свое место в борьбе, потому что США — единственная сверхдержава, которая у нас есть, чтобы служить знаменосцем Свободного Мира против все более агрессивных авторитарных режимов, в первую очередь Китая и России.

Председатель КНР Си Цзиньпин и Путин, конечно, приветствовали бы распад Америки. Русские, осуществляя информационное наступление, приветствуют все формы разрушения западного мира, включая напряженности в федеративном устройстве западных стран.

Среди причин, по которым я выступал против выхода Великобритании из Евросоюза, наиболее важной была вероятность того, что этот вопрос украдет у нас нашу политику на целое поколение ради небольшой выгоды. И происходящее сегодня подтверждает это. То же самое возражение относится и к возможному — и даже вероятному — выходу Шотландии из состава Великобритании. Наше правительство в этом случае не будет ничего делать в течение многих лет, кроме того, чтобы спорить с Эдинбургом по поводу раздела активов и ресурсов.

То же самое произойдет, только в значительно больших масштабах, в случае раскола Соединенных Штатов Америки. В создании обширной мировой зоны свободной торговли, придании ей динамики и усилении ее экономического потенциала решающую роль сыграла именно Америка.

Сторонники отделения Техаса все еще вдохновляются экспериментом в Техасской республике 1836-44 годов, который начался с выступления Уильяма Трэвиса, Джима Боуи, Дэйви Крокетта и еще около 200 человек в Аламо. Тем не менее, историки в основном помнят независимый Техас как восстановивший рабство, отмененное Мексикой, и совершавший жестокое насилие по отношению к мексиканцам и коренным народам.

Если энтузиасты Тексита когда-либо добьются своего, США попрощаются с 29 миллионами человек и девятой по величине экономикой в мире, наряду с почти 40% добычи нефти в США и четвертью ее природного газа.

Совершенно очевидно, что никакого немедленного раскола США не будет. Но такое развитие событий стало представимым, чего не было еще на рубеже тысячелетий. Цена такого раскола, если бы он произошел, была бы намного выше не только для США, но и для всего западного мира, чем любой распад Великобритании или даже Европейского Союза.

Комментарии читателей Bloomberg

What Ever

Отделение Калифорнии — это конец США. Калифорния — это пятая экономика мира.

И это не только высокие технологии. Зайдите в любой продуктовый магазин — подавляющее большинство продукции из Калифорнии!

Saltfleet The Unwell

Matthew DePalma

Процветающую страну США разрушают либералы. Либералы — лузеры. И они хотят, чтобы весь народ тоже превратился в лузера и зависел от них. Лузеры нужны либералам для того, чтобы пользоваться их поддержкой. И автор один из них!

Wayne Hayes

profwatson

Давайте, отделяйтесь! Председатель Си будет доволен, а Путин улыбнется. Сделайте Китай Снова Великим!

SpinozaRules

Мы находимся в несчастливом союзе, из которого не можем выйти. Это во многом похоже на несчастливый брак в Италии, где развод незаконен. Я думаю, нам просто придется продолжать терпеть; некоторые сломанные вещи не могут быть починены.

felixmk

Наиболее вероятный сценарий — это преобразование США в союз, подобный ЕС. Общая оборона (за которую никто не хочет платить), свобода передвижения, беспрепятственная торговля, единая валюта (со всеми проблемами евро) и какое-то федеральное собрание для установления правил в этих сферах. Остальное находится в ведении самих штатов. Си и Путин будут в восторге от такого устройства Америки.

ApqIA

Как говорили французы о разделенной Германии, большая часть мира так любит США, что иметь ДВЕ Америки было бы неплохим исходом.

Сомнительно, что военные, промышленные и другие собственники позволят этому случиться, но мы вполне реально можем иметь своего рода де-факто раскол, когда штаты и населенные пункты принимают и поддерживают законы и постановления, а также подзаконные меры и пограничный контроль, которые могут вполне эффективно расколоть страну на части.

Tarron Khemraj

Saltfleet The Unwell

У нас есть (((СМИ))), который десятилетиями разжигали расовые недовольства, и теперь они удивлены, что европейцы тоже решают вмешаться.

Эту страну — Америку — уничтожат евреи, точно так же, как они уничтожали каждую принимающую страну, в которой их власть оставалась неконтролируемой!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

В ближайшие лет сто появится не менее ста, а то и более новых государств, предсказал в своей публикации от 16 ноября в либеральном агрегаторе мнений Medium американский блогер Джаред Брок

Движущей силой сепаратизма, поскольку умножение субъектов международного права произойдёт за счет дробления крупных и сложно-композитных стран, станут непримиримые противоречия.

Даже если последний тезис перекликается с идеей Клауса Шваба о сосредоточении полномочий мирового правительства у транснациональных корпораций, мысль Брока противоречит ей по существу: носителями суверенитета останутся именно государства.

Сами по себе

Самым значительным прорицанием самопровозглашенного оракула стало утверждение, что уже в скором времени Соединенные Штаты Америки распадутся…на 12 государств. Они названы поименно.

Западные штаты Вашингтон и Орегон превратятся в Каскадию, чьи границы будут определяться одноименным биорегионом (Cascadia Bioregion). Новообразование вберет в себя канадскую провинцию Британская Колумбия, опорными конструкциями станут такие мегаполисы, как Сиэтл, Портленд и Ванкувер.

Штат Юта, прибежище мормонов, переименует себя в Дезерет и захватит кусок Невады. К слову, 7 декабря стало известно, что власти Юты – вопреки и наперекор официально объявленному США дипломатическому бойкоту Олимпиады и Паралимпиады в Китае – направят в Поднебесную свою делегацию, чтобы перенимать опыт.

В числе потенциальных беглецов из-под крыши США не упоминают апельсиновый рай, штат Флориду. Но динамичная испаноязычная община, задающая тон и темп экономического развития (подчас с легким наркотическим дымком), может позволить себе взвешивать все плюсы и минусы от одиночного плавания. Привилегированные отношения со многими латиноамериканскими странами могут компенсировать разрыв связей и с Вашингтоном, и с Уолл-стрит.

Непримиримые взгляды на добро и зло

Знаковым событием стала публикация в 2020 году книги профессора юриспруденции Фрэнка Бакли, в которой он прямо заявил, что Америка созрела для того, чтобы распасться, и тому есть множество причин.

Точка бифуркации пройдена или еще нет?

Благодаря не согласованным, но единым по своей природе и цели усилиям республиканцев и демократов по расшатыванию зыбкого общественного согласия система пошла вразнос. Америка подошла к развилке дорог. Своего рода к точке бифуркации. Этот термин, как пишут эксперты, подразумевает критическое состояние системы, при котором она становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределенность: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более высокий уровень упорядоченности.

В обществе на протяжении многовековой истории всегда существовал постоянно меняющийся баланс сил между интеграторами и сепаратистами. Когда конфликт между центробежными и центростремительными тенденциями набирал обороты и проходил точку бифуркации, случалось либо образование мощного сложно-композитного государства (Римская империя на пике своего могущества как эталон), либо распад на отдельные части (Британская империя в период после Второй мировой войны).

Сегодня скрежещут скрепы и сам каркас, удерживающие под одной крышей гетерогенную многонациональную державу, ранее по праву гордившуюся тем, что стала плавильным котлом для сотен национальностей, что вбирала в себя таланты и умения многих искавших лучшей доли иммигрантов.

Но… Транснациональная и межрасовая амальгама в условиях быстро пошедшего в рост чёрного расизма, как оказалось, не обладает достаточной прочностью. Неолиберальная экономическая модель не гарантирует рабочие места, убегающие в Китай и Мексику. Ипотечные и образовательные кредиты, поощряемые культом личного успеха и дурманом потребительства, обременяют пожизненными долгами. А война за власть внутри политического класса ведётся с варварской жестокостью: идет охота на ведьм, рушатся памятники прежним кумирам, а на их место воздвигают странные фигуры типа Джорджа Флойда, шестикратно судимого наркомана и взломщика.

Придется ли Вашингтону проводить АТО против жителей штата?

В субботу, 28 января в Калифорнии официально стартовал сбор подписей за проведение референдума о выходе штата из состава США. Петиция о проведении плебисцита была подана в генпрокурору Калифорнии в ноябре 2016 года, вскоре после победы республиканца Дональда Трампа на выборах президента. В конце января власти штата дали разрешение на проведение процедуры.

Для того, чтобы референдум по вопросу CalExit, как прозвали его СМИ, состоялся, сторонникам идеи необходимо в течение 180 дней собрать подписи 585407 человек, то есть 8% населения штата. Если учесть, что на выборах президента за Хиллари Клинтон проголосовали 61,5% избирателей, а за Трампа — только 31,5%, эта цифра не выглядит такой уж нереальной.

Пока что эксперты скептически смотрят на перспективу CalExit. Но нельзя забывать, что и к британскому Brexit поначалу относились так же, и вся статистика говорила о том, что референдум провалится. Тем не менее, в итоги британцы проголосовали за выход из ЕС.

Проблема в том, что американская конституция не предусматривает механизма выхода штатов из федерации. Более того, вскоре после Гражданской войны Верховный суд США постановил, что ни один штат не может выйти из объединения в одностороннем порядке — для этого необходимо одобрение законодательных органов остальных штатов и две третьих голосов Конгресса и Сената, которые внесут поправку в Федеральную Конституцию.

Поэтому директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ), доктор исторических наук Юрий Рогулёв убежден, что даже в случае успеха референдума, он не приведет к выходу штата из США.

— Жизнь любой страны подчиняется ее основному закону — конституции. А конституция США не предусматривает выхода из союза ни одного штата. Поэтому даже проведение этого референдума ни к чему не приведет. Напомню, что Гражданская война в США разгорелась после того, как 11 штатов предприняли попытку выйти из союза. А уж после войны говорить о том, что какой-то штат может покинуть состав государства тем более нереально. Это просто упражнение граждан, недовольных федеральными властями и их политикой, но оно ни к чему не приведет.

— Дело в том, что Америка имеет двухуровневую систему власти. Конституции отдельных штатов, в отличие от федеральной конституции, предусматривают проведение референдума. В ряде штатов, в том числе в Калифорнии, граждане могут собирать голоса, после чего будет объявлен плебисцит. Это демократическая мера, которая позволяет отклонять внутренние решения, законы, принятые местным законодательным собранием. Так что это право у них есть, и прокурор никак не мог помешать им воспользоваться. Другое дело, что федеральные власти этот референдум ни к чему не будет обязывать.

Профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло считает, что референдум о выходе Калифорнии из США — это очередная попытка надавить на Дональда Трампа.

— Во многих штатах США есть достаточно сильные сепаратистские настроения. Например, постоянно бунтует Техас, который на протяжении нескольких десятилетий заявляет, что если его что-то будет не устраивать, он может выйти из состава США. Многие техасцы убеждены, что их регион больше отдает, чем получает из федерального бюджета. В Калифорнии ситуация во многом похожа, хотя со своей спецификой.

Федеральной конституцией США не предусмотрен порядок выхода штатов из состава государства. Поэтому Калифорния может выйти из США только при непротивлении со стороны федеральной власти. Только если жители штата проголосуют за независимость и будут всячески отстаивать ее, а президент и Конгресс согласятся их отпустить, это может стать реальностью.

Пока же вся эта акция больше похожа на обычную болтовню. Хотя в Калифорнии действительно есть сепаратистские настроения, в этом случае в результате смены президента и недовольства Трампом у ее жителей просто появился повод для бузы. Трамп не устраивает многих в Калифорнии, вот они и решили пригрозить, что выйдут из состава США. Но раз механизм выхода штатов из состава государства не прописан на законодательном уровне, то если только федеральная власть не будет потворствовать этому, Калифорния никогда не выйдет из состава США. Пусть хоть они десять референдумов проведут.

— Думаю, с точки зрения организаторов он должен стать еще одним инструментом давления на Трампа и заставить его понервничать.

— Если бы все эти протесты превратились в американский майдан, это было бы красивой иронией судьбы. Но на самом деле это преувеличение, вброшенное в наши СМИ. Протесты, которые были организованы после победы Трампа, а затем после его инаугурации, не носили стихийный характер. Все они были организованы. Хотя, безусловно, часть граждан присоединилась к ним по доброй воле в силу своих убеждений. Но если посмотреть состав протестующих, легко заметить, что они разношерстны и больше похожи на массовку.

Чем заменить нефть, чтобы спасти российскую экономику

Кроме того, их вовсе не так много, как пытаются представить некоторые симпатизирующие им СМИ. Похоже, что это все, кого противники Трампа, бывшие политтехнологи штаба Клинтон, смогли вывести на улицы. Поэтому Трамп довольно спокойно и иронично на все это смотрел. Пока что это не майдан и не сепаратизм, а попытка определенных сил создать впечатление, что часть Америки выступает против Трампа и всегда будет против него.

Из-за гаджетов пешеходы стали получать травмы на дороге в восемь раз чаще

Читайте также: