Имеет ли право начальник гсу уволить начальника информационно аналитического отделения

Обновлено: 30.06.2024

Орган дознания (ИУ ФСИН) возбуждает уголовное дело по ст. 105 УК РФ и выполняет неотложные следственные действия, направленные на закрепление следов преступления. Потом, в срок не позднее 10 суток со дня ВУД направляет дело для производства предварительного следствия в СК (по подследственности, согласно ст. 151 УПК РФ).

В соответствии со ст. 157 УПК РФ:

1. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
2. Неотложные следственные действия производят:

5) начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы — по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и органов иными лицами

Согласно ст.40 УПК РФ к органам дознания относятся также-

иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности

; А в соответствии со ст.13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, органы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) наделены полномочиями по проведения оперативно-розыскной деятельности,соответственно относятся также к органам дознания

Соответственно начальник ИУ имеет право согласно ст.157 УПК РФ возбудить уголовное дело, по которому обязательно проведение предварительного следствия (ст.105 УК РФ) и провести неотложные следственные действия.

При этом согласно части 3 ст.157 УПК РФ —

После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса.

Здравствуйте! Начальник исправительного учреждения не является органом следствия или дознания. Возбуждать уголовные дела, проводить какие-либо следственные действия он не имеет права. При указанных Вами обстоятельствах уголовное дело должно быть возбуждено следственным комитетом по месту нахождения исправительного учреждения.

Добрый день. У меня произошла потеря кредитной карты в такси. Мною было составлено заявление о краже денег со счета в отделе полиции. В результате таксистом была данная карта использована на сумму 9800 р, он изъявил желание отдать мне всю сумму, чтобы решить вопрос более мирно. Деньги были отданы, ему я дала расписку о том, что получила деньги и претензий к нему не имею. А отдел полиции передал мое дело в другой отдел (по месту открытия счета). В другом отделе меня вызвали в назначенный день, я написала заявление о том, что прошу не проводить никаких проверок по делу, т.к. с таксистом было достигнуто взаимопонимание и деньги отданы. Со спокойной душой ушла, т.к. мне сказали, что от меня ничего не требуется. Теперь они мне вновь звонят и говорят, что будет заведено уголовное дело. Вызывают по телефону в отдел полиции. Правомерны ли их действия? Могут ли они несмотря на мое заявление все-таки возбудить уголовное дело? Какой документ будет подтверждать, что уголовное дело заведено по моему заявлению? Мне нужно понимание, т.к. они не имеют право меня допрашивать без уголовного дела.

День добрый! Помогите решить задачу по юриспруденции. Осужденный к 10 годам лишения свободы в колонии строго режима Горин совершил убийство из хулиганских побуждений осужденного Карпина. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осужденные и в котором было совершено убийство, находилось в 100 километрах от районного центра – посёлка Ванино, Минусинского района Красноярского края. Имеет ли право возбудить уголовное дело о данном преступлении начальник исправительного учреждения? Кто из должностных лиц имеет право произвести неотложные действия? По данному возбужденному уголовному делу возможно производство дознание или предварительное следствие?

Меня 13.04.2017 остановили сотрудники ГБДД предложили пройти мед.освидетельствование с выездом в мед.учреждение, на месте не предложили, хотя я был согласен. Проехать я отказался о чем был составлен акт. 15.04.2017 года меня повторно остановили и при проверке документов сотрудники ГИБДД увидели в своем компьютере, что я уже отказался ранее от медосвидетельствования, пройти проверку, хотя веских оснований для этого никаких не было. Я отказался т.к. не видел в этом никакого смысла по причине того, что скорее всего по первому случаю суд вынес бы решение о лишение прав. Что и случилось в июне месяце. ВОПРОС 05.12.2017 года мне пришла повестка о том, что я вызываюсь на допрос в качестве обвиняемого по ст. 264.1 . Как такое возможно если на момент второй проверки ГИБДД не было вынесения решение о административном нарушении. Имеют ли право возбуждать уголовное дело?

хотел купить бутылку пива , а время было уже 22-05 продавать мне его отказались, я взял его и выпил, вызвали полицию , меня задержали на 2 суток дали штраф 500 руб, а теперь еще и уголовное дело завели по ст.161 УК РФ. Как быть?

Здравствуйте.1.Дознаватель отдела дознания ОМВД имеет ли право возбуждать уголовное дело по ч.1ст.159 ук рф.Он же не следователь. 2.Подозреваемый по этой же статье имеет ли право ознакамливаться с материалами дела.когда и как часто.какая статья? Спасибо.

В силу федерального законодательства об автономных учреждениях назначение руководителя АУ и прекращение его полномочий, а также заключение и расторжение с ним трудового договора относится к компетенции учредителя – если для организаций соответствующей сферы деятельности федеральными законами не предусмотрен иной порядок[1]. В свою очередь, трудовой договор с руководителем любого государственного (муниципального) учреждения заключается на основе типовой формы, утверждаемой Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений[2].

Рассмотрим процедуру увольнения руководителя АУ и назначения на эту должность нового кандидата.

Каковы основания для увольнения?

Расторжение трудового договора с директором учреждения возможно либо по его собственной инициативе, либо по инициативе государственного или муниципального органа, выполняющего функции и полномочия учредителя АУ.

В первом случае руководитель должен не позднее чем за месяц до предполагаемой даты увольнения письменно предупредить работодателя (учредителя) о своем намерении расторгнуть трудовой договор. Это предусматривают и трудовое законодательство (ст. 280 ТК РФ), и типовая форма трудового договора.

В отношении второго случая ст. 81 ТК РФ устанавливает достаточно много общих условий, при соблюдении которых трудовой договор с работником (в том числе с руководителем учреждения) может быть расторгнут по инициативе работодателя (учредителя). К законным основаниям относятся, например, смена собственника имущества учреждения, прогул, принятие руководителем необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу учреждения. Кроме того, существует ряд дополнительных оснований для прекращения трудовых отношений с руководителем организации (ст. 278 ТК РФ). К первому лицу учреждения могут быть применены следующие из таких оснований:

Несоблюдение установленного органом-учредителем предельного уровня соотношения среднемесячных зарплат заместителя руководителя и (или) главного бухгалтера и остальных работников учреждения.

Иные основания, предусмотренные трудовым договором.

Помимо этого в отношении государственных (муниципальных) научных, медицинских учреждений, а также вузов действует норма, согласно которой руководитель такого учреждения может занимать данную должность только до достижения возраста 65 лет (ст. 332, 336.2, 336.3 и 350 ТК РФ). Учредитель вправе продлить срок пребывания руководителя учреждения в этой должности до достижения им возраста 70 лет, но только если общее собрание работников (ученый совет) направит в адрес учредителя соответствующее представление.

Во всех случаях увольнение руководителя АУ производится на основе распорядительного документа (приказа) руководителя органа, выполняющего функции и полномочия учредителя учреждения.

Когда уволить все-таки нельзя?

Но есть и случаи, когда учредитель не вправе уволить руководителя АУ. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя не допускается в трех ситуациях:

Руководитель учреждения – беременная женщина (кроме ситуации, когда организация ликвидируется) (ч. 1 ст. 261 ТК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2014 № 1).

имеет ребенка в возрасте до 3 лет;

является одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или малолетнего ребенка (в возрасте до 14 лет), либо является другим лицом, воспитывающим таких детей без матери, или родителем (иным законным представителем) – единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до 3 лет в семье, воспитывающей трех и более малолетних детей, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях (ч. 4 ст. 261 ТК РФ).

Впрочем, эти обстоятельства не защитят руководителя от увольнения, если учреждение ликвидируется либо руководитель неоднократно не исполняет свои трудовые обязанности при наличии дисциплинарного взыскания, имеет грубое нарушение. К последней категории относятся прогул без уважительной причины, появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, разглашение охраняемой законом тайны или персональных данных работника учреждения, хищение или растрата, нарушение требований охраны труда с тяжкими последствиями, предоставление подложных документов при заключении трудового договора.

Одно из оснований для увольнения руководителя АУ по инициативе органа-учредителя – несоблюдение первым предельного уровня соотношения зарплат заместителя руководителя и (или) главного бухгалтера и остальных работников учреждения.

Руководитель временно нетрудоспособен или пребывает в отпуске (кроме случая ликвидации организации) (ч. 6 ст. 81 ТК РФ, п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2).

Отметим, что работодатель (учредитель), уволивший руководителя при наличии какой-либо из названных ситуаций, может быть привлечен к административной ответственности по п. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ. Предусмотрена и уголовная ответственность за необоснованное увольнение женщины в связи с ее беременностью или наличием у нее детей в возрасте до 3 лет (ст. 145 УК РФ).

Как передаются дела новому руководителю?

Типовая форма трудового договора с руководителем государственного (муниципального) учреждения предусматривает обязанность руководителя при расторжении данного договора передать дела учреждения вновь назначенному руководителю в установленном порядке. Для этого составляется передаточный акт, который должен быть подписан увольняющимся руководителем АУ. Требований к форме и содержанию передаточного акта нет, его можно составить в произвольной форме. По общему правилу в акте должны быть перечислены документы и материальные ценности учреждения, за хранение которых отвечает непосредственно руководитель учреждения. Вот примерное содержание передаточного акта:

1) Ф. И. О. лиц, сдающих и принимающих дела;

2) период времени, когда увольняющийся руководитель работал и отвечал за хранение документов;

3) дата и номер распоряжения, на основании которого проведены предыдущие прием и передача дел;

4) название и количество переданных документов (дела, папки и др.), за хранение которых отвечает непосредственно руководитель учреждения;

5) список документов, которые отсутствуют (утеряны) на момент передачи дел.

Передаточный акт оформляется в двух экземплярах. Один будет храниться в учреждении, а второй должен остаться у прежнего руководителя.

Как назначается новый руководитель?

При смене первого лица учреждения новый руководитель может быть назначен одномоментно с увольнением прежнего руководителя либо позднее – тогда соответствующие обязанности будет временно исполнять другой сотрудник АУ. В последнем случае орган-учредитель должен заключить с временно исполняющим обязанности руководителя отдельный трудовой договор – по форме, предусмотренной для руководителей государственных (муниципальных) учреждений.

Кого известить о смене руководителя?

О новом руководителе автономного учреждения надо уведомить налоговую инспекцию, территориальный орган Федерального казначейства и банк (если учреждение имеет там счет).

Налоговый орган необходимо проинформировать в течение 3 рабочих дней после принятия решения о назначении руководителя (заключения с ним трудового договора)[3]. За нарушение этого срока директору как должностному лицу грозит административный штраф в размере 5 тыс. руб. (п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ). Форма заявления о смена руководителя учреждения и о прекращении полномочий прежнего руководителя установлена ФНС[4].

Налоговую инспекцию надо уведомить о смене директора АУ в течение 3 рабочих дней после принятия решения о назначении нового руководителя (заключения с ним трудового договора).

Если у автономного учреждения открыт лицевой счет в Казначействе, нужно и его уведомить о смене директора. Для этого в Казначейство представляются заполненные в бумажном виде и заверенные карточки образцов подписей нового руководителя[5]. Однако срок для уведомления Казначейства не установлен.

Обязанность уведомлять банк о смене руководителя (когда автономное учреждение имеет в нем счет) может быть предусмотрена банковскими правилами или договором банковского счета. Уведомление банка осуществляется путем внесения изменений в карточку с образцами подписей и оттиска печати. Новую карточку изготавливает сам банк: руководителю учреждения и главному бухгалтеру нужно заполнить ее в присутствии работника банка[6].

[8] Пункт 15 Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утв. Приказом Минфина РФ от 21.07.2011 № 86н.

Причина отставки Якунина Анатолия Ивановича от должности замглавы ФСИН

В настоящий момент причина освобождения от должности Якунина неизвестна. Его назначили на эту должность в августе 2020 года.

Соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Якунин Анатолий Иванович: биография

Анатолий Якунин родился 11 февраля 1964 года в селе Кривцово-Плота, Орловская область. После армии пришел на службу в полицию в Должанский район ОВД участковым инспектором. За время службы в органах внутренних дел прошел путь от рядового сотрудника до руководителя милицейских подразделений районного и областного уровня. Занимал должности начальника отдела внутренних дел, начальника управления по борьбе с организованной преступностью.

С 2008 года на протяжении двух лет Якунин занимал пост первого заместителя начальника ГУВД — начальника криминальной милиции ГУВД по Воронежской области. Указом президента РФ от 10 ноября 2009 года Якунину присвоено звание генерал-майора.

С июня 2010 года Анатолий Иванович возглавлял управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области.

Параллельно со службой Якунин окончил Академию управления МВД России. Также, получил дополнительное образование, успешно закончив Академию государственной службы при Президенте Российской Федерации.

В 2012 году Якунин назначен начальником Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве.

Указом Президента Российской Федерации от 23 сентября 2016 года Якунин Анатолий Иванович назначен на должность начальника Оперативного управления МВД России

В январе 2020 года Анатолий Якунин занял должность помощника Главы Федеральной Службы Исполнения Наказания России Александра Калашникова.

Указом президента России Владимира Путина от 3 августа 2020 года Анатолий Якунин назначен заместителем директора Федеральной службы исполнения наказания. Тем же документом, ему присвоено специальное звание генерал-лейтенант внутренней службы.

Якунин Анатолий Иванович: доходы

5 846 163,41 руб.

Супруг(а): 13 924 332,67 руб.

земельный участок, 1020 кв. м

земельный участок, 2000 кв. м

земельный участок, 3001 кв. м

земельный участок, 3260 кв. м

жилой дом, 565.5 кв. м (в пользовании)

квартира, 142.3 кв. м (в пользовании)

Супруг(а): земельный участок, 1020 кв. м

Супруг(а): земельный участок, 2000 кв. м

Супруг(а): земельный участок, 3001 кв. м

Супруг(а): земельный участок, 3260 кв. м

Супруг(а): жилой дом, 565.5 кв. м

Супруг(а): квартира, 142.3 кв. м (в пользовании)

Антикоррупционная декларация 2017

2 518 540,13 руб.

Супруг(а): 13 239 125,27 руб.

Квартира, 142.3 кв. м (в пользовании)

Супруг(а): Земельный участок, 2000 кв. м

Супруг(а): Жилой дом, 565.5 кв. м

Супруг(а): Квартира, 85.2 кв. м

Супруг(а): Квартира, 142.3 кв. м (в пользовании)

Антикоррупционная декларация 2016

3 545 500,94 руб.

Супруг(а): 29 397 634,35 руб.

Квартира, 142.3 кв. м (в пользовании)

Супруг(а): Земельный участок, 2000 кв. м (в пользовании)

Супруг(а): Квартира, 85.2 кв. м

Супруг(а): Дачный дом, 527 кв. м (в пользовании)

Якунин Анатолий Иванович: семья

Генерал не очень любит говорить о подробностях своей семейной жизни и о родственниках. Он понимает всю опасность своей работы, и то, что многим высокопоставленным лицам и преступникам испортил жизнь, они могут изъявить желание отыграться на его родных. Известно, что женат Анатолий Иванович давно, еще со времен службы в Орловской области. Со своей супругой он познакомился на работе, она работала паспортисткой в одном из отделов МВД.

Дочь Якунина Анатолия Ивановича Екатерина стала продолжением своего отца. Она с детства мечтала быть похожей во всем на него, папа был примером мужественности, идеалом человека, именно поэтому девушка после окончания школы пошла обучаться на юриста и, получив диплом, стала работать помощником прокурора в Москве.

К сожалению, фото дочери Анатолия Якунина невозможно найти, поэтому остается только догадываться, как она выглядит. Сейчас эта молодая и амбициозная женщина трудится в столице. Ходят слухи, что она смогла добиться своего перевода лишь благодаря высокопоставленному покровителю в лице отца. Так это или нет, нам точно не известно, ясно лишь то, что Екатерина Анатольевна очень похожа на Анатолия Якунина. У нее такой же стальной характер и огромное желание добиваться вершин карьерной лестницы.

Недавно стало известно, что семье Якунина принадлежит шикарный особняк, стоимость которого превышает половину миллиона долларов. Многие считают, что этот загородный дом был построен на деньги от взяток, так как сам Анатолий Иванович зарабатывает около трех миллионов рублей в год, и его жена не более. Однако стоит отметить, что семья живет и трудится не один год, и у них могли быть сбережения.

Якунин Анатолий Иванович: награды

The Moscow Post от собственных источников получил новые документы, свидетельствующие о возможных схемах увода бюджетных миллиардов из МВД РФ.

Мы продолжаем рассказывать о "схемы", по которым легко и просто могут качать деньги из МВД. Об этом The Moscow Post рассказывали в журналистом расследовании "Засланный казачок в госкорпорации "Ростех", которое было опубликовано еще в июле 2019 года.

В материале рассказывалось, как генералы и полковники МВД зарабатывают миллиарды на госконтрактах. Схемы были до гениальности просты. В этот "бизнес" были вовлечены как будто бы уже бывшие офицеры МВД. По всей видимости, о таком виде приработка был хорошо осведомлен министр МВД, генерал Владимир Колокольцев, поскольку следом The Moscow Post опубликовал расследование "El Dorado в МВД, Или Свечной заводик министра Колокольцева".

Потом в редакцию передали новые документы, проливающие свет, как бывшие сотрудники МВД продолжают зарабатывать на контрактах в ведомстве министра Колокольцева. И редакция опубликовала расследование "Бизнес-отряды Колокольцева перешли к бизнес-подрядам Чемезова".

The Moscow Post продолжает тему: всплывают новые фамилии, как будто бы раскрытые уголовные дела. И диву даешься: и некоторые уволенные, и даже отсидевшие на нарах, экс-сотрудники МВД снова превращаются в настоящих. Как это возможно?

В этих метаморфозах пытался разобраться корреспондент The Moscow Post.

Тендер за 3 млрд. рублей

В январе 2013 года, в лабиринтах МВД на Житной, 16 , было очень жарко: тогда прогремело громкое дело о тендере за 3 млрд. рублей, в котором оказались замешаны сразу несколько высокопоставленных генералов. Они были уличены в финансовых махинациях при создании баз данных. И, как выяснило следствие, техника была закуплена по завышенным ценам и без нужного программного обеспечения.

Ревизия целого ряда контрактов, заключенных МВД, проводилась Главным управлением собственной безопасности. А вот новую проверку тогда начали следственные органы.

Кого "замели"? В материалах проверки говорилось о должностных лицах Департамента информационных технологий, связи и защиты информации МВД (ДИТС и ЗИ) и одного из основных научных подразделений ведомства НПО "Специальная техника и связь" (СТиС).

Одним из основных подозреваемых оказался заместитель начальника управления организации материально-технического обеспечения департамента тыла МВД Сергей Горелик. Именно г-н Горелик утверждал аукционную документацию на все контракты. Проверка касалась нарушений в области реализации системы электронного документооборота в МВД РФ.

Как выяснило следствие, еще в конце 2011 года МВД подписало госконтракт с ФГУП "Гознак". Речь шла о поставках комплектов оборудования для создания программно-технических комплексов для Главного информационно-аналитического центра МВД.

Контракт предусматривал инсталляцию, монтаж и наладку новой техники. В списке числилась и лицензия на программное обеспечение на 500 тыс. пользователей. Однако оказалось, что в документах не была прописана сама необходимость программного обеспечения. И еще отсутствовали маркетинговые исследования стоимость. Возможность постройки самой системы на базе других аналогичных программ вообще не рассматривалась. Эта программа обошлась МВД в 186 млн. рублей. В итоге эти деньги сочли необоснованным расходованием бюджетных средств.

Основные вопросы следствия, кроме С.Горелика, возникли к руководителю ДИТС и ЗИ МВД генерал-лейтенанту Михаилу Тюркину. Он возглавлял это подразделение с его создания в январе 2011 года. Генерал Тюркин считался креатурой главы МВД (на тот момент) Рашида Нургалиева.

В октябре 2012 года генерал Тюркин был освобожден от своей должности. Своих постов лишились и еще несколько старших офицеров, которые участвовали в подготовке контрактов на информатизацию МВД : ушел не только Сергей Горелик из департамента тыла, но Александр Квитко, руководитель СТиС. Причиной увольнения Квитко стала служебная проверка: она выявила махинации при заключении контрактов на 6,4 млн рублей.

Еще за нарушения при заключении контрактов при закупках строгие выговоры получили два генерала - глава департамента тыла Сергей Сергеев и начальник управления по обеспечению деятельности подразделений спецназа и авиации Владимир Горшуков.

Какие "доблестные" кадры, однако, служили (и служат) в МВД.

Дело Александра Махонова

На место генерал Тюркина заступил Александр Махонов. Он начал проводить полную инвентаризацию. И заниматься проектом ИСОД, за который был уволен генерал Тюркин. Но как сделать так, что бы обойти ФЗ №94-ФЗ и проведение аукциона? И сохранить доходность?

Как рассказывает наш источник из МВД, решение пришло быстро: нужно проводить не аукцион, а конкурс . И не в ДТ МВД РФ, а в ФКУ НПО "СТИС". Для пущей гарантии Александр Махонов направил в ФКУ НПО "СТИС "своего" человека - им оказался Андрей Нечаев.

Махонов тщательно выбирал свои "фирмы": ЗАО "ИНФОРМИНВЕСТГРУПП", ЗАО "ТЕЛЕВИК", ООО "ИНЛАЙН ТЕКНОЛОДЖИС".

Первой "жертвой распила" стал Николай Тамодин ( интегратор "Ниеншанц", Воентеком). Тамодин решил уронить торги на 1 млрд. рублей. Но Тамодину вспомнили поставку бэушного оборудования. И эта оплошность ему стоила в 6 лет заключения.

Вся эта свистопляска продолжалась почти 5 лет, пока в октябре 2017 года оперативники не задержали и.о. начальника НПО "Специальная техника и связь" Андрея Нечаеве по делу о злоупотреблении полномочиями. Предприятие заключило несколько госконтрактов на создание программ для информационной системы МВД более чем на 1,4 млрд. рублей, но не выполнило их в срок.

Заместитель министра МВД Александр Махонов подал в отставку после задержания Нечаева. Об этом подробно писал РБК.

Программа ИСОД была установлена в МВД в 2014-2016 годах. Эта система связала все территориальные и профильные подразделения МВД в единую цифровую сеть. По мнению следствия, специалисты не доделали три важнейших компонента ИСОД: систему "Следопыт М" для оперативников угрозыска, сервер "Мост" закрытой связи МВД с Генеральной прокуратурой и базу данных "Модернизация".

После этого в число обвиняемых попали основатель и глава AT- Consulting Сергей Шилов, генеральный директор ООО "Национальные телематические системы" Алексей Нащекин и бывший заместитель гендиректора НИИ автоматической аппаратуры имени Семенихина Геннадий Купинский. По данным следствия, все трое участвовали в проекте в качестве подрядчиков и субподрядчиков.

Но вопросы у следователей к Александру Махонову появились еще на стадии оперативной разработки Андрея Нечаева.

Дело Сергея Шилова

Есть любопытные подробности ареста и выхода из-под ареста Сергея Шилова, основателя и главы ООО AT Consulting. Шилов быстро признал свою вину. И раскаялся. И вовсю обсуждал со следователями условия досудебного соглашения. Напомним, что Шилов был задержан 28 февраля 2018 года.

Некий источник рассказал об обстоятельствах допроса Шилова, которые журналисты посчитала курьезными. Об этом пишет РБК.

Во время очередного допроса, происходящего в СИЗО в присутствии трех адвокатов, следователь вдруг заявил, что обвиняемому (Шилову) срочно требуется медицинская помощь. Защитников сильно удивила такая забота о здоровье обвиняемого, учитывая, что клиент отнюдь не выглядел больным. После возвращения с медосмотра Сергей Шилов представил нового адвоката, а от услуг прежних отказался.

Еще один источник пояснил, что Шилов сразу же после помещения в СИЗО дал понять о готовности пойти на все условия следствия, чтобы выйти из изолятора хотя бы под домашний арест.

И в ноябре 2019 года Следственный комитет России вдруг прекратил уголовное преследование фигурантов уголовного дела о коррупции и должностных злоупотреблениях при создании интеллектуальной системы обеспечения деятельности (ИСОД) МВД РФ.

Сергей Шилов из тюрьмы сильно рвался на свободу

Новые контракты

ДИТСиЗИ МВД , которое подчинялось Махонову, а после его ухода перешло к А.Нечаеву.

Рассказывает наш источник из МВД:

-Все коммерческие предложения рисовались от однодневок и фактически перепечатывались. Контракты разные, коммерческие одни. Кроме того, в них всегда было предложение компании "АТ - консалтинг". Цены были завышены кратно. А дальше все по схеме, ФАС на поводке. АТ-консалтинг исполнял сам или отдавали за откат для Андрея Нечаева. Заявки участников поступают в ДИТСиЗИ, кто запрашивал цены, сообщает производитель. А далее директор АТ-консалтинг Думнов идет общаться, угрожая и требуя сделать так, как надо Нечаеву.

Сергей Шилов, рекомендовал министру Колокольцеву нанять на работу К. Алешина на должность первого заместителя департамента тыла МВД РФ. Заместитель министра Виталий Шулика выполнил приказ.

Заместитель министра МВД Виталий Шулика

Долгое время Алешин не трогал АТ-консалтинг и аукционы МВД РФ при явных признаках сговора на торгах. Но в 2019 году решения ФАС об отсутствии сговора на торгах начали оспаривать, позицию же надо поддерживать, а то придется штрафы платить .

Как рассказывает наш источник, ФАС цены на рынке не проверяет, нарушения не видит. ФАС считает, что 20 тыс. планшетов "Самсунг", закупленных по цене выше розничных, это не ограничение конкуренции, и другие планшеты отсутствуют. Отсутствии других же участников кроме подконтрольных С.Шилову компаний, это не вертикальный сговор производителя-поставщика-заказчика, это решение участников рынка не принимать участие в торгах.

Сергей Шилов больше документов не подписывает. И руководит процессом из тени Лиги цифровой экономики. Эта лига объединила команды AT Consulting, "Р.Т Решения", "Философия. ИТ, "Мобильные профессионалы", Tectus Digital и другие. Все те, кто якобы по мнению ФАС, не участвовали в сговоре на торгах МВД.

Сергей Шилов после выхода из тюрьмы

- Как мы видим, коррупционер коррупционера без хлебного места не оставит. Вроде и припугнули немного. Кто-то посидел. Сегодня вроде все уже на свободе. А почему? - задается вопросом наш собеседник из МВД. -Бывший начальник УМТО ДТ МВД РФ Сергей Горелик сидит опять на хлебном месте . Он отвечает за закупки в ГКУ Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы". Демонстративно уволенная заместителем министра Виталием Шуликой начальник отдела кадров ФКУ "СТИС" Ю. Гирдина, жена заместителя начальника ФКУ ГЦСиЗИ С. Гирдина, вновь трудится в МВД , в частности, в ГУВМ МВД России.

Министр МВД РФ Владимир Колокольцев все еще остается в неведении?

Руслан Сулейманов, о котором мы писали в нескольких расследованиях тоже при деле в ГК "Ростех". И имеет самые тесные связи с МВД РФ, откуда он уволился несколько лет назад. Все свои схемы г-н Сулейманов принес с собой в ведомство Сергея Чемезова.

Читайте также: