Ходатайства по уголовному делу условно осужденного если я вину не признала
Обновлено: 30.06.2024
Коцубин Ю.М., судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.
Довольно часто судам в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) приходится решать вопросы, связанные с исполнением приговоров. Процедурный порядок рассмотрения судом этих вопросов установлен в ст. 399 УПК РФ. Однако, на мой взгляд, отдельные положения этой статьи противоречат Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства. В соответствии со ст. 17 и ст. 18 Конституции РФ основные права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита этих прав и свобод в силу предписаний Конституции РФ и корреспондирующих им общепризнанных принципов и норм международного права - обязанность государства и одно из необходимых условий справедливого правосудия.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений ст. 8 и ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, ст. 2, ст. 14 и ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется судом на основе состязательности и равноправия сторон. Только в таком случае можно обеспечить право каждого на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Далее в ч. 3 ст. 399 УПК РФ указано, что решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Таким образом, ч. 3 ст. 399 УПК РФ фактически предусматривает возможность рассмотрения любых вопросов, связанных с исполнением приговора, без участия в судебном заседании осужденного. При этом согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы лишь в том случае, если он участвует в судебном заседании. Соответственно если осужденный не участвует в судебном заседании, то он таких прав не имеет. Он лишается возможности знакомиться с материалами судебного заседания и излагать свою позицию при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением вынесенного в отношении его приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ в судебное заседание по вопросам, связанным с исполнением приговора, вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. Однако в ч. 2 ст. 399 УПК РФ ничего не говорится об обязательности вызова в судебное заседание осужденного и/или его защитника. Применение ч. 3 ст. 399 УПК РФ в совокупности с ч. 2 ст. 399 УПК РФ фактически позволяет суду, не вызывая осужденного в судебное заседание, самостоятельно решать вопрос об участии осужденного в судебном заседании по любому вопросу, связанному с исполнением приговора, из числа указанных в ст. 397 УПК РФ. При этом в ч. 3 ст. 399 УПК РФ не содержится даже примерный перечень условий, при которых суд может принять решение об участии либо о неучастии осужденного в судебном заседании. Этот вопрос оставлен исключительно на усмотрение судьи, который согласно ч. 6 ст. 396 УПК РФ единолично рассматривает все вопросы, связанные с исполнением приговора.
Существующее положение в процессе реализации его в правоприменительной практике может в значительной мере нарушить принадлежащие осужденному права на судебную защиту, гарантированные ему Конституцией РФ. Причем нарушение прав осужденного может иметь место как в тех случаях, когда судом рассматривается вопрос об ухудшении положения осужденного (например, при рассмотрении вопросов о замене наказания, об отмене условно-досрочного освобождения, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, о продлении принудительных мер медицинского характера и т.п.), так и при рассмотрении вопросов об улучшении положения осужденного (например, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания и т.п.). Это связано с тем, что в случае, если осужденный не участвует в судебном заседании, то он не может в полной мере реализовать гарантированные ему Конституцией РФ права на защиту, в том числе перечисленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ права; знать существо рассматриваемого судом вопроса, поддерживать ходатайство или представление либо возражать против его удовлетворения, давать показания и объяснения, представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться услугами защитника (адвоката), участвовать в судебном разбирательстве, обжаловать действия и решения суда в случае несогласия с ними.
Рассмотрение в отсутствие осужденного вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания является наиболее ярким примером, свидетельствующим о возможности нарушения прав осужденного в случае заочного рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Эти вопросы рассматриваются судами довольно часто. Одним из оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса РФ является систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей. На практике представления уголовно-исполнительных инспекций об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания во многих случаях обосновываются тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции и его местонахождение неизвестно. Между тем факт неисполнения осужденным своих обязанностей и систематический либо злостный характер их неисполнения подлежат доказыванию в судебном заседании. Очевидно, что никто не заинтересован в результате рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения больше, чем сам осужденный, поскольку в конечном итоге судом решается вопрос о лишении осужденного права на личную свободу либо об ограничении прав и свобод. Осужденный и его защитник должны иметь право опровергать доводы органа или учреждения, обратившегося в суд с представлением об отмене условного осуждения, представляя свои доказательства. В частности, осужденный вправе опровергать доводы о неисполнении им обязанностей по приговору суда, доказывать уважительность причин неисполнения этих обязанностей. Однако эти права невозможно реализовать в случае рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного и его защитника. Между тем, говоря о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного, т.е. в заочном порядке, ст. 399 УПК РФ не предусматривает обязательного участия в судебном заседании адвоката. В ч. 4 ст. 399 УПК РФ говорится только о том, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Следовательно, законодатель допускает рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, в отсутствие как осужденного, так и его защитника (адвоката). В последнем случае из судебного процесса полностью исключается сторона защиты, притом что по смыслу ч. 7 ст. 399 УПК РФ участие в судебном заседании представителя учреждения или органа, подавшего представление, является обязательным. Тем самым нарушаются конституционные принципы равенства сторон и состязательности уголовного процесса.
В случае рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, в отсутствие осужденного, не вызывавшегося в судебное заседание или не явившегося в судебное заседание по неизвестным для суда причинам, нельзя исключить и вынесение судом постановлений по вопросу об исполнении приговора (например, об отмене условного осуждения) в отношении осужденного, который к моменту рассмотрения этого вопроса умер либо по предусмотренным законом основаниям не подлежит уголовной ответственности (отбыванию назначенного наказания). В такой ситуации вынесенное судом постановление будет противоречить не только Конституции РФ и Уголовно-процессуальному кодексу РФ, но и здравому смыслу.
Законодатель в ч. 4 ст. 108, ч. 1 ст. 234 и ст. 247 УПК РФ предусмотрел обязательное участие обвиняемого (подозреваемого) и подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела, поскольку только в таком случае можно реально обеспечить конституционные права на судебную защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Согласно ч. 3 ст. 234 и ч. 4 ст. 247 УПК предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого, а судебное заседание - в отсутствие подсудимого только по ходатайству этих лиц. Причем судебное заседание может быть проведено в заочном порядке только по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести. Даже при рассмотрении ходатайства о снятии судимости согласно ч. 2 ст. 400 УПК РФ участие в судебном заседании осужденного, в отношении которого рассматривается ходатайство, признано обязательным. Рассмотрение же целого ряда важнейших вопросов, связанных с исполнением приговора, законодатель допустил в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие осужденного, что, как мне кажется, является недопустимым ограничением конституционных прав осужденных граждан.
Часть 2 ст. 123 Конституции РФ допускает заочное разбирательство уголовных дел в судах в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако при установлении таких случаев законодатель должен действовать разумно, с тем чтобы возможность заочного судопроизводства имела место лишь в виде исключения из общего правила. В данном же случае фактически ч. 3 ст. 399 УПК РФ позволяет суду, рассматривающему вопросы, связанные с исполнением приговора, вынести решение даже без уведомления осужденного, его защитника о рассмотрении этих вопросов, без ознакомления их с доводами представления, без извещения о времени и месте рассмотрения дела. Причем по смыслу указанной нормы решение суда по вопросу об участии или неучастии осужденного в судебном заседании может быть немотивированным. Средства правовой защиты обеспечиваются для осужденного только в тех случаях, когда суд признает необходимым принять решение об участии осужденного в судебном заседании и вызовет его в судебное заседание. Это является отступлением от принципа равенства всех перед законом и судом, закрепленного в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, а также ограничением конституционного права на судебную защиту, предусмотренного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Положения ч. 2 и ч. 3 ст. 399 УПК РФ ограничивают право осужденного путем личного участия в судебном заседании или иным способом изложить суду свое мнение по существу рассматриваемых вопросов, связанных с исполнением приговора. Осужденный, если он желает участвовать в судебном заседании, не может быть лишен этого права, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания и представленными суду материалами, давать свои объяснения, задавать вопросы свидетелям и т.д. Это необходимые гарантии судебной защиты и справедливого разбирательства дела на стадии решения вопросов, связанных с исполнением приговоров.
Предусмотренное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту закрепляется наличием таких гарантий, которые позволяют реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное и справедливое правосудие. Одной из таких гарантий применительно к уголовному судопроизводству является содержащееся в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Принципы состязательности и равноправия сторон нашли свое дальнейшее закрепление в ч. 1 и ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 243 УПК РФ. Эти принципы должны распространяться на все стадии уголовного судопроизводства. В этом смысле не должна быть исключением и стадия судебного разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров. Объем процессуальных прав, предоставленных сторонам на этой стадии, с учетом ее целей и особенностей, может быть меньше, чем в суде первой инстанции, рассматривающем по существу уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления. Однако при определении перечня таких прав законодатель непременно должен учитывать конституционные требования об осуществлении судопроизводства в условиях состязательности и равноправия сторон.
Вопреки указанным требованиям, прямо вытекающим из ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, законодатель в ст. 399 УПК РФ, фактически признавая обязательным участие в судебном заседании представителя органа, обратившегося с представлением по вопросу об исполнении приговора, и одновременно допуская возможность рассмотрения дела без выяснения отношения осужденного к вопросам, поставленным в этом представлении, наделяет одну из сторон в состязательном уголовном процессе (в данном случае - орган, ведающий исполнением приговора) дополнительными возможностями в доказывании правоты своей позиции, что ставит его в преимущественное положение по сравнению с другой стороной - осужденным. Это тем более недопустимо в тех случаях, когда в представлении ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, как это имеет место в случае с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания.
Гарантии права на судебную защиту могут и должны быть реализованы предоставлением осужденному возможности не только лично участвовать в заседании суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату), представлять свои письменные возражения на доводы, приводимые в представлении и т.п. При этом конституционно значимым является требование в интересах правосудия обеспечить осужденному и его защитнику реальную возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого вопроса и довести содержание этой позиции до сведения суда.
При рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденному в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон должна быть предоставлена реальная возможность быть выслушанным, возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание или подтверждение изложенных в представлении доводов с помощью предусмотренных законом способов доказывания. Только в таком случае будут созданы необходимые условия, способствующие предупреждению судебных ошибок и принятию справедливого судебного решения.
С учетом вышеизложенного мне представляется, что положения ч. 3 ст. 399 УПК РФ, как позволяющие суду рассматривать дело по вопросам, связанным с исполнением приговора, без ознакомления осужденного и его защитника с доводами принесенного представления, без извещения их о времени и месте судебного заседания, без предоставления им реальной возможности письменно или непосредственно в заседании суда изложить свою позицию относительно доводов представления, когда в нем ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, без предоставления возможности поддержать или оспорить доводы представления, представить свои доказательства, не соответствуют Конституции РФ, а именно: ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст. 48, ст. 123. Эти положения препятствуют осуществлению осужденными конституционных прав на судебную защиту, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, нарушают принцип равенства перед законом и судом, общий принцип недопустимости заочного разбирательства уголовных дел в судах, принцип состязательности и процессуального равноправия сторон в судебном процессе.
Считаю, что данный вопрос при наличии соответствующего запроса суда или жалобы осужденного гражданина вполне может стать предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ.
Пока же единственный способ предотвращения возможных нарушений прав осужденных заключается в рассмотрении любых вопросов, связанных с исполнением приговоров, с обязательным участием осужденных. Исключение может быть связано только с наличием ходатайства самого осужденного о рассмотрении дела в его отсутствие или неявка в суд условно осужденного, извещенного о времени и месте судебного заседания. Однако далеко не во всех случаях суд может обеспечить участие осужденного или даже его уведомление о рассмотрении в судебном заседании вопроса, связанного с исполнением приговора. Например, в случае, если условно осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, изменил место жительства, суд не сможет вызвать его в судебное заседание даже посредством принудительного привода и не сможет обеспечить его извещение о судебном заседании. В этом случае, на мой взгляд, было бы целесообразным вынесение судом постановления об объявлении осужденного в розыск с приостановлением производства по делу до розыска осужденного. Однако в таком случае возможно возникновение ситуации, при которой не будут достигнуты цели уголовного наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дело в том, что время, которое условно осужденный скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также время, которое он находится в розыске по постановлению суда, не прерывает и не приостанавливает течение испытательного срока. В результате за время розыска условно осужденного установленный судом испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, может попросту истечь. Полагаю, что во избежание этого законодателю следовало бы установить правило, аналогичное закрепленному в ч. 2 ст. 83 Уголовного кодекса РФ, о том, что в случае розыска уклонившегося (скрывшегося) от контроля условно осужденного течение испытательного срока на время его розыска приостанавливается.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
Никто не безгрешен, особенно по молодости. Когда человек оступился, он переживает из-за угрозы сесть в тюрьму. Как и кому назначается условное осуждение к лишению свободы по уголовному делу? В чем заключается суть назначения условного осуждения к лишению свободы? Что такое испытательный срок, в чем он заключается, и какое у него исчисление срока течения?
Авторская картинка адвоката Александра Севостьянова в Яндекс Дзен, публикация " Как получить УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ вместо реальной отсидки / ПРАВИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ УСЛОВКИ"
Авторская картинка адвоката Александра Севостьянова в Яндекс Дзен, публикация " Как получить УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ вместо реальной отсидки / ПРАВИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ УСЛОВКИ"
Условный срок
Условный срок – это способ наказания за преступление, который основывается на установлении для подсудимого мероприятий, которые достигаются без настоящего несения срока за действия, исправительного периода, на протяжении которого обвиняемый доказывает свою невиновность, раскаяние.
Суд возможно отдаст предпочтение условному сроку, потому что есть возможность доказательства своей второстепенной роли в содеянном преступлении, что не предусматривает изоляции осужденного от общества.
В этом случае он не несет никакой опасности для окружающих. Если осужденный получил сразу несколько обвинений, то условный срок по статье присуждается не за каждый отдельный случай, а по совокупности преступлений.
Условный срок назначает суд, обычно он достигает от одного года и более, исчисляется и регулируется ст. 73 УК РФ. Для его применения суду необходимо точно понимать, что смысла в том, чтобы осужденный реально отбывал срок не имеется, а значит он может встать на путь исправления будучи находясь на свободе.
По истечению испытательного срока контроль над осужденным со стороны уголовно-исполнительной инспекцией прекращается, отмечаться не требуется, покидать место жительства становится возможным, все ограничения по приговору снимаются.
При назначении наказания условно суд принимает во внимание следующие моменты: личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что в данном случае возможно исправление виновного лица без реального ограничения его свободы.
Назначение лишения свободы условно не лишает суд возможности назначить дополнительное наказание, а также установить определенные условия, которые будут обязательными для виновного в период действия срока (обязательство о трудоустройстве, запрет покидать место жительство и т.п.).
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Когда нельзя применить положение об условном наказании?
- Осужденные, за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста;
- При преступлении совершенном в период испытательного срока;
- Если имеет место опасный (особо опасный) рецидив.
Обращаясь за помощью к нашему адвокату по уголовным делам прямо сейчас — Вы значительно усиливаете свои шансы на профессиональную помощь и защиту, а также повышаете возможность избежать наказания в виде реального лишения свободы.
Как заменить реальное лишение свободы на лишение свободы условно?
Сколько нарушений допускается на условном сроке
Задаваясь данным вопросом стоит обратится к статье 190 Уголовно-Исполнительного кодекса РФ, в которой как раз прописаны все нормы воздействия на условно осужденных при нарушении ими порядка регламентируемого наказания.
Сразу стоит отметить, что наш закон не предусматривает четкое количество нарушений, могут применить строгое наказание даже при первом нарушении. Например, при неявке на мероприятие назначенного судом, такого как: лечение от алкоголизма или наркомании, уклонении от сдачи анализов, могут вынести первое предупреждение.
Вторым основанием для предупреждения обычно служит совершение осужденным административного правонарушения, за которое он уже привлекался. В любом случае будет решать комиссия, созванная для вынесения предупреждения или замены наказания, которая потом передает представление в суд.
Представляю вашему вниманию видеоверсию данной публикации, выложенную на моем канале в Ютуб
Что будет, если пропустить отметку на условном сроке?
В случае если, осужденный пропустил отметку на условном сроке единожды, то скорее всего ничего страшного не произойдет, поскольку закон указывает на систематизацию. Иными словами, если осужденный систематически нарушает отметки и не исполняет возложенные на него судом обязанности.
В таком случае осужденного необходимо доказать уважительность причины, по которым он пропускает отметки. Это может быть:
- болезнь, которая подтверждается больничным листом
- иная уважительная причина исходя из обстоятельств
В случае если осужденному не удастся доказать уважительность пропусков, его условное наказание могут заменить на реальное.
Смена места жительства при условном сроке
Разумеется, никто не запрещает условно осужденному менять место жительства, но в таком случае он должен будет поставить в известность своего инспектора по надзору за исполнением наказания, согласовать в судебном порядке изменение в случае наличия на то жизненных обстоятельств.
Осужденному необходимо подтвердить либо факт приобретения нового недвижимого имущества, либо доказать факт проживания родственников по указанному адресу, а также причины, которые стали помехой проживания по прежнему месту жительства.
Например, такое возможно в случае переезда из-за смены рабочего места со стороны работодателя, осужденному необходимо доказать необходимость осуществления трудовых отношений по новому месту жительства.
Кроме того, причиной срочного безотлагательного переезда может стать здоровье, которое нуждается в поправке в ином климате (при наличии врачебных показаний к смене климатической зоны).
Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.
Последнее обновление - Март 2021
Один из наиболее важных вопросов для осужденных за преступление людей – это вопрос о том, как быстрее избавиться от этого пятна на своей биографии. В ряде случаев законодательством предусмотрена возможность снятия судимости.
Возможные способы избавления от судимости
Судимый человек – лицо, признанное виновным в совершении преступления или преступлений, и этот факт отражен в обвинительном приговоре.
Он является судимым со вступления приговора в силу до снятия или погашения судимости. Стоит разобрать отличия приведенных понятий.
Судимость будет погашена с завершением определенного периода с даты, когда осужденный закончит отбывать основное и дополнительное наказания. Его длительность напрямую зависит от вида наказания и тяжести преступления.
Судимость погасится:
- при условном наказании – c окончанием испытательного срока;
- при наказании мягче, чем тюремное заключение – спустя год;
- при лишении свободы:
- за преступления небольшой или средней тяжести – через 3 года;
- за тяжкие – через 8 лет;
- за особо тяжкие – спустя десятилетие.
Недостигшим возраста совершеннолетия эти сроки ощутимо сокращены и составляют:
- с отбытия наказания, не связанного с лишением свободы — полгода;
- при тюремном заключении:
- за небольшой, средней тяжести преступления – через 12 месяцев;
- за тяжкие, особо тяжкие деяния – спустя 3 года.
Эти сроки текут сами собой, ничего для погашения судимости делать не следует. С их завершением она погасится сама собой.
Однако это не единственная возможность избавиться от нее. Для исправившихся граждан законодатель предусмотрел досрочное снятие судимости.
Снятие судимости – это аннулирование ее последствий до окончания сроков погашения.
Погашение судимости или снятие влекут прекращение всех ее негативных последствий, с этого момента человек юридически не судим.
Снятие судимости: общий порядок, условия, подтверждающие документы
Чтобы снять судимость досрочно необходимо выполнение ряда условий:
- Безупречное, примерное поведение.
- Возмещение причиненного совершенным деянием вреда, крайне желательно – полностью.
- Истечение ½ периода погашения судимости – это условие негласное, конкретно в законе не прописанное, но принимаемое на практике во внимание.
Решение о снятии судимости принимается судом по ходатайству отбывшего наказание гражданина.
Итак, для инициирования рассмотрения этого вопроса необходимы документы:
- Ходатайство.
- Документы, касающиеся назначения и отбытия наказания: копия приговора, документы об освобождении, выданные администрацией исправительного учреждения.
- Документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства, свидетельствующие, что это лицо осознало свой поступок и исправилось, к его поведению каких-либо нареканий не имелось.
Этими документами могут быть:
- справка от участкового уполномоченного полиции о том, что в поле его зрения в связи с нарушениями гражданин не попадал;
- справки об отсутствии привлечений к ответственности за правонарушения;
- всевозможные положительные характеристики с работы, учебного заведения, от соседей;
- дипломы, грамоты, свидетельства, благодарности;
- могут быть приложены документы, выданные при освобождении – о работе в период отбывания наказания характеристики;
- подтверждение возмещения вреда потерпевшему – его заявление, банковские выписки, справки и чеки о перечислении денег, покупке вещей;
- можно приобщить и письменные объяснения родственников, друзей, коллег, руководителя;
- иные характеризующие документы, например, мед. справки и т. д.
Когда судимость чинит препятствия чему-либо, что негативно влияет на жизнь гражданина и его семьи, целесообразно приобщить и подтверждающие эти факты документы. Это может быть трудоустройство, выезд за границу и т. д.
Приведенный перечень далеко не исчерпывающий, он примерный. К ходатайству можно приложить все документы и сведения, которые убедят суд, что конкретный человек в полной мере понес наказание, ощутил его последствия, и необходимости дальнейшего сохранения для него правовых последствий осуждения нет.
Форма, содержание и образец ходатайства
Ходатайство о снятии судимости должно подаваться в суд с учетом подсудности по месту жительства отбывшего наказание лица.
Чтобы проще разобраться, в какой суд адресовать ходатайство, обычно достаточно посмотреть, каким судом вынесен приговор. Если мировым судьей, значит, обращаться следует к мировому судье судебного участка, к которому отнесено место жительства просителя. Если районным судом – соответственно в суд района проживания и т. д.
- Ходатайство адресуется в соответствующий суд, наименование которого указывается в его шапке, если оно адресовано мировому судье – указывается номер его участка и ФИО судьи.
- После в шапке должны быть указаны данные обращающегося лица – ФИО, контактные данные.
- По центру листа указывается название документа – ходатайство.
- Ниже указываются обстоятельства, по которым возможно снятие судимости, свидетельствующие о примерном поведении. Нужно привести максимальное количество доводов в пользу удовлетворения ходатайства.
- В заключение указываются нормы УПК РФ, регламентирующие снятие судимости, и просьба о ее снятии.
- Далее подробно перечисляются приложения к ходатайству с информацией о количестве листов каждого документа, ставится дата и подпись заявителя.
![Ходатайство первый лист]()
![Ходатайство второй лист]()
Целесообразно изготовить 2 экземпляра ходатайства: 1 — подать в суд, 2 — подготовить для отметки о принятии.
Снятие судимости при условном сроке
Отличие досрочного снятия судимости при условном осуждении состоит в том, что оно связано с отменой условного осуждения.
Ходатайство об отмене осуждения условно, влекущее и снятие судимости, обычно готовится органом, исполняющим наказание – уголовно-исполнительной инспекцией или УИИ, оно называется представление.
Осужденный вправе обратиться с заявлением, адресованным руководству УИИ. В нем ходатайствовать об обращении в своих интересах в суд для отмены осуждения условно, обосновав просьбу соблюдением его условий и своим исправлением.
Если по результатам рассмотрения будет сделан вывод о возможности обратиться в суд с целью отмены условного осуждения, соответствующее представление будет подготовлено инспектором, осуществляющим контроль над осужденным, и подкреплено необходимыми подтверждающими документами.
Обычно при наличии оснований сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не дожидаются подобных заявлений, а сами обращаются в суд.
Несмотря на то, что в УПК РФ прописан порядок рассмотрения подобного ходатайства, исходящего от уголовно-исполнительной инспекции, прямого запрета на его подачу осужденным закон не содержит.
Именно так по этому поводу высказался Конституционный суд, разъяснив, что отсутствие представления инспекции не может препятствовать условно осужденному самостоятельно обратиться в суд, из чего следует, что суд будет обязан рассмотреть это ходатайство.
В подтверждение условий для удовлетворения ходатайства осужденного к условному сроку должны быть приложены соответствующие документы:
- копия приговора;
- справка или другой документ уголовно-исполнительной инспекции о поведении в испытательный срок;
- информация о погашении ущерба;
- характеризующие материалы.
Если не форсировать события, судимость при условном наказании будет погашена вместе с окончанием испытательного срока.
Процедура рассмотрения
При поступлении ходатайства о снятии судимости судья, которому поручено его рассмотрение, или мировой судья, которому оно адресовано, проверяют, соблюдены ли требования о подсудности. Если соблюдены, назначается заседание. На нем обязательно должен присутствовать податель ходатайства, может участвовать прокурор.
В начале процесса судья сообщает, что подлежит рассмотрению, заслушивает объяснения заявителя, исследует представленные в обоснование ходатайства материалы, выслушивает объяснения присутствующих в заседании лиц, их мнение.
Рассмотрение ходатайства об отмене условного осуждения ничем не отличается от вышеописанной процедуры.
При несогласии с принятым решением по итогам рассмотрения ходатайства, его можно обжаловать в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.
Если следует отказ снять судимость, возможность обратиться в суд повторно появится только через год с вынесения постановления.
Отдельные случаи снятия судимости
Законом предусмотрены 2 случая, когда судимость может быть снята досрочно:
В этих случаях решения о снятии судимости должны прямо указываться в нормативных актах. Снятие по этим основаниям возможно лицам, отбывшим назначенное им наказание,
Различие состоит в том, что амнистия распространяется на обширный круг лиц, объединенных определенными признаками, а помилование – это акт, касающийся одного лица.
Например, Постановлением ГД РФ об амнистии к 70-летию Победы в ВОВ было решено снять судимость с большинства лиц, которые были освобождены от наказания в связи с этим актом.
Сведения о судимости в базе данных МВД
С даты направления уголовного дела в суд в базе данных Информационного центра МВД региона, где велось расследование, появляются сведения, что обвиняемое по делу лицо привлечено к уголовной ответственности.
Данные формируются на основании статистических карточек, заполняемых расследовавшим дело лицом. После внесения в базу регионального ИЦ, вся информация вливается в базу Главного информационно-аналитического центра МВД РФ.
Впоследствии к первичным данным прибавятся только сведения о рассмотрении дела, приговоре, наказании, его отбытии. Данные о снятии или погашении судимости в базу ИЦ МВД не вносятся.
Узнать, погашена судимость или нет можно, рассчитав установленные для этого сроки. Для подтверждения снятия судимости, следует представить соответствующее решение, например, постановление суда, сведения о снятии судимости по амнистии или в порядке помилования.
Данные о привлечении к уголовной ответственности, вне зависимости от снятия или погашения, хранятся до достижения привлекавшимся к ответственности лицом 80-ти лет. Исключить, удалить их невозможно, даже через суд.
Единственное основание исключения этих сведений из базы – это реабилитирующее гражданина решение следствия либо суда.
Заключение
Руководствуясь приоритетом прав и свобод человека, закон дает возможность избавиться от последствий привлечения к ответственности в виде судимости, сохраняя сведения об этом событии в биографии. Следует знать, что любые дискриминационные действия и решения, связанные с судимостью, которая снята или погашена, за исключением строго определенных случаев, незаконны.
Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.
Никто не безгрешен, особенно по молодости. Когда человек оступился, он переживает из-за угрозы сесть в тюрьму. Как и кому назначается условное осуждение к лишению свободы по уголовному делу? В чем заключается суть назначения условного осуждения к лишению свободы? Что такое испытательный срок, в чем он заключается, и какое у него исчисление срока течения?
Авторская картинка адвоката Александра Севостьянова в Яндекс Дзен, публикация " Как получить УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ вместо реальной отсидки / ПРАВИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ УСЛОВКИ"
Авторская картинка адвоката Александра Севостьянова в Яндекс Дзен, публикация " Как получить УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ вместо реальной отсидки / ПРАВИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ УСЛОВКИ"
Условный срок
Условный срок – это способ наказания за преступление, который основывается на установлении для подсудимого мероприятий, которые достигаются без настоящего несения срока за действия, исправительного периода, на протяжении которого обвиняемый доказывает свою невиновность, раскаяние.
Суд возможно отдаст предпочтение условному сроку, потому что есть возможность доказательства своей второстепенной роли в содеянном преступлении, что не предусматривает изоляции осужденного от общества.
В этом случае он не несет никакой опасности для окружающих. Если осужденный получил сразу несколько обвинений, то условный срок по статье присуждается не за каждый отдельный случай, а по совокупности преступлений.
Условный срок назначает суд, обычно он достигает от одного года и более, исчисляется и регулируется ст. 73 УК РФ. Для его применения суду необходимо точно понимать, что смысла в том, чтобы осужденный реально отбывал срок не имеется, а значит он может встать на путь исправления будучи находясь на свободе.
По истечению испытательного срока контроль над осужденным со стороны уголовно-исполнительной инспекцией прекращается, отмечаться не требуется, покидать место жительства становится возможным, все ограничения по приговору снимаются.
При назначении наказания условно суд принимает во внимание следующие моменты: личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что в данном случае возможно исправление виновного лица без реального ограничения его свободы.
Назначение лишения свободы условно не лишает суд возможности назначить дополнительное наказание, а также установить определенные условия, которые будут обязательными для виновного в период действия срока (обязательство о трудоустройстве, запрет покидать место жительство и т.п.).
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Когда нельзя применить положение об условном наказании?
- Осужденные, за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста;
- При преступлении совершенном в период испытательного срока;
- Если имеет место опасный (особо опасный) рецидив.
Обращаясь за помощью к нашему адвокату по уголовным делам прямо сейчас — Вы значительно усиливаете свои шансы на профессиональную помощь и защиту, а также повышаете возможность избежать наказания в виде реального лишения свободы.
Как заменить реальное лишение свободы на лишение свободы условно?
Сколько нарушений допускается на условном сроке
Задаваясь данным вопросом стоит обратится к статье 190 Уголовно-Исполнительного кодекса РФ, в которой как раз прописаны все нормы воздействия на условно осужденных при нарушении ими порядка регламентируемого наказания.
Сразу стоит отметить, что наш закон не предусматривает четкое количество нарушений, могут применить строгое наказание даже при первом нарушении. Например, при неявке на мероприятие назначенного судом, такого как: лечение от алкоголизма или наркомании, уклонении от сдачи анализов, могут вынести первое предупреждение.
Вторым основанием для предупреждения обычно служит совершение осужденным административного правонарушения, за которое он уже привлекался. В любом случае будет решать комиссия, созванная для вынесения предупреждения или замены наказания, которая потом передает представление в суд.
Представляю вашему вниманию видеоверсию данной публикации, выложенную на моем канале в Ютуб
Что будет, если пропустить отметку на условном сроке?
В случае если, осужденный пропустил отметку на условном сроке единожды, то скорее всего ничего страшного не произойдет, поскольку закон указывает на систематизацию. Иными словами, если осужденный систематически нарушает отметки и не исполняет возложенные на него судом обязанности.
В таком случае осужденного необходимо доказать уважительность причины, по которым он пропускает отметки. Это может быть:
- болезнь, которая подтверждается больничным листом
- иная уважительная причина исходя из обстоятельств
В случае если осужденному не удастся доказать уважительность пропусков, его условное наказание могут заменить на реальное.
Смена места жительства при условном сроке
Разумеется, никто не запрещает условно осужденному менять место жительства, но в таком случае он должен будет поставить в известность своего инспектора по надзору за исполнением наказания, согласовать в судебном порядке изменение в случае наличия на то жизненных обстоятельств.
Осужденному необходимо подтвердить либо факт приобретения нового недвижимого имущества, либо доказать факт проживания родственников по указанному адресу, а также причины, которые стали помехой проживания по прежнему месту жительства.
Например, такое возможно в случае переезда из-за смены рабочего места со стороны работодателя, осужденному необходимо доказать необходимость осуществления трудовых отношений по новому месту жительства.
Кроме того, причиной срочного безотлагательного переезда может стать здоровье, которое нуждается в поправке в ином климате (при наличии врачебных показаний к смене климатической зоны).
Читайте также:
