Готовы ли граждане россии защитить страну в случае большой войны
Обновлено: 16.06.2024
Военный эксперт Крис Осборн напомнил о военно-морском аспекте войны в Черноморском регионе в случае развития конфликта на Украине и пригрозил возможностью войны на два фронта. Об этом пишет американский журнал National Interest.
По словам Осборна, армия НАТО обладает достаточным количеством сухопутных, воздушных и морских сил для того, чтобы поддержать Украину не только в защите ее границ, но и для организации десантной операции и ракетных ударов со стороны Черноморского побережья. Автор считает, что война на два фронта серьезно ослабит наступательный потенциал российских войск.
Экс-офицер ЦРУ предсказал катастрофу из-за подготовки США "партизан" на Украине
Участие США в подготовке украинских сил "для ведения боевых действий в ходе партизанской войны" в случае вооруженного конфликта с Россией будет иметь катастрофические последствия для всех причастных сторон, в том числе самих Соединенных Штатов. Такое мнение выразил бывший офицер Центрального разведывательного управления США Филип Джиральди.
Ранее газета Mirror со ссылкой на свои источники сообщила, что представители разведки США втайне договорились тренировать силы Украины для ведения партизанской войны. Кроме того, по данным СМИ, Вашингтон собирается предоставить Киеву тяжелое вооружение, в частности системы ПВО.
Москва неоднократно заверяла, что никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать, а перемещения войск по территории России является внутренним делом. Тем не менее это используется Западом для нагнетания атмосферы и размещения НАТО своих средств неподалеку от российских границ. Как ранее обратил внимание министр обороны РФ Сергей Шойгу, в странах Восточной Европы на ротационной основе уже размещены подразделения американской армии численностью около восьми тысяч военнослужащих. Напряженность наблюдается даже в тех европейских регионах, где присутствие Соединенных Штатов обозначено не армейским представительством, а всего-то работой частных военных компаний. По данным наших военных, американцы готовят на востоке Украины провокацию с использованием оружия массового уничтожения.
МИД РФ пообещал ответить на любые военные провокации на Украине
Мы предостерегаем горячие головы. Такие есть, и на Украине их полно, есть и на Западе некоторые политические деятели, которые пытаются подобного рода агрессивные настроения подпитывать на Украине, — сказал Лавров.
Он также отметил, что российская сторона не желает войны, однако будет жёстко обеспечивать свою безопасность и использовать для этого все необходимые средства.
Лавров предрек масштабный конфликт в Европе из-за Украины
Втягивание Ураины в НАТО создает неприемлемые угрозы безопасности России. С таким заявлением выступил глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, этот факт провоцирует масштабный конфликт в Европе.
Ранее Лавров заявил, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг должен покинуть пост, так как не справляется с работой. Глава МИД призвал западные страны повлиять на Киев, чтобы побудить его выполнять минские соглашения, передает RT. Североатлантический договор был заключен в 1949 году и стал основополагающим документом НАТО, уточняет Правда.ру.
В Белом доме предупредили, что НАТО может приблизиться к границам России
Он также сообщил, что такое предупреждение было доведено до российской стороны, в том числе по линии президентов США и РФ Джо Байдена и Владимира Путина.
До этого российский МИД опубликовал проекты договора между Москвой и Вашингтоном о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов НАТО, которые 15 декабря были переданы США. Согласно документам, стороны обязуются не размещать дополнительные вооруженные силы и вооружения на территории Европы, а США — не создавать военные базы на территории стран, входивших в состав СССР и не являющихся членами НАТО.
В США обеспокоились безопасностью своих авианосцев из-за военной мощи РФ
Россия всегда была сухопутной державой, где ВМФ используется в основном для защиты обширных границ страны, уточняется в материале. США, в свою очередь, нуждаются в сильном флоте для противостояния в глобальном масштабе, говорится в статье.
Отмечается, что Россия не обладает собственной авианосной ударной группой и не планирует обзаводиться ей в ближайшем будущем. Впрочем, авторы утверждают, что РФ прекрасно осознаёт потенциальную угрозу АУГ США. Эксперты уверены, что последние достижения в области новейших оружейных технологий позволят получить инструменты для нейтрализации этих формирований в случае крупномасштабной войны с НАТО.
В США предупредили о катастрофе в случае войны с Россией из-за Украины
Бывший офицер военной разведки США в отставке Ребекка Коффлер предупредила о катастрофе в случае войны с Россией из-за Украины. Ее статью опубликовал Fox News.
По ее словам, в гипотетическом столкновении Вашингтон ожидают масштабные потери.
Коффлер считает, что в целях самообороны Москва может прибегнуть к превентивному ответу, нанеся разрушительный космический и кибернетический удары по территории Соединенных Штатов. Она отметила, что своими недавними испытаниями противоспутниковых ракет Россия продемонстрировала способность сбить спутники США.
По словам бывшей разведчицы, как только будет нанесен первый удар, в мире вполне может начаться ядерная война и американская энергетическая инфраструктура окажется под угрозой. Коффлер также заявила, что никто не смог победить Россию на ее территории.
Коффлер считает, что Украина не входит в число жизненно важных интересов безопасности Соединенных Штатов. Также она добавила, что безопасность, территориальная целостность и долгосрочное выживание США не зависит от Украины.
Европу предупредили о возможных последствиях войны России и НАТО
Если инфраструктура НАТО будет двигаться дальше, а также появится на Украине, подлетное время ракет будет сокращено до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до пяти. Такие последствия назвал президент России Владимир Путин.
По словам Перенджиева, Россия не хочет вступать в это противостояние, особенно с учетом того, что в таком случае пострадает не только Украина, но и ряд европейских стран. Тем не менее, когда речь идет о защите граждан, большого выбора не остается.
Он отметил, что Россия и НАТО сейчас стоят перед довольно простым выбором: либо они договариваются, либо России придется защищаться. Другого варианта нет.
Без ядерных ударов не обойдется: каким будет конфликт России и НАТО
Журнал The National Interest начинает описание сценария разгрома России с мелких боевых эпизодов, которые гипотетически могут произойти в ходе подобного вооруженного конфликта. В описанной журналистами картине польский истребитель F-35 встречает в Балтийском море российские корабли и отправляет их координаты американскому эсминцу. Тот, в свою очередь, идет навстречу противнику и атакует его противокорабельными ракетами.
Возможно, тот же польский F-35 взаимодействует с датскими и норвежскими F-35, управляя передовыми БЛА, один из которых обнаруживает российские средства ПВО вблизи украинской границы. По мнению издания, союзные F-35, соединенные общим каналом передачи данных, смогут быстро отправлять данные целеуказания подразделениям и частям Сухопутных войск ВС США, которые оснащены дальнобойным высокоточным оружием.
Это именно тот сценарий войны, который сейчас предвидится и реализуется Пентагоном и его союзниками по НАТО, утверждают в NI.
Подобные сценарии появляются в западных СМИ с завидной регулярностью. С точки зрения специалистов по оперативно-стратегическому планированию применения войск, такие сочинения имеют очень мало общего с геополитическими реалиями.
Главная проблема таких сценариев лежит в логике размышлений их авторов: из современной военно-стратегической обстановки вырывается какой-то фрагмент — отдельно взятые регионы, образцы вооружения и военной техники США (НАТО) и РФ, возможные способы их боевого применения — а затем только на основе этого авторы строят все свои остальные рассуждения, причем абсолютно без учета особенностей обстановки в целом.
К тому же документы оперативно-стратегического планирования в США, НАТО и РФ — планы применения, мобилизационные планы, планы оперативного оборудования территории страны в интересах обороны, планы строительства вооруженных сил — носят наивысшую из всех возможных степень секретности, в полном объеме известны крайне узкому кругу высших руководителей. Утечек из подобных документов не может быть по определению. Так что любые сценарии, опубликованные в тех или иных СМИ, можно смело рассматривать только как фантазии авторов, причем чаще всего они совершенно оторваны от жизни.
По мнению военачальника, вместо того, чтобы анализировать классификацию войн современности, возможный их характер, условия и способы развязывания конфликтов, возможную систему стратегических действий США или НАТО, предполагаемые формы применения войск, все в подобных сценариях сводится к каким-то боям местного значения в отдельно взятых регионах.
Генерал Кизюн считает, что гипотетическая война между США или НАТО и Россией неизбежно по размаху станет мировой, по длительности — затяжной, по составу сторон — коалиционной.
Наконец, считает генерал Кизюн, выиграть гипотетическую войну с Россией применением только боеготовых группировок войск Североатлантического альянса невозможно. В любом случае придется прибегать к стратегическому развертыванию, которое подразумевает перевод вооруженных сил с мирного на военное время, оперативное развертывание войск, стратегические перегруппировки и развертывание первоочередных стратегических резервов. Без этого, по мнению военачальника, начинать серьезную войну — просто авантюра.
Как рассказывает генерал Кизюн, если вероятный противник приступит к оперативному развертыванию войск, оно не останется незамеченным всеми силами разведки Вооруженных сил РФ и будет наверняка вскрыто во всех возможных деталях.
В подобных условиях, по мнению военачальника, не ожидая начала военных действий, Вооруженные силы Российской Федерации могут для начала нанести демонстрационные ядерные удары. К примеру, по пустынным акваториям морей и океанов. А если и это не произведет на вероятного противника должного впечатления и не отрезвит его, то не исключаются и превентивные ядерные удары.
И подобные варианты действий описаны в Военной доктрине нашего государства.
Такую статистику приводит крайне либеральное статбюро Юрия Левады. Социологи на волне начавшегося осеннего призыва провели опрос на тему патриотизма и отношения к службе. Результаты в определенной степени оказались сенсационными. Например, оказалось, что при разном отношении к службе в армии 80 процентов россиян при угрозе Родине готовы взять в руки оружие. И это при том, что угроза эта сейчас вполне реальна.
Первого октября в России начался призыв в армию. В этом сезоне минобороны приготовило для будущих защитников Родины немало приятных сюрпризов, о которых Pravda. Ru писала в отдельной статье. Но каково отношение россиян к военной службе в целом? Ответ на этот вопрос во многом дал опрос, проведенный Левада-центром.
Особенно интересна динамика настроений россиян за последние годы — начиная с 1997. Так, число тех, кто считает, что "каждый настоящий мужчина должен пройти службу в армии" за истекшие 17 лет почти не изменилось — оно колеблется около показателя в 41 процент. Хотя в 2000-м и 2010 таких было 44 процента.
Впрочем, несложно заметить, что "армейский оптимизм" превалирует, в основном, среди тех, кто уже вышел из призывного возраста. Он заметно растет в возрастной группе от 25 до 39 лет и достигает максимума у "дедушек с бабушками" — лиц старше 55 (44,6 процентов). А вот те, кто, собственно, в армию и может быть призван, молодежь от 18 до 25 лет, считает службу "атрибутом настоящего мужчины" всего в 27,7 процентах от общего количества.
Как видно, уровень интеллекта также не способствует высокому уровню патриотизма. Так, если лица с образованием ниже среднего считают службу "мужским делом" в 48 процентах случаев, средним и среднеспециальным — в 41,5 процентах, то "интеллигенты" после вузов — всего в 34 процентах.
Чуть ли не до полного соответствия коррелирует с вышеприведенной зависимостью от образовательного уровня и имущественное состояние опрошенных. Так, условно говоря, "бедняки" считают армию достойным для мужчины делом в 48 процентах случаев, среднеобеспеченные — в 41,5 процентах, обеспеченные — в 37,9 процентах. А вот среди "богачей" сторонников такой точки зрения всего 24,6 процентов.
Достаточно предсказуемо распределение мнений участников опроса и в зависимости от места их проживания. Москвичи считают армейскую службу "мужским делом" всего в 26 процентах случаев, в то время как жители городов от 100 тысяч населения и сел — около 40 процентов. Самыми "мужественными" оказались те, кто живет в городках до 100 тысяч жителей — 47 процентов.
Еще более показательна динамика выбора ответа на следующие два вопроса. "Служба в армии — долг, который нужно отдать государству, пусть даже это не отвечает вашим интересам" и "Служба в армии — бессмысленное и опасное занятие, и нужно любыми средствами стараться избежать ее". За 17 лет число тех, кто согласен, что служба хоть и накладна во многих моментах, но все равно нужна, повысилось с 28 до 41 процентов. Одновременно упало с 24 до 15 процентов число тех, кто считает защиту Родины "бессмысленным занятием".
Любопытно заметить, что по этому пункту, во многом, "реабилитировали" себя в отношении к патриотизму и жители Москвы. Да, они лидируют среди "пессимистов" (22 процента), хоть и не намного отрываясь от жителей крупных городов и сел (от 12 до 18 процентов). Но зато среди москвичей однозначное первое место и по "оптимизму" — признании службы в армии нужным делом (46 процентов). Жители городов поменьше и сел не набирают по этому пункту больше 40 процентов. Самыми добросовестными оказались, опять же, проживающие в небольших городках до 100 тысяч населения — они отрицательно относятся к службе в армии лишь в 8 процентах случаев.
Ответы по вышеанализируемым пунктам точно также "реабилитировали" и практически все категории россиян по имущественному статусу. Так, разрыв между бедными, среднеобеспеченными, обеспеченными и богатыми по ответу на необходимость военной службы оказался довольно небольшим — эти показатели, соответственно, составили 42; 42; 38,3 и 34,6 процентов.
Правда, "богачи" все равно лидируют среди "отказников" (33,4), после них идут просто обеспеченные (20,5%), среднеобеспеченные (11,7 процентов) и бедные (8 процентов).
Как выяснилось, уровень образования почти не влияет на оценку необходимости военной службы в положительном смысле — около 40 процентов. А вот "отрицальщиков" среди интеллигентов выше почти в 2,5 раза (22 процента), чем среди работяг без образования (9 процентов).
Большинство опрошенных россиян выступают за смешанную армию — состоящую и из призывников, и из контрактников (60 процентов). За чисто контрактную — только 28 процентов.
А вот те, кто предлагает оставить в ВС лишь призывников — в подавляющем меньшинстве, всего 7 процентов. Причем, число сторонников чистого призыва уменьшилось за четыре года почти вдвое — с 13 процентов в 2010 году. Среди последних больше всего лиц старше 55 лет (10,8 процентов), а меньше всего, как несложно догадаться, потенциальных призывников (6,9 процентов). Кроме того, больше всего поддерживают такой способ формирования армии лица без образования (11,8 процентов), среди интеллигенции таких — всего 4,9 процентов.
Больше всего за чисто контрактную армию стоят горой москвичи — 45 процентов. Впрочем, и среди них сторонников смешанной системы комплектования все равно больше — 51,1 процентов. Среди жителей других населенных пунктов за чистый "контракт" выступают от 23 до 32 процентов опрошенных, за "смесь" — от 53 до 65 процентов.
На основании вышеприведенных цифр можно сделать следующие выводы. За годы, прошедшие с разгара ельцинского "безвременья", число однозначных патриотов России не изменилось — и составляет около 40 процентов населения. Но при этом в полтора раза выросло количество тех, кто хоть и не склонен рассматривать армейскую службу в романтических тонах "истинно мужского дела" — однако готов относиться к ней, как пусть к "повинности", но все равно необходимой для блага страны и общества.
Негативизм к армии относительно выше у более образованных и богатых граждан, но все равно не достигает среди них сколь-нибудь значимого уровня. Так сказать, "конституционное большинство" в две трети, а то и больше в поддержку армейской службы среди них все равно присутствует. А про остальные категории и говорить нечего — защита Родины является для них положительным делом в абсолютном большинстве случаев.
Наконец, очень показательно и то, что опрос проводился на фоне разгара кризиса вокруг украинских событий, накала холодной войны и, как это ни печально, риском перехода в войну "горячую". То есть, отвечая на вопросы, каждый респондент понимал — они носят не только чисто абстрактный характер, а рано или поздно могут коснуться каждого гражданина России.
Тем не менее, общее количество тех, кто готов защищать Родину с оружием в руках (независимо от места проживания, образования и имущественного статуса), пусть и с чуть отличающейся мотивацией, превышает 80 процентов. То есть, мало отличается от цифр общей поддержки курса руководства страны в последние месяцы. Это и есть настоящее сплочение общества перед лицом внешней угрозы. И это не может не радовать.
Ку-у-у
_Анчар
к982
sannello
gro67
sannello
Rak_na_gore
багульник
Shmel
andrsen
Suntechnik
andrsen
литера
kotyara1111
литера
Rak_na_gore
Пётр77
screw
литера
semion
Rak_na_gore
Сложный выбор у них будет, бабки хочется, но и пожить тоже
А с другой стороны они привыкли к огромным зарплатам и комфорту уровня люкс, как без этого жить?
Да и зачем такая жизнь нужна
Придётся обуться в кирзачи и вперёд, в окопы грязь месить
ДеньДобрый
литера
Рыбарь
Rak_na_gore
Ну не все, тех кто не хотел воевать заставляли под страхом смерти, про заград отряды не слышали?
Не аккуратно вы натянули сову на глобус
kotyara1111
Chicot
В том-то и дело, что армия за советскую власть воевать не хотела. Об это говорят цифры: на 300 тыс погибших летом 1941 пришлось 2,5 млн пленных и, как минимум, 700 тыс разбежавшихся по хуторам. Именно эта цифра фигурирует в числе повторно(!) призванных из ранее оккупированных территорий страны. Плюс 200 тыс сотрудничавших с немцами и ушедших с ними на Запад.
Перелом в войне был достигнут за счет жестокости власти к своим. Без нее война невозможна. Без децимации не было бы непобедимых когорт Рима или туменов Чингис-хана.
Поэтому, популярный мем "Можем повторить!" саще всего означает трагедию 1941, ибо нынешняя элита будет думать о своих детях и вкладах на Западе, а вовсе не сохранении нынешней власти, которая позволяет ей пока хорошо есть и сладко спать.
Nicholas_Van_Orton
Бенедикт
Максимыч1
литера
кедровая
Насмешник
битый
Ajgur
мичман1
кедровая
мичман1
старикхотабыч
мичман1
кедровая
мичман1
Земский_ярыжка
мичман1
Земский_ярыжка
мичман1
Земский_ярыжка
литера
приборист
старикхотабыч
приборист
старикхотабыч
приборист
старикхотабыч
приборист
старикхотабыч
штиль
Банафрит
старикхотабыч
Доктор.Франтишек.
старикхотабыч
приборист
старикхотабыч
приборист
старикхотабыч
приборист
старикхотабыч
приборист
старикхотабыч
приборист
старикхотабыч
Доктор.Франтишек.
ENUFFZNUFF
Витаминка_Я
литера
Земский_ярыжка
Витаминка_Я
литера
Витаминка_Я
шпак
Витаминка_Я
Алькор
Земский_ярыжка
© REUTERS, Vyacheslav Madiyevskyy Yle, Финляндия
Новая мировая война — один из главных страхов россиян, сообщает корреспондент Yle в Санкт-Петербурге. Он рассказывает о беседах с молодыми жителями города, в которых выяснилось, что им воинственность не свойственна, и приводит мнение эксперта Московского Центра Карнеги Алексея Колесникова.
Санкт-Петербург — Диана Шилова не в восторге от мысли, что Россия может готовиться к ведению широкомасштабной войны на Украине.
Перемещения российских войск и угрозы вызывают в последнее время беспокойство.
Она приехала посмотреть Петропавловскую крепость со своей подругой Александрой Студенниковой.
Страх войны связан с военной риторикой России
Многие россияне буквально боятся войны.
Согласно результатам исследования Левада-Центра*, проведенного весной этого года, третья мировая война — второй по значимости главный страх россиян, сразу после болезни близкого. Кроме этого, выяснилось, что воинственный настрой не пользуется популярностью среди молодых россиян.
По мнению эксперта Московского Центра Карнеги Алексея Колесникова, страх войны связан с военной риторикой России.
Семь лет назад россияне активно поддерживали идею руководства страны оккупировать Крымский полуостров. Популярность президента Владимира Путина тогда поднялась до небывалых высот. Но теперь такой трюк не пройдет, говорит Колесников в интервью Yle по видеосвязи.
Оккупация Крыма произошла быстро и практически бескровно. А вот полномасштабная война на Украине, вероятно, потребует много жертв и может перерасти в большой конфликт с западными странами.
Начавшаяся во время оккупации Крыма и продолжающаяся до сих пор война на востоке Украины никогда не пользовалась большой популярностью.
Есть и те, кто принимает возможность войны
У посетителя Военно-исторического музея артиллерии Андрея Климова нет уверенного ответа о том, кого нужно обвинять в украинской ситуации.
Однако у него есть четкие взгляды на то, что происходит на Украине.
По его мнению, использование военной силы было бы оправданным шагом, если бы живущие на Украине русские просили у России помощи.
Путин вряд ли прислушивается к народу
Другой вопрос — насколько весомым является мнение граждан для президента Путина во время принятия решений.
По словам Колесникова, всем известно, что Путин недоволен Западом. Западные страны не одобряют список требований Путина, согласно которому НАТО нужно прекратить расширяться на Восток и признать бывшие территории СССР как сферу интересов России.
Существуют разные взгляды на происходящее: это либо суровый способ России добиться начала переговоров с Западом, либо предлог для начала военных действий на Украине.
В ситуации на востоке Украины Россию обвиняют лишь немногие
Большинство россиян в случае необходимости одобрят обоснование причин для начала новой войны, хотя она их и не вдохновляет, говорит эксперт Центра Карнеги Алексей Колесников.
Уже сейчас многие видят ситуацию на Украине глазами Кремля. Кремль активно продвигает свои взгляды — согласно им руководство Украины находится на поводке у США и притесняет русскоязычных жителей Украины.
Однако в этой риторике уделяется мало внимания тому, что руководство Украины было избрано на демократических выборах, и именно Россия разместила сотни тысяч военных у границы с Украиной.
Согласно информации Левада-Центра*, половина россиян обвиняет в ухудшении ситуации на Восточной Украине США и НАТО. Украину в этом обвиняют 16%, Россию — всего 4%.
* решением минюста РФ организация внесена в список иноагентов
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Читайте также: