Естественное и позитивное право как основные элементы правовой реальности

Обновлено: 30.06.2024

Позитивное право.

Нормы позитивного права могут не только соответствовать принципам естественного миропорядка (естественного права), но и противоречить им.

Основные различия между естественным и позитивным правом:

Естественное право	Позитивное право
1. считается производным от естественного порядка вещей	1. искусственное создание, сотворённое людьми.
2. возникает вместе с возникновением человеческих цивилизаций и культуры	2. возникает значительно позже, с возникновением государственности
3. естественно-правовые нормы выражены, помимо юридических документов, в виде неписанных обычаев и традиций, присутствуют в содержании религиозных и этических требований	3. позитивно-правовые нормы всегда предполагают письменную фиксацию в виде формализованных нормативных актов юридического характера
4. свободу, право на жизнь, личное достоинство человек приобретает по факту рождения. Они принадлежат ему изначально и безусловно. Никто не вправе посягать на них.	4. свободы и права человек получает от государства, которое отмеривает их в той степени, в какой считает нужным, и которое может не только дать, но и отнять права.
5. естественное право не тождественно действующему законодательству. Оно предполагает религиозные, нравственные и этические начала, связывающими его с ценностями культуры	5. отождествляется с действующим законодательством и потому может считаться атрибутом цивилизации, а не культуры

85. Применение права: понятие, субъекты, стадии. Акты применения права.
Правоприменение – специально-юридическая деятельность компетентных государственных органов, должностных лиц, органов МСУ по созданию новых юридических фактов, предоставлению субъективных прав и возложению юридических обязанностей на конкретных субъектов, развитию определенных отношений путем реализации властных полномочий.

Применение права– властная деятельность компетентных органов и лиц по подготовке и принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе юридических фактов и конкретных правовых норм.

Применение права имеет следующие признаки:

· осуществляется органами или должностными лицами, наделенными функциями государственной власти (субъекты правоприменения);

· имеет индивидуальный характер;

· направлено на установление конкретных правовых последствий (субъективных прав, обязанностей, ответственности);

· реализуется в специально предусмотренных процессуальных формах;

· завершается вынесением индивидуального юридического решения;

· его основания регулируются законодательством.

Обстоятельства, требующие обязательного правоприменения:

· обязательный контроль со стороны государства (нотариальное удостоверение, государственная регистрация);

· регулирование взаимоотношений в государственных органах (назначение или снятие с определенной должности);

· возникновение спора о праве, когда стороны не могут прийти к соглашению.

Стадия установления фактической основы дела – стадия установления истины – исследуются факты и обстоятельства, предусмотренные нормой права и являющиеся юридически значимыми. Фактические обстоятельства многообразны: при совершении преступления – лицо, совершившее преступление, время, место, способ совершения, наступившие вредные последствия, характер вины (умысел, неосторожность) и другие обстоятельства; при возникновении гражданско-правового спора – обстоятельства заключения сделки, ее содержание, действия, совершенные для ее исполнения, взаимные претензии сторон. Фактические обстоятельства относятся к прошлому, подтверждаютсядоказательствами – материальными и нематериальными следами прошлого, зафиксированными в документах (показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах осмотра места происшествия). Эти документы отражают юридически значимую фактическую ситуацию. Доказательства должны отвечать требованиям:

· относимости (имеют отношение к делу);

· допустимости (установлены (допускаются) процессуальными нормами);

· полноты (наличие всех доказательств).

Стадия юридической квалификации – юридическая оценка фактических обстоятельств – какая норма может быть применена в данном случае. Поиск происходит путем сравнения фактических обстоятельств реальной жизни и юридических фактов, предусмотренных гипотезой применяемой правовой нормы, и установления тождества между ними. В юридической практике выяснение дополнительных обстоятельств часто приводит к изменению юридической квалификации.

Стадия вынесения решения по делу – оформление юридического документа – обязательные реквизиты правоприменительного акта:

· Его наименование, Место и время принятия, Название органа или должностного лица, принявшего данный акт; Подписи соответствующих должностных лиц, необходимые печати.

Правоприменительное решение играет особую роль в механизме правового регулирования. Юридические нормы и возникающие на их основе субъективные права и юридические обязанности обеспечены возможностью государственного принуждения, однако, последняя, реализуется по индивидуальному правоприменительному решению, поскольку эти решения могут быть исполнены в принудительном порядке. Возможность принудительного исполнения актов применения права обусловливает их особенности и предъявляемые к ним требования обоснованности и законности.

Стадия исполнения правоприменительного акта, контроль за правильностью действий правоприменителя и достигнутым результатом – проверяется правильность установленных фактов, юридической квалификации, действий правоприменителя, определяется порядок исполнения правоприменительного акта, круг лиц, ответственных за исполнение решения. На этой стадии государство вправе вмешаться в правоприменительную деятельность для защиты правопорядка, режима законности и справедливости. На ней же реализуется принятое решение.

Акты правоприменения (АП) – итог выражения правоприменительной деятельности, закрепление решения компетентных органов по конкретному юридическому делу.

По характеру регулятивного воздействия на общественные отношения АП бывают:

· Исполнительные – констатируют возникновение конкретных прав и обязанностей субъектов в связи с их правомерным поведением;

· Правоохранительные – издаются в профилактических целях или для охраны норм права от возможных нарушений (акты следственных, судебных, прокурорских органов).

По субъектам-правоприменителям: Акты главы государства, Правительственные акты, Акты юрисдикционных органов, Органов государственного управления.

По форме: указы президента ненормативного характера, приказы, протоколы, решения и т.д.;

По способу принятия (процедуре): коллегиальные и единоначальные;

По юридическому значению:

· Основные – решения суда по гр. делам, приговоры, решения органа социального обеспечения о назначении пенсии;

· Вспомогательные – протоколы осмотра мест происшествия, очной савки, постановления суда о назначении медцинской экспертизы и др.;

По способам выражения: Акты-документы; Акты-действия (удаление свидетеля из зала суда); Акты-символы (дорожные знаки);

По характеру действия: Однократные (штрафы); Длящиеся (выплата пенсии, исполнение приговора суда);

Различия между АП и НПА:

· АП характеризует конкретное единично правоотношение, НПА – общие общественные отношения;

· НПА – источник права, АП – сам принимается на основе действующих норм права;

· НПА – распространяет свое действие на неопределенное число фактов, лиц, а АП – на точно установленных лиц, фактов, действий;

· АП характеризуется единовременным действием, НПА – рассчитан на неопределенное время и многократные реализации.

Общее между АП и НПА:

· издаются государственными органами и полномочными должностными лицами и представляют собой государственно-властное предписание;

· обязательны для исполнения и обеспечены государственным принуждением;

· имеют определенную форму, которая должная соответствовать требованиям юридической техники.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Цель изучения темы: получить представление о диалектическом характере взаимосвязи позитивного и естественного права.

Задачи изучения темы: прояснить принципиальные акцентировки правового позитивизма, выявить его сильные и слабые стороны, охарактеризовать естественное право в аспекте его фундаментального предназначения.

Результат освоения:

Индекс компетенции	Индекс образовательного результата	Образовательный результат
ОК-1	З-2	обладает достаточным уровнем профессионального правосознания, ознакомлен с правовыми формами борьбы с коррупцией
У-2	обладает умениями формировать свои представления о государственно-правовой действительности
ОК-3	У-2	применяет алгоритмы повышения своего интеллектуального и общекультурного уровня
В-1	способен к повышению своего общекультурного уровня
ПК-1	З-2	обладает знаниями в области нормотворческого процесса
В-1	способен участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности

Позитивное право

Рассмотрение права предполагает анализ его онтологической структуры, т.е. ответ на вопрос касательно устройства мира права, что, в конечном счете, позволяет выявить его главное предназначение – быть своего рода защитным универсальным механизмом, обеспечивающим и гарантирующим свободное и достойное существование человека.

История свидетельствует, что философское осмысление правовой реальности началось с разграничения права на естественное (jusnaturale) и позитивное (jus civile). Именно их противоречивое единство и составляет в первом приближении структуру правовой реальности.

Правовой позитивизм можно свести к следующим акцентировкам:

Правовой позитивизм постоянно подпитывают, воспроизводят и реанимируют следующие два обстоятельства:

а) объективные обстоятельства –правовая реальность в первом приближении, т.е. в своем эмпирическом облике выступает, прежде всего, как позитивное право в его связи с государством, что порождает искушение трактовать само право исключительно с точки зрения его отождествления со своей редуцированной (усеченной) ипостасью – позитивным правом;

Диалектика бытия позитивного права – это противоречивое сопряжение его плюсов и минусов.

Во-первых,плюсом позитивного праваможно считать четкость, определенность положений, ориентацию на юридическую практику. Минус же в том, что в рамках позитивистской ориентации законодательное установление норм является самоцелью и, следовательно, не принимается во внимание то, что нормотворчество должно осуществляться для осуществления справедливости, ради реализации прав человека. Кроме того, правовой позитивизм не учитывает необходимость пересматривать юридические нормы по мере обнаружения в них тенденций, направленных против принципов справедливости, прав человека и гуманности. Наконец, право в позитивистской оболочке игнорирует опасность, заключающуюся в возможности манипулирования нормами и, следовательно, в провоцировании несовпадения правовых норм и справедливости.

Во-вторых,несомненный плюспозитивного права состоит вотстаивании особой ценности и важности правового порядка как необходимого условия гуманизации человеческого сосуществования. Вместе с тем, данный положительный посыл может трансформироваться в следствие отрицательного характера – отождествление права с приказами государства (сталинизм).

В-третьих,достоинством позитивного праваявляетсяориентирование граждан на законопослушное поведение, формирование установки на доверие к существующему правопорядку. Однако при отсутствии консенсуса в обществе позитивное право может превратиться в антигуманную силу, отвергающую необходимость постоянного обоснования своего онтологического статуса и критических оценок в свой адрес.

Особо следует отметить, что фундаментальные вопросы философии права в рамках позитивизма не получают должной разработки.

Первый фундаментальный вопрос философии права– об основании и критерии справедливости – позитивистами даже не ставится, что вытекает из их принципиальной позиции – действительность права задается формальной правильностью процедур его формирования.

Естественное право

Естественное право – это очищенная от случайностей форма должного в отношениях между людьми, выражающая глубинную сущность права и существующая как правовой идеал в сознании (правосознании).

Существуют следующие подходы к типологии концепций естественного права:

1) Подход, опирающийся на ключевые категории естественно-правового мышленияи подразумевающий следующие типы естественно-правовых концепций:

а) Старое естественное право: (традиционные общества – Средневековье) предполагало природное неравенство людей (групповые привилегии – дворянству, духовенству и т.п.). Эта идея пронизывает и концепции просвещенного абсолютизма XVII века (Ж. Боден, Т. Гоббс, Б. Спиноза), так как здесь подразумевается лишь равенством граждан между собой перед лицом установленного государством закона.

а) Натуралистические концепции – естественное право понималось как существующее до позитивного права (как закон природы) – Дж. Локк;

б) деонтологические концепции – естественное право понималось как существующее над позитивным правом (как моральный идеал) – И. Кант;

в) логоцентрические концепции– естественное право понималось как существующее в самом позитивном праве (как его разумное ядро) – Г. Гегель.

4) Подход, учитывающий влияние на концепции естественного права различных эпох в развитии философии и всей культуры в целом:

а) Классические концепции естественного права (апелляция к природе);

б) Современные (неклассические) концепции естественного права(апелляция к человеку).

Выше обозначенные типологизации естественного права чрезвычайно важны, поскольку они подчеркивают, что естественно-правовое мышление невозможно вычеркнуть из регулятивного арсенала человечества. Данные типологизации говорят лишь об ограниченности определенных исторических форм (типов) естественно-правового мышления, но не об отрицании его сути – вечных правовых идеалов (идей), которые в любую историческую эпоху являются своеобразным мировоззренческим ориентиром, придающим направленность, значение и смысл всему тому, что связано с миром права.

Вопросы для повторения и закрепления материала

1. Какими философскими категориями можно выразить соотношение естественного и позитивного права?

2. Объясните, что такое естественное право как категория и как реальный факт.

3. Почему естественное право нуждается в позитивном праве?

4. Имеют ли нормы и принципы естественного права религиозные и этические обоснования?

6. Что такое реальное законодательство?

7. Почему естественное право определяет конституционную модель основных прав и свобод человека и гражданина?

Экономика как подсистема общества: Может ли общество развиваться без экономики? Как побороть бедность и добиться.

Существуют различные точки зрения на соотношение права и закона.

Одна из них сводится к тождественности права и закона: право обретает жизнь, лишь становясь законом, следовательно, вне закона право быть, не может.

Другая заключается в том, что право нельзя сводить лишь к нормам, т.к. оно включает в себя и естественное право не обязательно фиксируемое в законах.

Третья: поскольку право – этопродукт общества, а закон – продукт государства, право не бывает неправым, тогда как закон может быть и правым, и неправым, завися прежде всего от государственной власти.

Разграничение права и закона позволяет констатировать, что право как содержание закона выступает критерием его качества. Благодаря праву мы имеем возможность отличать законы правовые от неправовых, справедливые от несправедливых, гуманные от антигуманных.

Основой и источником юридического закона служит право. И именно поэтому действие закона носит всеобщий характер, распространяется на каждого.

Право реализуется через юридические законы и государственную власть. Так, например, основные принципы правового государства означают, что есть государство, которое санкционируется правом, а также есть право, которое существует только в законах, носящих, правовой характер.

Философское осмысление правовой реальности началось с разграничения права на естественное (jus naturale) и позитивное (jus civil). Именно их противоречивое единство и составляет структуру правовой реальности.

История философско-правовой мысли показывает, что сложились два основных подхода к пониманию права.

Это естественно-правовой подход, который считает, что естественное право является базисной основой права. Естественное право это сумма требований, рожденных непосредственно, без какого-либо человеческого участия самой жизнью общества, объективными условиями жизнедеятельности человека, естественным ходом вещей. Это – право на жизнь, продолжение рода, общение, самоутверждение, собственность, личное достоинство, свободное волеизъявление, свободу совести, мысли, слова и др. Естественно-правовые доктрины предполагают, что все эти права являются безусловным и неотъемлемым достоянием человека и даны ему уже самим фактом его рождения и существования в качестве человека.

Второй подход - позитивистский считает, что позитивное право это право, созданное людьми и выраженное в законах (позитивное право). Это искусственное создание цивилизации, проявление властной воли конкретных социальных субъектов и, в первую очередь, государства.

Противоречивое единство естественного и позитивного права предполагает основные различия между ними:

Естественное право считается производным от мироздания и природы человека, являющегося неотъемлемой частью миропорядка. Позитивное же право – искусственное создание, сотворенное людьми, преданными интересам такого искусственного формообразования, как государство.
Естественное право возникает вместе с человеческой цивилизацией, а позитивное право значительно позже, одновременно с формированием государственности.
Естественно-правовые нормы выражены, помимо юридических документов, в виде неписаных обычаев и традиций. Позитивно-правовые же нормы всегда предполагают письменную фиксацию в виде формализованных нормативных актов юридического характера.
В соответствии с естественно-правовыми доктринами права человека на жизнь, свободу, собственность, личное достоинство считаются принадлежащими ему изначально и, безусловно, т.е. с его рождения. Согласно же позитивно-правовой логике, свободы и права человек получает из рук государства, которое отмеривает их в той степени, в какой считает нужным, и которое может не только дать права, но и отнять их, если сочтет это необходимым.
Нормы и принципы естественного права имеют религиозные и этические обоснования. Позитивное же право демонстративно отказывается от них. Оно опирается на волю государства и убеждено в необходимости и достаточном характере такого обоснования.
Естественное право не тождественно действующему законодательству. Его юридическое содержание, связано со многими ценностями мировой культуры. Позитивное право отожествляет себя с действующим законодательством и потому может считаться атрибутом цивилизации, но не культуры.
Нормативно-ценностным пределом устремлений для естественного права служит высшая справедливость, понимаемая как универсальный идеал, соответствующий коренным устоям миропорядка. Для позитивного права таким пределом являются интересы государства и др.

Вопрос 21. Онтология права.

Онтология – учение о бытии. Учение о праве в его различении с законом. Бытие права (его объективная природа и собственная сущность) представлено в принципе формального равенства. Включает в себя и выражает всю совокупность внутренне взаимосвязанных и предполагающих друг друга объективных св-в и сущностных хар-к права как всеобщей и необходимой формы равенства, свободы и справедливости в общественной жизни людей. В этой связи основной проблемой онтологии права следует считать вопрос о том, что значит для права быть? Право исторично. Этот историзм относится как к бытию права, так и формам его проявлений.

Легистская онтология

Бытие права для легистов — это наличное существование эмпирически-реального явления, т.е. определенного феномена официально-властного характера. Реальность (и позитивность) данного феномена представлена в виде текста соответствующего официального документа, который трактуется в качестве нормативно-правового акта и источника права. Легистская онтология права, таким образом, носит феноменалистский характер, причем право как феномен лишено правовой сущности. Здесь бытие права не зависит от каких-либо объективных оснований, а целиком и полностью определяется и задается авторитетом власти, ее собственным субъективным усмотрением и решением.

Право – это одно из главных понятий юриспруденции. Означает оно обязательную для всех и охраняемую государством систему норм и правил поведения, которые регулируют отношения в обществе. Единовременно такие нормы и правила не возникают, они вырабатываются в процессе исторического развития.

Функции, которые право выполняет в социуме, делятся на 2 большие группы:

Общесоциальные. К ним относятся экономическая, политическая, экологическая, коммуникативная и другие функции.
Специально-юридические. В этой группе выделяют: регулятивную, охранительную, воспитательную, оценочную и прочие функции.

Отличительные черты права

Признаки права – это его уникальные характеристики, отличающие его от прочих социальных регуляторов (например, норм этикета, морально-нравственных установок и т.д.).

В качестве основных признаков права можно выделить:

Естественное и позитивное право

Главными признаками естественных прав являются:

Неотъемлемость. Их нельзя отнять или ограничить.
Принадлежность человеку с момента рождения.
Значимость. В них выражаются наиболее важные социальные ценности.

К естественным относятся такие права, как:

на жизнь;
на свободу;
на безопасность;
на справедливое отношение к человеку;
на равенство;
на свободу мыслей и слова;
на частную собственность;
на вероисповедание и т.п.

Для своего существования естественное право не требует официального закрепления в каких-либо нормах.

Естественные права являются высшими по отношению к государственным. А значит, государство, признавая приоритет естественных прав человека, должно их защищать и обеспечивать их реализацию, издавая законы.

Таким образом, появляется позитивное право.

Позитивное (положительное) право – это право, выраженное в нормативно-правовых актах и других источниках, принятых в установленном государством порядке.

Признаки позитивного права:

Официальность. Оно обязательно фиксируется в письменном виде в официальных источниках.
Общеобязательность. Оно регулирует общественные отношения в государстве и действует на всех.
Истинность. С помощью прописанных в законах норм права можно урегулировать возникающие общественные конфликты.

Отличия позитивного и естественного права

Эти 2 вида права можно назвать противоположными. Они отличаются по ряду параметров:

Естественное право происходит от природы. Позитивное – создано людьми и исходит от государства.
Естественное право возникает вместе с зарождением человеческой цивилизации, а позитивное – с формированием государства.

Для выражения естественно-правовых норм, в отличие от позитивно-правовых, не требуется письменная фиксация в официальных документах.

Естественное право стремится к высшей справедливости. Позитивное – к обеспечению правового порядка.

Естественное и позитивное право противопоставляются, но они находятся в тесной взаимосвязи и не могут существовать друг без друга. Для того чтобы человек мог реализовать свои естественные права, нужен прочный государственный нормативно-правовой фундамент. Таким образом, естественное право представляет собой содержание, а позитивное – необходимую форму его существования.

Читайте также: