Если пришли с обыском а дома несовершеннолетний

Обновлено: 30.06.2024

Овчинников Юрий Георгиевич, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

В статье рассматривается проблемная ситуация, возникающая при необходимости проведения обыска в жилище, в отсутствие проживающего в нем лица, при условии, что это лицо проживает одно. Автор приводит мнение ученых-процессуалистов, а также судебно-следственную практику по этому вопросу.

Ключевые слова: следственные действия, обыск, жилище, проживающее лицо, жилищно-эксплуатационная организация.

Conducting search of a dwelling in absence of residents: a procedural aspect

Ovchinnikov Yury Georgiyevich, PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Department of Criminal Proceedings, Far East Federal Institute of the Ministry of the Interior of Russia (Vladivostok Branch).

The article discusses the problematic practical situation, the assumption in the pre-trial investigation authorities, in carrying out a search in the lodger, in the absence of the occupants of the person provided that this person lives one. The author cites the opinion of scholars of procedural law scholars and judicial and investigative practice on the subject.

Key words: investigative actions, search, housing, living the present, housing and maintenance organization.

Обыск относится к числу тех следственных действий, предусмотренных гл. 25 УПК РФ, которые существенно ограничивают конституционные права на неприкосновенность жилища и частной жизни (ст. 25 Конституции РФ). Поэтому исследования в этой области всегда находились под пристальным вниманием ученых и практических работников.

Предмет нашего пристального внимания - ч. 11 ст. 182 УПК, в которой закреплено: "При производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи". На первый взгляд, норма гуманна, не вызывает никаких возражений и нареканий. Как отмечают большинство исследователей (хотя есть и полярные точки зрения) , присутствие лица есть важная гарантия интересов обыскиваемого, это условие обеспечивает достоверность результатов проведения следственного действия, являясь гарантией законности обыска .

В.В. Кальницкий считает, что ч. 11 ст. 182 УПК, предусматривающая обязательное участие обыскиваемого, является неэффективной, поскольку фактически ставит производство обыска в зависимость от лиц, не заинтересованных в его проведении. См.: Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. С. 27.
См., напр.: Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. С. 131; Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский ун-т, 2004. С. 90.

Нарушение этого требования влечет признание доказательства недопустимым. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики признала незаконным проведение обыска следователем СО УФСКН России по Удмуртской Республике в жилом помещении, поскольку обыск был проведен без участия собственницы жилого дома, а также без участия членов ее семьи. При этом органы предварительного следствия располагали достоверными данными, что собственница квартиры находилась в том же городе, в принадлежащем ей торговом доме "Лилия", в котором также проводился обыск .

Однако в практической деятельности возникают ситуации, когда лицо проживает в одиночестве, а обыск необходимо проводить. На одно из таких обстоятельств указывает непосредственно сам законодатель: "Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов" (ч. 16 ст. 182 УПК). Кроме того, лицо может находиться на длительном стационарном лечении или в продолжительной командировке, вследствие чего могут возникнуть процессуальные сложности с присутствием соответствующих лиц при проведении рассматриваемого следственного действия, в особенности когда речь идет о внезапности его проведения.

Итак, возникает вопрос: возможно ли проведение обыска в жилище, если проживающее лицо (или лица) в нем отсутствует? Действующий УПК не дает ответа на этот вопрос, что одновременно создает поле для научных дискуссий.

А. Победкин считает, что в случае невозможности выполнить требования ч. 11 ст. 182 УПК достаточно обеспечить присутствие представителя жилищно-эксплуатационной организации . Схожего мнения придерживаются Т. Аверьянова, Р. Белкин, Ю. Россинская, А. Смирнов, К. Калиновский, О. Луценко, С. Шейфер, но, помимо представителя жилищно-эксплуатационной организации, авторы также выделяют представителя местного самоуправления (сельской или поселковой администрации) .

См.: Победкин А.В. Глава 13. Следственные действия // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки "Юриспруденция" / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. С. 363.

Учебник А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского "Уголовный процесс" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Россинская Ю.Г. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2000. С. 576; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005. С. 403; Луценко О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. Ростов н/Д: Феникс, 2005. С. 43; Шейфер С.А. Указ. соч. С. 90 - 91.

Классифицируя участников уголовного судопроизводства при производстве обыска на обязательных и необязательных, А. Филиппов к первым относит в том числе обыскиваемого или взрослых членов его семьи, а при их отсутствии - представителей местной администрации или домоуправления. При этом автор подчеркивает, что отсутствие этих лиц при производстве обыска недопустимо .

См.: Филиппов А.Г. Глава 20. Тактика обыска и выемки // Криминалистика. Углубленный курс: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. М.: ДГСК МВД России, 2012. С. 313.

Невозможность участия лица, подчеркивают А. Смирнов и К. Калиновский, должна быть подтверждена материалами уголовного дела и мотивированно отражена в протоколе . Полагаем, что для лица, проводящего обыск, будет важной гарантией законности, если оно получит судебное решение, в котором будет указано, что обыск в жилище возможен без участия проживающего в нем лица. В связи с этим следователь должен заранее предусмотреть сложившуюся ситуацию и обоснованно изложить ее в своем ходатайстве перед судом.

См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Указ. соч. С. 403.

Думается, что приведенные точки зрения ученых сформировались на основе УПК РСФСР 1960 г., в котором было четко прописано, что в случае невозможности присутствия лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации, исполнительного комитета поселкового или сельского Совета народных депутатов (ч. 2 ст. 169).

Поэтому следует поддержать позицию отдельных авторов, говорящих о необходимости возврата формулировки ч. 2 ст. 169 УПК РСФСР, предусматривающей участие представителей местной администрации или жилищно-эксплуатационной организации в случае невозможности присутствия лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи .

См.: Иванов А.Н., Лапин Е.С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство и право. 2004. N 6. С. 101; Загвоздкин Н.Н. Теория и практика совершенствования выявления и расследования преступлений в сфере налогообложения: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2008. С. 192 - 193.

На наш взгляд, наиболее упрощенный и, следовательно, предпочтительный выход для правоохранительных органов из сложившейся ситуации предлагает Н. Загвоздкин. Он указывает, что этот факт (невозможность обеспечить участие представителя) можно было бы фиксировать в протоколе, по аналогии с ч. 6 ст. 177 УПК : "Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе".

См.: Загвоздкин Н.Н. Теория и практика расследования преступлений в сфере налогообложения: Науч.-практ. пособ. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2011. С. 91.

Интересными представляются сведения, полученные И. Бедняковым в ходе исследования. Так, по его данным, 54% опрошенных ошибочно толкуют положения закона, считая, что действующий УПК не требует внесения изменений, поскольку допускает проведение обыска без участия лица, в помещении которого он проводится. 46% следователей поддерживают как соответствующее интересам практики воссоздание в УПК положения ст. 169 УПК РСФСР. При этом в ходе изучения практики автором не установлено ни одного случая присутствия при обыске представителя жилищно-эксплуатационной организации. В основном он проводился в присутствии владельца жилья (помещения) (65,2%) или в присутствии проживающего в нем лица либо представителя организации (34,8%) . Будучи заложниками несовершенства уголовно-процессуального законодательства, соблюдая положения закона, вопреки неотложности следственного действия, следователи вынуждены терять время на ожидание прибытия родственников лица, которому принадлежит помещение, к месту обыска.

См.: Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 67 - 68.

Анализ УПК стран ближнего зарубежья позволил прийти к выводу, что практически во всех государствах предусмотрена возможность приглашения представителей жилищно-коммунальной организации или местной администрации: УПК Азербайджана (ст. 224.4), Армении (ч. 3 ст. 227), Беларуси (ч. 9 ст. 210, ч. 8 ст. 204), Казахстана (ч. 5 ст. 232, ч. 14 ст. 222), Кыргызстана (ч. 11 ст. 184, ч. 11 ст. 177), Молдовы (ч. 2 ст. 127), Таджикистана (ч. 10 ст. 192, ч. 8 ст. 183) и Узбекистана (ч. 2 ст. 160). Исключением является УПК Украины - в случае отсутствия лиц в жилище или ином владении следователь обязан оставить копию постановления на видном месте в жилище или ином владении лица (ч. 4 ст. 236).

Нельзя не отметить, что в сегодняшней судебно-следственной практике есть отдельные случаи привлечения работников жилищно-эксплуатационной организации к участию в проведении обыска. Так, судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда согласилась с постановлением Новочеркасского городского суда, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя о признании незаконным проведения обыска в квартире. В ходе проверки жалобы было установлено, что следственные органы не могли в срочном порядке обеспечить доставку родственников к месту обыска, поэтому следственное действие было проведено без них, но с приглашением понятых и участием работника жилищно-эксплуатационного управления .

Таким образом, резюмируя изложенное, следует отметить, что любой закон, особенно тот, который существенно ограничивает конституционные права и законные интересы граждан, должен быть написан ясно и толковаться однозначно (хотя бы специалистами в этой отрасли права), чтобы органы, ведущие уголовное судопроизводство, не оставались заложниками правового вакуума. Институту следственных действий законодатель должен уделить пристальное внимание.

Учитывая мнения ученых-процессуалистов, а также судебно-следственную практику, считаем необходимым предусмотреть в законе возможность участия при производстве обыска представителей местной администрации или жилищно-эксплуатационной организации в случаях, когда отсутствует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи, либо его родственники, и, соответственно, право следователя производить обыск в такой ситуации. Об этом факте следователю необходимо делать запись в протоколе. Целесообразно в судебном решении зафиксировать возможность производства обыска в жилище без участия указанных лиц. В связи с этим следователь должен заранее предусмотреть сложившуюся ситуацию и обоснованно изложить ее в своем ходатайстве перед судом.

Пристатейный библиографический список

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Россинская Ю.Г. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2000.
Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М.: Юрлитинформ, 2010.
Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011.
Загвоздкин Н.Н. Теория и практика расследования преступлений в сфере налогообложения: Науч.-практ. пособ. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2011.
Загвоздкин Н.Н. Теория и практика совершенствования выявления и расследования преступлений в сфере налогообложения: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2008.
Иванов А.Н., Лапин Е.С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство и право. 2004. N 6.
Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003.
Луценко О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. Ростов н/Д: Феникс, 2005.
Победкин А.В. Глава 13. Следственные действия // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки "Юриспруденция" / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005.
Филиппов А.Г. Глава 20. Тактика обыска и выемки // Криминалистика. Углубленный курс: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. М.: ДГСК МВД России, 2012.
Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский ун-т, 2004.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Предоставленный сам себе ребенок может попасть под опасное влияние или втянут в преступные, антиобщественные (аморальные) действия, но самая главная опасность, что ребенок может стать жертвой преступления. Но большинство детей, в силу возраста, не понимают, какими тяжелыми могут быть последствия.

Некоторые родители не осознают, какой опасности подвергают жизнь и здоровье своего ребенка, НЕСВОЕВРЕМЕННО обращаясь в полицию о розыске. Кто-то думает, что заявление в полицию можно подать только через 3 дня, кто-то пытается искать своими силами, боясь огласки внутрисемейных проблем, кто-то вообще решил, что ребенок погуляет и вернется сам.

Если в течение 3-х часов с момента безвестного отсутствия ребенка, родитель не обратился в полицию с заявлением о его розыске, то существуют все основания привлечь родителя к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, так как бездействие родителя подвергает опасности жизнь и здоровье ребенка.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав района Якиманка по каждому факту самовольного ухода проводятся проверки, с целью выяснения причин и условий уходов, а также предотвращения повторных инцидентов. Бывают случаи, когда несовершеннолетний просто загулялся, телефон разрядился или были другие причины, когда родители не могли установить, где же находится их ребенок, и обращались в полицию. По результатам проверки устанавливается, что подобные случаи не являются самовольным уходом. Если же факт самовольного ухода ребенка подтвержден, дети и их родители приглашаются на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. И хотя самовольный уход сам по себе не квалифицируется как противоправный поступок, он является основанием постановки ребенка, а иногда и семьи, на профилактический учет, для проведения различных мер с целью предупреждения безнадзорности и беспризорности ребенка.

Каковы же причины ухода детей из дома?

* В большинстве случаев - это реакция ребенка на какие-то неблагоприятные обстоятельства его жизни. Чаще всего это конфликтные ситуации в семье . Стремление убежать из дома в знак протеста наиболее часто проявляется в возрасте 10-14 лет. Ребенок стремится уйти от проблем, поддаваясь эмоциям и не осознавая, что вместо решения проблемы он порождает массу других.

* Другой распространенной причиной является семейное неблагополучие, злоупотребление родителями спиртными напитками . Отрицательное поведение родителей порождает нежелание ребенка возвращаться в семью. Некоторые дети убегают из дома из-за невыносимой домашней обстановки, постоянного физического, сексуального или эмоционального насилия, совершаемого над ними.

* Уходы из внешне благополучных семей могут быть связаны с занятостью родителей на работе . Подросток предоставлен в течение дня сам себе, что способствует его привыканию к бродяжничеству на улицах города, общению детьми, ведущий подобный образ жизни. Поэтому очень важно, чтобы ребенок был занят организованной формой досуга во внеурочное время.

* Но есть и случаи ухода подростков из семей, где наоборот существует очень жесткий контроль за поведением ребенка, в этом случае побег вызван стремлением детей выйти из под контроля родителей, самоутвердиться и жить самостоятельно.

* Проявления девиантных форм поведения: некоторые подростки не любят учиться, не хотят работать или заниматься чем-либо полезным, хотя в настоящее время существуют и возможности, и ресурсы для их трудоустройства или продолжения обучения в самых доступных формах в целях получения полного среднего образования. В некоторых случаях склонность к бродяжничеству может быть обусловлена отклонениями в психическом развитии.

Первый самовольный уход прорывает психологический барьер ребенка и нарушает его связь с семьей. Поведение ребенка является зеркальным отражением ситуации в семье. Не пытайтесь просто навязывать детям свою волю, свой контроль, детей нужно понять и принять. Будьте мудрее!

В случае ухода вспомните все, о чем говорил ваш ребенок в последнее время. Обзвоните друзей и знакомых подростка, учителей. Проверьте, вел ли он дневник (в письменном или в электронном варианте). Проверьте, не взял ли ребенок из дома деньги, ценности, теплые вещи, документы.

Если проверка собранных сведений в течение 3 часов не дала никаких результатов и ребенок не найден, незамедлительно сообщите об этом

в дежурную часть, ОДН и ОУУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав района Якиманка, в образовательное учреждение, где обучается ребенок.

Детский, он же — подростковый вандализм – весьма распространенное явление, которое все чаще пугает своими масштабами и конкретными случаями. Подрастающее поколение считает едва ли не героизмом разрушение или повреждение чужого имущества, при этом необузданная молодежная энергия может захлестнуть любой объект – начиная от общего подъезда, заканчивая автомобилем.

Почтовые ящики, клумбы, беседки, заборы, детские площадки – практически все, чего касаются руки уличных хулиганов, может быть или сломано или же приведено в совершенно неприглядный вид.

Ответственность – есть

В спорах с родителями малолетних вандалов и потерпевшие, и сами родители часто забывают, что за всякие действия и ущерб, причиненный несовершеннолетними, несут ответственность родители. Это прямо прописано в статье 1073 ГК РФ и никаких отступлений на этот счет не предусмотрено.

Часто можно услышать заблуждение, что вот уж с 14 лет подростки сами отвечают за все, а родители вроде как и не при делах, но это тоже миф.

Статья 1074 ГК РФ допускает ответственность за ущерб, причиненный лицам от 14 до 18 лет отроду, но если имущества или доходов у них нет – вся ответственность возлагается на родителей.

Говоря грубо – то, чем занят ребенок, что он творит и какой вред причиняет – забота и проблема целиком и полностью его родителей.

А санкции?

Если в действиях подростка есть признаки административного правонарушения или преступления – это обязательно должно попасть в поле зрения комиссии по делам несовершеннолетних.

А там уже будет решено – подлежит ли юный вандал административной (с 16 лет) или уголовной (с 16 лет, а в некоторых случаях и с 14 лет) ответственности или же нет.

Если же несовершеннолетний достиг возраста 16 лет, то его скорее всего привлекут к административной ответственности по статье 7.17 КоАП РФ. Хотя надо признать, что наказание по указанной статье вряд ли можно считать серьезным.

Вместе с тем, если несовершеннолетний достиг 16 лет, то за умышленное повреждение чужого имущества может наступить и уголовная ответственность – она предусмотрена ст. 167 УК РФ. Для привлечения к уголовной ответственности по ней в данном случае, необходимо соблюсти два обязательных условия:
• Ущерб не должен быть менее 5000 рублей;
• Ущерб должен быть значительным для потерпевшего.

Значительность определяется индивидуально с учетом материального положения и характера причиненного вреда.

Однако, в уголовном кодексе существует и самостоятельная статья, посвященная понятию и признакам преступления, именуемого вандализмом.

Согласно части 1 статьи 214 УК РФ вандализмом следует считать осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Как раз за это преступление ответственность наступает уже с 14-летнего возраста. Кроме возраста привлечения к уголовной ответственности, вандализм от порчи имущества (ст. 167 УК РФ) отличается тем, что размер ущерба не обязательно должен быть значительным и превышать 5000 рублей, а также ущерб не причиняется имуществу конкретного лица, а имуществу, и расположенному в общественных местах (либо на транспорте) и предназначенному для общественного пользования.

При этом родителям тоже достанется – за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию им грозит 5.35 КоАП РФ с достаточно символическим штрафом, но вот неоднократность привлечения по этой статье в будущем может повлечь даже лишение родительских прав.

Для привлечения по этой статье полицейским придется доказать, что несовершеннолетние совершили правонарушение ввиду недосмотра родителей и неисполнения ими своих обязанностей. На практике это весьма сложно, но возможно – особенно если малолетний вандал уже был замечен в противоправной деятельности неоднократно.

Что делать, если юные вандалы повредили имущество?

Итак, ситуация: малолетние (несовершеннолетние) хулиганы разломали какое-либо общедомовое или частное имущество или же повредили автомобиль.

Старайтесь придерживаться следующего порядка действий:
1. Вызов полиции. Вне зависимости от размера ущерба – факт вандализма необходимо официально зафиксировать, в том числе на случай регулярных мелких повреждений имущества.
2. Самостоятельная фиксация причиненного ущерба: фото- и видеосъемка, выявление свидетелей и взятие с них контактной информации.
3. Обращение к родителям малолетних вандалов после установления их личности с требованием о возмещении ущерба.
4. Подготовка документов в суд, если переговоры о добровольном возмещении результата не принесли.

Примечание: Инициатором иска может выступать лишь владелец имущества, что потребуется подтвердить в суде. Если повреждено общедомовое имущество, то требовать взыскания ущерба будет управляющая компания.

Альтернативно можно опросить соседей, в том числе на предмет наличия камер, смотревших на место происшествия.

Часто собственники пострадавшего имущества любят обнародовать в социальной сети запись с камер видеонаблюдения. В этом случае есть шанс, что виновники найдутся сами и, в зависимости от степени воспитания и гражданской сознательности, либо попросят все замять, предложив компенсацию, или же перейдут в атаку, попытавшись привлечь опубликовавшего видео гражданина к ответственности.

Тема публикации в открытом доступе видеозаписей с зафиксированными противоправными действиями несовершеннолетних требует отдельного разговора и я постараюсь рассмотреть все проблемные аспекты в следующих публикациях.

Чего делать ни в коем случае нельзя

Найти вандала самостоятельно может каждый житель дома или владелец пострадавшего имущества, но вот дальнейшие действия должны полностью укладываться в отраженные выше рекомендации.

Категорически запрещается:
• Ругаться с несовершеннолетним, угрожать ему или выражаться нецензурно;
• Применять любую силу, в том числе и для задержания;
• Принуждать к следованию в полицию или до места проживания его родителей.

Поэтому даже если вы установили личность вандала – передавайте полученные данные в полицию: участковому или напрямую в отдел ПДН, который занимается расследованием вашего обращения.

Судебная практика о возмещении ущерба с родителей несовершеннолетних

В качестве примера судебной практики, можно привести Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1089/2014.

В данном деле истец обратилась сразу к нескольким родителям несовершеннолетних детей с требованием о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что несовершеннолетние дети ответчиков умышленно повредили припаркованный у дома и принадлежащий истцу автомобиль. Поскольку на момент совершения преступного деяния несовершеннолетние не достигли 16 лет, полицией было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд апелляционной инстанции руководствуясь всё теми же положениями статей 1073, 1074 ГК РФ оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с ответчиков материального ущерба, однако отменил судебный акт нижестоящего суда в части взыскания морального вреда, поскольку взыскание морального вреда по правилам статьи 151 ГК РФ для данной категории дел не предусмотрено.

Если у вас остались вопросы о привлечении к ответственности несовершеннолетних за вандализм – задайте их прямо сейчас в этой группе! Остальные статьи читайте в блоге адвоката.

В каких случаях следователь имеет право прийти к вам с обыском? Ответ на этот вопрос можно найти в ст. 182 УПК РФ, которая гласит, что основанием для проведения обыска в жилом помещении или офисе является информация о том, что:

В указанном помещении могут находиться объекты, имеющие значение для уголовного дела (например, украденные драгоценности или похищенный ребенок);
Существует опасность сокрытия или уничтожения этих объектов.

Таким образом, основная цель любого обыска — принудительный поиск, изъятие и фиксация предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов.

Производство обыска: основные особенности в 2019 году

В теории следователи должны строго соблюдать порядок производства обыска, установленный уголовно-процессуальным законодательством РФ. Однако на практике эти правила часто нарушаются — грубо и безнаказанно.

Обыск принадлежащего вам помещения может быть проведен только на основании соответствующего постановления следователя или суда;
При проведении обыска в доме, квартире или офисе может присутствовать как хозяин помещения, так и его адвокат;
Обыск может проводиться только в дневное время (то есть, в период с 6 утра до 10 вечера);
При этом обыск помещения может быть произведен в любом месте и в любой момент расследования;
Перед проведением обыска следователь должен предложить вам добровольно выдать объекты, подлежащие изъятию
Если объекты (предметы, документы, ценности и т.д.) выданы вами добровольно, следователь имеет право не проводить обыск;
При производстве обыска могут вскрываться любые помещения (даже без разрешения владельца);
Следователь имеет право производить любые поиски, если они не влекут с собой повреждение или разрушение помещения;
Если обыск проводится в помещении, занимаемом двумя или несколькими семьями (например, в дуплексе, общежитии, съемной или коммунальной квартире), следователь вправе обыскать не только вашу комнату/квартиру, но и места общего пользования;
При производстве обыска всегда должны присутствовать понятые;
Изъятые во время обыска материальные объекты должны быть обязательно предъявлены понятым, а после упакованы и опечатаны;
При необходимости обыск жилого или нежилого помещения может быть произведен повторно.

Может ли следователь войти в квартиру без разрешения хозяина?

Как вам наверняка известно, ст. 25 Конституции РФ гарантирует неприкосновенность нашего с вами жилища. То есть, ни у кого нет права открыто или тайно проникнуть в вашу квартиру против вашей воли.

Однако следует иметь в виду, что в некоторых случаях закон разрешает принудительное проникновение в жилые помещения. Такое исключение из правил допустимо, если непрошеный визит необходим для выявления, пресечения или раскрытия преступления.

Если вам в дверь звонит следователь:

Попросите его представиться и показать служебное удостоверение;
Ознакомьтесь с постановлением об обыске и скопируйте или сфотографируйте его;
Свяжитесь со своим адвокатом.

Последний пункт — самый важный. Так как законы РФ дают вам право на юридическую помощь даже во время обыска, вы можете не впускать следственную группу до приезда адвоката (но не советуем злоупотреблять этим правом и слишком затягивать ожидание — если сотрудники правоохранительных органов решат, что вы препятствуете проведению обыска, они имеют право попросту выломать вашу дверь).

Как происходит обыск дома, квартиры или офиса?

По общему правилу обыск жилого или нежилого помещения проводится в 4 этапа:

Подготовка к обыску —прибытие на место и разработка плана проведения обыска;
Обзорная стадия— обход помещения и уточнение окончательного плана обыска;
Детальная стадия—собственно, сам обыск;
Фиксация результатов обыска— составление протокола (ст. 166 УПК РФ) и описи изъятых объектов и/или предметов.

Что может быть изъято в ходе обыска?

Как уже было сказано выше, целью обыска в вашей квартире могут стать любые вещи, которые имеют значение для уголовного дела. Например:

Обратите внимание! Обыск может также производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Что делать при обыске? Советы юриста

Если вы хотите защитить свои права при проведении обыска, необходимо придерживаться нескольких простых правил:

Постарайтесь зафиксировать действия следователя

Идеальный вариант — запись процедуры обыска на видео. Если такой возможности у вас нет (например, следователь изъял у вас смартфон), фиксировать ход обыска можно и в письменной форме — к примеру, в блокноте.

Помните, что вы не обязаны помогать следователю

Да, вы обязаны впустить следователя и оперативную группу к себе в квартиру. Но при этом вы имеете право не общаться со следователем, не отвечать на его вопросы и тем более не помогать ему. То есть, если вы не хотите отдавать какие-либо документы или вводить пароль на личном телефоне или компьютере — по закону вы можете этого не делать.

Обязательно проверьте правильность протокола

Когда обыск в вашей квартире будет закончен, вам будет представлена возможность ознакомиться с протоколом. Прежде чем подписать этот документ, обязательно проверьте правильность внесенных в него сведений. А именно:

Дату и место проведения обыска;
Время начала и окончания обыска;
ФИО и должность лица, составившего протокол;
ФИО всех лиц, участвовавших в обыске (хозяин помещения, адвокат, понятые и т.д.);
Паспортные данные и адреса лиц, участвующих в обыске;
Перечисление изъятых предметов/документов/ценностей.

Потребуйте копию протокола

Согласно положениям ч. 4 ст. 182 УПК РФ копия протокола должна быть передана либо владельцу помещения (если обыск происходил в квартире или частном доме), либо представителю администрации (если обыск проводился в помещении организации). В том случае, если вам отказываются выдать копию (что уже является грубейшим нарушением), постарайтесь хотя бы переписать или сфотографировать оригинал протокола.

Обратите внимание! Указанные выше рекомендации не являются исчерпывающими, поскольку каждый случай уникален и требует персонального подхода. Если вам нужна дополнительная консультация, вы можете получить бесплатную правовую помощь на нашем сайте.

Читайте также: