Если потерпевший не имеет претензий по административному делу

Обновлено: 28.06.2024

Выше речь шла о том, что примирение возможно только в случае преступлений небольшой или средней тяжести. Чтобы расшифровать эти понятия, обратимся к статье 15 уголовного кодекса:

При каких ДТП возможно примирение?

Прошу прекратить уголовное дело в отношении Иванова Ивана Ивановича на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

В 2020 году законодательство предусматривает не только административную, но и уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения. Уголовное дело заводится только в случае самых грубых нарушений и наказания при этом возможны весьма серьезные.

Как оформить примирение при ДТП?

Однако если в данном случае удастся получить освобождение от ответственности в связи с примирением, то водитель не будет отбывать лишение свободы и лишения прав также не будет.

Какие преимущества имеет примирение?

В данной статье речь идет о том, что преступления небольшой или средней тяжести признаются только те неосторожные деяния, максимальное наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Если Пострадавший в Дтп не Имеет Претензий Прекращается ли Дело

С точки зрения закона такие действия можно квалифицировать как вымогательство. Определения шантажа в уголовном кодексе нет. Это не отдельное преступление, а способ совершить какое-то нарушение. В тех статьях, где он упоминается, имеется в виду вид принуждения к каким-то действиям, но именно под угрозой — например, распространения каких-то сведений или разглашения тайны. Когда речь идет о возмещении вреда при ДТП, это не совсем такой случай: если потерпевший требует что-то для защиты своих прав и угрожает судом, это не шантаж и даже не вымогательство.

Со стороны требования пострадавшего похожи на вымогательство

Пусть пешеход отправит претензию и водителю, и в страховую компанию. На самом деле никакого смысла обращаться по полису ОСАГО уже нет, но отказ страхователя в выплате поможет пешеходу убедиться в том, что у него почти нет шансов на компенсацию, потому что случай не оформлен как ДТП.

Все это не означает, что водителю вообще ничего не грозит. При оставлении места ДТП суд должен установить вину и умысел водителя. Для доказательства могут принять любые обстоятельства и факты, в том числе показания свидетелей.

Как выглядит ситуация с пешеходом по документам

При ст

Водитель ехал не нарушая ПДД, на его путь выбежали 2 женщины, но он успел затормозить и слегка их ударил, женщины свою вину признали. После чего их отвез домой оставил свой адрес и телефон. Одна из пострадавших обратилась в больницу с легкими травмами где рассказала о их причине. Водитель оплатил лечение. Следователь вызвал водителя и предъявил обвинения по ст. 12.27 п.2 КоАП. Вопрос: если пострадавшая заберет заявление, не имея никаких пртензий к воителю, грозит ли водителю лешение прав?

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Закон в этом случае защищает интересы всех участников дорожного движения. Если человек сам бросается под колеса проезжающих авто с целью получить компенсацию, и это удастся доказать — потерпевшим его не признают, и на выплаты он может не рассчитывать.

Кто считается потерпевшим в ДТП

Сложно рассуждать о виновности или невиновности людей в ДТП, не глядя в документы — например, в те же самые европротоколы или расписку, как в вашем случае. Разберемся, как нужно было бы поступить по закону, что получилось у вас и какие могут быть последствия. Это не универсальная инструкция для всех случаев с неоформленными ДТП, отказом от медицинской помощи и решением вопросов с возмещением ущерба на месте. В других ситуациях события могут развиваться и по другому сценарию.

Пострадавшие претензий не имеют

2.1. КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

22.1. Здравствуйте. Дело может быть закрыто за неимением претензий только при незначительных телесных повреждениях или при их отсутствии. Если расследование показало, что в автоаварии есть пострадавшие с легкими и средними телесными повреждениями, то виновник будет нести административную ответственность, предусматривающую для таких случаев следующие наказания:

14.1. Да, если сейчас лишен за управление в состоянии опьянения либо не прошел год с окончания срока лишения. Согласно статье 264.1 УК РФ: Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.1. Писала пассажирка заявление или не писала, значения не имеет. Наказание будет зависеть от степени тяжести полученных повреждений.

Расписка об отсутствии претензий дтп

21.2. справку лучше дождаться и на основании этого возместить разницу. Елена а по поводу расписки, вы можете и не заверять ее у нотариуса она имеет ту е юридическую силу, только обязательно посмотрите чтобы в расписке были указаны верные паспортные данные другой стороны, за что именно были переданы деньги и что соответственно, ущерб возмещен в полном размере, претензий не имеем.

Формально оставлением места ДТП является отсутствие гражданина в момент оформления происшествия сотрудниками милиции. Если водитель уехал или ушел с места ДТП, но явился к моменту оформления, это не будет являться нарушением. При всем при этом правила дорожного движения в п. п.2.5 обязывают участников ДТП ожидать прибытия сотрудников ГИБДД, но не накладывают обязанность, которая заключается в том, чтобы дождаться сотрудников, также не указывают на временной промежуток ожидания.

Расписка об отсутствии претензий при дтп со смертельным исходом. Что необходимо указать в расписке об отсутствии претензий в мелком дтп?

Если потерпевший не имеет претензий

Таким образом, поскольку данное деяние является общественное опасным, правоохранительные органы не имеют право закрывать дело по заявлению потерпевшего, но поскольку Вы компенсировали убытки и вернули вещь, то Вам снизят наказание, за деятельное раскаяние.

12.1. Добрый день! Одним из объективных признаков хищения чужого имущества является наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу.

ЯФИО, проживающий:, получил от ___ФИО осужденного__ денежные средства в размере сумма___ (_сумма прописью_), в счет возмещения материального ущерба (либо морального вреда). Причиненный мне действиями ФИО осужденного ___ материальный ущерб (моральный вред) возмещен в полном в полном объеме. Претензий к __ФИО осужденного не имею.

Пожалуйста как написать бумагу потерпевшему что он не имеет никаких претензий. Суд возмещения не присудил, потерпевшая претензий не имеет, стоит платить? Нанес легкий вред здоровья но потерпевший не имеет претензии что делать? 111 ст. п 2.3 могут отпустит с зала суда.. если потерпевший не имеет претензий. Скрылся с места дтп потерпевший пишет что претензий не имеет. Претензий не имею Договор претензий не имею Заявление не имею претензий Документ претензий не имею Никаких претензий не имею.

Претензии после ДТП

В любом случае Вам необходимо убедиться в объективности проведенной оценочной экспертизы.

Если это соглашение Вы подписываете непосредственно с причинителем ущерба, (в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО), в ходе судебного заседания, то в этом случае на дополнительные выплаты претендовать сложно, а практически невозможно, поскольку это будет считаться мировым соглашением.

Что касается порядка: должен составляться протокол. В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства , должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Смотря о чем идет речь. Если Вы согласны на выплату расходов, связанных с восстановительным ремонтом со стороны страховой компании, то после получения указанной суммы Вы можете претендовать на дополнительные выплаты в том случае, если после проведения независимой оценочной экспертизы, сможете доказать, что причиненный ущерб превышает полученные, от страховой компании, денежные средства. Для этого должна быть разница между указанными суммами.

Статистика показывает, что на одно произошедшее ДТП в среднем приходится более одного пострадавшего.

Определение
ДТП с пострадавшими — это дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью или жизни граждан.

Классификация

Вред здоровью,
Наезд на пешехода,
убийство по неосторожности,
убийство при ДТП.

Состояние водителя

Водители, оказавшиеся в ДТП с ранеными, или, не дай бог, погибшими не могут сразу после аварии объективно оценить произошедшее.
Это происходит в связи с эмоциональным и психическим перевозбуждением, а нередко и из-за получения телесных повреждений.
Большую помощь при возникновении подобного происшествия может оказать адвокат, тем более что дела по ДТП имеют множество тонкостей, которые требуют серьезных теоретических и практических знаний.

Зачем нужен адвокат при ДТП с пострадавшими?

настоять на проверке действий пострадавшего,
будет требовать проведения автотехнической экспертизы,
проведения следственного эксперимента,
осуществить опрос очевидцев,
правильно сформулировать вопросы эксперту
осуществить иные необходимые действия.

Адвокат для потерпевших

Он проконтролирует ход расследования дела,
проинформирует потерпевшего по поводу его прав,
окажет помощь при составлении расчета размера вреда, прилагаемого к иску.

Ответственность при ДТП с пострадавшими

Если причинен вред здоровью, квалифицированный специалистом как легкий, или средней степени тяжести, то дело рассматривается в рамках административного производства (ст.12.24 КоАП РФ). В таких делах законом предусмотрено наложение штрафа или лишение водительских прав.
Если пострадавшему при аварии причинен тяжкий вред, или произошло ДТП со смертельным исходом, дело рассматривается в рамках уголовного судопроизводства (ст. 264 УК РФ).

тяжкий вред здоровью — до 2-х лет,
если в ДТП погиб человек — до 5 лет,
если погибших несколько — до 7 лет.

Возмещение вреда здоровью

Водитель, виновный в причинении ущерба, обязан возместить потерпевшему следующие расходы:
1. расходы, возникшие в результате причинения ущерба здоровью человека. Это может быть лечение в больнице, необходимое специализированное дополнительное питание, затраты на лекарства, протезы, уход седелки, предписанное врачом нахождение в санатории, приобретение инвалидной коляски, получение новой профессии.
Для того, чтобы получить возмещение этих расходов, необходимо доказать, что потерпевшему эта помощь необходима и что он не обладает правом получить такую помощь бесплатно.
2. Утраченный заработок, если потерпевший работал.
Повреждение здоровья может повлечь за собой утрату потерпевшим заработка или иного дохода, так как в результате причиненного вреда потерпевший не всегда может трудиться как прежде или заниматься иными видами деятельности, в том числе предпринимательской.
На размер утраченного заработка (дохода) не влияет, получает ли потерпевший в связи с причиненным вредом пенсию по инвалидности или иные подобные выплаты.
3. Возмещение морального вреда. При определении судьей размера (суммы) компенсации, он учитывает вину нарушителя, его действия после аварии, участие водителя в лечении больного.
Суд по ДТП должен также принять во внимание меру физических и нравственных страданий, которые могут разниться при различных травмах (перелом ноги, ампутация конечности, удаление почки, неизгладимое обезображивание лица).
Если в результате ДТП причинен легкий или средней тяжести ущерб здоровью, размер возмещения будет меньше.

Возмещение вреда при убийстве в ДТП

Расходы на погребение. Кроме денег, израсходованных на приобретение гроба, венков, погребальной одежды и т.п., в число этих расходов могут входить ритуальные расходы (поминальный обед). Расходы на поминки, которые возмещает виновное лицо, должны определяться в разумных пределах.
Возмещение причиненного морального вреда близким родственникам и супругу погибшего.
Если умерший имел иждивенцев, то им возмещается та доля заработка погибшего в ДТП, которую эти иждивенцы имели право получать при его жизни на свое обеспечение. Факт того, что дети находились на иждивении, не нужно доказывать; в отношении других иждивенцев в случае спора необходимо предоставить доказательства.

Помощь адвоката при урегулировании ущерба от ДТП

Поставить под сомнение представленные документы,
В случае необходимости оспорить проведенную экспертизу, потребовать ее повторное проведение,
Привлечь в качестве соответчика страховую компанию.

Помощь адвоката при взыскании ущерба при ДТП

Юридическая помощь будет необходима и лицам, которым причинен ущерб, так как часто они не могут объективно оценить масштаб причиненного им вреда или встречают со стороны виновника ДТП активное противодействие в выплате компенсации.
Это позволит взыскать суммы, адекватные понесенному ущербу, и не допустить нарушения и ущемления прав.
При самостоятельном ведении дела можно упустить осуществление какого-либо юридического действия.
При этом шансы оспорить принятое решение в вышестоящей инстанции значительно уменьшаются, поскольку вышестоящий суд новые доказательства не принимает.

В делах о ДТП с пострадавшими экономия на профессиональном адвокате не обоснована, потому что потерять можно очень значительные суммы.

Главная обязанность службы судебных приставов – помочь взыскателям реализовать решения суда, иные ненормативные акты, в том числе, истребовать от должников деньги, вещи, ценные бумаги. Для этого приставы наделены полномочиями, такими, как запрашивать информацию об имуществе и имущественных правах должника, о состоянии их расчетных счетов, налагать аресты и запрещать регистрировать переход прав, изымать и реализовывать имущество.

Если пристав не выполняет свои обязанности либо, наоборот, злоупотребляет своими правами, совершает незаконные действия, то в результате вред может быть причинен как взыскателям, так должникам, и даже третьим лицам. Но чтобы взыскать убытки, необходимо доказать наличие всех компонентов: их размер, неправомерность поведения приставов, причинно-следственную связи между ними. Поэтому иски о возмещения вреда и взыскании убытков в связи с незаконным поведением должностных лиц - одни из самых сложных.

Поможем взыскать убытки с ФССП

Адвокаты АБ "Правовая гарантиЯ":

-Составят жалобу на действия/бездействия приставов;
-Взыщут ущерб в судебном порядке;
-Защитят Ваши интересы в суде.

Итак, поговорим про взыскание ущерба с ФССП.

Вред и ущерб, в чем разница?

В статье 16 ГК РФ упоминается о взыскании убытков с должностных лиц и государственных органов, а в статье 1064 ГК РФ - о возмещении вреда.

Верховный суд для целей применения статьи 1064 ГК РФ трактует вред как уменьшение материального или нематериального блага, охраняемого законом. В свою очередь причинение такого имущественного вреда влечет обязательства виновного лица возместить убытки (Определение ВС РФ №81-КГ14-19 от 27 января 2015 г.).

В силу п. 2 ст. 15, ст. 16 ГК РФ убытки – это расходы, которые потерпевший вынужден нести, чтобы восстановить свои нарушенного права, свое поврежденное благо, а также гибель или повреждение его имущества (реальный ущерб). Кроме того, к убыткам относят и упущенную выгоду.

Таким образом, вред - понятие более широкое, оно предполагает повреждение, уменьшение каких-то благ, вред может быть как моральным, так и материальным. А ущерб – это материальное последствие причиненного имущественного вреда, выраженное в несение расходов на восстановление права или в утрате определенного имущества.

Моральный вред

Моральный вред подлежит компенсации, когда нарушены личные неимущественные права или нематериальные блага (ст. 151 ГК). В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ, если пострадали только имущественные интересы, то моральный вред компенсируется только, если это прямо установлено законодательством. ВС РФ в Определении от 21.03.2016 года №309-ЭС16-813) указал, что исполнительное законодательство не содержит указания на возможность возмещения морального вреда, поэтому причинение материального ущерба не влечет за собой возмещения морального вреда.

Это возможно только, если удастся доказать, что в результате неправомерного поведения должностных лиц пострадали нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, семейная тайна и т.п.).

Например, был возмещен моральный вред гражданину, который не смог выехать на отдых за рубеж вместе с женой, так как пристав не сообщил своевременно о снятии ограничений в пограничную службу. Неправомерное поведение пристава посягало на принадлежащее истцу нематериальное благо (ст. 150 ГК РФ) - свободу передвижения, а также было нарушено право на семейный отдых, кроме того, истец являлся потребителем туристических услуг (Апелляционное определение Костромского областного суда от 14 января 2019 г. N 33-55/2019).

Есть интересное письмо ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31392-АП, в котором приводится пример решений Заволжского районного суда г. Твери по делу N 2-2069/2011 и делу N 2-2070/2011. Должник получил компенсацию морального вреда в связи с тем, что во время принудительного выселения его самого и несовершеннолетних детей приставом велась видео-съемка, в последствие видео показали по телевидению без согласия должника.

А вот в другом деле истец не получил возмещения морального вреда, так как он не доказал, что именно длительное неисполнение решения суда приставом привело к его болезни (Апелляционное определение Костромского областного суда от 15 апреля 2019 г. N 33-641/2019).

Какие действия (бездействия) судебных приставов могут привести к возмещению вреда

Вред может возникнуть из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей приставами, например, продано имущество, которое нельзя изымать или по заниженной цене.

Чаще всего взыскание ущерба с судебных приставов связано с:

несвоевременным снятием ограничения выезда за пределы страны;
бездействием приставов;
ненадлежащим хранением арестованного имущества.

Несвоевременно снятие ограничения на выезд

Если должник, оплатив всю задолженность, купил туристическую путевку, билет на самолет, заказал гостиницу, а уже в аэропорту его не выпускают из-за запрета ФССП, потому что пристав просто забыл передать пограничникам постановление о снятия ограничения.

В такой ситуации должникам обязаны возместить стоимость билетов, путевок и бронирования. Обычно доказать связь между неправомерным поведением пристава и ущербом в таких делах несложно (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-15629/2016; Решение Московского районного суда г. Калининграда по делу № 2-3425/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-23996/2019, Апелляционные определение Курганского областного суда от 16.08.2018 по делу N 33-2623/2018).

Утрата арестованного имущества

Еще одна популярная категория дел – возмещение реального ущерба в связи с гибелью или имущества в результате неподобающего хранения. Например, приставы забрали машину и передали на ответственное хранение. Она была исправна, без повреждений, что подтверждается описью и картой осмотра. Когда торги не состоялись, один из кредиторов согласился забрать машину себе, но увидел, что она сильно повреждена. Стоимость необходимых деталей и ремонта посчитал эксперт (Решение Ленинского районного суда г. Костромы по делу № 2-1936/2017).

В другом деле имущество также передали третьему лицу, при этом пристав не контролировал его сохранность, и оно было утрачено. Передача изъятого имущества в целях его хранения не влечет освобождения ФССП России от ответственности за ущерб по причине его утраты или повреждения (Определение ВС РФ от 08.02.2021 по делу N А07-28014/2019).

Пристав изъял у компании норковые шкурки и передал на ответственное хранение. В последствие компания обанкротилась, арест был отменен, но при вскрытии контейнера обнаружилось, что шкурок нет. Компания взыскала более 30 миллионов рублей ущерба с казны РФ, так как пристав неоднократно передавал имущество от одного хранителя к другому, при этом контейнер не вскрывал, шкурки не пересчитывал, опись не составлял (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2018 года по делу N А21-8914/2016)

Взыскание убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя

Самые сложные дела - это дела о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.

Приставы сами не исполняют судебные акты, уплата денежных сумм, выполнение определенных действий является обязанностью должника за счет его средств, государство не должно расплачиваться за должника, если тот ничего не имеет. Задача приставов - обеспечить принудительное исполнение должником решения суда. Поэтому не каждое неисполнение влечет возмещение ущерба.

Если пристав предпринял все необходимые действия, но денежные средства так и не были взысканы по причине отсутствия их у должника, то и ответственности пристав нести не может. Возместить причиненный вред он должен только тогда, когда будет доказано, что у должника имелось имущество для взыскания, и что именно вследствие бездействия пристава от этого имущества или денежных средств должник избавился, в результате чего взыскатель не смог ничего получить.

Например, решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 года по делу А46-1383/2017 были удовлетворены требования компании о взыскании более 3 миллионов рублей с РФ в лице ФССП. Истцу удалось убедит суд в том, что невозможность взыскать долг с должника возникла в результате несвоевременного принятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер. Пристав не установил наличие счетов должника в кредитных организациях, не наложил на них арест. Должник вывел со счета более 5 миллионов рублей, этой суммы было достаточно, чтобы погасить все долги. Позже должник был признан банкротом. Бездействие пристава привело к невозможности взыскать полную сумму долга, банкротству юридического лица - должника, тем самым имущественным интересам взыскателя был причинен ущерб.

Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями пристава

Истцами по подобным искам могут выступать не только взыскатели, но и должники, если пристав незаконно взыскал с них несуществующий долг или иным образом нарушил их интересы.

В деле А83-6215/2018 было доказано, что компания понесла убытки, так как пристав незаконно отправил в банк инкассовое поручение после добровольной уплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021).

В другом деле требование о взыскании ущерба было удовлетворено, так как пристав неправомерно списал одну и ту же сумму два раза (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2020 по делу N А40-272851/2019).

А вот взыскать в качестве убытков разницу курса валют, если пристав ошибочно денежную сумму списал, а потом вернул, не получится, так как суды считают, что она является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с результатом оценки незаконного поведения должностного лица (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07. по делу N 2-115/2018) .

Кстати, как возместить ущерб, причиненный преступлением, Вы можете прочесть в статье.

Что необходимо доказать?

Чтобы побудить суд вынести решение в пользу истца необходимо подтвердить доказательствами: неправомерность поведения пристава, сам факт и сумму ущерба, а также связь между ними.

Кроме того, необходимо собрать доказательства того, что должник имел деньги, недвижимость или иные вещи, на которые можно было обратить взыскание, но по вине пристава должник от него избавился, а другого ликвидного имущества нет.

Суды очень часто отказывают во взыскании убытков с приставов, поэтому в таких делах необходимо привлекать адвокатов, специализирующихся в этой области. Так как доказательство всех необходимых элементов для возмещения вреда требует профессионализма, опыта, умения убедить суд в своей правоте. Опытный юрист сможет, зная права и обязанности пристава, сможет доказать, что пристав предпринял не все возможные действия или что его поведение незаконно. Адвокат имеет право направлять адвокатские запросы, на которые обязаны отвечать органы и должностные лица, тем самым он может получить подтверждение, что у должника были деньги на момент начала исполнительного производства, но так как пристав не выяснил этого, то деньги были растрачены, а ничего другого у должника нет.

Если пристав делал все возможное, но решение не исполнено по вине должника, то отвечать за это ФССП не должна (например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по делу N А40-30052/2020, от 09.07.2020 по делу N А40-3755/2019, Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2019 по делу N А60-33019/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25734).

Как вести себя взыскателю с ФССП?

Взыскателю необходимо помнить, то часто суды указывают, что взыскатель сам должен занимать активную позицию, запрашивать сведения о ходе исполнения судебного акта, обжаловать недобросовестное поведение пристава. Поэтому не дожидайтесь, пока вам будет причинен ущерб, следите за исполнением решения суда, жалуйтесь в суд и прокуратуру.

Если ваши действия ни к чему не привели, решение суда не исполнено по вине пристава, то подавайте исковое заявление. Самое главное в таких делах -доказать, что долг не взыскали не потому, что должник изначально ничего не имел, поэтому и не платил, а потому, что пристав, который мог узнать о наличии у должника имущества и взыскать его, ничего не сделал. Имущество было продано или передано другим лицам, а другой возможности исполнить решение нет.

Чтобы взыскать ущерб с РФ в лице ФССП необходимо предпринять следующие действия:

правильно определить подсудность спора (арбитражный суд по месту нахождения отдела ФССП, если потерпевший – компания или ИП, суд общей юрисдикции по месту расположения отдела ФССП, если с иском обращается гражданин);
правильно определить ответчика;
описать неправомерное поведение приставов со ссылкой на конкретные законодательные нормы;
рассчитать размер убытков, если необходимо, привлеките эксперта;
доказать причинно-следственную связь между незаконным поведением пристава и ущербом;
подтвердить свои доводы необходимыми доказательствами.

Кто является ответчиком по спорам с ФССП

Истцы часто проявляют своеобразное творчество, предъявляя требование и к Казначейству, и к конкретному приставу, и к другим органам и должностным лицам.

Необходимо помнить, что постановлением ВС РФ от 17.11.2015 N 50 определено, что иск о взыскании убытков, возникших по вине приставов, предъявляется к Российской Федерации, а ФССП России участвует в судебных заседаниях от ее имени.

При этом, если вы неправильно определили ответчика, то суд не должен отказывать в удовлетворении требований, оставлять заявление без движения, а обязан сам указать правильного ответчика и привлечь ФССП к участию в судебном разбирательстве.

А какова вероятность положительного решения по спору с приставами?

Вероятность выиграть дело тем выше, чем быстрее Вы привлечете к защите опытного адвоката. Изначально необходимо дать оценку перспективности спора и целесообразности подачи искового заявления - на очной юридической консультации, на которую рекомендуем взять с собой все имеющиеся документы по делу.

В ходе консультации Вы с адвокатом решаете вопрос об обращении в суд, оформляете доверенность, став доверителем Адвокатского бюро, и далее наш правовед защищает Ваши интересы в суде.

Мы имеем опыт успешных споров с ФССП (пусть они в практике любого адвоката случаются редко) и делимся с Вами кейсом о взыскании убытков и судебных расходов с ФССП за счет средств казны.

Наши адвокаты взыскали 3 819 783,96 руб. убытков и 15 020 руб. судебных расходов с ФССП за счет средств казны.

Образцы документов (заявлений), которые могут понадобиться для судебного процесса по спорам с судебными приставами:

Заявление в Арбитражный суд о снятии ареста с имущества в судебном порядке

Административное исковое заявление о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконными.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда

Заявление об отмене судебного приказа (и взыскании неустойки)

Заявление о взыскании судебных расходов с проигравшей суд стороны

Если у Вас есть какие либо вопросы по данному кейсу или Вашему спору с ФССП, Вы можете оставить свой контактный номер, мы ответим и поможем Вам.

Как написать жалобу на бездействие пристава? Читайте в статье!

Главной отличительной особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что она базируется на принципах равенства субъектов, свободы договора…

Жалоба (в том числе, жалоба на бездействие государственных органов и их представителей) является разновидностью обращений,…

Минфин предлагает создать в РФ институт частных судебных приставов. Предполагается, что частные приставы будут взыскивать…

Президиум Верховного Суда утвердил и опубликовал обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей. Всего обзор содержит двадцать важных…

Практика Верховного Суда Российской Федерации «Лишение защитника права высказать в прениях сторон мнение по поводу допустимости доказательств признано существенным нарушением…

Возможно ли прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа за приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном…

Лишний раз напомню о том, что этого сделать нельзя, а возможно лишь отказаться от обвинения по делам частного обвинения, либо же принимать меры к прекращению уже возбужденного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям (если основания к этому будут иметься).

Одним из таких не реабилитирующих оснований (при этом факт совершения преступления конкретным лицом должен быть в любом случае доказан) – это прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Также очень важно знать и понимать, что лицо считается не совершавшим ранее преступления в том случае, если оно совершило одно или несколько преступлений, ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (постановление пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. в редакции от 2009 г. скачать).

Вот небольшой пример:
Стоят на улице трое, распивают спиртное, между двоими возникает конфликт, в результате которого один из выпивающих толкает собутыльника в грудь, отчего последний падает на спину и при падении ударяется головой о бордюр, в результате чего упавший получает тяжкий вред здоровью.

В действиях толкнувшего имеются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), максимальная санкция за данный вид преступления предусмотрена до 6 месяцев ареста, соответственно преступление относится к категории небольшой тяжести.

В том случае, если виновный примет все меры к тому, чтобы загладить причиненный вред от преступления (вызовет скорую помощь, приобретет все необходимые лекарства и оплатит дополнительные консультации специалистам, возместит каким-то образом моральный вред и т.д.), в результате чего потерпевший не будет более иметь никаких претензий (в приведенном примере факт наличия или отсутствия заявления от потерпевшего/законного представителя не влияет на обязанность правоохранительных органов провести проверку и принять решение в соответствии с законом), то указанное дело дознавателем с согласия прокурора может быть прекращено, но опять-таки, если виновный ранее не совершал преступлений.

А теперь самое главное, о чем порой не задумываются потерпевшие и виновные: прекращать уголовное дело в том случае, если потерпевший с виновным примирились и выполнили все условия, достаточные для прекращения уголовного дела по вышеприведенным основаниям, НЕ является обязательным основанием для следователя/дознавателя выносить постановление о прекращении уголовного дела, в связи с чем на практике год от года все реже и реже на стадии досудебного производства выносятся подобные постановления, будьте к этому готовы и все подобные дела в большей своей части направляются в суд, где судьи их и прекращают (а может и не прекращают)…

Здравствуйте. В прошедшее воскресение 29.11.2011. Мой работник — не оформленный официально, совершил кражу с торговой точки к которой у него были ключи. Забрал деньги за аренду — которые я накопил. Я ему доверял, и в течение двух лет было все нормально. В тот же день я обнаружил это. Вызвал полицию. Написал заявление о возбуждении уголовного дела (или это для уголовного розыска). Через два дня — напарник обьявился в соц. сети. и сказал что кается и все отдаст. Вечером мы встретились и он мне действительно все вернул. Почитав ваши статьи я понял что он совершил преступление по ст.158 ч.1 — а это — небольшой тяжести. Значит ли это что я могу написать заявление о прекращение уголовного розыска в связи с примирением? Должен ли я его писать? И сообщить об этом в органы? Или же мне ничего не нужно делать!? А следователь или кто другой вызовут меня сами? Но ведь они будут его искать (а будут-ли, ведь ущерб — неначительный). Мне это надо как-то и кому-то сообщать? И кому? Ведь я так и незнаю, кто и где этим (делом) занимается.

А еще подумайте: если работник украл у Вас, не занимается ли он тем же самым по отношению к другим лицам? Не страдают и другие люди от его действий? И каких дел он еще сможет наделать, если его не привлечь к уголовной ответственности уже сегодня?

Здравствуйте!Я написала на мужа заявление по ст. 119. в воскресенье 04.12.2011. на эмоциях, хотя конечно виноват он был!Но у нас произошло примирение!Что я теперь могу сделать чтобы не было суда?Подскажите пожалуйста, не хочется ломать жизнь человеку!

Напишите заявление о том, что примирились и больше претензий никаких не имеете и как знать, может быть уже завтра он уже не только будет угрожать, но еще и пользоваться колюще-режущими предметами в отношении Вас или других окружающих (чего я искренне надеюсь на самом деле не произойдет). И вообще, человек он хороший, ну с кем не бывает, поднял руку на женщину, угрожал убить, напугал до полусмерти, сегодня же он трезвый, милый и хороший и до пятницы точно пить больше не будет.

Я вообще являюсь категоричным противником столь мягкой санкции за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством)и считаю, что его надо отнести ближе к ст. 105 УК РФ (убийство), так как от 119 до 105 очень короткая дорожка.

Спасибо!Мне идти в отделение полиции или к следователю, чтобы написать заявление?И скажите пожалуйста в какие сроки это лучше сделать (дело в том что следователя практически не возможно застать в кабинете)

Анна, Вы не обязаны отдавать заявление конкретному работнику полиции, его всегда возможно составить в свободной форме в 2 экземплярах и оставить в канцелярии отдела полиции с отметкой о принятии.

Не тяните с этим вопросом, чем быстрее, тем лучше.

Доброе время суток. У нас произошла с мужем драка. Я вызвала с горяча полицию. Они приехали сказали в обязательной форме на вызов написать заявление на мужа, так же в этой драке участвовала моя сестра и ей тоже сказали написать на моего мужа заявление. Нам сказали, что это пройдет по ст. 116, но по каким то причинам статья 116 превратилась в 119. После выходных дней майские праздники с 6 мая по 10 мая. Я пришла в отделении полиции и хотела написать заявление о прекращении рассмотрения по моему заявлению (моя сестра тоже). Мы обратились к нашему участковому который рассматривал наше дело. Он сказал нам, что не даст написать заявление о примирении. И вообще дело он направил в мировой суд. Мы поехали в мировой суд, но нам там сообщили, что по вашему делу ни чего не поступала. После этого наш участковый просто не шел с нами на контакт. Мы обратились в прокуратуру, написали заявление на имя прокурора о том, что мы с мужем примирились и моя сестра тоже написала аналогичное заявление. Через день нам позвонили с прокуратуры и сказали, что этим делом они не занимаются — обратитесь к начальнику участковых. Мы поехали к начальнику.Он нам сказал, что дело уже направлено к дознователям, на возбуждении уголовного дела. Обратитесь туда. В тот же день поехали к дознователю. Она нам сказала, что дело возбуждено по ст. 119 ук рф. У моего мужа еще имеется условный срок по ст. 159 ч.4 (мошенничество), который еще не погашен. Помогите пожалуйста как нам поступить в этом случае? У нас двое маленьких детей, муж работает один. т.к. я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком. Я не хочу чтоб его сажали в тюрьму. вообще это у нас произошло в первый раз за семь лет совместной жизни. Что нам делать? и что грозит моему мужу? Очень надеюсь на ваш скорый ответ. Заранее спасибо…

По всей видимости были нанесены не только телесные повреждения, но еще были совершены и иные действия, о которых Вы предпочли не упоминать в своем вопросе.

Вашему мужу грозит реальный срок лишения свободы, так как условный срок наказания вероятнее всего заменят на реальный в случае направления дела в суд и признания Вашего мужа виновным.

Если он не думал о возможных последствиях для себя, своей семьи, своих детей, почему Вы теперь так переживаете?

Можете составить заявление о том, что претензий не имеете и привлекать в настоящее время к уголовной ответственности своего мужа не желаете.

Спасибо Сергей… Но дело в том, что ни чего такого не было… Один раз ударил по щечину, чтоб успокоить меня (вылез синяк маленький), я его просто хотела припугнуть, а оказалось, что и сама испугалась и переживаю за него….. Он единственный кормилец в семье, я не работаю — сижу с детьми с маленькими… Может адваката надо нанять хорошего? могут ли ему дать просто еще одну условку сверху? встретилась не давно с дознователем. Она сказала. могут дать ему по вверх условки еще одну условку.. могут ли так.. я не знаю что делать. Куда обратиться.

На еще одну условку я бы особо не рассчитывал.

Сергей, вчера ездила на допрос к дознователю, в моем заявление было написано, что «Убьет, придушу, прикончу.. Хотя я такого не говорила. Но расписалась не прочитав заявление. Сейчас когда повторное показание давала я говорила, что со стороны моего мужа угроз в мою сторону не было. В заявление расписалась, потому что была пьяная и не чего не соображала. А сейчас к моему мужу ни каких претензии не имею так и написала, что я его спровоцировала так и было, что ударила его сама первая, а он в ответ лодошкой, чтоб успокоить меня. Сегодня будут допрашивать мою сестру. она тоже ни каких претензии к моему мужу не имеет. Вот что она в заявлении написала не помнит — была тоже пьяная. Сергей, возможно ли прекратить это дело не доводя до суда, если мы дадим дознователю показания, что муж не виноват, что угроз таких не было в нашу сторону. претензии к нему не имеем. И почему ему на условку не рассчитывать. Посадят его в любом случае. ;(

Скажите, Вас допрашивали или брали повторное объяснение? Потерпевшей Вас признали?

Протокол допроса потерпевшей

Теперь будет гораздо сложнее добиться того, чтобы Вашего супруга не привлекали к ответственности.

К сожалению, Надежда, я не сторонник чтобы давать советы о том, как избежать привлечения к уголовной ответственности, хоть порой между строк кто-нибудь и может уловить нечто подобное.

Здравствуйте,Сергей! Случилась такая ситуация,у меня два друга,мы сидели на выходных в кафе,я уехал первым домой,а они остались! Позже один из них приехал ко мне домой с курткой другого по той причине,что когда он уезжал не нашёл его в кафе! В итоге оказалось,что из куртки пропал паспосрт,заявление о краже он не писал,написал отказную,что примирились и притензий не имеет! Что из этого может выйти,ответьте пожалуйста!

Здравствуйте, Денис.
Я не понял: кто, с кем и почему примирился? Факт хищения был установлен?

Факт хищения установлен не был! Мои друзья договорились,что тот у кого пропал паспорт не будет писать заявление о хищении!Написал он только ,что притензий не имеет и всё пропавшее ему восстановили!

Денис, если даже проверка проводиться не будет в связи с указанным заявлением, то что может случиться?

Ничего не случится. В зависимости от того, какое заявление было написано изначально (о преступлении или о пропаже паспорта), по материалу проверки либо будет отказано в возбуждении уголовного дела, либо списан в номенклатурное дело.

Сергей,спасибо за разъяснения!

Не за что, обращайтесь.

сергей здравствуйте!случилась такая ситуация , у моего гражданского мужа есть 2 погашенные условки! и он с другом опять попали в такую же ситуацию. друг избил парня а он украл ноутбук. но ноутбук позже вернули. завели уголовное дело. потерпевший готов идти на примирение если мы ему отдадим некую сумму за принесенный ущерб. какова вероятность что моего мужа посадят?и если да то на сколько? возможно ли ему получить условное наказание т.к. я беременная?

Если судимости погашены, то считайте, что их и нет вовсе. Ознакомьтесь с моим постом:

Соответственно, всё как в первый раз и шанс примириться с потерпевшим (если позволяет санкция статьи) и шанс получить лишение свободы условно.

а следователь нам сказал что по статье 161 части 2 примерение сторон не возможно если до этого обвиняемый был судим, но будут приняты во внимание следующие нюансы: я беременная, мама и бабушка инвалиды и он считается единственным кормильцем? какой в данном случае может быть результат?

В любом случае, рассчитывать на прекращение уголовного дела на стадии досудебного производства особо не приходится (это право, а не обязанность как органа предварительного расследования, так и суда). Но если потерпевший действительно примирился с обвиняемым, то пусть напишет об ходатайство о прекращении уголовного дела, указав об этом и о том, что весь вред ему возмещен (как материальный, так и моральный).

Указанные Вами обстоятельства могут быть приняты только как смягчающие, но не способствующие ппрекращению уголовного преследования.

здраствуйте!на меня завели уголовное дело,я украла ноутбук,материальный ущерб возместила,потерпевший не имеет притензий,следователь не хочет прекращать дело,даже по просьбе потерпевшего..у меня 6 месячный ребёнок,я боюсь..если я примирилась с потерпевшим,суд может вынести другое решение? и посадить меня?

В голову к каждому судье не залезишь, но также много зависит и от характеризующих Вас данных.

Здравствуйте Сергей. Друг моего брата украл сейф с деньгами на сумму до 1 млн рублей и ценные документы, мой брат был зафиксирован камерой, установленной в подъезде, на выходе из черного входа (съемки лично я не видела, по словам девушки моего брата), сейф нес друг брата, на данный момент они скрываються, дело заведено на не установленное лицо, заявление подано отцом друга моего брата. Я хочу нанять адвоката, (необходим он в данном случае?), брат не был судим. Что делать в этом случае? Если брат сдасться сам.

Именно для этого адвокатов и приобщают к уголовным делам, которые обязаны у подозрвеаемого/обвиняемого выяснить ЕГО отношение по существу подозрения/обвинения и с учетом именно этого мнения посоветовать варианты осуществления защиты.

Здравствуйте, у меня такой вопрос.
Было возбужденно уголовное дело по факту краже, но было применение, и прошение прекратить дело, на суд никого не вызывали и бумаг никаких не присылали, вроде как по 76 статье применение. Возможно ли с этим работать в органах?

Я не готов с полной уверенностью ответить на данный вопрос. Посмотрите внимательно нынешнее законодательство по сотрудникам полиции.

Могу лишь сказать, что прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием (то есть фактически факт совершения преступления доказан), в связи с чем может быть отказ в приеме на службу. Мне известны случаи, когда действующих сотрудников милиции даже в случае прекращения уголовных дел в отношении них по данным основаниям увольняли со службы.

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Сотрудник полиции в неслужебное время в результате конфликта причинил гражданину вред здоровью средней тяжести, со труднику полиции при этом также был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящий момент материал по данному факту находиться в прокуратуре. Если стороны примерились и притензий не имеют возможно ли прекращение дела без направления в суд и как в данном случае сотруднику полиции избежать увольнения . Спасибо.

Что касается увольнения, то это к кадровикам надо, каковым я не являюсь.

Здравствуйте. У меня такой вопрос: знакомый мне нанес побои, после чего я написал заявление в милицию. На следующий день я ходил на СМЭ. После этого я со знакомым решили примириться. Ходили в милицию чтобы написать заявление о примирении. В милиции сказали, что ничего писать не надо, дело и так замнется если я не напишу заявление в мировой суд. В суд я не писал заявление. Вопрос: замнется ли дело?

здравствуйте, Сергей. Вопрос, наверное, не к Вам, но может сможете подсказать. Привлекался я по ст. 112 УК РФ, дело прекращено в суде в связи с примирением сторон.(не реабилитирующее основание). Сейчас при попытке устроиться в какие -либо органы направляют запрос в ИЦ БД МВД, а там я значусь как злостный преступник. Как добиться удаления записей обо мне из ИЦ?

Никак. Фактически с правовой точки зрения факт погашеной в установленном Законом порядке судимости никоим образом не должен препятствовать в повседневной жизни, так как устраняет все правовые последствия наличия судимости.

Хотя именно для трудоустройства в правоохранительные органы это может как-то повлиять, но это вопрос не по адресу, я не кадровый работник.

Читайте также: