Если брак фактически прекратился до открытия наследства и супруги не проживают совместно более 5 лет
Обновлено: 02.07.2024
Здравствуйте! Более 6 лет я находилась в гражданском браке, 3 года из которых мой муж был болен ( диабет и ампутация ноги). Все обязанности и уходу за мужем я взяла на себя. В декабре 2014 года мой муж скончался. В собственности мы имели денежные средства на сберегательной книжке на его имя. завещание не оставил. из родственников есть сын от первого брака ( во время болезни он материальной помощи отцу не оказывал и не навещал). Есть ли у меня право на наследство и как мне действовать? спасибо!
К сожалению, наследниками первой очереди являются лишь супруги, заключившие официальный брак.
В первую очередь необходимо открыть у нотариуса наследственное дело до истечения 6 месяцев с даты смерти.
На данный момент Вы можете обратиться к нотариусу лишь за возмещением расходов, связанных с предсмертной болезнью и похоронами, руководствуясь следующей статьей Гражданского кодека:
Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Добрый день!
Можете в судебном порядке доказать
свое право на наследство (п.2 ст 1148 ГК
РФ), ниже прилагаю выдержку из решения
суда. В вашем деле надо разбираться
подробно, изучать все обстоятельств…
Для информации:
А. обратилась в суд с
иском к Б. о признании ее находящейся
на иждивении М. умершего 14.01.2013 г. и
признании ее наследником по закону
наследодателя М. признании ее принявшей
наследство, открывшегося после смерти
М.
В
апелляционной жалобе она просит отменить
решение суда и прекратить производство
по делу. Считает, что судом были неправильно
установлены обстоятельства по данному
делу. Указывает, что из материалов дела
следует, что истец имеет третью рабочую
группу инвалидности, с работы она не
увольнялась. Вывод суда о том, что истец
занималась организацией похорон, провела
поминальные обеды, не подтверждается
доказательствами. Суд не дал оценки
представленному истцом счету от
16.01.2013 г. Также указывает, что истец
самовольно завладела ключами от спорной
квартиры, не впускала ответчиков, других
родственников после смерти М. в квартиру,
что подтверждается показаниями
свидетелей. В связи с чем, считает, что
проживание истца не может являться
значимым обстоятельством по делу.
Полагает, что показания свидетелей со
стороны истца не отражали действительные
факты из жизни М. и к ним следует
отнестись критически. Считает, что
свидетельские показания с ее стороны
содержали правдивые сведения,
подтверждались представленными в суд
доказательствами, однако суд счел их
не соответствующими ст.
55 ГПК
РФ. Кроме того, указывает, что ею доказан
факт отсутствия нахождения истца на
иждивении у М. не менее года до его
смерти, так как А. работала в 2012 году и
на день смерти М.
На апелляционную
жалобу ответчика от истца поступили
возражения, в которых истец просит
решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Проверив
материалы дела в пределах доводов
апелляционной жалобы, как это предусмотрено
ч.
1 ст. 327.1
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
не находит оснований для отмены решения
суда.
Согласно
ст.
1112
Гражданского кодекса РФ, в состав
наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства
вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности.
В
соответствии со ст.
1113
Гражданского кодекса РФ, наследство
открывается со смертью гражданина.
В
силу п.
1 ст. 1114
Гражданского кодекса РФ, днем открытия
наследства является день смерти
гражданина.
Пунктом
2 ст. 1148
Гражданского кодекса РФ предусмотрено,
что к наследникам по закону относятся
граждане, которые не входят в круг
наследников, указанных в статьях
1142 — 1145
настоящего Кодекса, но ко дню открытия
наследства являлись нетрудоспособными
и не менее года до смерти наследодателя
находились на его иждивении и проживали
совместно с ним.
Согласно
п.
1 ст. 1152
Гражданского кодекса РФ, для приобретения
наследства наследник должен его принять.
В
соответствии с п.
2 ст. 1153
Гражданского кодекса РФ, признается,
пока не доказано иное, что наследник
принял наследство, если он совершил
действия, свидетельствующие о фактическом
принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в
управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного
имущества, защите его от посягательств
или притязаний третьих лиц; произвел
за свой счет расходы на содержание
наследственного имущества; оплатил за
свой счет долги наследодателя или
получил от третьих лиц причитавшиеся
наследодателю денежные средства.
а) к нетрудоспособным
в указанных случаях относятся: в том
числе граждане, признанные в установленном
порядке инвалидами I, II или III группы
(вне зависимости от назначения им пенсии
по инвалидности);
в) находившимся на
иждивении наследодателя может быть
признано лицо, получавшее от умершего
в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений
— полное содержание или такую систематическую
помощь, которая была для него постоянным
и основным источником средств к
существованию, независимо от получения
им собственного заработка, пенсии,
стипендии и других выплат. При оценке
доказательств, представленных в
подтверждение нахождения на иждивении,
следует оценивать соотношение оказываемой
наследодателем помощи и других доходов
нетрудоспособного.
г)
нетрудоспособные иждивенцы наследодателя
из числа лиц, указанных в пункте
2 статьи 1142
ГК РФ, наследующих по праву представления,
которые не призываются к наследованию
в составе соответствующей очереди
(внуки наследодателя и их потомки при
жизни своих родителей — наследников по
закону первой очереди), наследуют на
основании пункта
1 статьи 6
и пункта
1 статьи 1148
ГК РФ, то есть независимо от совместного
проживания с наследодателем.
Совместное
проживание с наследодателем не менее
года до его смерти является условием
призвания к наследованию лишь
нетрудоспособных иждивенцев наследодателя,
названных в пункте
2 статьи 1148
ГК РФ (из числа граждан, которые не входят
в круг наследников, указанных в статьях
1142 — 1145
ГК РФ);
д)
самостоятельное наследование
нетрудоспособными иждивенцами
наследодателя в качестве наследников
восьмой очереди осуществляется, помимо
случаев отсутствия других наследников
по закону, также в случаях, если никто
из наследников предшествующих очередей
не имеет права наследовать, либо все
они отстранены от наследования (статья
1117 ГК
РФ), либо лишены наследства (пункт
1 статьи 1119
ГК РФ), либо никто из них не принял
наследства, либо все они отказались от
наследства.
Разрешая
исковые требования А., суд первой
инстанции, исследовав представленные
сторонами доказательства, в том числе
показания свидетелей, в их совокупности
в соответствии со ст.
67 ГПК
РФ, пришел к обоснованным выводам о том,
что на момент смерти М. А. являлась
нетрудоспособной, проживала совместно
с М… на протяжении более 10 лет в
принадлежащей ему квартире, в течение
года до его смерти находилась у М… на
иждивении, который на момент смерти
работал и получал пенсию по выслуге
лет, его доходы в разы превышали доходы
А., что М… оказывал систематическую
помощь А., которая была для нее постоянным
и основным источником средств к
существованию, независимо от получения
ею собственного заработка, пенсии. Суд
первой инстанции обоснованно признал
А. принявшей наследство, открывшегося
после смерти М. поскольку из показаний
свидетелей следует, что после смерти
М. А. проживает в принадлежащей ему
квартире с момента его смерти и по
настоящее время, что свидетельствует
о том, что она приняла меры по сохранению
наследственного имущества, защите его
от посягательств или притязаний третьих
лиц. При таких обстоятельствах, суд
первой инстанции пришел к правильному
выводу об удовлетворении требований
А. Бесспорных и достоверных доказательств
в подтверждение своих возражений
относительно заявленных истцом исковых
требований ответчиком представлено не
было.
Таким
образом, судебная коллегия считает, что
оснований для отмены решения суда не
имеется, выводы суда первой инстанции
сделаны в соответствии с обстоятельствами
и доказательствами, имеющимися в
материалах дела, которым судом дана
надлежащая правовая оценка в соответствии
со ст.
67 ГПК
РФ, а также нормами материального и
процессуального права, правильно
примененных судом. Доводы апелляционной
жалобы ответчика направлены на иную
оценку обстоятельств и доказательств
по делу.
Руководствуясь
ст.
328 ГПК
РФ, судебная коллегия
Решение Центрального
районного суда г. Тюмени от 12 сентября
2013 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу ответчика Б. — без
удовлетворения.
Читайте также: