Допрос устраивает кто устраивает

Обновлено: 30.06.2024

Судебный допрос считается перекрестным, если свидетелю, обвиняемому, потерпевшему могут задавать вопросы защита, обвинение, судья и все остальные стороны процесса. Такая форма применяется в ходе разбирательства, если первичный допрос не дает полной картины.

По правилам основного допроса, закрепленным в законах, сначала допрашиваемый отвечает на вопросы от своей стороны, потом от противоположной, затем от судьи. Если есть заранее продуманная линия обвинения или защиты, это дает возможность свидетелю, потерпевшему, подсудимому настроиться и не сбиться с определенного курса.

При перекрестном допросе сложнее придерживаться своей линии. Адвокаты и обвинители могут использовать отработанные приемы, способные вывести из эмоционального равновесия. Это требует от допрашиваемого большого самообладания и быстрой реакции. Для подготовки к судебному следствию, где применяются такие формы, нужен хороший адвокат.

Границы применения перекрестного допроса

В западном законодательстве перекрестным считается допрос, который идет после прямого, проводимого своей стороной. Его ведет противодействующий участник судебного процесса — защита для потерпевшего, обвинение для подсудимого, каждая сторона для свидетелей противоположной стороны.

Если принять такую формулировку, то в любом судебном заседании стандартной формы допросы проводятся именно таким образом.

Цель применения допроса свидетеля, подсудимого, потерпевшего или эксперта последовательно всеми участниками судебного процесса:

проявить равноправие всех сторон и состязательность в судебном процессе;
уточнить ключевые показания;
выявить слабые моменты или несоответствия;
заставить суд усомниться в словах допрашиваемого или в его надежности;
дополнить или опровергнуть уже полученную при прямом допросе информацию.

Допрашиваемый должен учитывать эти цели перекрестного допроса, если не хочет нежелательных последствий. А также согласовывать их со своими собственными задачами.

Сторона обвинения обычно тщательно готовится к допросу экспертов и свидетелей защиты, а также самого обвиняемого.

Сторона защиты готовит провокационные вопросы для экспертов и свидетелей обвинения, но прежде всего — для потерпевшего. Итог судебного процесса может определяться тем, насколько правильно будет себя вести в таких некомфортных условиях допрашиваемое лицо.

Как себя вести на перекрестном допросе

Стоит учесть, что при любой форме допроса подсудимому запрещено задавать вопросы наводящего характера. Если прозвучал такой вопрос, а судья этого не заметил, то можно обратиться к суду с просьбой рассмотреть данный вопрос и отклонить его. Но обратите внимание, что при допросах потерпевших, экспертов и свидетелей задавать наводящие вопросы можно.

Прежде чем отвечать на вопрос, надо обдумать ответ. Причем, если вас что-то в этом обращении во время допроса не устраивает, не дает возможности ответить честно и объективно, то нужно обратиться с просьбой переформулировать фразу. Это даст дополнительное время на обдумывание и возможность избежать нежелательной реакции на провокации противоположной стороны в ходе допроса.

Можно попросить изменить формулировку вопроса, если он:

очень длинный;
не понятен, содержит узкоспециальные термины или иностранные слова;
задан в косвенной форме, а не в прямой;
не соответствует уровню допрашиваемого в силу его возраста или индивидуальных особенностей;
требует ответа, который строится на предположении.

Адвокат имеет право повторно задать свидетелю вопрос, уже звучавший во время допроса, только если получит на это разрешение суда. В этом случае, если не было обращения и свидетель не желает опять отвечать на тот же вопрос, он может обратиться к суду и напомнить, что уже говорил об этом.

Если председатель не разрешит повторения информации, уже представленной суду при прямом допросе, то и отвечать на этот вопрос, чаще всего неприятный, не придется.

Лица, проводящие допрос, не имеют права оценивать или комментировать ответы. Если это происходит, то сторона допрашиваемого может обратиться к судье и попросить призвать нарушителя следственной процедуры к порядку. Мнения и оценки могут высказываться в заключительных речах защиты и обвинения, но не в ходе допроса.

Противоположная сторона имеет право на допрос, но не всегда им пользуется. Если спокойно и уверенно вести себя во время прямого допроса, четко отвечать на вопросы, демонстрировать уверенность в своей честности и правоте, то у противоположной стороны процесса может возникнуть впечатление, что дальнейшие расспросы только ослабят ее позиции. А это нам и нужно. Но так бывает не всегда.

Защите в ходе допроса от представителей обвинения, как и обвинителям от защиты, нужно быть готовыми к предполагаемым вопросам, которые:

выявляют искажения в показаниях;
заставляют суд усомниться в том, что свидетелю можно доверять;
открывают противоречия между показаниями данного фигуранта и уже имеющимися в деле доказательствами;
наводят на сомнения в профессионализме эксперта;
показывают, что эксперт не обладает достаточной информацией для того, чтобы вынести оценку.

В адвокатском и прокурорском арсенале есть много приемов ведения допроса, направленных на дискредитацию противоположной стороны. Они могут постараться вызвать у суда сомнения в достоверности показаний свидетеля.

Типичная манипуляция в ходе допроса — попытка продемонстрировать суду, что у свидетеля есть личные интересы, связанные с результатами разбирательства. Или выявить предвзятое отношение допрашиваемого.

Если ко всему этому заранее подготовиться, то никто не сможет выбить вас из колеи и спровоцировать на слова, которые можно будет использовать против вас.

Подробнее о ходе судебного разбирательства читайте здесь. Об особенностях допроса несовершеннолетних свидетелей можно узнать здесь.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Добрый день.
Вопрос такого плана.
Относительно недавно решил сменить место работы.
Живу отдельно со своей девушкой. Родителям не хотел говорить, что меняю место работы.

Но недавно выяснилось, что увольняюсь и мать закатила истерику. Я сначала начал отпираться, что там что то перепутали, но потом сказал, что так решил. И сразу начались упрёки и прочее, что не подумал и не посоветовался.

Мать давно лезет в мои отношения и мою жизнь начала упрекать, что я постоянно вру, ничего не хочу говорить.
Я перестал что то говорить, так как всё, что я бы не сделал, какой бы шаг в жизни не сделал, я всегда дурак или не подумал.

Здравствуйте, Павел.
Судя по вашему рассказу, у вас сложные отношения с матерью, она не верит в вашу самостоятельность, часто критикует ваши решения и поступки. На вас ее мнение и отношение имеют большое влияние, и вы, по возможности, утаиваете от неё то, что может вызвать критику.

Вопрос в том - разве это нормально? Что какой бы шаг я не сделал или какое бы решение не принял мать всегда отреагирует очень плохо. Если не посоветовался с ней то это катастрофа, истерика, допросы распросы обиды.
Вопрос в том как это преодолеть. Либо с этим смериться и просто продолжать меньше информировать мать о своих планах и решениях.

Как в таких ситуациях стоит себя вести?
Каким образом вести себя продолжать действовать как и было не говорить всё и смириться с тем что так и будет продолжаться!
Уже ни раз пытался поговрить и объяснить. Да имеют вес слова родителей но всё же не так много. Всё равно принимаю свои решения. Но критики много в свой адрес.

А зачем вам самому отчитываться перед родителями?

Расскажите о себе чуть болье: сколько вам лет, образование, чем занимаетесь. Какие отношения с родителями были с детства. Есть ли братья-сестры, и какие у них отношения с родителями?

О себе пару слов. Лет 29. Работаю в сфере продаж. Образование высшее инженерное.
С детства с родителями были отношения двусмысленные. То есть у матери всегда приходилось отпрашиваться отчитываться какие оценки куда пошёл что и как. С отцом всё в точности наоборот. Очень лояльный.
Есть брат. С детства меня брату ставили в пример. После того как начал жить я сам самостоятельно брат превратился в святого. Стараюсь родителей меньше информировать о происходящем в моей жизни так как считаю что когда настанет время я скажу. Не хочу лишних советов и навязывание мнения. Да советуюсь когда мне это надо.
И это привод мать в недоумение. По сути она теряет контроль над мной. Ну так я вижу эту ситуацию. Может вы мне скажете так это или нет

Мама, по всей видимости, считает, что вы без ее советов не обойдетесь, и сами не сумеете.
Как вы думаете, почему она так считает? Есть у нее какие-нибудь основания так к вам относиться?
Как вы думаете, зачем мама ведет себя таким образом? Понимаете ли вы ее?
Чего бы вы хотели от меня, Павел? В чем видите мою помощь вам?

Живу самостоятельно уже почти 2 года.
Не знаю почему на подсознательном уровне мне проще обмануть её чем сказать правду.
Хотя последнее время говоря правду это упрощает всё. При разговоре немного теряюсь с ней. Хотя в обычной жизни ни один из моих клиентов не может меня ввести в ступор я всегда выигрываю в споре и разговорах.
Ещё может не говорю все правды так как у моей жены с ней натянутые отношения. Почти вся семья против моей невесты. Но меня это не останавливает. Пытаюсь говорить супруге чтобы вела более тактично себя с матерью но она характерная.
Поэтому сложная ситуация и незнаю как решить её

Павел, вы отвечаете не на все мои вопросы. Почему так?
Если вы хотите решить свои затруднения, постарайтесь не пропускать мои вопросы, даже если они кажутся вам трудными или не понятными. Вернитесь, пожалуйста, к тем вопросам, на которые вы не ответили, и поищите ответы, которые вам самому будут интересны и полезны.

Какую именно ситуацию вы не знаете, как решить: ситуацию ваших отношений с мамой; отношений вашей невесты с вашей мамой; ваших отношений с невестой?

Как вы видите, в чем причина имеющейся у вас трудности?

Здравствуйте, Павел 1989. Вы давно не пишете в своей теме. Разговор ещё актуален для вас или уже нет?

На данный момент как то всё успокоилось! Но я думаю это затишье перед бурей.
Прислушался к совету и говорю всё в открытую, многое не нравится, но принимают как есть.
Моя жена очень обеспокоена тем что её не принимают в моей семье. В открытый конфликт с ней никто не вступал, но всё же косые взгляды, подколы она замечает и нервничает очень сильно.

Павел, ваша ситуация зависит от того, какую позицию вы занимаете, и имеете ли вы вообще свою позицию. Сейчас вы ее как будто начали формировать, но она пока еще не сформирована.
Скорее всего, это приведет к конфликту, которого вы старательно избегали. Но и исход этого конфликта зависит от того, есть у вас своя позиция или нет, осознаёте ли вы, что вам нужно, выбираете ли свои нужды, решитесь ли вы делать свои выборы и принимать свои решения, без оглядки на одобрение мамы или нет.

Павел, если на данный момент вы считаете нашу беседу исчерпанной, закройте, пожалуйста, эту консультацию. Или продолжите, если видите необходимость в этом.

Получается что по итогу просто стоит придерживаться своей политики и своих целей чем ждать одобрения ос тсороны в люббом случае ситуацию принимать так как она есть! Путь негативно или добро! Это их мнение а это мои решения я вас правильно понял?

В целом да. Конечно, учитывать других людей, особенно близких, тоже нужно. Но вот ждать одобрения и строить свою жизнь из этого ожидания, точно не стоит. Как только решитесь на свою позицию и свои выборы, и они будут ясны и для вас, и для других, тогда и другие люди признают её. Пока вы не уверены в своей позиции, другие ее тоже не признают.

Понял! Но на данный момент уже всё более решительней принимаю решения и просиходит всё более осознанно! Буду продолжать в том же ключе! Спасибо!

Очень большая проблема в отношениях с мужчиной. Встречались год, живем вместе с марта месяца. Он хочет, чтобы я, приходя домой, рассказывала всё, что произошло за день, делилась подробностями, своими чувствами, эмоциями, рассказывала, с кем, о чём говорила и т.д. Я рассказываю, что и как в целом было, всё хорошо, или были такие-то проблемы. Ему этого мало, и он продолжает вопросы: "А что ещё было? А что ещё происходило? А с кем ещё говорила? А куда ещё ездила? я уже начинаю воспринимать это как допрос, но всё же говорю спокойно, пожимая плечами - да нет, ничего больше и не происходило. В ответ слышу: "всегда что-нибудь происходит". Такое чувство, что меня подозревают в том, что я что-то скрываю, или не договариваю, те тупо не верят мне, что ничего днём не было, кроме текучки на работе, что я что-то скрываю, и вытаскивают из меня ответы, задавая всё новые и новые наводящие вопросы. Иногда я на вопросы отвечаю, когда действительно что-то происходит на работе, или с друзьями пообщалась о чём-то интересном, что-то новое узнала. Но чаще всего дни рутинные, в них не происходит ничего из ряда вон выходящего, пришла на работу, выпила кофе, ответила на звонки, написала какие-то письма, подготовила какую-то презентацию - рассказывать особо нечего, да и не хочется мне свой день довольно скучный "проживать" повторно, рассказывая о нём. Тогда я и говорю, что, мол, ничего такого не было, расскажи ты, он злится, что мой рассказ занял всего 20 минут (причём мы на связи днём, списываемся и перезваниваемся, так что в курсе дел друг друга и так днём, на вечер совсем не остаётся "историй" ). И отвечает - расскажу, только "После Вас". Я злюсь, что рассказать реально нечего, и случается конфликт. Как быть? Что делать?

Прикольно мужик завел себе говорящий телевизор)))) как вам быть не знаю, я б разошлась. Скучно же жить с таким мужчиной.

Если его ваш 20-ти минутный рассказ не устраивает, может, предложить ему просто помолчать вдвоем?
Я бы, вот честно, если бы меня пытали ежедневно и использовали в качестве радио, так и сказала бы, что, извини, день как день, выдумывать что-то и развлекать тебя нет ни желания, ни сил.
Это ж ужас какой-то - весь день на связи, да еще и вечером полный отчет.

Это не плохо, если мужчине интересна Ваша жизнь, ведь сколько женщин, мужчинам которых вообще все равно, где была женщина, что у неё нового , и как прошёл день. А Вы говорили своему мужчмне, что не любите в подробностях все обсуждать, потому что эти события обыденные? Мне кажется нужно ему открыто и прямолинейно сказать, что Вы ничего не скрываете, Вы ему доверяете, но обсуждать события на работе или посиделки в кафе с друзьями не хотите, потому что жалко время тратить на обсуждение этой скучной темы, потому что каждый день (каждый раз) одно и тоже. У вас, похоже с ним темпераменты разные.

Вполне возможно, что ему не хватает ваших эмоций. Попробуйте не подробно все описывать, а более эмоционально это сделать со своей оценкой. Или выразите эмоции по другим поводам, по поводу увиденного фильма, прочитанной книги, музыки которая нравится и т. д.
Вот то что он вас пытается вывести из равновесия расспросами и в конце случается скандал говорит о том, что ему нужны эмоции.

Он любит факты выслушивать (тогда скорее он таким образом контролирует вас) или же психологические моменты (например мотивация, оценка поступков, эмоции)? Если второе, тогда ему просто скучно и хочется умного и интересного собеседника

да, об этом говорила ему много раз, я просто не могу "болтать ни о чём", при этом всегда с удовольствием всегда рассказываю реально интересные события, красочно, эмоционально, чуть ли не "театр одного актёра". Но когда я рассказ заканчиваю, следует вопрос: "а что кроме?" Мол, расскажи ещё. А всё, нечего больше. Тогда дальше: "может, ты просто не помнишь". "мне просто интересно". "что ещё расскажешь. " Я просто не понимаю этого. Меня это напрягает. Причём я чувствую, что он неудовлетворён нашим общением, ему кажется, что я "закрыта", и хочет "открытости", которая по его мнению выражается в том, что мы можем задавать любые вопросы на любые темы, и общаться "легко и непринуждённо". Я с этим полностью согласна, но когда мне действительно нечего рассказывать - я не могу сочинять, и не не хочу сочинять, а предпочитаю помолчать, пока тема сама собой не появится. Я чувствую ненатуральность такого общения, давление, мне начинает казаться, что мною манипулируют, так как обижаются на мою молчаливость или нежелание обсуждать какую-то ерунду. Соответственно, я взрываюсь. В остальном это человек просто прекрасный партнёр - сильный, умный, красивый, образованный, талантливый, профессионал и знаток своего дела, очень порядочный мужчина, всегда придёт на помощь, заботливый, ладит с детьми. Но это его стремление к общению в стиле "рассказывай мне каждый день про свой день" меня утомляет настолько, что я со страхом жду возвращения домой, так как знаю, что в коридоре будет стоять он, и в его глазах я опять увижу ожидание, а затем и прямые вопросы, перечисленные выше. Для меня это какая-то женская черта, причём не из самых приятных женских черт, докучать вопросами типа: "а с кем ты говорил? а сколько лет твоему собеседнику? а как он выглядит?" или "о чём ты думаешь?". Помогите, я в отчаянии, как нам быть.

Может, вам по очереди отчитываться - сегодня Вы первая, завтра - он. Тогда будет хоть какой-то паритет. Предложите ему это.
Или, например, подтверждайте как-то, что рассказ окончен. Может, он ждет продолжения, т.к. не понимает, что рассказ окончен. Кланяйтесь, там или словами говорите "Дорогие радиослушатели, наш радиоспектакль окончен".

Дело в том, что я пробовала всё - и юмор, и ласку, и раздражение, и агрессию - ничего не помогает. И мне совсем не нужно, чтобы он отчитывался передо мной. Если есть желание что-то рассказать - с радостью послушаю, если нет - могу и помолчать, или книжку почитать, меня это не напрягает совсем. Мы в тупике.

С нашего сайта достаточно часто прилетают разные запросы на всякую скукотищу. Налоги, ИП, крипта, самозанятые, суд, опять налоги, опять суд, запрос на схему…., рутина. Но иногда попадаются заявочки, которые минуя сложившийся порядок пересылают сразу мне.

У них разная судьба, но некоторые продолжают дальше жить в виде какого-то материала, так как их инициаторы согласились на публичное освещение своей проблемы. Как и в данном случае.

Итак, пришла вот такая заявка:

В которой собралось в одном месте вот прям всё:

- вопиющая правовая безграмотность предпринимательствующих граждан;

- жуткий непрофессионализм и правоохранителей, и адвокатуры;

- кумовство адвокатуры же и следствия;

- ну и далее по списку.

Ликбез, конечно, мы проведем, но, блин, граждане – так нельзя! Я даже не буду уточнять по какому поводу в описанном деле правоохранители тащат к себе на допрос – это неважно, ибо по процедуре все участники накосячили так, что дальше уже просто некуда! Ладно, эмоции в сторону – поехали:

Так что слать на хрен и не вестись на подобные вбросы ни в коем случае!

- Если в допросе не было перерыва, а допрос без перерыва не может продолжаться более 4 часов;

- если в процессе человек был лишён возможности прерваться на прием пищи и утоление жажды;

- если человеку было отказано в приеме необходимых, прописанных врачом, препаратов;

Что с этим знанием делать каждому решать самостоятельно, но вот за это уже со службы вылетают – со свистом. А далее – вплоть до уголовного дела и сроков, но для этого потребуется некоторое упорство.

Возвращаемся к п.1 и перечитываем. Ну и далее:

- Если статус вызываемых определен;

- Если известно в рамках чего они вызываются;

- Если с адвокатом вопрос решён (либо однозначно сами определились, что он не нужен);

- Если соблюдена процедура (повестка, то-сё);

То можно и сходить. Как там себя вести – это предмет весьма отдельного разговора.

Что еще хотелось бы сказать по существу данной темы, хоть прямо вопросы и не задавались.

3. Полиграф, он же детектор лжи. Чисто киношная страшилка, в жизни – полное фуфло. Проходить его – необязательно. Отказаться – легко. Даже если и прошли – безусловным доказательством он ничего не является. Так что можно смеяться в лицо, если вас принялись пугать полиграфом.

4. Звонок по телефону. В кино – безусловное право задержанного сразу же. В жизни – только если задержали более чем на три часа.

На этом позвольте закончить и всем удачи.

Оригинал материала положил здесь:

Будете звать - @ не забываем, иначе не вижу.

Был недавно на таком мероприятии. По телефону- ну что, типа пакуйте вещи, ваша песенка спета, у нас куча доказательств. При визите с адвокатом, минут двадцать, спасибо что нашли время, более не задерживаем, до свидания. Вот урроды.

Можно ещё отдельно про подписание протоколов поговорить, ведь там любят искажать слова допрашиваемого, причём вроде немного, а смысл меняется. И люди зачастую подписывают по сути то, что они не говорили или не совсем то, что они говорили. Конечно имеется ввиду ответы на ключевые вопросы, а не где проживаете и какое образование получили.

Да меня так же вызывали. Ну ты приходи, а там посмотрим. Пришел с адвокатами, двумя. Один из Москвы, второй свой местный. Попытались убедить зайти в кабинет без них. Но их работа в день стоит больше чем ЗП следователя за месяц,во схуяль без них? Не не ребята, так не пойдет. В общем опрос длился минут сорок. После с тем же составом пришли на схожее мероприятие и главбух и нач производства, и ещё четыре сотрудника. Были звонки, угрозы и прочее. Но с 2016 года, а это всё события 2015 выше описал, следователи, оба что дёргали меня и моих сотрудников в органах не числятся. Один уволился по собственному, второй почти по собственному.

@boss1w, прокомментируйте пожалуйста поведение по п.2. про встать и уйти с допроса. Во всех зданиях РОВД сейчас такая система. На выходе всегда электронные замки и выпускает из здания сотрудник дежурки, которому опера пока не скажут, он не выпустит. Вот и вроде бы человека никто не задерживает процессуально, но физически не здание покинуть не может. Вроде бы даже до ЕСПЧ такой кейс доходил

Всегда умиляет, когда приходит повестка в суд в качестве свидетеля по проведённой мной экспертизе.
всегда звоню в суд и говорю, что свидетелем не являются, свидетельские показания давать не могу, тк при событии преступления не присутствовала.
более того, говорю, раз вы меня наделяете статусом свидетеля, то признавайте экспертизу недопустимым доказательством, тк если эксперт является свидетелем, это повод для отвода эксперта.
в этот момент в головах помощников /судей что-то явно ломается и они начинают рассказывать мне про привод конвоем.
сспрашиваю: вы свидетеля хотите подвергнуть приводу? Нет, эксперта.
так как, блин, хрена, вызываете свидетелем?

И да, ситуация не единичная и регулярно повторяющиеся в разных судах.

У нас наоборот, произошёл несчастный случай на работе, руководство отвечающее за ОТиТБ прибежало к юристу и спрашивает, че делать. Юрист не будь дурак говорит, я гражданщик, мало чем помогу, идите к адвокату, со следователем без адвоката не общайтесь. Однако им хоть кол на голове чеши. Ходят на допрос как дураки по одному. Думают, что следователь сам разберётся. Юрист им уже кричит, дебилы не ходите к нему без адвоката, посливаете друг друга, следователь не ваш друг, у него конкретная задача - посадить. Сейчас он с Вами добрый, а сам потихоньку вас качает на нужные слова. В общем некоторые люди хотят учиться на собственных ошибках.

"Адвокат. Право на него есть у всех: свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый"

т.е. есть право потребовать бесплатного адвоката в любом случае и не разговартвать без него?

годные ролики делают. Очень надеюсь, что никогда не пригодится

Так-то чересчур. Навряд ли на фирме есть "наши адвокаты". Ну есть у них юристы, работающие с договорами. Наврядли от них много можно ждать в смысле личной защиты по уголовному делу. А нанимать таких, от которых ждать можно - и что они будут делать в обычной жизни фирмы?

Вообще интересный вопрос, нужно ли человеку, у которого всё спокойно, искать тот самый номер телефона, по которому он позвонит, когда понадобится.

Меня ещё в детстве в 90х допрашивали: А ну говори все. Завтра из центрального УВД привезут компьютер и он всё про тебя скажет.
На понт брали. Наивные.
У меня по информатике была пятерка и в отличии от них я даже Бейсик немного знал. А они о компьютерах только небылицы слышали и никогда его не видели.

Немного не в тему, но по п. 3 - использование полиграфа при трудоустройстве это маркер, который выделяет дешевых фуфлыжников среди работодателей. За исключением случаев, когда речь не идет о дорогостоящей коммерческой тайне.

Так не так давно одного закрыли, пришел с авокадо, авокадо не пустили, сидел под дверью 12 часов. Это в москве. А тут- Город не большой

Босс как всегда рассказал кучу вещей с огромным пафосом, давайте добавлю некоторую ясность по порядку:
1 пункт - 5 строчек обсуждения того, что должна быть правильная причина вызова на допрос, но большому счету это неважно, поскольку прибыть на допрос ты обязан по повестке, какой бы бред там написан не был, не прибудешь приведут силой, конечно если следователю это очень надо. Более того статус свидетеля меняется на обвиняемого моментально и в принципе независимо от содержания повестки. Так что если уж идешь на допрос то адвокат обязателен, тут я с боссом согласен. Вообще из контекста истории следует что вызывали по телефону или как минимум дублировали повестку звонком, так вот на вызов по телефону без повестки можно вообще не обращать внимание, это такой себе способ уведомления, пригодный только для согласования времени допроса, но не для уведомления о нем.
3 пункт - мне кажется что босс не очень понимает как это работает: адвокату какой бы он мудак не был, деньги платит клиент и из этого следует 2 вывода: первый - если адвокат говорит, чтобы вы шли сами на допрос, он либо прекрасно понимает, что его знаний в уголовке не хватает для нормального оказания услуг на допросе и как правило скажет вам об этом, ничего зазорного в этом нету, либо вы сами жмотитесь ему заплатить столько сколько он просит и в итоге выводите его на фразу "ну вы сходите и если что звоните", которая расшифровывается как "когда вас следователь припрет к стене и вы станете менее скупым в плане оплаты моих услуг - звоните", второй вывод - адвокат может договариваться со следователем и более того в маленьких городах это норма, только вот как правило это адвокат носит взятки следаку, а не следак его продавливает не помогать клиенту.
4-5 пункты - я конечно допускаю что это просто пример и босс просто не акцентирует на этом внимание, но все таки допрос непрерывно длится 4 часа потом не менее часа на прием пищи и отдых и еще 4 часа, это стандартная практика, которая полностью соответствует УПК, время начала, перерыва и окончания допроса фиксируется в протоколе. А время в журнале на проходной в ОВД играет минимальное значение, хотя бы потому, что человек может зайти и 2 часа ждать следака, так как сюрприз у следователя есть и другие дела, и это уже не говоря о том, что следователь может попросить парня в будке не проставлять время в журнале при входе человека, и проставить время постфактум и уж тем более следователь может манипулировать временем проставляемым в протоколе. Незаконно? Да. Делают ли так следователь? Постоянно.

А так в целом посыл и выводы правильные.
Не нарушайте закон, не общайтесь с правоохранителями без адвоката, не ведитесь на уговоры следователя - у него цель посадить вас или того кого вы знаете, не облегчайте ему работу.

Пришла мне как-то повестка с вызовом на допрос в налоговую. Посмеялся и выкинул её в мусор. Никаких последствий не было.

В тексте в основном упор делается на правила проведения допроса. Допрос - это следственное действие, проводится по возбужденному уголовному делу. УПК (ст. 187-191) не даст соврать. Там и написано про не более 4 часов непрерывно и не более 8 часов в течение дня.

Но в посте речь идет про ОБЭП, то есть мы с большой степенью вероятности имеем дело с доследственной проверкой по экономическому делу, а не расследованием уголовного дела, следовательно речь о допросе не идет и про правила проведения допроса можно не вспоминать.

Как по мне, это несколько противоречит ранее упомянутому положению о продолжительности допроса не более 4 часов. Может ВС имел в виду что-то другое? Например, как раз взятие объяснения?

А сейчас Сергей сделал новый тред — о психологии допроса: какими психологическими приемами пользуются следователи, допрашивая людей. А также — как на допросе защититься от фальсификаций.

Психология допроса

1. В процессе общения следователя с допрашиваемыми могут возникать как конфликтные, так и бесконфликтные ситуации. Мое глубокое убеждение — не стоит идти на конфликт со следователем по многим причинам, которые тут нет смысла перечислять.

2. Что касается политических уголовных дел, то, поскольку вы притесняетесь незаконно, а следователь выступает в качестве притеснителя, — как минимум, скрытый конфликт неизбежен.

3. Вы должны понимать, что следователей учили оказывать психологическое давление с целью получения показаний (информации). И для получения этой ценной информации следователь может делать многое.

4. Отдельно стоит коснуться профессиональной деформации личности следователя. Наличие стресс-факторов (давление начальства, перегрузки на работе и т.п.) приводит к правовому нигилизму — когда силовики начинают игнорировать некоторые нормы законов.

5. Например, могут не допустить адвоката или должным образом не разъясняют права. Большой вред законности приносит такой фактор как карьеризм: именно таким следователям зачастую попадают политические уголовные дела. Случайных следователей в политических делах не бывает.

6. Вы должны понимать, что режиссером допроса является следователь. Нам лишь остается играть по его правилам. Поскольку задачей следователя является получение информации путем оказания психологического давления, то будьте готовы, что на вас будут психологически давить.

7. Чаще всего допрос начинается со свободного рассказа. Следователь предлагает рассказать, что же человеку известно по делу. Однако тут сразу же можно попасть в капкан, поскольку чем больше информации мы даем следователю и рассказываем, тем больше возникает у него вопросов.

8. Цель следователя — получить как можно больше информации, даже не относящейся к делу. Поэтому лучший вариант — уйти от стадии свободного рассказа. Как это сделать? Просто попросить задавать вопросы, так как вы не представляете, что именно можете рассказать по делу.

9. Как только вы перешли на стадию вопрос-ответ — вы своего добились. Но не время расслабляться, поскольку и эта стадия содержит множество подводных камней.

10.Именно с помощью простых и часто сторонних вопросов следователь убаюкивает допрашиваемого. Потом пойдут сложные вопросы. Например, бывали ли в Литве? Простой вопрос. С какой целью и кто оплачивал поездку? Уже немного сложнее. К этому стоит быть готовым.

11.Следователь использует множество психологических приемов, чтобы добиться от вас нужных показаний, нет смысла перечислять их, опишу лишь основные.

12.Убеждение — обращение к здравому смыслу. Следователь убеждает в признании вины, говорит, что отметит это в протоколе, а потом на суде это зачтется. Но следователь никак не влияет на суд, обещает что-то потом за показания сейчас. Не правда ли, наивно?

13.Допущение легенды. Следователь внимательно слушает выдуманную вами легенду, задает все больше уточняющих вопросов, при этом знает правду, которую и выкладывает в самый неподходящий момент. Когда человек застигнут врасплох, ему ничего не остается, как колоться. Никогда не лги.

14.Снятие напряжения. Часто допрашиваемый скован и боится следователя и любых следственных действий. Задача следователя — раскрепостить человека, поговорить на любимые темы (собака, футбол): это поможет расположить к себе человека. Стоит ли изливать душу политическому следователю?

15.Создание впечатления отличной осведомленности. Следователь предоставляет вам информацию о вашей жизни, как будто сам ее проживает. Вас это пугает — и в тоже время вы понимаете, что нет смысла что-то скрывать.

16.На самом деле мы сами выкладываем кучу личной информации в соцсети, или же до вас у него мог побывать ваш друг, который поговорил со следователем о вашей личной жизни. Не стоит верить словам.

19.Психологическое давление на то и психологическое, что после различных психологических уловок можно просто выйти из кабинета, глубоко вздохнуть несколько раз или выпить пивка.

Как защититься от фальсификаций на допросе

1. Каждый человек должен понимать, что любое общение с силовиками должно сопровождаться или заканчиваться определенным документом — протоколом.

2. Это может быть протокол допроса, обыска, просто опроса или протокол об административном правонарушении. Если вас допрашивают без протокола, или же задержали и через какое-то время отпустили без составления протокола, — то данные действия, скорее всего, незаконны.

3. Протокол в рамках уголовного дела — это важное доказательство, которое защищает нас от многих неприятностей, например таких, как фальсификация. Также протокол отображает вашу позицию по тому или иному делу. Именно поэтому важно требовать составления протокола.

4. Многие имеют ложное представление о том, что если человек не подписал протокол, то он не будет иметь юридической силы. Следователю достаточно написать в протоколе, что допрашиваемый от подписи отказался — и все. Но тогда кто даст гарантию, что протокол не сфальсифицируют?

5. УПК гласит, что свидетель имеет право собственноручно заносить свои показания в протокол. Это гарантия того, что ваши показания не будут искажены следователем. Однако сейчас все протоколы допроса ведутся с помощью компьютера, и тут, соответственно, мы сталкиваемся со сложностью.

6. Как обеспечить внесение ваших показаний в протокол допроса дословно? Очень просто — возьмите с собой чистые листы бумаги и несколько ручек и записывайте все свои ответы изначально на них, а затем диктуйте следователю.

7. Ваши записи — это гарантия того, что через 6-8 часов допроса, когда вы уже устанете и внимание будет размыто, знакомясь с протоколом допроса перед его подписью, вы, обращаясь к вашим записям, исправите все неточности.

8. Да, вся эта процедура с листами может занять много времени, но каждый человек должен понять лишь одно. Времени на свою самозащиту в рамках политического уголовного дела не стоит жалеть, иначе это может плохо закончиться.

9. Данные листы играют и иную роль. Записывая свои ответы изначально туда, вы включаетесь в работу, перестаете бояться и нервничать, страх уходит. Вы тянете время, которого нет у следователя, но которое есть у вас. В идеале — попытаться унести исписанные листы с собой.

10. Если одновременно со следователем вопросы задавал еще кто-то, требуйте внести его в протокол как участника и сами запишите его имя. Если следователь его не вносит в протокол, то вам необязательно отвечать на его вопросы.

12. Если следователь отказывается перепечатать протокол, то каждое свое исправление визируйте подписью. Это будет означать, что любые исправления без вашей подписи вносились не вами и уже после подписания протокола.

13. В любом протоколе есть место для ваших возражений, где вы можете написать все, что считаете нужным. Например, оказывалось ли на вас давление на допросе и были ли какие-либо иные нарушения закона, скажем, не разъяснялись должным образом ваши права.

15. На любые пустые строки следует указать следователю или самому их заполнить. Подписывается каждая страница протокола. Еще раз повторю: не спешите, это у следователя нет времени, а время на свою защиту должно быть всегда, ведь вам есть что терять.

Читайте также: