Для чего нужно процессуальное право

Обновлено: 06.05.2024

Понятие и общая характеристика процессуального права

Для правовой доктрины Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее и юридических наук большинства современных демократических государств характерно деление общеобязательных нормативно-правовых предписаний в зависимости от специфики их содержание на материальные и процессуальные нормы.

При этом под материальными нормами в наиболее общем виде следует понимать юридические правила, определяющие права и обязанности участников гражданских, семейных, трудовых и иных правовых отношений. В свою очередь, правовые нормы, регламентирующие порядок и процедуры деятельности, направленные на охрану и реализацию соответствующих норм материального права, включая процедуру обращения за защитой в судебные органы.

Иными словами, для современных правовых систем характерно разделение всей совокупности юридических норм на материально-правовые предписания, регулирующие содержание правоотношений, и процессуальные нормы, упорядочивающие процедуру охраны материально-правовых норм от разного рода нарушений (оспаривания). Соответственно совокупность процессуальных норм и институтов, взятых воедино, образуют различные отрасли процессуального права.

Однако анализ правовой системы Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что процессуальные нормы могут образовывать как исключительно процессуальные отрасли права (уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное право), так и входить на правах структурного элемента (института) в содержание материально-правовых отраслей (Конституционное право, административное право).

Тем не менее, безотносительно к форме закрепления конкретных процедурных норм, для процессуального права характерны следующие отличительные признаки:

Готовые работы на аналогичную тему

  • Адресатами процессуально-правовых норм, наряду с собственно субъектами спорных материально-правовых отношений, обязательно являются компетентные органы государственной власти и должностные лица, наделенные полномочиями по осуществлению соответствующей юрисдикционной деятельности;
  • Нормы процессуального права регламентируют порядок правоприменительной деятельности вышеназванных субъектов, целями осуществления которой выступают обеспечение законности, обоснованности и эффективности принимаемых ими решений.

Таким образом, исходя из обозначенных выше признаков, требований действующего законодательства, а также положений современной юридической доктрины может быть сформулировано следующее определение процессуального права:

Процессуальное право – характеризующаяся признаком системности совокупность правовых норм, регламентирующих порядок и форму юрисдикционной правоприменительной деятельности уполномоченных органов государственной власти и их должностных лиц, призванных обеспечивать реализацию норм различных отраслей материального права.

Источники процессуального права в РФ

Поскольку назначением процессуального права выступает юрисдикционное обеспечение исполнения различных по содержанию и направленности положений материального права, для рассматриваемой сферы правового регулирования характерно многообразие конкретных источников (форм) закрепления общеобязательных процедурных предписаний. При этом в системе источников процессуального права в Российской Федерации следует выделять:

  1. Конституцию РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее , закрепляющую наиболее важные положения, имеющие значение для всех сфер общественной жизни, в том числе тех из них, которые непосредственно связаны с осуществлением процессуальной деятельности. В частности, в нормах Конституции По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Функции Конституции подробнее закреплены процессуальные положения, связанные с закреплением важнейших прав и обязанностей граждан (включая права на судебную защиту нарушенных (оспариваемых) прав и законных интересов), установлением системы высших органов государственной власти, их компетенции, и т.д.;
  2. Международные соглашения, предписания которых, в соответствии с нормой ст. 15 Конституции РФ, являются составной частью национальной правовой системы и обладают приоритетом в случае возникновения коллизии международных и внутригосударственных предписаний;
  3. Федеральные законы, имеющими наиболее важное значение с точки зрения непосредственного упорядочения требований и условий процессуальной деятельности, включая такие акты, как: Гражданский процессуальный кодекс По данной теме мы уже выполнили реферат Принципы гражданского процессуального права подробнее , Арбитражный процессуальный кодекс По данной теме мы уже выполнили доклад Арбитражный процесс подробнее , Уголовно-процессуальный кодекс По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Уголовно - процессуальные акты подробнее , нормами которых определяются круг участников юрисдикционной деятельности, их правовое положение, порядок процессуального взаимодействиями между ними и государственно-властными органами, и т.д.;
  4. Подзаконные нормативные акты, для которых не характерно ведущее значение в регулировании процессуальных правоотношений, ввиду наличия вышеназванных законодательных актов. Тем не менее, в некоторых ситуациях, требующих оперативного упорядочения, могут быть приняты Указы Президента РФ или Постановления Правительства РФ По данной теме мы уже выполнили доклад Правовые акты Правительства РФ подробнее , содержащие нормы процессуального права.

Принципы процессуального права

В числе основных начал, отражающих наиболее существенные черты и свойства юридического процесса, то есть принципов процессуального права в современной правовой доктрине выделяют:


Актуальность исследования места процессуального права в системе российского права обусловлена необходимостью обеспечения всемерной охраны прав и свобод граждан, создания действенного механизма их реализации.

В структуре права взаимодействуют два блока правовых норм – материального и процессуального права. [6, с.3] Нормы материального права имеют своей целью определение содержания прав и обязанностей субъектов права и отвечают на вопрос, что надо сделать для реализации этих прав и обязанностей, а нормы процессуального права отвечают на вопрос как, каким образом, в каком порядке права и обязанности могут и должны быть реализованы. Процессуальные нормы определяют компетенцию, предмет ведения, властные полномочия органов государства, органов местного самоуправления, должностных лиц, являющихся субъектами юридического процесса. Помимо этого, процессуальные нормы определяют субъективные права и обязанности других участников процесса. Поэтому, очевидно, что о состоянии российской правовой системы невозможно судить только по содержанию отраслей материального права.

Процессуальное право создает оптимальные условия для достижения определенного юридически значимого результата в режиме законности. [5, с.190]

Такое понимание процессуального права было негативно воспринято представителями традиционных процессуальных наук, которые под процессуальным правом понимают совокупность правовых норм, регулирующих отношения в процессе осуществления правосудия, в связи с ним или в связи с деятельностью, подготавливающей осуществление правосудия.

Сторонники концепции судебного права стремятся обосновать существование вторичной комплексной отрасли права, объединяющей судоустройство, уголовное и гражданское судопроизводство, являющиеся отдельными отраслями права, причем все они, сохраняя свою самостоятельность и специфические черты и свойства отдельных отраслей права, связываются непосредственным отношением каждой из них к единой отрасли государственной деятельности - правосудию. [7, с.24]

В современных научных исследованиях процессуальное право определяется как относительно самостоятельная часть системы права, направленная на упорядочение важных общественных отношений, объединяющая важные процессуальные нормы права, процессуальные институты, подотрасли и отрасли права, а также способы правового регулирования. [8, с.11]

Процессуальное право представляет собой многоотраслевой и многопрофильный блок общей системы отечественного права. [4, с.71] Его существование подтверждается и наличием единой структуры процессуальной формы. Юридическая процессуальная форма - это унифицированная конструкция любого вида юридического процесса и научная модель процессуального правоотношения, представленная логически связанными структурными элементами, взаимодействие которых обеспечивает удовлетворение потребности оптимизации различных видов государственно-властной деятельности. [5, с.212] В литературе отмечается, что процессуальная форма деятельности всех органов государства рассчитана на осуществление наиболее демократических принципов государственного руководства обществом. Прежде всего, процессуальная форма представляет собой одну из юридических гарантий обеспечения прав и свобод личности. Она способствует повышению эффективности управления, так как содержит правила реализации органами государства и должностными лицами предоставленных им полномочий. В составе юридической процессуальной формы ключевое значение приобретает субъектный состав. Его особенностью является обязательное наличие властвующего субъекта, который действует от имени государства. Процессуальное производство как элемент юридической процессуальной формы характеризует предметную сторону государственной деятельности. Границы возможного поведения субъекта очерчены не только предметом возможного поведения, то есть тем, что разрешено, но и тем, как, каким образом, в какой последовательности, в какое время возможно активное поведение. Целью каждого вида юридического процесса является достижение результата. Результат юридического процесса - совокупность правовых актов, которые принимаются носителями публичной власти и которые выражают властное волеизъявление лидирующих субъектов. Правообеспечительным компонентом юридической процессуальной формы выступает процессуальная ответственность.

Юридическая процессуальная форма основывается на принципах процессуального права. Основу процессуальных принципов составляет принцип законности. Также к процессуальным принципам можно отнести принципы демократизма, компетентности, разделения властей, гласности, процессуального равенства, охраны интересов личности и государства, доступности и т.д. Процессуальные принципы опираются на высокие международно-правовые стандарты и Конституцию Российской Федерации.

По отношению к материальному праву процессуальное право носит служебный характер. Любые материальные нормы всегда нуждаются в процессуальных формах своего опосредования и должны быть подключены к процессуальному правовому блоку. В противном случае они ограничивают диапазон своего воздействия лишь уровнем правовой информации, не имеющей прямого выхода на непосредственное регулирование. [10, с.14-15] Взаимосвязь материальных и процессуальных норм обеспечивает важное свойство права – его системность. Только при сочетании материального и процессуального права выполняется регулятивная роль права.

Так, С.В. Поленина отмечает, что материальные нормы определяют правовой статус субъектов будущих процессуальных отношений, условия и основания возникновения таких отношений. Способ разрешения спорных ситуаций при реализации норм материальных отраслей права устанавливается процессуальными отраслями. [9, с.8]

Острая потребность в обеспечении действия материального права, особенно с точки зрения прав и законных интересов граждан и организаций, требует модернизации юридического процесса и его видов, опосредующих их процессуальные нормы. [12, с.8] Охрана общественных отношений, защита прав, свобод и законных интересов являются одной из основных задач государства, которая выполняется с помощью процессуальной деятельности. В частности, нормы процессуального права способствуют нормальному развитию общественных отношений, а в иных случаях - прекращению негативных социальных явлений. И поскольку процессуальное правовое регулирование имеет публично-правовой, властный характер и реализуется уполномоченными государственными органами и должностными лицами, их деятельность должна быть надлежащим образом регламентирована.

По мнению Д.Н. Бахраха, процессуализация создает условия для повышении эффективности всей государственной и муниципальной работы. [2, с.9] Процессуальная регламентация уравновешивает взаимоотношения граждан и публичной власти, в которых один субъект обладает властными полномочиями, а другой – безвластен. В результате при несоблюдении юридической процессуальной формы становится невозможной реализация прав другой стороны.

Кодифицирование традиционных процессуальных отраслей права не могло не сказаться на количестве и качестве отраслей и институтов процессуального законодательства, о чем свидетельствует изобилие административных регламентов, реформирование государственно-правовых институтов и форм, затрагивающих учредительную, правотворческую, надзорную, регистрационно-правоустанавливающую и другие правовые формы государственной деятельности. [3, с.147]

Процессуальное право как показатель уровня цивилизованности современного общества свидетельствует о реальном состоянии механизма правового регулирования, является гарантом защиты прав и законных интересов личности. Необходимо отметить: чем выше степень развития государства, тем детальнее законодательство регламентирует деятельность по охране законности и правопорядка, координирует частный и публичный интерес. Поэтому не вызывает сомнений, что с развитием и становлением России как правового государства блок процессуального права будет существенно расширен и усовершенствован.

1.Алексеев С. С. Структура советского права [Текст]. – М.: Юрид. лит., 1975. – 264 с.

2.Бахрах, Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство [Текст] / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. – 2000. - № 9. – С. 6-17.

3.Борисов, Г.А. Закономерность процессуализации законодательства в России: проблемы модернизации юридического образования [Текст] / Г.А. Борисов // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. – 2010. - № 14 (85). – С. 145-150.

4.Борисов, Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России [Текст] / Г.А. Борисов // Журнал российского права. – 2003. - № 2. – С. 70-78.

6.Лукьянова, Е.Г. Процессуальное право и его место в структуре права [Текст]: дис. . канд. юр. наук / Е.Г. Лукьянова. – Москва, 2000. – 218 с.

7.Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права [Текст]. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 240 с.

8.Ляхова, А.И. Принципы процессуального права [Текст]: автореф. дис. … канд. юр. наук / А.И. Ляхова. – Белгород, 2011. – 22с.

9.Поленина, С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России [Текст] / С.В. Поленина // Государство и право. - 1999. - N 9. – С. 5- 12.

10.Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в "непроцессуальных" отраслях) [Текст]: Монография; И.А. Галаган, А.П. Глебов, В.С. Основин и др. ; Науч. ред. И.А. Галаган ; Рец.: В.И. Шиканов, И.Я. Дюрягин. - Воронеж: Воронежский университет, 1985 - 208 с.

11.Теория юридического процесса [Текст] / Бенедик И.В., Горшенев В.М., Крупин В.Г., Мельников Ю.И., и др.; Под общ. ред.: Горшенев В.М. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. - 192 c.

12.Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права [Текст] // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. Материалы научно-практической конференции (28 мая 2001 г.). М., 2001.

Основные термины (генерируются автоматически): юридический процесс, юридическая процессуальная форма, норма, государственная деятельность, отношение, процессуальная форма, какой образ, орган государства, правовое регулирование, публичная власть.

Похожие статьи

Вопрос о материальном и процессуальном праве, как структурных подразделениях системы права, их содержании, сходстве и различии в настоящее время не утратил своей актуальности. В контексте соотношения материальных и процессуальных правовых норм необходимо.

Теоретические и правовые основы осуществления судебной. судебная власть, судебная защита, государственная власть

По сути это деятельность органов судебной власти по отправлению правосудия, осуществляемая в форме определенного вида судопроизводства.

Судебный юрисдикционный процесс как категория.

По мнению В. И. Леушина, «юридический процесс — это урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных государственных органов, состоящий в подготовке.

Процессуальные гарантии прав личности при применении мер.

Поскольку одной из сторон процессуально-правового отношения всегда является государственный орган или должностное лицо, наделенное властными полномочиями, особое значение в уголовном процессе приобретают процессуальные гарантии личности.

Гражданское судопроизводство как форма реализации права на.

Библиографическое описание: Скрипова М. С. Гражданское судопроизводство как форма

В этом проявляется судебная власть как одна из ветвей государственной власти в России.

Гражданская процессуальная дееспособность — это юридическое свойство исключительно.

Механизм локально-правового регулирования как объект.

Правотворчество, Теория государства, Норма, правовое регулирование, отношение, общая теория, государство, Юридическая литература, государственная деятельность, СССР.

Административный процесс: юрисдикционный аспект

В правовом государстве всегда есть институт судебного контроля за деятельностью органов исполнительной власти.

Конституция РФ предусматривает, что административное судопроизводство — самостоятельная форма правосудия, и оно призвано обеспечивать.

Рубрика: 10. Арбитражно-процессуальное право

Указанная тенденция заключается в использовании в сфере правового регулирования формы обязательного контракта. Приватизация публичного права представляет собой использование в сфере публично-правовых отношений норм частного права, договорного.

Правовая доктрина и ее участие в систематизации источников.

Ключевые слова: систематизацияисточников права, источники гражданского процессуального, правовая доктрина, признание правовой

Л. В. Соцуро утверждает, что формой выражения правовой доктрины выступает доктринальное (научное) толкование правовых норм [1].

Читайте также: