Право принимать ответственные политические решения как отмечает автор получает человек обладающий
Обновлено: 18.05.2024
Сайт учителя всех предметов. Технологические карты уроков, подготовка к ОГЭ и ЕГЭ, полезный материал и многое другое.
Обществознание. 9 класс. Боголюбов Л. Н. Оглавление
Давайте вспомним
Подумаем
Почему во всех демократических странах есть парламенты?
Государство как организация политической власти, с одной стороны, и население страны, с другой стороны, неразрывно связаны. Способы и средства, с помощью которых государство воздействует на общество, осуществляя свою власть, определяют политический режим. Какими гарантированными правами и свободами обладают граждане, с помощью каких методов государство осуществляет свою власть, как вырабатываются политические решения и влияет ли общество на этот процесс — вот вопросы, ответы на которые помогают уяснить суть установившегося в стране политического режима.
Политические режимы разделяют на демократические и антидемократические. К последним в современном обществе относят тоталитарные и авторитарные режимы.
Тоталитарный режим
ДОКУМЕНТ
Такой порядок поддерживался с помощью карательной системы, массового террора, который в конечном счёте был направлен не столько на выявление врагов режима, сколько на устрашение населения, подавление воли людей. Но удерживать власть одним насилием и принуждением было бы очень сложно. Способствовать сохранению устойчивости режима могло выдвижение крупных целей, требующих мобилизации общества, например установление мирового господства.
ФАКТЫ
Авторитарный режим
Чтобы лучше осмыслить признаки авторитаризма, сопоставим его с тоталитарным режимом. Отметим сначала общие черты. Авторитарному режиму также присуща монополия на власть одной группы, одной партии. Её лидер становится общенациональным вождём. Роль парламента, если он есть, других представительных органов очень незначительна. Политическая оппозиция, если и допускается, находится под строгим контролем государственных органов, и в случае малейшей угрозы правящему режиму её деятельность безжалостно пресекается, а политические противники всячески дискредитируются или даже физически уничтожаются.
Для удержания власти широко используются вооружённые силы. Права и свободы граждан могут декларироваться, однако на практике постоянно нарушаются.
Вместе с тем в условиях авторитаризма отсутствует чрезмерная жёсткость власти и её вездесущность. Сохраняется в значительной степени свобода экономической деятельности, автономия частной жизни людей. Власть опирается не только на армию, но и на церковь; поддерживаются традиции, в ряде случаев — патриархальный уклад жизни.
ФАКТЫ
В 1973 г. в Чили в результате военного переворота был свергнут президент С. Альенде, лидер социалистов. К власти пришёл генерал А. Пиночет. Он запретил деятельность всех партий, создал тайную военную полицию. В 1980 г. Пиночет без проведения выборов был объявлен президентом. Одновременно стал расширяться частный сектор в экономике, в страну был допущен иностранный капитал.
Встречаются политические режимы, сочетающие черты тоталитаризма и авторитаризма. К ним политологи относят, в частности, режим Ф. Франко в Испании, установившийся в 1939 г. на много лет. Этому режиму были присущи следующие черты: диктаторские полномочия лидера, запрет на деятельность политических партий, отсутствие политических свобод. Вместе с тем сохранялось значение католической церкви, поддерживались многие традиционные нормы.
Демократия
ДОКУМЕНТ
В приведённом тексте Конституции указано, что народовластие может осуществляться как непосредственно (прямая демократия), так и через выборные органы власти (представительная демократия). На уроках истории вы узнали, что непосредственной формой народовластия в Древнем мире была афинская демократия: все свободные граждане участвовали в принятии политических решений в соответствии с правилами правления большинства. Но одно дело — небольшой полис (его население, по подсчётам историков, редко превышало 10 тыс. человек), другое дело — современные страны с многомиллионным населением.
Согласно Конституции РФ, народ на выборах непосредственно определяет, кому доверить власть в государстве, и может принимать важнейшие решения в форме референдума (от лат. referendum — то, что следует сообщить) — всенародного голосования по наиболее значимым вопросам государственной и общественной жизни. Так, именно всенародным голосованием была принята в 1993 г. ныне действующая Конституция нашего государства.
Большую роль в современном мире играет представительная демократия, при которой граждане осуществляют своё право на управление государством не лично, а через избранных ими своих представителей. Отсюда понятно, какое значение в условиях демократии придаётся организации и проведению выборов при их непременно соревновательном (не менее двух кандидатов на место) характере на основе многопартийности, которая позволяет полнее учитывать и выражать интересы различных групп населения.
ФАКТЫ
В годы Великой французской революции идея народного представительства стала очень популярной. Парламентарий выглядел в глазах общественного мнения более значимой фигурой, чем маркиз или граф.
Демократическому режиму присущи политическая свобода граждан (право голоса, свобода слова, свобода получения информации, право пребывания на государственной должности, право создания политических организаций, включая партии, и др.) и равенство всех перед законом.
В последней трети минувшего века число стран, перешедших к демократическим формам правления, возросло. В 70-е гг. XX в. демократический режим утвердился в Греции, Испании, Португалии. В конце 80-х — начале 90-х гг. на путь демократического развития встало большинство бывших коммунистических стран, включая и наше государство. Укрепились демократические традиции в ряде стран Азии и Африки. Вместе с тем наблюдаются и процессы отхода от утвердившихся было демократических норм. Это происходит, в частности, в некоторых странах Латинской Америки.
МНЕНИЯ
Каково твоё отношение к этим позициям?
Если идти от наших представлений о справедливом, устойчивом, отвечающем интересам большинства политическом устройстве, то в демократическом режиме можно обнаружить немало недостатков (чрезмерная зависимость от общественного мнения, огромные затраты на избирательные кампании и др.). Тем не менее демократия — это единственный режим, который обеспечивает не только влияние государства на общество, но и воздействие народа на власть.
Прочитайте текст и выполните задания С1—С4.
Есть в обществе особый тип власти. Его главной отличительной чертой является то, что решения, принимаемые субъектом власти, становятся обязательными для всех членов общества, всего населения. Это могут быть решения об определенном порядке взимания налогов, порядке, регулирующем право собственности, порядке рассмотрения и разрешения конфликтов и споров и многое другое. Этот тип власти называется политическим.
В основе политической власти лежит особый тип социального неравенства – неравенство политическое.
… Разделение людей на принимающих политические решения, осуществляющих управление обществом и на исполнителей сохранилось. Изменился лишь порядок формирования группы управляющих, он стал более демократичным, открытым, а сама группа стала более подвижной, внутренне неоднородной. Эта группа получила в политологии и социологии собственное название – политическая элита, которая перестала совпадать с сословным или экономическим делением общества.
В основе политического неравенства лежит неравенство политических статусов. Право принимать ответственные политические решения человек получает именно благодаря своему особому статусу в иерархической структуре общества, становясь членом правительства, депутатом парламента, лидером политической партии и т.п.
Воспроизводству отношений политической власти способствуют нормы и правила, регламентирующие этот тип отношений. (Пушкарева Г.В. Власть как социальный институт // Социально-политический журнал – 1995, №2 – С.87-88)
С1 Опираясь на текст, укажите главную отличительную черту политической власти.
С2 Какими особенностями, по мнению автора, характеризуется политическое неравенство на современном этапе?
С3 Право принимать ответственные политические решения, как отмечает автор, получает человек, обладающий особым статусом в иерархической структуре общества. Приведите с опорой на знания обществоведческого курса и факты общественной жизни три примера факторов, влияющих на достижения человека в современном обществе такого статуса.
С4 В чем видит автор значимость норм и правил, регламентирующих отношения политической власти? Укажите любые три примера данных норм.
С5 1. В чем заключается сущность понятия “политическая идеология”? Привлекая знания обществоведческого курса, составьте два предложения, используя в них любые из основных разновидностей политических идеологий.
2. Что называется политическими партиями? Привлекая знания обществоведческого курса, составьте два предложения, используя в них названия любых политических партий современной России.
3. Назовите основные особенности политической системы современного российского общества.
С6 1. Приведите три примера, иллюстрирующих функции политической культуры.
2. Проиллюстрируйте двумя примерами возрастание роли средств массовой информации в политической жизни общества.
3. Приведите три примера выполнения государством своих внешнеполитических функций.
С7 1. Известный американский политолог З.Бжезинский утверждал: "Демократия, быть может, главное завоевание Запада. Но демократия – это лишь сосуд, который еще должен быть наполнен содержанием… Демократия сама по себе еще не дает ответа на дилеммы общественного бытия и в особенности не определяет "качества жизни…" Почему, по вашему мнению, автор называет демократию “главным завоеванием”? Можно ли согласиться с позицией автора, что демократия не влияет на “качество жизни”, а следовательно, является привилегией богатых стран? Свой ответ аргументируйте.
«Все политики согласны с тем, что если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей.
Разум не позволяет освободить его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повинностей…
С9. Изложите свои мысли (свою точку зрения, отношение) по поводу поднятых в приведенных высказываниях проблем. Приведите необходимые аргументыдля обоснования своей позиции.
Выполняя задание, используйте знания, полученные в курсе обществознания, соответствующие понятия, а также факты общественной жизни и собственный жизненный опыт.
в) экономически независимые граждане, обладающие личной свободой, охраняемые государственным правом, активно участвующие в жизни общества и воздействующие на государство с помощью созданных ими структур
г) политическая организация общества, основанная на верховенстве закона и принципе разделения властей
д) противостояние социальной или политической группы официальному курсу, стремление бороться за власть или влияние на неё
8. Отметьте утверждения, с которыми вы согласны или не согласны, поставив соответственно знак "+ " или " —" :
одним из признаков гражданского общества является наличие государственного аппарата
в условиях демократического государства ни одна социальная общность, обладающая политической властью, не может выступать в качестве официального представителя общества
концепция разделения властей впервые была закреплена в Конституции США 1787 г.
На современном этапе монархия сохранила в основном традиционные, формальные черты
Для демократического режима свойственна милитаризация общественной жизни
Главным показателем демократичности государства является высокая степень участия граждан в политической жизни
Массовые политические партии стали возникать только в начале XX века.
В условиях правового государства политическая оппозиция является дестабилизирующим фактором политической жизни
Референдум – особый тип всенародного голосования по важнейшему вопросу государственной жизни
В основе мажоритарной системы выборов лежит принцип большинства
І вариант:
- парламентская республика
– 1 г, 2 а, 3 д, 4 б, 5 в
- "+" 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10
- 1 в, 2 а, 3г, 4б, 5д
Полный текст материала Контрольная работа по обществознанию для 11 класса по теме "Политика" смотрите в скачиваемом файле.
На странице приведен фрагмент.
Спасибо за Вашу оценку. Если хотите, чтобы Ваше имя
стало известно автору, войдите на сайт как пользователь
и нажмите Спасибо еще раз. Ваше имя появится на этой стрнице.
Есть мнение?
Оставьте комментарий
Упражнения на технику чтения и понимания прочитанного
Тонкости и секреты работы в Яндекс.Почте
Как работать с детьми с СДВГ в обычном классе?
0 Спам
0 Спам
Данный тест хорошо составлен, но по уровню проверки он скорее подходит для 9 класса, для 11 - тесты нужны сложнее с включением заданий типа С, а не только А и В. По программе Боголюбова при наличии 2 часов в неделю в планировании предусматривается достаточное количество часов повторения, поэтому проверку по такому важному блоку как "Политика" можно сделать на весь урок.
0 Спам
Татьяна, спасибо большое за тесты. Я бы, пожалуй, к теме "Политика" добавила бы тесты на понятие "Формы государства: формы правления, формы устройства, типы политико-правовых режимов", т.к. обычно у учеников по этим вопросам в голове "каша". И явно не хватает задания на различение подсистем политической системы. Еще раз спасибо за работу.
0 Спам
Материал хороший, тесты на разные умения. Как проверка на уроке по политической сфере прекрасно сработает.
0 Спам
Да, для отработки части А ЕГЭ задания подойдут, но в 11 классе, я думаю, надо включать задания гораздо сложнее, что - то типа группы С. На простые тесты, где требуется только один ответ из нескольких, ребята уже наловчились отвечать (у всех на телефонах интернет).
0 Спам
0 Спам
0 Спам
0 Спам
Отправляя материал на сайт, автор безвозмездно, без требования авторского вознаграждения, передает редакции права на использование материалов в коммерческих или некоммерческих целях, в частности, право на воспроизведение, публичный показ, перевод и переработку произведения, доведение до всеобщего сведения — в соотв. с ГК РФ. (ст. 1270 и др.). См. также Правила публикации конкретного типа материала. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Для подтверждения подлинности выданных сайтом документов сделайте запрос в редакцию.
О работе с сайтом
Мы используем cookie.
Публикуя материалы на сайте (комментарии, статьи, разработки и др.), пользователи берут на себя всю ответственность за содержание материалов и разрешение любых спорных вопросов с третьми лицами.
При этом редакция сайта готова оказывать всяческую поддержку как в публикации, так и других вопросах.
Если вы обнаружили, что на нашем сайте незаконно используются материалы, сообщите администратору — материалы будут удалены.
2. К основам конституционного строя РФ относится положение:
а) о политическом и идеологическом многообразии +
б) о государственном контроле средств массовой информации
в) о приоритете частной формы собственности
3. Что есть у любого государства:
а) верховенство права
б) соблюдение прав человека
в) наличие аппарата управления +
4. Понятие “одномандатный округ” характерно для такой избирательной системы:
а) многопартийной
б) мажоритарной +
в) прямого делегирования
5. Что характерно для демократического режима:
а) стремление государства регламентировать все стороны жизни общества и частную жизнь граждан
б) наличие органов судопроизводства
в) гарантированность прав и свобод человека законами государства +
6. Форма правления, которая соединяет в руках президента полномочия главы государства и главы правительства:
а) президентская республика +
б) федеративное государство
в) парламентская республика
7. Задачей любого современного государства является защита интересов страны на международной арене, так ли это:
а) да +
б) нет
в) отчасти
8. Нацеленность на завоевание политической власти можно охарактеризовать как:
а) особенность политической культуры
б) ведущая задача профсоюза
в) цель деятельности политической партии +
9. Что из представленного относится к институтам политической системы:
а) совокупность отношений и форм взаимодействия между социальными группами и индивидами
б) политические организации, главной из которых является государство +
в) совокупность различных по своему содержанию политических идей
10. Что входит в коммуникативную подсистему политической системы:
а) политические организации и учреждения
б) политические идеи, взгляды, представления
в) отношения между государством и гражданином +
11. Государство в отличии от любой политической партии:
а) создает правовые нормы +
б) является объединением людей
в) является институтом подсистемы
12. Особая роль государства в политической системе общества состоит в том, что:
а) оно стоит на защите частных интересов граждан
б) оно обладает исключительным правом следить за исполнением законов +
в) оно разрабатывает и реализует определенную политику
13. Укажите внешнюю функция современного государства:
а) отстаивание государственных интересов на международной арене +
б) обеспечение участия граждан в управлении делами общества
в) обеспечение законности и правопорядка
14. При каком режиме осуществляется полный контроль государства над жизнью каждого гражданина:
а) демократическом
б) авторитарном
в) тоталитарном +
15. К признакам такого понятия как “политический режим” относится:
а) форма государственного правления
б) степень реализации прав и свобод личности +
в) территориальное устройство государства
16. С понятием “власть” связан(о):
а) авторитет +
б) самопознание
в) социализация
17. К организационной подсистеме относится:
а) нацию
б) государство +
в) идеологию
18. Что является функцией исполнительной власти:
а) разработка государственного бюджета +
б) разработка предвыборных программ
в) создание законов
19. Для консервативной идеологии характерно признание:
а) имущественного равенства
б) ценностей традиций, преемственности
в) государственной собственности как основы экономики +
20. Что является характерной чертой тоталитарного политического режима:
а) наличие единой идеологии, насаждаемой государством +
б) концентрация власти в руках выборных органов
в) свободные от цензуры средства массовой информации
21. Политическая партия объединяет приверженцев близких идейных позиций, так ли это:
а) нет
б) да +
в) отчасти
22. Верховенство и полнота государственной власти внутри страны и ее независимость во внешней политике называется:
а) форма административного устройства
б) государственный суверенитет +
в) политический режим
23. Какому режиму присущи такие принципы, как народовластие, плюрализм, гласность:
а) авторитарному
б) тоталитарному
в) демократическому +
24. К отличительным признакам правового государства относится:
а) разделение и независимость ветвей власти +
б) суверенитет государства
в) наличие армии и полиции
25. Характеристика любого государства:
а) соблюдение прав человека
б) наличие аппарата управления +
в) верховенство права
26. Термины “монархия” и “республика” обозначают формы государственного правления и характеризуют порядок устройства высших органов власти, так ли это:
а) да +
б) нет
в) отчасти
27. Конституция РФ была принята:
а) думским комитетом
б) Федеральным Собранием
в) всенародным референдумом +
28. К функции государства можно отнести:
а) разделение властей
б) поддержание общественного порядка +
в) наличие государственного аппарата
29. Любая из политических партий характеризуется:
а) критика правительственного курса
б) широкий круг сторонников
в) близость политических позиций +
30. К отличительному признаку тоталитарного режима можно отнести:
а) обязанность граждан подчиняться законам
б) монополию на власть одной политической партии +
в) невмешательство государства в дела гражданского общества
На мой взгляд, главный итог года такой: теперь российский юрист просто обязан определиться, поддерживает ли он концепцию естественного права или же является сторонником правового позитивизма. Ведь от этого зависит ответ на вопрос о том, какие события нашей жизни считать правовыми, а какие — антиправовыми.
1. Дело Навального
Ярким символом современного состояния российского права стал процесс (а вернее, несколько процессов) Алексея Навального.
Напомню, первый из упомянутых процессов состоялся сразу же после прилёта Навального. Суд над политиком прошёл прямо в отделе полиции, куда его доставили после задержания в аэропорту. Это само по себе весьма необычно и даже в чём-то символично. Но ещё более символично то, что судили оппозиционера прямо под портретом сталинского палача Генриха Ягоды, красующимся тут же на стенде!
Европейский Суд по правам человека, опасаясь за жизнь политика, потребовал освободить его (в режиме временной меры), но Россия отказалась это сделать.
Стоит добавить, что на зимних манифестациях в поддержку Навального было задержано, по разным оценкам, от 11 тыс. до 17 тыс. человек. Помимо наложения административных штрафов (полной статистики нет, но, думаю, мало кого отпустили без штрафа), как минимум 750 человек было подвергнуто административному аресту, а также было возбуждено 90 уголовных дел.
Если бы демонстрантов судили всех вместе, то это был бы процесс даже не года, а столетия! Но судили их по отдельности, в разных судах и в разных регионах.
2. Ингушское дело
В марте 2019 года в Магасе прошёл согласованный с местными властями митинг против планирующегося установления административной границы между Ингушетией и Чечнёй. По словам протестующих, этот план подразумевал передачу части ингушских земель (около 26 тыс. га) соседнему региону.
По следам митинга власти возбудили ряд уголовных дел. В качестве обвиняемых было привлечено более 50 человек. Более 30 участников протестов получили от пяти месяцев до 3 с половиной лет.
Не возьмусь разрешить территориальный спор между двумя регионами. Не знаю также фактических нюансов дела. Но судя по тому, что писали СМИ, репрессии против лидеров протеста выглядят явно непропорционально причинённому ими общественному вреду, если таковой вообще был.
Что ж, надеюсь, ЕСПЧ разберётся. Больше-то ведь некому…
Опять же, не буду пересказывать подробности процесса, хотя и там Кафки хватает. Приведу лишь одну цитату из обличительной речи прокурора.
По поводу всего этого многими людьми было сказано много правильных слов, но, думаю, точнее всех высказался екатеринбургский политик Евгений Ройзман.
UPDATE:
На следующий день после публикации этой статьи ВС ликвидировал "Международный Мемориал". Что ж, ожидаемо. :(
И да, мне лично хотелось бы рассказать здесь о каком-нибудь заковыристом цивилистическом кейсе, где суду удалось по существу разобраться в правовых хитросплетениях ситуации. И такие дела действительно были. Но на фоне всего вышесказанного вспоминать о них, говоря о правовых итогах года, мне кажется даже как-то неприличным.
В этой картине мира формула Цельса — почти тавтология, а те правопорядки, которые ей не соответствуют, просто не являются подлинно правовыми.
Даже если эти нормы людоедские, не стоит основывать определение права на эмоциях. Нам сегодня могут не нравиться и казаться несправедливыми законы какого-нибудь Вавилонского царства, предусматривавшие смертную казнь за укрытие беглого раба, но странно было бы говорить, что они не являются правом. Просто у вавилонян было такое право!
Затем функционеров нацистской правовой системы судили по нормам другой правой системы, по правилам которой именно старательное исполнение нацистских законов было правонарушением. И эти нормы, по которым судили нацистских судей, тоже были правом, но совсем другой правовой вселенной!
Что касается максимы Цельса, для сторонника позитивистского подхода она, конечно, представляет собой скорее идеал, чем констатацию факта. Исторические правовые системы часто не отличаются ни добром, ни справедливостью. И лишь когда государственные деятели, включая законодателей и судей, стремятся к общественному благу, то право действительно становится искусством достижения добрых и справедливых результатов!
Возникает вопрос, как же узнать, какая правовая система моральна, а какая аморальна? В принципе, каждый волен давать свои собственные моральные оценки тем или иным законам. Но если искать некий общий знаменатель для моральной оценки правовых систем, думаю, мы неизбежно придём всё к тем же фундаментальным правам человека: право на жизнь, право на справедливый суд, право на участие в управлении страной и т. д. Ведь эти фундаментальные права как раз и основаны на тех представлениях о добре и зле, что существуют в современных цивилизованных обществах.
Если так, быть может, разница между двумя описанными подходами не так уж и велика…
Политический режим России стремительно меняется. Россия быстро движется от относительно мягкого электорального авторитаризма к полноценной персоналистской диктатуре.
Это не может не сказываться и на правовой системе страны. Публичное право стало важнейшим инструментом ужесточения политического режима и подавления любых возможных очагов общественного сопротивления.
Безумие? Это как посмотреть. Если цель действий властей — устрашение гражданского общества, то эти средства, думается, вполне эффективны. Многие ли сегодня рискнут выйти на оппозиционный митинг? Да хотя бы откровенно высказаться в соцсети на щекотливую тему?
Вряд ли власти сознательно ставят себе задачу окончательно рассорить Россию со всем остальным миром и загнать её под совсем уж невыносимые санкции. Но тогда зачем всё это? Неужели лишь в пропагандистских целях? У меня нет ответа, если кто знает, напишите в комментариях.
Однако неладно не только с гражданскими правами и с международным правом.
С парламентским законотворчеством тоже всё очень плохо, даже если отвлечься от его репрессивного уклона. От юридической техники не осталось и следа. Принимаемые парламентом законы все более напоминают бессвязный бред сумасшедшего. Так, даже не самые внятные формулировки Налогового кодекса образца 2001 года кажутся сияющим идеалом по сравнению с теми монструозными текстами, которые вписывают в кодекс сегодня.
Всё это довольно характерно для персоналистских диктатур. Если все ниточки управления страной сходятся к одному человеку, то независимые государственные институты становятся лишними. Они либо вовсе ликвидируются, либо заменяются декорациями. Неудивительно, что в результате такие декорации некачественно выполняют те функции, для которых соответствующие институты предназначались в прежней системе государственного управления…
Кое-как держится пока лишь частное право.
Да, серьёзных законов в этой области давно не принимали. Но, думаю, и слава богу, меньше потом отменять придётся.
Что касается судебной практики, несмотря на все недостатки судебной системы, в экономических делах судьи арбитражных судов и Верховного Суда нередко принимают вполне разумные, а иногда даже прорывные для российского права решения (почему-то особенно в банкротных делах, где сегодня прямо какой-то правовой ренессанс).
Очевидно, что одна из важнейших целей сегодняшних государственных институтов России — удержание государственной власти той группой, которая у власти находится. Эта цель — злодейская; а потому вполне логично и то, что парламент принимает злодейские законы, полиция совершает злодейские аресты, а судьи выносят злодейские приговоры.
И поскольку в российском праве остались рудименты прежнего доброго правопорядка (две первые главы Конституции, Европейская Конвенция о правах человека и т. п.), то для достижения злодейского результата от госорганов порой требуется изрядная ловкость.
Справедливости ради стоит сказать, что в праве остаются фрагменты, работающие на пользу общества. Уголовный розыск по-прежнему ловит воров (пусть с переменным успехом), арбитражные суды развивают банкротное право, даже полумёртвый Конституционный Суд иной раз принимает какие-то полезные решения.
Адвокаты, как могут, защищают своих клиентов. Правоведы пишут книги!
Вы можете заметить, что некоторые ссылки в тексте не открытваются. Дело в том, что как минимум один из ресурсов был заблокирован за то время, пока я писал этот текст. Не буду заменять на другую ссылку (за ними не угонишься), пользуйтесь VPN.
Но, пожалуй, с учётом последних событий - включая ликвидацию "Мемориала" - формулировку из последнего предложения стоит уточнить. "Территория добра" сокращается уже не от года к кгоду, а скорее от часа к часу.
Читайте также: