Что значит правовое решение

Обновлено: 20.05.2024

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановление суда - оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов в ходе судопроизводства.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Понятие судебного решения

Судебное решение выносится по существу заявленных требо­ваний. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально правовой спор сторон.

Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права (спорного правоотношения), в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходи­мых случаях принудительному исполнению.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъ­ективного права, подтвержденного судом.

Правовая природа судебного решения:

  • решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Правовое значение судебного решения:

  • вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по от­дельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения.

Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, не­смотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим. Заочное решение выступает как акт правосудия. Содержание его анало­гично обычному решению. Последствия вступления в законную силу те же (ст. 244 ГПК РФ).

В науке гражданского процессуального права обычно различают шесть видов решений:

    1. обычное (основное);
    2. заочное;
    3. промежуточное (в ГПК нет);
    4. дополнительное;
    5. частичное (в ГПК нет);
    6. условное (в ГПК нет, т.к. нарушается требование безусловности решения).

    Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

    Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное решение в узком смысле).

    Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч. оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает промежуточного решения. Однако АПК допускает возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соответствующего решения.

    Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

    Частичное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными. Вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Например, такие решения могли выноситься относительно той части требований истца, которая признается ответчиком. По оспариваемым требованиям процесс продолжался. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможности вынесения частичного решения.

    Условным решение называется тогда, когда оно выносится относительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.

    Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вынесения судом условного решения не допускает. В качестве исключения можно указать дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь п. 1 ст. 108 Семейного кодекса, вынести постановление о взыскании алиментов до принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних граждан на период до разрешения спора судом. В этих случаях суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с принятием искового заявления об алиментах вправе вынести постановление, обязывающее ответчика временно предоставлять средства на содержание ребенка. Вопрос о месте такого постановления не разрешен. Оно обладает чертами и условного решения, которого в настоящее время в ГПК нет, и судебного приказа - в части формы, но отличается от него наличием спора о праве.

    Статья 198 ГПК РФ устанавливает содержание решения суда.

    Решение суда состоит из следующих частей:

    1. вводной;
    2. описательной;
    3. мотивировочной;
    4. резолютивной.

    В вводной части решения суда должны быть указаны:

      • дата и место принятия решения суда,
      • наименование суда, принявшего решение,
      • состав суда,
      • секретарь судебного заседания,
      • стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители,
      • предмет спора или заявленное требование.

      Описательная часть решения суда должна содержать указание на

        • требование истца,
        • возражения ответчика и
        • объяснения других лиц, участвующих в деле.

        В мотивировочной части решения суда должны быть указаны;

          • обстоятельства дела, установленные судом;
          • доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
          • доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
          • законы, которыми руководствовался суд.

          В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

          Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда

            • об удовлетворении иска либо
            • об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,
            • указание на распределение судебных расходов,
            • срок и порядок обжалования решения суда.

            Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

            Требования, которым должно отвечать судебное решение

            Требования к судебному решению:

            • законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ);
            • определенность;
            • безусловность;
            • полнота.

            Законность и обоснованность судебного решения

            Судебное решение является законным в том случае, когда оно

            1. вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или
            2. основано на при­менении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права

            Решение суда не может быть признано законным , если:

            • суд применил закон, не подлежащий применению;
            • суд не применил закона, подлежащего применению;
            • суд неправильно истолковал закон.

            Разрешая спор на основании закона, утратившего силу либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

            Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материально­го права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

            Неприменение надлежащего закона зачастую встречается, когда суд неправильно определил правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего иные правоотношения. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семей­ных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы общей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к общей долевой собственности. Или к правоотношениям, вы­текающим из договора подряда, судом были применены нормы трудового законодательства.

            Неправильное истолкование закона обычно имеет место в слу­чаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

            Решение является обоснованным тогда, когда имеющие зна­чение для дела факты подтверждены исследованными судом до­казательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждаю­щимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

            Иначе сказать, обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

            1. суд полно определит круг искомых фактов, имеющих суще­ственное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждо­го из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;
            2. выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на до­казательствах, исследованных в заседании суда.

            Суд не может руководствоваться теми данными, которые по­лучены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

            В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и уста­новленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

            Определенность судебного решения

            Определенность судебного решения означает, что в нем должен быть чет­ко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требо­вание, будучи выполненным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

            Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, ког­да суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК РФ).

            Безусловность судебного решения

            Безусловность судебного решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча-
            тельным.

            Решение суда является безусловным, если в нем четко и исчерпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

            Полнота судебного решения

            Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

            Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требо­вание, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

            Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

            Федеральным законом от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" устанавливаются основные гарантии реализации права граждан Российской Федерации (далее - граждане) на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации, организационно-правовые основы формирования государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи и организационно-правовые основы деятельности по правовому информированию и правовому просвещению населения.

            На территории Ивановской области оказание бесплатной юридической помощи урегулировано:

            Законом Ивановской области от 08.11.2012 N 90-ОЗ "Об обеспечении граждан Российской Федерации бесплатной юридической помощью на территории Ивановской области, о правовом информировании и правовом просвещении населения Ивановской области"

            Постановлением Правительства Ивановской области от 28.12.2012 N 571-п "О некоторых вопросах участия адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Ивановской области"

            Постановлением Правительства Ивановской области от 19.02.2014 N 50-п "О государственной системе бесплатной юридической помощи в Ивановской области"

            Постановлением Правительства Ивановской области от 06.12.2016 N 405-п "Об утверждении Положения о порядке, условиях и организационно-правовом обеспечении реализации права на получение бесплатной юридической помощи гражданами Российской Федерации, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Ивановской области"

            Постановлением Правительства Ивановской области от 28.12.2012 N 572-п "Об утверждении перечня документов, определяющих принадлежность гражданина Российской Федерации к категории лиц, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи"

            Постановлением Правительства Ивановской области от 06.03.2015 N 69-п "О Порядке принятия решений об оказании в экстренных случаях бесплатной юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации"

            Для получения бесплатной юридической помощи необходимо обратиться к участникам системы бесплатной юридической помощи с письменным заявлением, а также представить документ, удостоверяющий личность (паспорт) и документы, подтверждающие отнесение его к категориям граждан, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи. После этого принимается решение об оказании юридической помощи.
            Участники системы бесплатной юридической помощи, при принятии решения об оказании бесплатной юридической помощи гражданину, имеющему право на получение такой помощи, должны учитывать, что бесплатная юридическая помощь не оказывается в случаях, если гражданин:

            обратился за бесплатной юридической помощью по вопросу, не имеющему правового характера;

            просит составить заявление, жалобу, ходатайство или другой документ правового характера и (или) представлять его интересы в суде, государственном или муниципальном органе, организации при отсутствии правовых оснований для предъявления соответствующих требований;

            просит составить заявление в суд и (или) представлять его интересы в суде, государственном или муниципальном органе, организации при наличии установленных законодательством Российской Федерации препятствий к обращению в суд, государственный или муниципальный орган, организацию.

            Также бесплатная юридическая помощь не оказывается в случае:

            не предоставления документов, подтверждающих отнесение гражданина к категориям, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи;
            гражданин ходатайствует об оказании ему квалифицированной юридической помощи, при этом отказывается сообщить необходимые сведения по делу либо представить документы, имеющие отношение к делу. В таком случае лицу, оказывающему бесплатную юридическую помощь, будет затруднительно в полной мере оценить ситуацию и выбрать правильный путь для восстановления нарушенных прав.

            Согласно информации уполномоченных органов в сфере оказания бесплатной юридической помощи при обращении граждан в государственные органы допускаются следующие типичные ошибки, влекущие оставление обращений граждан без ответа:

            в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ. В этом случае ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией;
            документы, необходимые для получения гражданами бесплатной юридической помощи, представлены не в полном объеме;
            представленные документы содержат недостоверные сведения;
            гражданин ходатайствует об оказании бесплатной юридической помощи, не относящейся к компетенции государственного органа;
            в обращении обжалуется судебное решение. В этом случае в течение семи дней со дня регистрации обращение возвращается гражданину, направившему это обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения;
            в обращении содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
            текст письменного обращения не поддается прочтению. В этом случае ответ на обращение не дается, и оно не подлежит направлению на рассмотрение должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия почтовый адрес поддаются прочтению;
            в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства;
            ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. В этом случае гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

            Правовая оценка действий

            Как мы работаем:

            • Максимально эффективно, юридически грамотно решаем проблемы и всегда добиваемся поставленных целей.

            Множество юридических документов, которые сопровождают исполнительное производство, неспециалисту сложно понять. Говорить о том, чтобы дать им правовую оценку, вообще не приходится. Однако именно эта процедура способна полностью переломить ход дела, понять соответствие действий участников исполнительного производства нормам закона.


            Как проводится оценка

            Каждый участник исполнительного производства вправе требовать от других его участников соблюдения норм законодательства. Проблема в том, что, не имея юридического образования, распознать неправомерность действий граждане не в состоянии. Что влечет за собой еще большее попрание прав, затягивание процесса исполнения, возврат на начальную точку исполнительного производства, невозможность возложить ответственность на чиновников и уполномоченных лиц.


            Методы правовой оценки действий включают в себя:
            • Консультирование по гражданскому праву;
            • Правовой анализ ситуации;
            • Оценку судебных решений с позиции соответствия закону, с учетом комментариев Верховного суда;
            • Выявление правонарушения, его характера и последствий, которые оно может повлечь;
            • Планирование мер для устранения правонарушения.


            Фактически юрист является независимым экспертом, мнение которого, оформленное должным образом, обоснованное правовой терминологией, учитывается судом или прокуратурой с большим вниманием, нежели эмоциональные, но лишенные четкой правовой позиции письма обычных граждан.

            Правовая оценка действий необходима в тот момент, когда возникают споры между участниками исполнительного производства. Объективное заключение юриста поможет заранее спрогнозировать результаты, оценить перспективы обжалования.

            В некоторых случаях, например, когда нарушены сроки подачи обращения, передачи исполнительного листа, не имеет смысла апеллировать к судебным инстанциям. Нужно искать другие законные способы возобновления исполнительного производства.

            Если же факты неправомерности действий будут обнаружены вовремя, то юрист поможет зафиксировать их должным образом и оспорить в соответствии с законом.

            Мы предлагаем:

            • Экспертизу материалов дела;
            • Представительство в суде при получении оригиналов и копий документов;
            • Правовую оценку действий/бездействия судебных исполнителей, должностных лиц.
            • Составление частных и апелляционных жалоб в отношении лиц, нарушивших закон;
            • Содействие в воспрепятствовании совершения неправомерных действий.

            Положительный опыт, накопленный нашей командой, профессиональное мастерство владения механизмами нормативно-правового регулирования, высокая квалификация каждого сотрудника юридической компании позволяют нам предложить нашим клиентам лучшую юридическую помощь и самое высокое качество юридических услуг!

            Наши принципы:

            ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД.

            Для нас каждый клиент является особенным, мы не приемлем шаблонные подходы.

            ПРОФЕССИОНАЛИЗМ.

            Мы – команда профессионалов высокого класса с многолетним опытом экспертов в различных областях права. Наши юристы имеют опыт решения самых сложных ситуаций в юридической практике.

            УНИКАЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ.

            Методология концепции оказания консультационных услуг базируется на соответствующем организационно-правовом и юридическом обеспечении, что позволяет добиваться оперативного результата, максимально удовлетворяющего требованиям клиента.

            КОМПЛЕКСНЫЙ (СИСТЕМНЫЙ) ПОДХОД.

            Комплекс профессиональных знаний наших специалистов, а также безграничные возможности широкой сети наших партнеров дают возможность всесторонне и правильно провести анализ ситуации и оперативно разработать алгоритм ее разрешения.

            ЛОЯЛЬНОСТЬ.

            У нас гибкая система скидок на весь спектр услуг. Специально для постоянных клиентов мы разработали программу лояльности. Стремительно развиваясь и совершенствуясь, мы сохраняем баланс между высоким качеством и стоимостью оказания услуг.

            БЕЗУПРЕЧНАЯ РЕПУТАЦИЯ.

            Мы дорожим своей репутацией, а значит заинтересованы в долгосрочных партнерских отношениях. Многие наши клиенты, обратившись к нам однажды, продолжают регулярно пользоваться услугами наших юристов.

            ПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ.

            Безопасность и конфиденциальность – это не просто слова, а один из основных принципов оказания юридических услуг. Обо всех нюансах и подробностях Вашего дела будут знать только Вы и Ваш юрист. Мы гарантируем сохранность и конфиденциальность представленной Вами информации, а также придерживаемся высоких стандартов в области профессиональной и деловой этики.

            ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО.

            В компании работают высококвалифицированные и опытные юристы, способные решать юридические задачи любой степени сложности, предупреждать, выявлять правовые риски и связанные с ними негативные последствия, создавать эффективную юридическую защиту и осуществлять полное правовое обеспечение деятельности, учитывая наиболее актуальные тенденции законодательства и судебной практики.

            ОПЕРАТИВНОСТЬ.

            Юридические решения , правовые акты могут иметь особое, приоритетное значение в переломные периоды развития общества. Именно этот метод лположен сейчас в основу перестройки отношений собственности во - всех бывшых странах-реального социализма. С его помощью на месте тоталитарной государственной собственности создаются многообразные формы частной и. [1]

            Очевидно, что обычные юридические решения в этом случае не приемлемы, так как интересы Международного сообщества не могут быть гарантированы от претензий отдельных государств. [2]

            Формальные правила и нормы можно изменить очень быстро, даже мгновенно, путем принятия соответствующих политических и юридических решений . [3]

            В рамках проблем применения права самостоятельно излагаются взгляды на соотношение законности и усмотрения в процессе вынесения юридических решений . [4]

            Отношения равенства между субъектами управления в сфере межотраслевой координации достаточно распространены в правоприменительной практике, например, в виде принятия ими совместных юридических решений ( договор, совместное издание приказа или иного нормативного акта), влекущих взаимные юридические обязательства и последствия. [5]

            Никто не может быть ограничен в правах вести свои коммерческие дела так, чтобы платить как можно меньше налогов. Однако при организации расчетной схемы необходимо не только проверять используемые юридические решения на соответствие действующему законодательству, но и оценивать противоправность целей, которые преследуются участниками схемы. Действительность сделок оценивается не только по формальному признаку, но также и в зависимости от целей этих сделок. Большое внимание должно быть уделено анализу связанности сделок, охваченности их единой целью. [6]

            Редкие, часто единичные события, отражающиеся отдельной статьей отчета о прибылях и требующие пояснений в сносках. Могут подразумевать либо списание определенной суммы и продажу филиала, либо негативные последствия юридического решения . [7]

            В наиболее общем понимании предприниматель - это человек, который владеет собственностью и занимается бизнесом. Экономисты определяют предпринимателя как человека, который рискует капиталом и другими ресурсами в надежде достичь финансового преимущества, или человека, который специализируется в принятии юридических решений по поводу использования и координации скудных ресурсов. Акцент делается на рассчитанном риске. [8]

            Идея правового государства заключается в спасении его от перегрева и повышении эффективности за счет освобождения от мелочной регламентации поведения людей. Ожидалось, что обеспечение каждому негативной свободы ( от ограничений) разбудит творческую инициативу на благо каждого и всех. Однако только юридического решения вопроса - при всей важности достоинств правового государства - оказалось недостаточно, чтобы избежать крайностей социального неравенства и социальной напряженности. [9]

            На самом деле главная задача Дженсена состоит не - в том, чтобы ответить критикам, его цель - перевести критику на юридический уровень. Сконцентрировав свое внимание на этих юридических решениях , автор фактически выражает солидарность с не так давно установившейся в США тенденцией пересматривать прежние судебные решения, направленные против расовой дискриминации. [10]

            В деловой игре каждый ее участник играет роль, выполняет действия, аналогичные поведению людей в жизни, но с учетом принятых правил игры. Деловые игры применяются в качестве метода и средства практического обучения экономике, бизнесу, праву, являются средством познания норм экономического поведения, освоения процессов принятия экономических и юридических решений . Деловые игры чаще всего бывают групповыми. [11]

            Международное обычное право исходит из повторяющейся государственной практики, согласно убеждению, связанной с правовым обязательством. Хотя новые положения обычного права могут появляться относительно скоро, быстрота, с которой осознание глобальных экологических проблем попало в число первоочередных задач международной политики, означает, что в эволюции правовых норм обычное право начинает уступать место договорному или конвенциональному праву. Хотя определенные базовые принципы, например, равноправное пользование совместными ресурсами ( Lac Lanou Arbitration, 1957) или обязательство не разрешать деятельность, которая наносит ущерб окружающей среде соседних государств ( Trail Smelter Arbitration, 1939, 1941), могут быть отнесены за счет юридических решений , принятых в соответствии с обычным правом, договора, несомненно, стали основным средством, используемым международным сообществом для регулирования деятельности, представляющей угрозу для окружающей среды. [12]

            Читайте также: