Что такое оод в уголовном праве
Обновлено: 17.05.2024
* Публикуется по изданию:
Первомайский В. Б. Проблема оценки эффективности мер профилактики ООД психически больных // Актуальные вопросы общей и судебной психиатрии: Сборник материалов конференции. — Киев, 1989. — С. 25–31.
* Также опубликовано в издании:
Первомайский В. Б. Проблема оценки эффективности мер профилактики ООД психически больных // Первомайский В. Б. Судебно-психиатрическая экспертиза: статьи (1989–1999). — Киев: Сфера, 2001. — С. 25–32.
Оценка эффективности мер профилактики общественно опасных действий (ООД) психически больных составляет одну из актуальных проблем общей и судебной психиатрии (Г. В. Морозов, 1988; И. Н. Боброва и др., 1988 и др.). Её социально-экономической предпосылкой является необходимость ориентации здравоохранения на конечный результат. Причём это положение в равной степени применимо как к медицинской практике, так и к науке. С точки зрения теории управления ни то ни другое не может в полной мере осуществиться как целенаправленная деятельность без обратной связи, существенным элементом которой является конечный результат или эффект.
С позиции системного подхода конечный результат выступает в качестве ключевого, системообразующего фактора. Его изъятие лишает завершённости процесс решения будь-то практической или научной задачи, который распадается на отдельные звенья, обладающие известной самостоятельностью и значительно меньшей практической ценностью и информативностью, чем во взаимосвязи. Например, в лечебной практике достаточно чётко выделяются этапы: исследование больного (диагностика) — разработка плана лечения — осуществление лечебных мероприятий — оценка результатов лечения. Аналогичные этапы выделяются и в научном исследовании: изучение проблемы — разработка рекомендаций — внедрение — оценка эффективности (Е. Н. Шиган, 1986). Каждый из них может представлять самостоятельную цель, обнаруживая известную зависимость и обусловленность предшествующим. Однако без последнего звена их целенаправленность теряется. Отсюда очевидно, что поскольку одним из конечных итогов деятельности психиатрической службы является предупреждение ООД больных, то, несомненно, эти действия должны быть объектом изучения, наряду с условиями их реализации и в связи с клиническими признаками больного.
Методологической предпосылкой такого подхода является понимание вероятностного характера причинно-следственных отношений, лежащих в основе противоправных действий, определяемых в криминологии одной из разновидностей человеческой деятельности, хотя и специфической в социальном плане (Ю. М. Антонян, 1974, Ю. Д. Блувштейн, 1974). Частным случаем таких действий являются ООД, рассматриваемые в судебной психиатрии как интегративный результат всех детерминант поведения психически больного (Ф. В. Кондратьев, 1983). Иными словами, ООД — это следствие, а воздействовать на следствие можно только устранив причины или изменив условия их реализации. Следовательно, причины и условия заключают в себе некую вероятность совершения данным больным ООД и тем самым определяют его общественную опасность. ООД является, таким образом, материализованным эквивалентом общественной опасности больного.
Любая оценка предполагает сравнение количественных и качественных показателей, которыми применительно к ООД являются их частота и структура, отражающая соотношение различных по тяжести деяний. Существенным моментом при оценке частоты ООД как критерия эффективности профилактических мероприятий является тот факт, что даже идеально организованная психиатрическая помощь не в состоянии полностью оградить общество от опасных действий психически больных, ибо причины их появления и условия реализации значительно более многообразны, чем мы можем их учесть. Иными словами, всегда остаётся риск (вероятность) совершения больными ООД, уровень которых отражает не только степень зрелости психиатрической службы, на что справедливо указывают данные литературы (И. Н. Боброва и др., 1988), но и определяется иными факторами более общего порядка, находящимися вне сферы влияния психиатрической службы. Это означает, что существует определённый, неуправляемый на данном этапе развития науки и практики уровень ООД, который обязательно должен учитываться при оценке эффективности профилактических мероприятий.
При его определении следует исходить из того, что показатель частоты ООД есть только часть целого. Использование его мало информативно до тех пор, пока он как часть целого не будет соотнесён с целым. Эта операция требует соблюдения двух условий: тщательного выбора генеральной совокупности, выступающей в качестве целого, и обязательного использования адекватных контрольных показателей. Несоблюдение этих условий исключает возможность корректного применения статистических методов обработки данных, снижает достоверность расчётов, затрудняет их научный анализ и интерпретацию.
Генеральной совокупностью, к которой соотносится количество ООД, иногда избирается численность больных, состоящих на диспансерном учёте. Такой подход не обеспечивает точности расчётов. По мнению многих исследователей, количество учтённых больных в большинстве регионов, как правило, отстаёт от истинной распространённости психических расстройств в населении и обнаруживает значительную зависимость от субъективных факторов (развитие психиатрической службы, количество врачей и т. д.). Кроме того, известно, что часть больных, совершающих ООД, также не состоят на учёте, впервые выявляются на экспертизе и, следовательно, не входят в генеральную совокупность. Исходя из этого, возможны два варианта решения, каждый из которых имеет свои положительные и отрицательные стороны.
Количество совершённых в регионе ООД может быть соотнесено с численностью населения. Этот вариант исключает зависимость искомых показателей от выявляемости и учтённости больных, но обязывает нас учитывать возможность опосредования ООД душевнобольных рядом факторов криминологического характера. Так, в связи с существованием возрастной границы вменяемости численность населения, используемая в расчётах, должна исключать возрастные группы до 14 лет. Обязательны стандартизация показателей по возрастному признаку и учёт признака пола, оказывающих существенное влияние на криминогенную активность субъекта.
Применительно к оценке эффективности профилактики этот вопрос, пожалуй, наиболее сложный и наименее разработанный. В качестве предпосылки его положительного разрешения необходимо доказательство наличия взаимосвязи между характером нарушений психики и структурой общественно опасных действий. Если таких доказательств нет, что равносильно отсутствию искомой зависимости, мы не сможем утверждать, что структура ООД по тяжести в известных условиях существенно отличается от структуры деяний психически здоровых лиц по причине зависимости первых от характера нарушений психики. А отсюда следовало бы, что любое изменение структуры ООД, совершаемых больными с психической патологией, не может рассматриваться как критерий эффективности профилактических мер психиатрической службы, направляемых в первую очередь на выявление и устранение психических расстройств как возможной причины ООД.
Предположение о возможной зависимости между характером психической патологии и структурой ООД вытекает из особенностей динамики причинно-следственных отношений в континууме, на одном полюсе которого психически здоровые лица, совершившие противоправные деяния, далее лица с психическими аномалиями, признаваемые вменяемыми и на другом полюсе душевнобольные невменяемые. В первом случае речь идёт о преступлениях, причины которых локализуются в социальной сфере, во втором — такой причиной является нарушение отражательной функции головного мозга. Логично предположить, что такое изменение содержания причинного фактора не может не влиять на следствие, а именно на характер и структуру ООД.
С целью проверки этого положения подвергнуты анализу данные СПЭК о структуре противоправных действий, совершённых в крупном регионе за 9 лет психически здоровыми и лицами, обнаруживающими признаки психической патологии, в зависимости от экспертного решения (табл. 1). Из 7702 наблюдений психически здоровые составили 15,5%, лица с патологией психики, признанные вменяемыми, — 70,7%, невменяемые — 13,8%. Распределение отдельных видов патологии в группе лиц признанных вменяемыми (алкоголизм — 30,9%, психопатии — 27,8%, органические поражения ЦНС — 20,3%, олигофрения — 12,8%, эпилепсия — 3,3%), практически совпадает с данными Р. И. Михеева (1977) по Приморскому краю. Это свидетельствует о репрезентативности исследованной выборки, отсутствии территориальных различий в формировании нозологической структуры психических расстройств у лиц, совершивших противоправные деяния, и преобладающем влиянии объективных факторов на отбор испытуемых для проведения экспертизы.
Структура ООД лиц, прошедших СПЭК (1976–1984), %
| Характер действий (ст. УК УССР) | Псих. здоров. | Алкоголизм, вм/нвм | Психопатия, вм/нвм | Орг. пор. ЦНС, вм/нвм | Олигофрения, вм/нвм | Эпилепсия, вм/нвм | Шизофрения, вм/нвм |
| Ст. 93–126 | 33,6 | 26,4 / 35,4 | 16,7 / 3,7 | 22,0 / 23,4 | 18,4 / 23,8 | 21,3 / 39,0 | 25,9 / 22,3 |
| Ст. 140–146 | 26,2 | 25,1 / 11,5 | 32,0 / 33,3 | 28,6 / 20,8 | 33,0 / 28,6 | 22,0 / 17,4 | 29,6 / 24,0 |
| Ст. 206–229 | 21,8 | 30,4 / 41,6 | 30,0 / 22,2 | 28,6 / 37,8 | 26,2 / 23,8 | 29,9 / 17,4 | 22,2 / 29,8 |
| Ст. 81–92 | 9,6 | 10,4 / 4,2 | 8,3 / 14,9 | 11,3 / 11,7 | 11,8 / 19,0 | 15,0 / 13,1 | 14,8 / 14,6 |
| Ст. 187–205 | 3,5 | 6,1 / 6,3 | 6,5 / 3,7 | 4,7 / 4,8 | 5,0 / 2,4 | 7,9 / 13,1 | 3,7 / 5,1 |
| Прочие | 5,3 | 1,6 / 1,0 | 6,5 / 22,2 | 4,8 / 1,4 | 5,6 / 2,4 | 3,0 / 0 | 3,8 / 4,2 |
| Итого | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Предпосылкой для применения методики в психиатрии является изначально достаточно чёткая формализация в Уголовном Кодексе противоправных деяний. Кроме того, материальный и моральный ущерб, наносимый обществу, не зависит от того, совершены ли деяния вменяемым или невменяемым субъектом. Это делает возможным применение методики и для оценки общественной опасности больных, признанных невменяемыми, по их ООД 2 . Так, по г. Киеву за 5 лет количество таких больных снизилось примерно в 2 раза. Показатель общественной опасности экскульпированных лиц, рассчитанный на 10 000 человек населения, также снизился в 2 раза (с 1,4 до 0,7) исключительно за счёт лиц мужского пола (с 2,6 до 1,2), при достаточной стабильности изучаемого показателя в течение 5 лет по группе лиц женского пола (с 0,4 до 0,3). Причём снижение его происходит за счёт мужчин, совершивших ООД впервые (с 1,9 до 0,7), в то время как уровень повторных ООД (мужчин) остаётся почти неизменным (0,7 … 0,6).
Полученные результаты предметно указывают на наиболее уязвимые места в проведении профилактической работы. Но при их интерпретации необходимо учитывать ряд обстоятельств. Прежде всего, они не дают возможности в полной мере оценить общественную опасность контингента лиц с психическими нарушениями, проживающих в регионе, потому что рассматриваются в отрыве от данных по группе лиц с психическими отклонениями, но признанных вменяемыми. Между тем эти группы тесно взаимосвязаны, т. к. нередки случаи, когда больной, совершивший на протяжении определённого периода несколько ООД, по одним из них может признаваться невменяемым, а в последующем — вменяемым. Такие примеры известны в отношении больных шизофренией, олигофренией, эпилепсией и др. Следовательно, возможны ситуации, когда при неизменном уровне общественной опасности диспансеризируемых больных, совершивших ООД, будет создаваться впечатление снижения показателей, если расчёт производится только по невменяемым лицам. Это означает, что изучение эффективности профилактики должно базироваться на всей совокупности данных об опасных действиях, совершённых лицами, обнаруживающими признаки психической патологии независимо от того, будут ли они в последующем экскульпированы или нет.
Именно такой подход более всего соответствует и сути профилактической работы, которая по понятным причинам всегда предшествует опасным деяниям и, следовательно, ни один психиатр, решая эти вопросы, не может прогнозировать с абсолютной достоверностью, будет ли наблюдаемый им больной, в случае совершения противоправного деяния, признан невменяемым.
Далее, понятие эффективности профилактических мер достаточно условно до тех пор, пока не установлена корреляция показателей общественной опасности психически больных с конкретными факторами, находящимися в причинно-следственных отношениях с ООД и доступными влиянию со стороны психиатрической службы. Поэтому предлагаемые подходы могут быть эффективными лишь при опоре на индивидуальный уровень анализа причин ООД, который выявляет непосредственные обстоятельства, предшествующие и обусловливающие ООД, кроющиеся в ситуации, в индивидуальных особенностях личности больного, характере заболевания. Последующее же научное обобщение этих данных, предполагающее выделение общих типичных моментов, детерминирующих ООД, на устранение которых и должны быть направлены меры профилактики, невозможно без внедрения в практику судебной психиатрии статистического талона (карты) на лицо, прошедшее СПЭК. Этот первичный учётный документ, содержащий наиболее объективизируемые сведения, необходим и потому, что оценка динамики общественной опасности психически больных, эффективности профилактики, решение других вопросов судебной психиатрии возможны лишь при наличии банка данных по регионам, основанных на многолетних наблюдениях. Криминологи полагают, что для суждения о реальных тенденциях в состоянии преступности необходима оценка данных не менее чем 10 лет. Если учесть, что показатели частоты ООД психически больных несравнимо меньше цифр преступности, то психиатрии тем более эти сроки не обойти. Это означает, что нужна судебно-психиатрическая эпидемиология, основанная на унифицированных подходах к сбору первичной информации и способам её последующей обработки.
Состояние психики человека оказывает огромное влияние на уголовную ответственность и наказание. Уголовно-правовая оценка психического состояния основывается в том числе и на научных данных таких наук как психиатрия и психология.
В части 1 статьи 21 УК РФ перечисляются различные виды психических расстройств, в числе которых: хронические психические расстройства, временные психическое расстройство, слабоумие и иные болезненные состояния психики.
Отметим, что данные понятия составляют медицинский критерий невменяемости, рассматриваемый в совокупности с юридическим, который в свою очередь содержит:
- интеллектуальный - невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействий)
- волевой - под которым понимается невозможность руководить ими.
- так же в науке уголовного права выделяется темпоральный критерий, который увязывает медицинский и юридический критерий со временем совершения общественно опасного деяния.
К временным психическим расстройствам относят те заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением.
Такие психические расстройства, возникают стихийно, а так же «характеризуются динамизмом протекания, как правило, сопровождаются выраженными нарушениями сознания, ориентировки, продуктивными психопатологическими состояниями в виде иллюзий, галлюцинаций и бредовой трактовки окружающего. К временным психическим расстройствам относятся алкогольный психоз в форме делирия (белой горячки), сумеречное расстройство сознания (характеризующиеся амнезией) и др.
Под слабоумием понимаются все психические расстройства, сопровождающиеся стойким оскуднением и упрощением психической деятельности, характеризующихся нарушением познавательных процессов, поведения, обеднениемэмоций и индивидуальных черт характера (вплоть до полного их исчезновения).
Однако рассмотренные нами признаки медицинского критерия, еще не дают полной уверенности в невменяемости лица, совершившего преступление, так как наличие одного из перечисленных заболеваний может не влиять на интеллектуальный или волевой элементы.
Ведущим критерием определения невменяемости, является юридический, указывающий на глубину психического расстройства, которая не позволяет осознавать лицу общественную опасность и последствия своих действий (бездействий) и руководить ими.
ВОЗРАСТНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ
Здесь следует заметить, что не все лица, достигшие определенного законом возраста, в силу отсутствие необходимых психофизических свойств, могут правильно оценивать свое поведение. В таких случаях применяется правило, сформулированное законодателем в части 3 статьи 20 УК РФ. Данное понятие исключает медицинский критерий невменяемости, так как в указанной норме говориться о психическом отставании (несоответствии интеллектуального развития личности достигнутому лицом возрасту), а не о психическом расстройстве. Причинами такой задержки в развитии могут быть социальный инфантилизм, сенсорные депривации, соматические заболевания, перенесенные в раннем детстве, а именно в возрасте до 2-х лет в тяжелой форме.
ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВМЕНЯЕМОСТЬ
Медицинский критерий невменяемости и ограниченной вменяемости также имеет почти стопроцентное сходство. Как уже отмечалось ранее существует более 100 видов шизофрений, из которых более половины не лишают лицо возможности в той или иной мере осознавать фактических характер совершаемого ими действия (бездействия).
В судебной психиатрии заболевания, не исключающие вменяемости, называются психическими аномалиями, представляющие собой совокупность психических отклонений, приводящих к личностным изменениям.
К таким заболеваниям относятся психопатия, акцентуации харахтера
(не резко выраженные отклонения характера, которые при определенных стрессовых ситауциях могут привести к декомпенсации – нарушению психического равновесия личности), олигофрению, последствия сильных черепно-мозговых травм, а так же органические поражения центральной нервной системы и сосудистые заболевания головного мозга, иногда относят и легкие формы эпелепсии, различные виды расстройств влечений и привычек.
Однако перечисленные психические аномалии только тогда оказывают влияние на психику лица, когда они лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо в полной мере руководить им.
Если психические свойства лица выражены в психических расстройствах, то они могут стать медицинским критерием невменяемости или ограниченной вменяемости. Разграничить их возможно только по юридическому критерию.
ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АФФЕКТ
Уголовно-правовое значение имеет и такое состояние психики, как физиологический аффект, который не относится к психическим расстройствам, более того является защитной реакцией организма. Законодатель относит его к смягчающим уголовную ответственность обстоятельствам.
Существует две разновидности аффективного состояния: физиологический и патологический. В данном контексте рассматривается исключительно физиологическая разновидность аффекта, так как патологический относиться к временному психическому расстройству.
Физиологический аффект – кратковременный эмоциональный процесс, взрывного характера, стремительно овладевающий человеком, бурно протекающий, характеризующийся значительными изменениями сознания, частичным снижением волевого контроля.
Однако сильные эмоции и состояния аффекта отождествлять ни в коем случае нельзя, так как эмоции составляют неотъемлемую часть нашего сознания, а вот аффект находить над ним, и не подвластен воли человека. Он сопровождается возбуждением всей психической деятельности, что приводит к ограничению способности лица осознавать фактический характер, общественную опасность и последствия своих действий (бездействий), а так же руководить ими.
Законодатель выделяет одним из главных критериев физиологического аффекта – внезапность его наступления и приводит несколько ситуаций, при которых такое состояние может наступить: насилие, издевательства или оскорбления со стороны потерпевшего; длительная психотравмирующая ситуация, вызванная постоянным аморальным поведением потерпевшего.
Так же при определении аффективного состояния лица, необходимо учитывать и темпоральный критерий психического расстройства, так как данное состояние является временным и внезапным, оно обуславливает суженные временные рамки между психотравмирующей ситуацией и совершением преступления.
Именно поэтому судебная психиатрия, а так же теория уголовного права, оценивает состояние аффекта, как обстоятельство смягчающее ответственность лица (статьи 107 и 113 УК РФ).
Психофизиологические же качества, указанные в части 2 статьи 28 УК РФ рассматриваются наукой уголовного права, как основание для признания совершенного деяния невиновным. К данным качествам относятся постоянные показатели психики, такие, например, как зрение, слух, нервно-психическая устойчивость, степень концентрации и переключения внимания.
В части 2 статьи 28 УК РФ выделяются две разновидности невиновного причинения вреда: лицо, совершившее общественно опасное деяние, предвидевшее возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не имеющее возможности их предотвратить или из-за несоответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных ситуаций или из-за нервно-психической перегрузки.
Поэтому, экстремальные ситуации или нервно-психические перегрузки могут пагубно повлиять на психофизиологическое состояния лица, допущенного к выполнению работ, которые требуют определенных психофизиологических качеств, коими оно не обладает. Это и влияет на адекватное восприятие общественно опасной ситуации и мешает ее предотвращению.
Таким образом, психические состояния в большинстве случаев, так или иначе имеют уголовно-правовое значение. В одних ситуациях, они исключаю уголовную ответственность, в других – смягчают уголовную ответственность или наказание. Однако, сами по себе психические состояния не учитываются законодателем, если они не оказывают влияния на интеллектуально-волевую сферу лица.
Список используемой литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020);
2. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2018;
3. Рубинштейн С.Л. Основы всеобщей психологии. М., 1986;
4. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. проф. А. С. Дмитриева, проф. Т. В. Клименко. - М.: 1996;
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2000;
Психические отклонения и их уголовно-правовое значение/
А. В. Рагулина ;Науч. рук. А. И. Рарог. М.,2000.
[1] Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. проф. А. С. Дмитриева, проф. Т. В. Клименко. - М.: 1996 – 12-16 с.
[2] Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—1996 гг.
Формы ООД - действие и бездействие.
Действие - активное проявление поведения человека, физиологическую основу которого составляет телодвижение.
Это наиболее распространённая форма ООД.
В УП действие рассматривается как сложное понятие, объединяющее ряд элементарных, последовательно совершаемых действий (хищение имущества, похищение человека, убийство).
Кроме того действие может быть и самим законодателем определено таким образом, который указывает на систематичность, повторность его совершения (истязание, розничная продажа алкоголя несовершеннолетним).
Следовательно, действие - это, как правило, система, комплекс взаимосвязанных телодвижений человека, образующих его общественно опасное поведение.
1) в зависимости от способа их совершения (формы):
а) действие, которое совершается в виде комплекса телодвижений, направленных на достижение преступного результата:
i) Непосредственное совершение– это выполнение деяния лично виновным в том числе с использованием орудий и т.д.
ii) Посредственное причинение– это совершение преступления посредством использования другого физического лица, не подлежащего уголовной ответственности. При посредственном причинении могут быть использованы действия 3х лиц и самих потерпевших. В зависимости от того кого использует субъект различают:
(1) когда используются малолетние
(2) использование лиц невменяемых
(3) использование лиц, которые действуют при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (6 обстоятельств в главе 8
(4) использование лиц, действующих в состоянии добросовестного заблуждения и других лиц.
б) действие в форме жестов (ст. 130, 134 УК РФ);
в) вербальное действие (ст. 283 УК РФ);
Бездействие - пассивное проявление поведение человека, физиологическую основу которого составляет торможение активности.
Встречается в 5-10% случаев. Заключается в несовершении лицом тех действий, которые оно могло и должно было совершить в конкретных условиях места и времени.
Может выражаться как в единичных актах воздержания от требуемого действия (ст.308), так и в системе преступного поведения (ст.157).
Основания уголовной ответственности за бездействие:
1. Обязанность лица действовать - может вытекать:
● из предписаний НПА (ст.157, ст.199);
● из характера профессии или служебного положения лица (ст.124,293);
● из предшествующего бездействию действия (ст.125);
● из договорных обязательств (ст.125);
● из родственных отношений.
2. Возможность действовать в конкретной сложившейся обстановке - эта возможность может быть ограничена:
● необходимостью выполнения других более важных обязанностей;
● опасностью для жизни и здоровья самого лица.
Виды бездействия:
1. Чистое - исключительно пассивное поведение человека, т.е. у-п норма сформулирована таким образом, что для СП имеет значение только бездействие лица (ст.157).
2. Смешанное - когда деяние образовано частично действием, а частично бездействием, но в конечном итоге лицо по отношению к УЗ ведёт себя пассивно:
● неисполнение возложенной на лицо обязанности, сопровождаемое активными действиями по обеспечению этого неисполнения (ст.198);
● неисполнение обязанностей до конца либо их выполнение ненадлежащим образом (ст.293).
Общественно опасные последствия: понятие и виды.
Общественно опасные последствия –вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Виды преступных последствий.
Материальные последствия –имущественный ущерб (прямой – ст. 158 Уголовного кодекса РФ либо упущенная выгода – ст. 165 Уголовного кодекса РФ) и физический вред (ущерб жизни – ст. 109 Уголовного кодекса РФ либо здоровью человека – ст. 111 Уголовного кодекса РФ), причиненный личности.
Виды имущественного ущерба в УК России:
тяжкие последствия (ст. 249 ч. 2 УК РФ);
крупный ущерб (ст. 169 ч. 2 УК РФ);
особо крупный ущерб (ст. 166 ч. 3 УК РФ);
значительный ущерб (ст. 262 Уголовного кодекса РФ);
крупный размер (ст. 198 ч. 1 УК РФ);
особо крупный размер (ст. 198 ч. 2 УК РФ);
значительный размер (ст. 257 Уголовного кодекса РФ).
Нематериальные последствия –вред, причиненный интересам личности (моральный – ст. 129 Уголовного кодекса РФ и т. д.), или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций (моральный, политический, организационный – ст. 285 Уголовного кодекса РФ и т. д.).
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое аббревиатура? И как расшифровывается ЗАГС или СССР?
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Вы точно человек?
Классификация объектов В уголовно - правовой теории преобладает деление объектов на общий родовой специальный и непосредственный. Биндинг, Ж. Ортолан, Н. Таганцев был распространен взгляд на объект преступления как посягательство на правовую норму, нашедшую выражение в жизненном интересе, входящим в сферу субъективных прав и охраняемого этой нормой права.
Так как каждое преступление посягает на конкретные общественные отношения уголовно- правовая наука признает в качестве общего объекта для всех преступлений совокупность общественных отношений. Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств и, следовательно, представляющих собой общий объект посягательств, в действующем законодательстве дается в связи с определением задач уголовного законодательства ст.
Каждое преступление причиняет ущерб тем или иным конкретным отношениям, охраняемым уголовным законом. Однако преступления могут совершены в различных сферах жизни общества, следовательно могут быть наносить ущерб различным по содержанию и значению для государства общественным отношениям.
Это обстоятельство имеет важное значение, так как характер опасности преступления прежде всего зависит от сравнительной ценности тех отношений, на которые оно посягает. Поэтому основным критерием для классификации всех преступлений в Особенной части уголовного права служат родовые и непосредственные объекты посягательства.
Под родовым объектом понимается более или менее широкий круг однородных общественных отношений, на которые посягает целый ряд преступлений, причиняющих ущерб этим отношениям, именно родовой объект охраны, понимаемый как группа однородных общественных отношений, используется законодателем как основа при построении системы норм Особенной части Уголовного кодекса РК и распределения всех составов преступлений по отдельным главам.
Так глава первая Особенной части УК включает нормы об ответственности за преступления против личности: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и др.
Жизнь, здоровье, личная свобода и др. В качестве родовых объектов в УК выделяются также интересы охраны семьи и несовершеннолетних, конституционные и иные права и свободы человека и гражданина, собственность и др.
В самом названии глав Особенной части УК по общему правилу указывается родовой объект преступлений, ответственность за которые предусмотрена в статьях этой главы.
Количество и виды родовых объектов не являются неизменными. В связи с тем значением, которое придается в различные периоды уголовно- правовой борьбы с посягательствами на определенные виды общественных отношений, могут выделяться новые родовые объекты, а, следовательно, новые главы УК, и терять значение некоторые прежние родовые объекты, что, разумеется, ведет к исключению из УК соответствующих глав.
Преступные деяния, внешне характеризующиеся одинаковыми признаками, квалифицируются различно в зависимости от родового объекта охраны.
Например, убийство лица, осуществляющего предварительное расследование в целях воспрепятствования законной деятельности квалифицируется по ст. Непосредственный объект посягательства — это общественные отношения, которые охраняются от преступлений, подпадающих под признаки данного состава.
Иной раз на конкретное общественное отношение может, направлено не одно, а несколько преступлений. Примером небольшой группы преступлений, посягающих на один и тот же непосредственный объект, могут служить составы убийства ст. Выделение видов объектов общий , родовой, непосредственный имеет своей целью: во-первых, подчеркнуть, что любое преступление посягает на общественные отношения общий объект , а во-вторых, уточнение вопроса о том, против каких именно общественных отношений направлена та или иная группа преступлений или конкретное преступление родовой и непосредственный объект.
Некоторые преступления одновременно посягают на два или более разнородных непосредственных объектов. При раздельной оценке причинения ущерба ценностям создается как бы неправильное представленное о характере и степени общественной опасности содеянного в целом.
Поэтому законодатель в подобных случаях прибегает к конструированию составов с несколькими непосредственными объектами, так называемым сложным или двуобъектным составам.
Они охватывают посягательство на несколько разнородных общественных отношений. Так, разбой-нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с населением, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия ст.
В данном случае в качестве основного непосредственного и родового объекта выступают отношения собственности, поскольку целью виновного является хищение чужого имущества, а нападение на потерпевшего средством - достижения цели виновного, то есть выступает личность жизнь и здоровье - выступает как вспомогательный дополнительный объект.
В теории уголовного права принято различать наличие так называемого факультативного объекта. В отличии от дополнительного вспомогательного объекта в ряде случаев выступает в роли второго объекта посягательства, а может и отсутствовать.
Например, хулиганство относится к разряду преступления против общественного порядка. Однако хулиганство может сопровождаться также применением насилия над личностью или уничтожением либо повреждением чужого имущества.
В подобных ситуациях хулиганство помимо общественного порядка посягает на личность или чужую собственность, которые выступают в качестве факультативных объектов.
Российское уголовное право
Признаки малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления деяние, время, место, способ совершения преступления и т. Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, так как такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом. Поэтому суд, осуществляя правосудие, должен при решении вопроса о малозначительности дать оценку деянию, а не личности. О малозначительности деяния свидетельствует объективный и субъективный критерии.
Узнать стоимость Субъект преступления — это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, с которого наступает уголовная ответственность. Субъектом преступления может быть только лицо, обладающее способностью осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Эти обстоятельства признаются в уголовном праве критериями вменяемости.
Понятие уголовного закона и его отличие от иных нормативных актов. Структура уголовного закона. Виды диспозиций и санкций уголовно-правовых норм. Предмет, метод и задачи уголовного права. Принципы уголовного права.
Субъект преступления и личность преступника. - Уголовное право РФ. Общая часть
Понятие уголовного права. Понятие и характерис-тика уголовного закона. Понятие уголовного права УголовноеправоОтрасль права, представляющая собой сово-купность юридических норм, которые опре-деляют преступность и устанавливают на-казуемость деяний, имеющих общественнуюопасность. Предмет уголовного права Три основных вида правоотношений Преступление, как остроконфликтное противоправноеотношение. Правоотношения, возникающие в связи и по поводу прес-тупного деяния. Правоотношения, возникающие в связи с правомернымидеяниями, внешне сходными с преступлениями. Понятие уголовного праваМетоды уголовного права1. Иные методы уголовно-правового воздействия.
Уголовно-правовое значение ошибки в уголовном праве
Иначе говоря, такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания. Фактическая ошибка, наоборот, учитывает и форму вины и влияет на квалификацию преступления. Вопрос об ошибке тесно связан с принципом субъективного вменения ч. Уголовное законодательство Российской Федерации, как упоминалось выше, не содержит статей, определяющих понятие и значение ошибки. Однако при обсуждении проектов Уголовного Кодекса РФ предложения о включении в него данной статьи высказывались.
Преступления против военной службы Преступления против мира и безопасности человечества Раздел о преступлениях против личности состоит из 5 глав, а одиннадцатый и двенадцатый содержат по одной главе, всего в Особенной части УК 19 глав.
Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права Читать далее: Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление 2. Принцип равенства граждан перед законом раскрывается в ст. Этот принцип также является конституционным, так как основан на ст.
Уголовное право РФ. Общая часть
Несовершеннолетний как участник уголовного правоотношения: понятие и особенности уголовно-правового статуса Система наказаний в отношении несовершеннолетних и их особенности Обязательные работы несовершеннолетних Лишение несовершеннолетних свободы на определенный срок Особенности назначения наказания несовершеннолетним Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности Особенности освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания Принудительные меры воспитательного воздействия Особенности исчисления сроков давности и судимости Принудительные меры медицинского характера Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера Виды принудительных мер медицинского характера и их особенности Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера Понятие и виды уголовно-правовых отношений Регулятивные уголовно-правовые отношения. Решение задач, стоящих перед уголовным законодательством, начинается с вступления уголовного закона в действие и доведения его до всеобщего сведения. С этого момента уголовное право оказывает реальное воздействие на поведение субъектов в рамках общественных отношений, являющихся предметом его регулирования. Именно с этого момента, по общему правилу, между государством и адресатами уголовного закона устанавливаются правовые связи по поводу соблюдения требований уголовного закона — регулятивные уголовно-правовые отношения.
Превышение должностных полномочий. Отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями и самоуправства. Объектом П, предусмотренного статьей является интересы госслужбу или органов МСУ, а также нормальная деятельность органов госвласти. Объективная сторона Д выражена в совершении ДЛ Д, явно выходящих за пределы его полномочий. Основные виды ПДП: а совершение ДЛ Д, которые относятся к полномочиям другого ДЛ; б совершение ДЛ Д, которые могли быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; в совершение ДЛ единолично Д, которые имеет право совершить только коллегиальный орган; г совершение ДЛ Д, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Понятие общественно опасного деяния
Примеры Классическая структура правовой нормы История развития уголовного законодательства позволяет сказать, что оно состоит из единственного нормативного правового акта, содержащего наказания за отклонение от общепринятой нормы поведения в целях защиты прав иных членов общества. Уголовный кодекс, в свою очередь, содержит 2 раздела: Общую часть. Особенную часть. Именно такое деление обуславливает деление статей на статьи-описания и статьи-запреты. В теории права, на первый взгляд, содержится чёткое разграничение структуры каждой отдельно взятой нормы, благодаря совокупности использования нескольких разновидностей частей статьи норма приобретает смысл.
Опг это в уголовном праве. Многие не знают как звучит расшифровка ОПГ. В основном это люди, совершенно далекие от темы криминала и организованной преступности.
Классификация объектов
Классификация объектов В уголовно - правовой теории преобладает деление объектов на общий родовой специальный и непосредственный. Биндинг, Ж. Ортолан, Н.
Читайте также: