Что такое коронерское дознание

Обновлено: 04.07.2024

В наиболее общем виде система органов юстиции США представляет собой следующее:

2. Правоприменительные органы (в основном полиция).

3. Исправительные учреждения.

4. Учреждения, контролирующие поведение условно осужденных и условно досрочно освобожденных.

5. Служба государственного обвинения.

6. Служба государственной защиты

7. Другие органы.

Большинство из этих органов имеет непосредственное отношение к уголовному процессу, применительно к функциям и стадиям которого они и будут описываться.

В американском процессе легально стадия предварительного расследования является досудебной, а значит, допроцессуальным этапом. Она не подвергается детальной регламентации со стороны федеральных правил, а регулируется лишь ведомственными актами. Это детерминируется во многом и ведомственной принадлежностью различных органов, осуществляющих функции предварительного расследования.

Наиболее важным органом уголовной юстиции является полиция. Как единого органа полиции в США нет. Она находится на грех уровнях - федеральном, штата и местном. При этом федеральная полиция состоит исключительно из ведомственных органов, проводящих расследование. Их насчитывается около 50. Структура каждого и; них определяется функциями и задачами органа.

В систему Министерства финансов (Казначейства) входят такие следственные органы - Береговая охрана, Таможенная служба, Бюро внутренних доходов. Секретная служба. В систему Министерства юстиции - ФБР, Служба иммиграции и натурализации, Управление по борьбе с распространением наркотиков и др. Специальное подразделение Казначейства занимается расследованием преступлений, связанных с нарушением налогового законодательства и таможенных правил. Бюро наркотиков Казначейства расследует дела о нарушении законодательства, касающегося наркотических веществ, охранная служба казначейства расследует посягательства на президента и членов его семьи, фальшивомонетчество и подделку документов. Инспекторская служба Министерства почт расследует преступные нарушения почтовых правил.

Хотя каждый орган имеет свои задачи и сферу деятельности, между ними часто происходит обмен информацией и передача дел. Компетенция той или другой федеральной полицейской службы определяется в зависимости от функциональной направленности ее деятельности. Применительно к каждой полицейской службе составляется точный перечень уголовных законов, предусматривающих те преступления, в отношении которых она должна проводить расследование.

Полиция штата ограничена в своей деятельности территорией штата и поэтому правомочна осуществлять расследование лишь на своей территории. Организация полицейского органа, их компетенция и бюджет определяется законодательством штата.

Начальник управления полиции (шериф) назначается, как правило, губернатором и ему подчиняется. В обязанности полиции входит, прежде всего.поддержание порядка на шоссейных дорогах. борьба с преступлениями, предусмотренными законами штата. Кроме того, она оказывает содействие местной полиции.

Строгого разграничения компетенции между федеральными органами расследования и соответствующими органами в штатах не существует, поскольку ответственность за совершение некоторых преступлений может быть предусмотрена как в федеральном законодательстве, так и законодательстве штатов. Расследование в отношении этого рода преступлений производится совместно федеральными властями и властями штатов.

Местная полиция создается органами местного самоуправления округов, городов, самостоятельными в административном отношении населенными пунктами. Каждое полицейское формирование вправе действовать на своей территории и формально независимо от управления штата.

Полиция округа (графства) подчиняется совету округа. Возглавляет ее избираемый населением округа шериф. Борьба с преступностью - лишь часть его множества функций. Срок полномочий шерифа колеблется от 2 до 4 лет. Численность сотрудников зависит от размера территории округа, состояния правопорядка и суммы бюджета. Иногда управление состоит из шерифа и двух - трех его помощников. В некоторых округах полицию возглавляет назначаемый губернатором шеф, который выполняет свои функции вместо или наряду с шерифом.

Полиция города действует в городах с населением более 25 тысяч человек. Организационная структура полиции в крупных юродах при некоторых различиях однотипна. В каждом полицейском управлении среди различных подразделений имеются служба безопасности и порядка уголовного розыска, служба расследования мисдеминоров и служба расследования сложных уголовных дел (фелонии). Служба состоит из полицейских детективов. Во главе полиции города стоит шеф полиции, а в наиболее крупных городах - комиссар, который, будучи гражданским лицом, является уполномоченным городского местного самоуправления и мэра.

Полиция населенного пункта - небольшое формирование, состоящее из 3-5 полицейских, 1 констебля, которых избирает население на срок от 2 до 4 лет. В некоторых штатах он назначается органами местного самоуправления. Кроме основных обязанностей - охраны общественного порядка, в обязанности констебля входит организация и проведение местных выборов, осуществление исполнения судебных решений, задержание и расследование мелких преступлений.

Расследованием преступлений занимается также атторнейская служба. Атторней может исполнять свои функции на всех трех уровнях власти. Его функцией является проведение и расследование по делам, которые по усмотрению атторнея требуют его вмешательства. Такая расплывчатая формулировка в федеральных правилах объясняется тем, что на уровне штатов существуют отдельные акты, определяющие полномочия атторнейской службы. Для выполнения своих обязанностей атторнеи густо населенных административно- территориальных единиц имеют в своем распоряжении специальные отделы следователей и сотрудников полиции. Вопросы атторнсйской службы будут рассмотрены далее (см. 2.2.5).

Установление причин смерти в тех случаях, когда они не известны или когда имеется основание подозревать, что смерть была насильственная, возложено на местном уровне на коронеров. Институт коронеров заимствован из английской правовой системы, где он существовал со времен средневековья, когда коронеры проводили расследование причин смерти и принимали меры для охраны имущества умершего, поскольку в определенных случаях коронерская казна обладала правом наследования такого имущества.

В настоящее время коронерская служба имеется в 29 штатах. В 26 штатах эта должность выборная (сроком от 2 до 4 лет). Выводы коронерского расследования оформляются вердиктом, который направляют окружному атторнею для передачи этого вердикта в суд. Коронер формально организационно обособлен от прокуратуры и полиции. Коронер, как детектив полиции, становится в суде свидетелем. Сейчас институт коронерского расследования теряет свое значение, так как его функции все чаще выполняет местная полиция. В некоторых штатах функции коронера выполняет мировой судья или медик-обследователь (medical examiner), который является как бы судебно-медицинским экспертом. Там, где должность коронера сохранена в его традиционном облике, он наделен значительными полномочиями: он вправе принуждать свидетелей к явке для дачи показаний, выдавать судебный приказ об аресте лица, подозреваемого в смерти, и проводить предварительное рассмотрение дела. Коронер проводит дознание с участием присяжных, число которых установлено процессуальным законодательством штагов. Если в пределах округа обнаружен труп, коронер производит предварительный осмотр. Затем он созывает присяжных из числа местных жителей для участия в осмотре трупа и допросе свидетелей. Если коронер и присяжные не могут определить причины смерти, они вправе распорядиться о проведении судебно-медицинской экспертизы.

Выводы коронерского расследования, называемые вердиктом, излагаются в письменной форме. В вердикте должно быть указано: имело ли место убийство, медицинское заключение о причине смерти, когда, где и каким образом было совершено убийство, имя виновного, если он установлен. Вердикт этот не является актом предания суду. В соответствии с порядком, установленным в штате, он направляется окружному прокурору, который составляет обвинительный акт и передает его в орган предания суду - Большое жюри, если законом штата оно предусмотрено, или непосредственно в суд. Вердикт вместе с материалами расследования может быть направлен коронером также непосредственно в суд. Ни обвинитель, ни Большое жюри или суд в своих решениях не связаны этим вердиктом. Коронер и проводивший вскрытие судебно-медицинский эксперт выступают затем в суде в качестве свидетелей.

В некоторых штатах США проведение расследования доверено должностному лицу суда (магистрату). Он наделен всеми теми же полномочиями, которыми пользуется при расследовании Большое жюри. Но в отличие от Большого жюри судебный чиновник не вправе решать вопрос о предании суду. По окончании предварительного расследования он направляет все собранные материалы органу, обладающему такими полномочиями (то есть атторнею).

Специфическим органом расследования являются комитеты, создаваемые законодательным органом власти по конкретным направлениям деятельности (например, Комитет по расследованию организованной преступности при Конгрессе). В некоторых случаях могут создаваться специальные органы - комиссии, которые работают временно и прекращают действие после решения конкретно поставленных перед ней задач.

Как мы можем убедиться, в американской государственной системе органов предварительного расследования главенсгвует принцип децентрализации и специализации. Поскольку органы предварительного следствия в своих властных полномочиях связаны решениями суда, такое положение дел еуцщественно не мешает нести предварительное расследование. В российской правовой системе, где органы предварительного расследования обладают гораздо большими полномочиями по принуждению, такая децентрализация представляется просто не допустимой и даже опасной, ибо может породить бесконтрольное использование силовых полномочий в рамках независимых ведомственных структур расследования. В США уже неоднократно отмечалась необходимость сведения всех специализированных структур расследования под единое руководство с целью координации их деятельности и оставления специализации лишь на местном уровне.

К содержанию книги: Уголовный процесс

Смотрите также:

Суды общей юрисдикции в штатах также выступают в роли органов конституционного контроля и административной юстиции

Суды штатов. Народная юстиция. Отдельную часть.
4 типа общих судов (суды совести, окружные, уголовные, права и справедливости), раздельные

Суд в Лондоне вернулся к делу Литвиненко. В столице Британии стартовали предварительные слушания по делу об отравлении полонием бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Подробности ведущей Дарье Полыгаевой рассказал собственный корреспондент "Коммерсантъ FM" в Лондоне Андрей Остальский.

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ

Не исключено, что в суде будут частично рассекречены конфиденциальные материалы. Ранее британский коронер исключил гипотезу о причастности России к смерти Литвиненко. Депутат Госдумы Андрей Луговой — его в Великобритании подозревают в убийстве российского офицера — не собирается участвовать в процессе. По словам парламентария, он "не сможет добиться правосудия в Великобритании".

— Действительно ли могут рассекретить какие-то конфиденциальные материалы?

— Думаю, что этого не произойдет, по абсолютно официальным сведениям, исходящим из аппарата ведущего коронера. По коронерскому, так называемое, дознанию, известно, что слушается только лишь вопрос о возможности предоставления анонимности трем свидетелям. Это совершенно особая процедура. Вообще, надо понимать, что такое коронерское дознание — это в нашем понимании несудебное расследование, хотя его таковым называют, просто потому что судья его ведет, причем, известный, крупный судья сэр Роберт Оуэн. Но в данном случае не выносится приговоров, не определяется вина, не распределяется степень вины, нет подсудимых, нет адвокатов, которые бы представляли их в криминальном смысле, и так далее.

— Писали о том, что эти анонимные свидетели, вероятно — сотрудники спецслужб.

— Конечно же, надо просто понимать, что раз люди всерьез требуют анонимности, значит, что-то им может угрожать, если их личность будет установлена, будет вычислена. Возможно, это действительно либо сотрудники спецслужб, либо сотрудники определенных секретных полицейских подразделений. Официальный запрос, кстати, идет именно по линии лондонской полиции. Но, конечно, коронеры не любят и анонимность предоставлять, потому что весь смысл коронерского дознания в максимальной публичности и открытости. С другой стороны, надо же руководствоваться здравым смыслом и понимать, что иногда это действительно ставит под угрозу не только карьеру людей, но даже, возможно, их личную безопасность и безопасность их семей, и приходится все-таки идти навстречу, скрепя сердце.

— Если я не ошибаюсь, это дознание продолжается уже полтора года, наверное, в Великобритании. Когда результаты будут? Насколько я понимаю, результат в данном случае — это обстоятельство смерти?

— Да, при каких обстоятельствах погиб, был убит Александр Литвиненко должен выяснить и установить коронер. Но дело в том, что дознание прерывалось. Я не буду сейчас вдаваться в юридические крючкотворные детали, но там много юридических обстоятельств, которые могут вынудить временно, по крайней мере, прекратить подобного рода дознания.

Но самое главное, это то обстоятельство, что правительство Великобритании просило сэра Роберта Оуэна засекретить ряд документов частично или полностью, касающихся опять же источников информации по делу Литвиненко. Коронер опять же вынужден был, скрепя сердце, пойти навстречу этой просьбе. Но сам тут же заявил: "В каком-то смысле дознание мое теряет смысл, оно перестает быть полностью открытым, оно не даст людям уверенности в том, что они действительно теперь знают обстоятельства гибели Александра Литвиненко". Поэтому он обратился к правительству с контрпредложением — провести так называемые public inquiry, то есть общественное расследование. Здесь опять же парадоксальным образом, как часто обстоит дело с британской юриспруденцией, что название немного может запутать дело, но в ходе этих общественных слушаний как раз можно заслушать за закрытыми дверями секретную информацию и прийти к каким-то выводам.

— Ответа от британский властей не последовало? Когда общественные слушания начнутся тоже непонятно?

— Да, пока официального решения нет, хотя ходят слухи, что правительство, скорее всего, пойдет навстречу просьбе коронера.

— Объясните, пожалуйста, общественные слушания что будут из себя представлять?

— Есть несколько форматов. В данном случае, люди предполагают, что это будет какая-то комиссия, в которую будут входить и судьи, и юристы, и просто, может быть, какие-то общественные фигуры. Эта комиссия будет заслушивать точно так же, как это делал коронер, все обстоятельства, которые задокументированы, опрашивать свидетелей, в том числе за закрытыми дверями, и на условиях анонимности, и беря даже, может быть, подписки о неразглашении с участников этих слушаний.

— Но это, опять же, не обычное разбирательство в том понимании, в котором оно существует, например, в России?

— Нет, это совершенно другое. Это не то, что судебное заседание. Если такие общественные слушания установят какие-то факты, это теоретически может быть причиной для каких-то уже решений судебного порядка потом.

Как не быть чайником и не попадаться на крючки англосаксонского права, рассмотрим без патриотического угара на примере дела Литвиненко. Российские либералы в восторге, мусолят доклад судьи сэра Оуэна. Спешите видеть - железные доказательства, чугунные аргументы, сэр Оуэн на арене жонглирует гирями доказательной базы! Теперь по юридическим фактам, а не про загадочный полоний и прочую беллетристику.

Тему Литвиненко в Британии опять подняли в рамках выпущенного отчета по public inquiry. Сначала пару слов о том, что такое public inquiry в госсистеме Англии. На русский это переводят как "публичное расследование" или "публичное слушание", что сразу вводит обывателя в заблуждение, а тот факт, что отчет подготовлен судьей - вводит в заблуждение еще сильней. Большинство обывателей, как в России, так и на Западе, думает, что было некое судебное разбирательство вместе с расследованием. Это совсем не так. То есть вообще не так и не имеет ничего общего с реальным следствием и судом.

Дело в том, что в России нет аналога процедуре public inquiry, а это на самом деле просто некий анализ назначенным лицом произошедшего по официальному запросу госоргана. Если хотите, это что-то вроде журналистского расследования, если уж совсем упростить и утрировать. Поэтому отчет, выпущенный судьей сэром Оуэном, в рамках т.н. публичного дознания не имеет никакой юридической силы и последствий. По закону о public inquiries лица, проводящие расследование, вообще не имеют права делать выводы об уголовной или гражданской ответственности кого-либо, цитата из акта: "An inquiry panel is not to rule on, and has no power to determine, any person’s civil or criminal liability". Меж тем Оуэн в громком отчете обвинил в убийстве Литвиненко конкретных людей - Лугового и Ковтуна, а заказчиком назначил Россию. Но сделал это хитро, огородив себя словечками вроде "probably", что в юридической лексике означает вроде как уверенность, но все же неполную. Хотя в рамках отчета он не имеет по сути никакой ответственности за свои заявления. Над этим "пробабли", надо сказать, смеется почти весь англоязычный Интернет.

Далее, а был ли мальчик? Судебное разбирательство и полномасштабное расследование - было ли оно по делу Литвиненко в Британии в принципе хоть на каком-то этапе и чем оно завершилось? Потому как только по заключению судебного разбирательства можно говорить о вине. Дело-то громкое, на сто процентов уверена, что большинство полагает, что и расследование в Британии было (фальсифицированное или нет - это другой вопрос) и даже был суд, заочный хотя бы. Так вот ничего подобного не было в реальности. А что было? А было coroner’s inquest (не путать с public inquiry выше), то есть коронерское расследование. В России аналога коронерского расследования не существует. В России функции, выполняемые коронером, разделены между судебно-медицинской экспертизой, предварительным следствием и судом. В Англии при любой подозрительной смерти начинается coroner’s inquest, в ходе которого коронер должен вынести вердикт и отнести смерть к определенной категории, которая потом влечет соответствующие процедуры, в зависимости от категории. На беду коронера и всех заинтересованных лиц на момент коронерского расследования и слушаний к нему подключается российский Следственный комитет, причем очень активно: Литвиненко все же был в прошлом гражданином РФ. Так что по правилам британская сторона обязана была бы показать все улики и доказательства виновности подозреваемых российской стороне. Но тут британская сторона быстро спохватилась и затянула коронерское расследование, в котором участвовал сам сэр Оуэн.

Единственная причина, почему это громкое дело не было доведено даже до вердикта в ходе примитивного коронерского расследования, - это участие в убийстве внутренних структур Британии. Больше причин не вижу. Вердикт "убийства" непременно дал бы полный ход делу со всеми процессуальными последствиями и обязанностями, в том числе по подготовке доказательной базы. Но этого британская сторона не допустила, потому что был, еще раз повторяю, Следственный комитет РФ со своими нудными и профессиональными вопросами. В итоге коронерское расследование сразу замяли. Просто не выпустили никакого вердикта, а это значит, что коронерское расследование было по сути закрыто. Потом британское правительство снова возобновило шарманку с убийством, ну не впустую же они весь этот спектакль затевали, но возобновили шарманку уже под другим соусом и аккурат под начало госпереворота на Украине (чистое совпадение). Теперь все шло под соусом того самого public inquiry, с чего я и начала, потому что они в рамках общественного дознания могут скрывать все что хотят, секретить все что хотят и вообще заявлять все что хотят. Тот факт, что британцы, при всех оглушительно громких заявлениях и обвинениях, не довели дело Литвиненко хотя бы до официального расследования у себя на территории - это позорище, и это еще раз доказывает только одно - там все такая ложь, что даже на этапе коронерского предварительного расследования уже все доводы и улики не выдерживали никакой критики или, наоборот, указывали на тех, на кого указывать нельзя.

Кстати, после смерти Литвиненко в Германии против Ковтуна возбудили уголовное дело по подозрению в хранении и перевозке радиоактивных веществ. Но потом дело закрыли за недостаточностью улик. И там ничего не получилось. Теперь пару слов по поводу текущего отчета уважаемого сэра Оуэна, хоть и ушедшего с поста, но верховного судьи, на минуточку (напомню еще раз, что никакой юридической силы этот документ не имеет). Там более 300 страниц, я честно потратила время и прочла многие ключевые пункты.

Оуэн профессиональный "уж", на сковородке конечно. Это вообще мастерство английских крючкотворов, надо сказать. Обвинил всех обычных подозреваемых, назвал заказчиков, понятно кого, но все с оговорками "пробабли", а по части полония все же сказал, что доказательств того, что полоний имеет российское происхождение, - нет. То есть знает, где можно и нужно врать, а где лучше воздержаться. Львиная часть свидетелей, экспертов и доказательной базы в отчете просто-напросто скрыта. Открыто изложены только "выводы" на основе скрытых материалов и показаний.

А еще в докладе была схема чайника, куда был подсыпан якобы полоний, с обозначением стрелочками уровней радиации, найденными "экспертами". Я считаю, что "чайник в разрезе" должен стать мэмом, который характеризует всю англосаксонскую грубо слепленную пропаганду за последние лет 20. По отношению к своим внутренним делишкам британцы не такие наглые, вон результаты расследования по поводу войны в Ираке и вовлечения правительства в подтасовки до сих пор не обнародовали. А в отношении России все очень быстро вышло. Премьер Дэвид Кэмерон, еще не прочитав отчета, еще ничего вообще не разобрав, аж из самого Давоса "выпрыгнул" в телик, заявил с разбегу, что Лондон готовит жесткие действия в отношении России в связи с убийством Литвиненко, осуществленным, по словам Кэмерона, при поддержке Российского государства. Главный вопрос "Кому выгодно?" очевиден. Принципы геополитики еще никто не отменял, и они всегда лежат выше сферы судебных доказываний.

А еще анекдот, вернее, реальный случай, но такой штрих к картине маслом. Где-то год или больше назад обнаружили в Лондоне труп агента Ми 6 в чемодане. Представитель разведки сделал заявление для британской общественности, что труп сам себя упаковал в чемодан уже после момента смерти. Давно уже понятно, что истеблишмент в Британии не имеет никакого уважения к людям в своей стране. ФСБ можно в чем угодно обвинять, но одно очевидно - они не олигофрены, как их пытаются представить британцы.

Да и люди в Британии тоже не бараны, хоть их сильно пытаются таковыми сделать последние лет 30, комментарии в газете "Гардиан" все же показывают, что процентов 70 читателей еще способны думать критически.

Поэтому, когда в прессе проходят громкие заявления, что британцы ведут какое-то расследование, надо всегда перепроверять терминологию, потому что никакого расследования может в принципе и не быть.

Слушания в четверг, вероятнее всего, продлятся недолго и много новой информации не принесут. По процедуре, следователь-коронер обязан формально открыть дознание, которое обычно сразу приостанавливается на время полицейского следствия.

Тело Березовского было найдено его охранником в минувшую субботу днем в ванной в доме, где он проживал, в деревне Аскот, расположенной недалеко от Виндзора. Позже стали известны первые результаты вскрытия тела бизнесмена, которые показали, что причиной смерти могло стать повешение. Однако признаков борьбы на месте нет. Полиция начала проведение дальнейших токсикологических и гистологических (анализы тканей) исследований, результаты которых появятся через несколько недель. Только после этого может быть озвучена официальная причина смерти Березовского.

Зачем нужно дознание

Дознание или коронерское расследование — это судебная процедура, призванная выяснить обстоятельства смерти, если ее причины не удалось сразу же установить и засвидетельствовать, например, медикам. Дознание не ищет виновных и не выносит приговоров, хотя имеет полномочия заслушивать свидетельские показания. Обычно такое расследование открывается вскоре после смерти человека, чтобы оформить факт смерти и предоставить коронеру возможность дать разрешение на организацию похорон или кремацию.

С просьбой открыть дознание к коронеру может обратиться полиция, врачи или Офис по регистрации рождений и смертей. Это происходит, если обстоятельства смерти неясны, вызывают подозрение, кончина была неожиданной или очевидно носила насильственный характер, или произошла в местах лишения свободы. Если вскрытие не смогло точно ответить на вопрос о причинах смерти, коронер обязан открыть дознание.

Если в ходе дознания следствие параллельно выдвигает кому-то обвинения в деле о гибели человека, коронер не дает разрешения на регистрацию смерти и организацию похорон, поскольку может понадобиться второе вскрытие. То есть именно дознание решает, насколько ясными с течением времени стали обстоятельства кончины и дает ход необходимым действиям для оформления документов и организации похорон.

При этом семье Березовского надо уведомить коронера в случае вывоза тела за пределы Англии.

Как открывается дознание

"Коронер даст время для работы следствия", — сказал собеседник агентства.

Он не смог сказать, будут ли заслушаны какие-то первые показания, например, вызванных в дом Березовского медиков скорой помощи или патологоанатома, проводившего вскрытие. Несмотря на это, дознание ожидает огромного интереса со стороны СМИ и организует у здания ратуши места для телекамер и выездную работу пресс-службы полиции Темз-вэлли.

Полиция ранее опубликовала некоторые подробности обстоятельств, при которых было обнаружено тело Березовского. На тот момент в доме кроме телохранителя больше никого не было, однако сразу было сделано заявление, что указаний на насильственный характер смерти нет. Дом, в котором нашли олигарха и который сейчас принадлежит его бывшей жене Галине Бешаровой, и прилегающую территорию осмотрели специалисты по радиации, однако ничего не обнаружили. После публикации результатов вскрытия полиция заявила, что судмедэксперты продолжат исследовать место смерти и кордон полиции вокруг дома будет сохранен еще на несколько дней.

Люди из окружения олигарха разошлись в версиях произошедшего. Друг скончавшегося бизнесмена Николай Глушков, бывший заместитель гендиректора авиакомпании "Аэрофлот", сообщил изданию Guardian со ссылкой на экс-супругу Березовского Галину, что рядом с телом нашли шарф.

Некролог от семьи

Между тем, семья Галины Бешаровой, от которой у Березовского осталось двое детей, в среду распространила некролог. От лица семьи выступила дочь Анастасия, которая вспоминает своего отца как заботливого родителя и неординарного человека.

"Мой отец был необычным родителем, все в нем было неординарно. Он наполнял мою жизнь бесконечными красками, и я знаю, что главная его забота была, чтобы все его дети им гордились", — говорится в заявлении Анастасии, в котором она вспоминает, как отец с детства учил детей бороться за то, во что они верят, "чего бы это ни стоило".

"Нет таких слов, которые бы описали, чем он был и чем он останется. Экстраординарный — первое, что приходит в голову", — заключила она.

Читайте также: