Чем путин обязан чубайсу
Обновлено: 17.05.2024
В части выступления Владимира Путина в прямом эфире 25 апреля, которая касалась Анатолия Чубайса, было три важных и интересных момента.
Первый состоял в том, что вопрос о Чубайсе вообще был задан. При чем, в самой резкой форме. Вопросы были поставлены Сергеем Маленко прямо: Когда кончится беспредел? Сколько Путин будет терпеть Чубайса во власти, то есть на руководящих государственных должностях (оправдание, что должность руководителя госкорпораци не является государственной, рассчитана на совсем уж доверчивых или умственно отсталых, ибо именно государство наделяет правами и ответственностью назначаемое лицо, которое распоряжается именно государственной собственностью и бюджетными деньгами)? А также: когда Чубайс окажется за решеткой?
Понятно, что при таком длительном выступлении президента ( около 5 часов) необходимы были несколько острых вопросов, которые отражали бы мнение большинства критически настроенных граждан России. Но тема Чубайса слишком острая и не красящая ни Правительство, ни самого Путина.
Чубайс продолжает возглавлять очень важное направление, призванное изменить вектор научно-технического развития России. Но, как и на более важных должностях, которые занимал Чубайс до этого, результатом его деятельности являются финансовые, управленческие, имидживые потери российского государства и нарастающее техническое отставание от развитых и развивающихся стран.
И, тем не менее, понимая остроту темы и фигуры Чубайса, Путин идет на то, чтобы вопрос о Чубайсе был задан в острой форме. Зачем?
То есть, американцы рассекречивают своих кадровых разведчиков, теряют позиции в государственных структурах России, заводят уголовное преследование своих офицеров, конфискуют наворованное из российского бюджета, перечисляют конфискованное в бюджет США, а у нас это вызывает улыбку?! Умиление от того, что нашу коррупцию не выдерживают американские разведчики?!
Но при этом возникает вопрос: а где же тогда уголовные дела против российских коррупционеров, против Чубайса и его окружения? Что же мы не боремся с коррупцией, которую не выдерживают даже проверенные - перепроверенные американские разведчики?
Как видим, тема Чубайса, куда ни ткни, одна из самых невыгодных для Путина. И все-таки он позволил, чтобы ему эти вопросы задавали. И отвечал, не считая потери своего нового имиджа руководителя – борца с коррупцией.
Следует учесть, что между Чубайсом и Путиным давно установлены специальные отношения. Именно Чубайс в августе 1999 года отвечал за утверждение Государственной Думой Путина на должность Председателя Правительства РФ.
Утверждение Путина не было гарантировано, не было однозначным. Против него выступали многие не только в оппозиции, но и в партиях, на которые опирался Ельцин. Раскол был, например, и в Демпартии. Многие не доверяли неизвестной фигуре бывшего чекиста, за которым тянулся след настораживающих слухов, и который, неожиданно для многих, стал, как ракета, возноситься из политического навоза на вершину власти.
- Какой-то мне кран угрожал перекрыть,- смеялся Лев Александрович через несколько лет, рассказывая мне о роли Чубайса в избрании Путина.- Как будто какой-то кран у меня есть… Он с тех пор со мной больше не общается. До сих пор простить не может, что я был против избрания Путина.
Чубайс был одним из тех, кому Путин обязан по-крупному. Постом Главы государства, Кремлем.
Вот ходили слухи, что и внесистемную оппозицию, лидером которой попытались сделать Навального, Чубайс, тихо, поддерживал. И его люди поддерживали. И критика Путина прозвучала, как мягкое, но последнее предупреждение: Не занимайся политикой. Крути свое нано, убытки спишем, а политику оставь для Кремля.
В последнее время все чаще появляется информация, пока больше похожая на слухи, что Путин существенно меняет правила игры в Кремле. Теперь чиновникам даже высокого ранга будет запрещено не только иметь деньги или собственность за рубежом. Если они будут попадаться на воровстве, то их будут сажать.
— В последнее время часто обсуждают, что наш правитель еще не так стар. Правители Америки гораздо старее. И я пишу о том, что дело не в этом. Дело не в том, что он стар. По возрасту-то ничего страшного — 68 лет, еще он в самом соку. А дело в том, что он уже очень долго работает. И накапливается усталость. Даже железо устает. А социальная материя устает тем быстрее. И еще у человека теряется чувство реальности, когда он слишком долго во власти. Он просто перестает осознавать окружающую реальность. А возраст у него нормальный, хороший. Дай Бог ему здоровья.
При этом сила и энергия европейского мира так же сейчас находятся на затухающей волне. И если кто-то ориентируется на евроатлантические ценности, сейчас это уже просто архаическое мышление. Оно живет прошлым, позапрошлым. Сейчас нет никакого смысла ориентироваться на Запад. Там ничего нет. Нужно ориентироваться на латинскую католическую Америку. Можно ориентироваться на Китай — сильнейшую, мощнейшую державу сейчас. Но меня это не очень беспокоит.
У власти нет новых идей. Тридцать лет назад была идея внедрена, что сейчас мы откажемся от социализма и построим капитализм. Ну хоть какая-то идея, ладно. Но она состарилась. Те, кто движется вперед, уже десять раз меняли смысловые векторы. А мы вот все в том же векторе живем, который… Это уже смешно. Экономические концепции нашего государства — это просто смешно.
Старую собаку не научишь новым трюкам. И я думаю, к сожалению, пока у нас у власти остаются те же самые президенты, министры, депутаты — ничего не изменится ни во внутренней политике, ни во внешней. А люди у нас есть, прекрасные молодые люди. Молодой резерв есть. Прежде всего — КПРФ. Притом это не всегда коммунисты. Самый лучший пример, самая лучшая кандидатура от коммунистической партии — Сергей Шаргунов. Не будучи коммунистом, он сам тем не менее является лучшим депутатом от КПРФ. И он прославился конкретными делами. Многие думают, что он писатель, и значит, занимается какой-то литературой. Нет, он как депутат занимается максимально конкретными вещами: школами, больницами, заброшенными поселками, помогает конкретным людям, конкретным семьям. Он идеальный депутат. И я думаю, идеальный президент.
Вот он управленец, пожалуйста. Он нормально построил свое Хозяйство. Не как наши эти министры и руководители госкорпораций, которые ухитряются даже из добычи нефти и газа делать убыточные предприятия. Я думаю, есть очень простой способ бороться с наркотиками. Надо создать государственную корпорацию по торговле наркотиками и поставить в ее главе Чубайса. Он, кстати, недавно освободился.
— Конфликт заморожен. Ни туда, ни сюда не двигается. Страдают люди, которые вот так повисли в космосе. Россия сделала много правильных шагов. Я никогда не стесняюсь, хотя оппозиционно в целом настроен к власти, признавать заслуги наших властей, правильные шаги. Очень правильным шагом было решение о выдаче паспортов России жителям Донецка и Луганска. Это самое меньшее, что мы могли для них сделать.
Люди просто зависли. У них украинское гражданство, но они не могут им пользоваться. И донецкое, луганское гражданство, которое никто не признает. Фактически люди оказались на положении персон без документов с международной точки зрения.
Что было неправильно сделано? Я считаю, что в 2014 году можно было решить это военными методами быстро и без потерь. Можно было взять чуть-чуть побольше — всю Новороссию, всю Донецкую, всю Луганскую области. И как-то силовым методом принудить Киев к миру. Как в свое время мы Тбилиси же смогли принудить к миру. Нужно было чуть-чуть больше решимости. И кстати, президентом у нас тогда был Медведев.
Все почему-то считают, что Медведев по сравнению с Путиным такой мягкий, слабохарактерный. А я вспоминаю грузинскую войну, когда был президентом Медведев. И у него хватило характера для того, чтобы сразу ввести войска. В тот момент Путин где-то был вообще недоступен. Его не видно и не слышно было. То ли он в поездке был где-то.
— С Нагорным Карабахом ситуация очень сложная. Я, наверное, не могу ее квалифицированно комментировать. Поскольку я не в теме полностью. Но то, что мы смогли взять на себя там роль миротворцев и при этом не влезть в войну между армянами и азербайджанцами, это хорошо. Можно ли было сделать лучше? Наверное, можно было. Определенная нерешительность здесь с нашей стороны была. Много вопросов вызывает позиция Турции. И мы все-таки утрачиваем контроль над Кавказом. Запускаем туда Турцию, которая очень активно начинает участвовать в кавказских делах. Это, конечно, плохо. Но с другой стороны, политика — это же искусство возможного. В той ситуации, в которой мы уже оказались к началу этой карабахской новой войны, Россия поступила правильно. Другое дело, что доводить до этой ситуации не нужно было. Россия должна была решать эти проблемы раньше: дипломатическим путем, культурным своим влиянием, цивилизационным, политическими методами.
— Я материально не был завязан на гонорары от книг, поэтому я не очень-то и пострадал, потому что у меня ничего в этом смысле и не было. В целом отрасль — да конечно, она и так падающая. И тут ее еще добивают этими карантинными ограничениями. Понятными, впрочем, и логичными, и разумными. Но я думаю, книжной отрасли нужна государственная поддержка и общественная поддержка. Нельзя литературу отдавать на откуп рынку. Рынок тут ничего не порешает.
В последнее время какая самая интересная была новость в стране? В мире много чего происходило: и книги новые выходили, и фильмы новые выходили, и в политике происходили какие-то вещи, но все побил Дзюба! Все смотрели и обсуждали Дзюбу. Потому что мы все теперь Дзюба. Так и будет, если не изменится расстановка приоритетов. При всем моем уважении к этому футболисту. Я его вообще не знаю, нигде и никогда не узнал бы, кто это. Но не слышать о нем я не мог. Вся страна только и говорила о Дзюбе. Дзюбизация уже произошла.
Читайте также: