Виды судебных экспертиз в гражданском процессе курсовая работа
Обновлено: 25.06.2024
Учись писать свои работу у лучших! В разделе собраны дипломные и курсовые работы по гражданскому и арбитражному процессу, которые стали победителями конкурсов в своих вузах.
Аксененко А. А. "Участие адвоката в гражданском процессе". М. - 2015.
В работе предпринимается попытка проследить историю развития договорного представительства, а также выделить временной отрезок, в течение которого постепенно возникло представительство с помощью профессиональных представителей - адвокатов. Поднимается проблема профессионального представительства и адвокатской монополии. Также уделено внимание дискуссии о процессуальном статусе представителя (адвоката) в процессе, рассмотрены существующие позиции по этому вопросу в научной литературе. Проанализированы вопросы о полномочиях адвоката и порядке их оформления, о назначении адвоката судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Научный руководитель: Борисова Е.А.(д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
В статье рассматривается правовое регулирование судебного нормоконтроля за деятельностью органов власти по принятию и применению актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (акты с нормативными свойствами).
Научный руководитель: Мохоров Д.А. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Тип работы: Научные статьи
Горбачева Д.М. "Адвокат как представитель в гражданском процессе в Российской Федерации и во Франции". М. - 2015 г.
В работе рассматривается правовое положение адвоката как представителя в гражданском процессе во Франции и в России. Исследуются сходства и различия регулирования деятельности адвоката в гражданском процессе в законодательстве двух государств.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО)
Тип работы: Научно-исследовательские работы
Гудович С.С. "Основания для изменения и отмены судебных актов арбитражных судов". М. - 2016 г.
Работа посвящена изучению правовых оснований для обжалования актов арбитражных судов Российской Федерации. Актуальность данного исследования во многом обусловлена практической значимостью института обжалования судебных актов и его ролью в системе арбитражных судов.
Научный руководитель: Ситкарева Е. В. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Российский университет дружбы народов
Тип работы: Дипломные работы
Комнов Д.М. "Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса". М. - 2016 г.
Работа содержит понятие стадии судебного разбирательства, ее место в ряду других стадий; соотношение понятий "стадия судебного разбирательства", "разумный срок судебного разбирательства", "право на справедливое судебное разбирательство"; цели этапов судебного разбирательства, их общую характеристику.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Кондрашова Я.А. "Свобода самовыражения против свободы религии: подход ЕСПЧ к установлению баланса" 2017 г.
В статье рассматривается прецедентная практика ЕСПЧ, связанная с ограничением свободы самовыражения в пользу свободы религии. Сделана попытка выделения стандарта, применяемого ЕСПЧ для разрешения конфликта свободы самовыражения и чувств верующих. Статья демонстрирует, что свобода самовыражения, как и свобода религии, может быть ограничена для защиты интересов различных социальных групп.
Научный руководитель: Кузнецов Д.А.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Тип работы: Научные статьи
Коркодел А.И. "Эффективность финансового обеспечения наукоградов" 2017 г.
В статье особое внимание уделяется механизмам государственной поддержки муниципальных образований, имеющих статус наукограда. Автор анализирует направления использования средств федерального бюджета, предоставленных муниципалитетам на осуществление мероприятий по развитию и поддержке социальной, инженерной и инновационной инфраструктур наукоградов. Отмечено, что в целях трансформации наукоградов в эффективные центры регионального развития необходимо повышение доли расходов на инновационную инфраструктуру в общем объеме расходов наукоградов.
Научный руководитель: Ефимова Н.П. (д.э.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Тип работы: Научные статьи
Логинова Д.А. "Принцип объективной истины в гражданском процессе" 2018 г.
Курсовая работа посвящена принципу объективной истины в гражданском процессе, его содержанию и историческому развитию. Целью данной работы является выяснение следующих вопросов:
- Возможно ли в суде установить истину?
- Какой она носит характер в гражданском процессе?
- Является ли истина принципом гражданского процесса?
- Какое у неё историческое развитие в доктрине и законодательстве?
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Макарова А.П. "Исключительная подсудность в гражданском и арбитражном процессе". М. - 2016 г.
В работе раскрывается место и роль института исключительной подсудности в гражданском и арбитражном процессе. Особое внимание уделяется вопросам подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество.
Научный руководитель: Андреева Т.К.(к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Работа посвящена законной силе судебных актов. Особое внимание уделяется правовой природе рассматриваемого института в контексте общей теории правоприменения и осуществления судебной защиты гражданского права. В работе также исследуются вопросы о соотношении законной силы с иными правовыми явлениями, в том числе с юридической силой правовых актов, о возможности вступления в законную силу отдельных видов судебных актов, для чего было проведено различие между существующими видами судебных актов, а также ряд других вопросов.
Научный руководитель: Аргунов В.В. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Дипломные работы
В работе исследуются вопросы сущности, моделей и видов международного коммерческого арбитража, истории становления данного института и источников его регулирования. Особое внимание уделяется компетенции арбитража. Предпринимается попытка исследования теории арбитрабельности, ее видов и особенностей.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Позднякова В.С. "Антикоррупционная экспертиза российского законодательства" 2017 г.
В статье анализируются коррупционные риски для проведения антикоррупционной экспертизы национального законодательства.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
Тип работы: Научные статьи
В работе исследованы история развития законодательства об участии прокурора в российском гражданском процессе, а также роль прокурора в современном цивилистическом процессе, проведено сравнение российской и французской моделей участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Автор попытался выделить проблемы, мешающие прокурору или необоснованно ограничивающие его деятельность в российском гражданском процессе.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
В работе рассматриваются изменения процессуального и материального законодательства в области спортивного права.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Российский государственный университет правосудия
Тип работы: Научные статьи
Сабылина А.И. "Современные судоустройственные реформы в России". М. - 2015.
Работа посвящена современной судебной реформе по объединению Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ. Рассмотрены внесенные изменения в различные нормативные акты и широкая научная дискуссия, которая приобрела большую актуальность в связи с нововведениями. Рассмотрены последствия и перспективы реформы.
Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н.,профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Сабылина А.И. "Электронные доказательства в гражданском процессе". 2017 г.
Работа посвящена анализу такого явления как "электронные доказательства" и определению его места в теории и практике доказательственного права. Появление различных технических новшеств, которые могут содержать сведения о фактах, имеющих значение для дела, обусловило актуальность исследования в науке гражданского процессуального права. Автор приходит к выводу, что сегодня предложения о выделении электронных доказательств в качестве отдельного вида в ГПК РФ недостаточно обоснованны, что подтверждается как зарубежным, так и российским опытом правового регулирования.
Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Савельева Е.Д. "Исполнение решений международных коммерческих арбитражных судов при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" - 2016.
В курсовой работе основное внимание уделено исследованию отдельных аспектов производства по делам о выдаче исполнительных листов на решения международных коммерческих арбитражных судов. В частности, подвергаются анализу такие основания отказа в исполнении решений, как противоречие публичному порядку и несоблюдение порядка извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства.
Научный руководитель: Андреева Т. К. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
В статье рассмотрены особенности заключения мирового соглашения. Приведены нормы, регулирующие порядок утверждения мирового соглашения. Представлен анализ правоприменительной практики. Продемонстрированы проблемы, возникающие при реализации права на заключение нового мирового соглашения.
Основным принципом судопроизводства, закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, является состязательность. При этом одним из важнейших её элементов является правовое обеспечение экспертной деятельности. Разбираемся с сотрудниками Центра экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики.
Право на справедливое судебное разбирательство — одно из основных прав человека, а судебная экспертиза — одно из условий его реализации.
Когда назначают судебную экспертизу? Что суд должен сделать до её назначения? Каким процессуальным положением обладает эксперт? Как именно стороны дела реализуют своё право на справедливый приговор, благодаря экспертизе?
Когда назначают экспертизу?
Судебная экспертиза — основная форма применения специальных знаний в судебном процессе. Она важна не только для справедливого рассмотрения дела, но и для защиты прав граждан в судебном порядке.
- Судебная экспертиза — форма применения специальных знаний в судебном процессе.
Чаще всего судьи назначают землеустроительную, строительно—техническую, автотехническую, почерковедческую, лингвистическую, психолого—психиатрическую, судебно-медицинскую, техническую экспертизу документов.
Чтобы установить обстоятельства несколькими экспертами в одной области знания, суд может назначить комиссионную экспертизу. Комплексную экспертизу проводят, когда необходимо провести исследование с использованием разных областей знаний.
На основании заключения эксперта суд устанавливает факты, которые имеют значение для правильного и объективного разрешения дела. Заключение эксперта имеет юридическую силу при условии, что оно получено с соблюдением закона.
Судебная экспертиза может быть назначена судом или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Есть ситуации, когда назначение экспертизы — обязательное условие, например, дела о признании гражданина недееспособным (см. ст. 283 ГПК РФ).
Экспертизу могут назначить на стадии подготовки к судебному разбирательству или в процессе судебного разбирательства.
Что суд обязан сделать до назначения экспертизы?
Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд должен:
- установить факты, которые необходимы для проведения экспертизы;
- определить вид экспертизы;
- выбрать экспертное учреждение или эксперта (-ов);
- сформулировать вопросы, где требуется заключение эксперта;
- рассмотреть ходатайства об отводе экспертов;
- назначить дату экспертизы и дату, когда заключение эксперта должно быть направлено в суд;
- предоставить эксперту материалы для исследования;
- определить расходы на проведение исследования.
При выборе экспертов и вопросов суд учитывает мнение участников судебного процесса. Если суд отклоняет вопросы, то он обязан мотивировать свое решение.
Эксперта предупреждают об ответственности за предоставление ложных сведений (см. ст. 307 УК РФ).
Проведение экспертизы суд поручает экспертному учреждению, эксперту или нескольким экспертам. Судебные экспертизы проводятся государственными и негосударственными судебно-экспертными учреждениями, государственными судебными или частными экспертами.
Какими основными признаками обладает судебная экспертиза?
1) Судебная экспертиза — процессуальное действие. Её осуществляют в соответствующей процессуальной форме. Порядок производства экспертизы регламентирован законом, например, она может проводиться только по решению суда, судьи, органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, вынесенному в соответствии с процессуальным законодательством.
2) Судебная экспертиза нужна, когда возникает потребность в специальных знаниях. Суд назначает экспертизу, чтобы установить обстоятельства, имеющие значение для дела.
Специальные знания — это те, что выходят за рамки общеобразовательной программы и житейского опыта и требуют особой подготовки и профессиональных навыков. Они могут относиться к любой отрасли знания: науке, технике, искусству или ремеслу.
На разрешение эксперта в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе не могут ставиться правовые вопросы (например, имело ли место убийство или самоубийство).
3) Судебная экспертиза подразумевает под собой проведение исследования. Если вопрос, входящий в компетенцию какого-то специалиста, может быть решен без проведения исследования, экспертиза не должна назначаться. В таких случаях должны применяться другие методы: консультация специалиста, справка по вопросу, допрос сведущего свидетеля и другие.
4) Экспертизу проводят, чтобы установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу.
5) Результат исследования — заключение судебного эксперта. Ход исследований и результаты экспертизы оформляются особым процессуальным документом заключением эксперта.
Заключение эксперта — один из видов (источников) доказательств, которое предусматривает процессуальное законодательство.
Заключение не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит проверке и оценке на общих основаниях.
Каким процессуальным положением обладает эксперт?
Государственные судебные эксперты — аттестованные работники государственного судебно—экспертного учреждения, которые проводят судебную экспертизу в рамках своих должностных обязанностей.
При проведении экспертизы эксперт не должен быть зависим от того, кто назначил экспертизу, а также лиц, заинтересованных в определенном исходе дела.
Эксперт должен быть независимым.
Какие требования предъявляют к государственным судебным экспертам?
- высшее образование и дополнительное профессиональное образование (эксперты в государственных судебно—экспертных учреждениях);
- среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы (эксперты в ОВД);
- все государственные судебные эксперты должны проходить аттестацию каждые 5 лет.
Обоснованность и справедливость судебного разбирательства обеспечивается также возможностью применять альтернативные средства собирания доказательств в суде, поэтому возникла необходимость создания и функционирования системы альтернативных судебно-экспертных учреждений.
Негосударственная судебная экспертиза — экспертиза, проводимая вне государственных судебно—экспертных учреждений.
Частные судебные эксперты — это лица, обладающие специальными знаниями в различных областях знаний, но не являющиеся государственными судебными экспертами.
Требования к квалификации для государственных экспертов, на частных экспертов не распространяются.
Заключения государственных и негосударственных экспертов имеют одинаковое значение как доказательство (см. ст. 79 ГПК РФ, ст. 83 АПК РФ, п. 2 ст. 195 УПК РФ).
Как именно стороны дела реализуют своё право на справедливый суд, благодаря назначению экспертизы?
1. Заключение эксперта является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.
2. Экспертиза помогает выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.
3. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).
4. Экспертные исследования помогают решить вопрос о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.
5. Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.
6. Благодаря экспертиза у суда (сторон, которые ходатайствовали) появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение.
7. Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.
8. Экспертиза имеет большое значение и для профилактики преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений.
Вот почему участникам судебного процесса важно вести себя активно в вопросе о назначении экспертизы и не отдавать его на откуп суду и другой стороне.
В идеале участник процесса должен представлять возможности того или иного вида экспертизы, а также эффект, который она может дать. Так, в ходатайстве о назначении экспертизы аргументируйте её назначение и укажите конкретный факт, для установления которого требуются специальные знания.
Вопросы, которые будут предложены эксперту, должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Пусть даже для этого понадобится консультация или изучение специальной литературы.
До предложения кандидатуры эксперта проведите мониторинг проведенных аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере. Предоставьте суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже, сроков исследования, стоимости услуг.
При назначении экспертизы по инициативе суда активно пользуйтесь процессуальными правами: контролируйте замечания в протокол судебного заседания и знакомьтесь с вынесенным определением о назначении экспертизы.
Читайте также: