В получении взятки обвиняется сотрудник гибдд в сусумане

Обновлено: 17.05.2024

Му=еня остановили сотрудники ГиБДД за негабаритный груз. Я был приглашен в машину ГиБДД. Там мне сообщили, что я вез негабаритный груз, и знаю ли я какой большой штраф нужно мне зплатить. Я понял из этого разговора, что сотрудник намекает на взятку, и предложил сотруднику 1 тысячу. Раз сотрудник ничего не сказал про составление протокола, а про скрытое видеонаблюдения мне ничего не было известно, я и совершил дачу взятки. В дальнейшем мне и предъявили данную видеозапись и дачу взятки.

Попытался дать сотруднику ГИБДД взятку в размере 15000, фактической передачи взятки не было. Какое наказание может быть?

Меня в нетрезвом состоянии остановили сотрудники гибли. Я предложил взятку сотруднику гибдд это все зафиксировал видеорегистр может ли судья заявить на меня в следственный комитет.

Что грозит при даче взятки сотруднику ГИБДд.

Что грозит человеку за дачу взятки сотруднику ГИБДД.

Какое наказание за предложение взятки сотруднику гибдд 10000 рублей.

Что будет за взятку сотруднику ГИБДД в размере 500 рублей.

Остановили сотрудники ГИБДД, решили проверить меня на алкоголь, сертификата я так и не получил, согласился поехать на мед. освидетельствование. Но они почему то протокол заполняли в мое отсутствии, в итоге, меня отпустили после того, как сотрудники ГИБДД взяли взятку в большом размере, инициатива взятки не моя. Я не собирался платить, но так как я отсутствовал в машине, мой знакомый с ними пообщался. Что теперь мне делать в этой ситуации? Как доказать, что сотрудники ГИБДД берут взятки? Деньги, конечно, мне не вернуть, но как мне поступить в данной ситуации? Спасибо.

Меня остановили сотрудники гибдд за привышение скорости на 20 км, при предъявлении документов страхового полиса они обнаружили 300 руб которые там лежали с давних времен, сотрдник полиции начал утверждать что была вы пытались дать взятку. Доказательств звука и видео записи вызвали опер группу после открыли уголовное дело за дачу взятки. Скажи что в этом случае может грозить мне? полностью отвергаю свою причастность.

Какое наказание за дачу взятки сотруднику ГИБДД в размере 500 рублей.

Скажите, пожалуйста, чем грозит дача взятки уполномоченному сотруднику ГИБДД? Ему? Мне?

В какие сроки должно быть предъявлено обвинение о даче взятки сотруднику гибдд?

За взятку сотруднику ГИБДД в 300 рублей что грозит? И будет судимость?

Если сотрудники ГИБДД просят взятку есть запись разговора куша обратиться.

Хотела узнать какое наказание получит водитель который при перевозке пассажира дает взятку сотруднику гибдд? При том, что сам водитель пдд не нарушал, а хотел прикрыть пассажира, который был с просроченной пропиской. Размер взятки составляет 4000 руб., водитель вину свою признал и сейчас находится на сизо.

Я дал взятку сотруднику Гбд 1000 рублей, и что мне будет за этового?

Сотрудник гибдд требует взятку за статью 318 ч.1 что делать?

Я дал взятку сотруднику гбд 1000 рублей. Какой штраф суд может выписать за это?

Осужжден педагог за взятку сотруднику ГИБДД в июле, имеет ли право работать в школе

Я гражданин Таджикистана. Каким будет мера наказания за дачу взятки сотруднику гибдд в размене 500 рублей.

Оставила жалобу на сотрудника ГИБДД по горячей линии-остановили за движение по встречке, при этом знак отсутствовал. После чего в патрульной машине инспектор вымогал взятку. Теперь материалы переданы в ск-в отношении инспектора и в отношении меня за дачу взятки. Как вести себя в таком случае?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, сотрудник ГИБДД обвиняется в получение взятки за неоформление водителя в состоянии опьянения. Состояние опьянения водителя следствием не доказана. В ходе следствия водитель поясняет, что был трезв в момент остановки сотрудником ГИБДД, других правонарушений у него выявлено не было, тогда в качестве благодарности водитель предложил сотруднику передать подарок на следующий день, на что сотрудник ГИБДД согласился. Водитель в ходе оперативного эксперемента передал третьему лицу денежные средсва. Усматривается ли здесь состав преступления?

Мой муж был остановлен сотрудниками ГИБДД за административное правонарушение. В машине ГИБДД, где была установлена камера видеонаблюдения, мой муж предложил договориться, а именно сказал фразу: "Давай договоримся" и на листочке бумаги указал сумму и показал сотруднику ГИБДД, на что сотрудник отказался. Никаких денег муж не доставал. Можно ли расценивать это как попытка дачи взятки и какое наказание ему грозит?

В какие сроки с момента совершения преступления должен состояться суд по делу о даче взятки сотруднику гибдд?

Если я предложу взятку в размере 500 р. Сотруднику ГИБДД, за отсутствие страховки автомобиля! Какое мне будет наказание?

Как избежать наказание за дачу взятки, сотруднику гибдд, сумма взятки 1000 р, у меня двое несовершеннолетних детей, могут ли посадить в тюрьму или какое наказание будет вообще? Помогите пожалуйста.

Настойчивость защитника, а также глубокий и всесторонний анализ представленных доказательств судьей, привел к оправдательному приговору, в котором суд сделал важные для аналогичных ситуаций выводы.

Знакомая ситуация

Наказание за это нарушение установлено ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и составляет штраф от 1 до 1,5 тыс. руб.

Однако довести свой умысел до конца не успел, так как был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по Всеволожскому району Ленинградской области.

Доказательства обвинения

Цель операции заключалась в выявлении фактов перевозки наркотических средств автотранспортом.

В операции должны были принимать участи все подразделения КМ, в том числе ОБЭП.

Со слов инспектора, в целях проведения ОРМ оперативники снабдили и установили в салоне его машины видеокамеру и диктофон. Позднее на тот факт, каким образом аппаратура, снимающая происходящее на передних двух сидениях в салоне патрульной машины, могла помочь выявлять факты перевозки наркотиков другими автомобилями, обратит внимание судья.

Водитель спросил, сколько это стоит, на что инспектор ответил, что штраф по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ составляет 1-1,5 тыс. руб.

Задержание снимал на свой личный фотоаппарат (в режиме видеозаписи) один из оперативников.

Гладков, по словам милиционеров, попытался схватить и спрятать купюру, но один из них громко приказал этого не делать и водитель оставил деньги. Далее было произведено ОРМ — обследование транспортного средства, составлен соответствующий протокол, в присутствии двух понятых изъята и помещена в специальный пакет купюра в 500 руб., не заполненный до конца бланк протокола об административном правонарушении и две его копии.

Все эти сведения были переданы в районный следственный отдел СУ СК при прокуратуре. Гладкову было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 — ч. 2 ст. 291 УК РФ. Следствие возбудило уголовное дело 15.07.2010 и закончило расследование за две недели.

Еще до утверждения обвинительного заключения адвокат обвиняемого — Сергей Левкин — подал ходатайство в порядке ст. 217 УПК РФ. В ходатайстве защитник потребовал провести фоноскопическую экспертизу разговора водителя и инспектора ГИБДД в машине и сделать ее детальную полную расшифровку, так как обратил внимание на то, что расшифровка видеозаписи, сделанная следователем в ходе осмотра СД-дисков, явно не соответствует оригиналу. Так, например, на видео инспектор сообщил, что водитель совершил нарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречную полосу), но в протоколе указал на нарушение ст. 12.9.

Также защитник потребовал провести филолого-лингвистическую экспертизу разговора инспектора и водителя по полной стенограмме и поставить перед экспертом следующие вопросы.

Просил ли Гладков в разговоре с инспектором ГИБДД Самойловым не составлять протокола об административном правонарушении? Какой побудительный мотив (цель) передавать деньги милиционеру был у Гладкова? Не носил ли разговор со стороны сотрудника ГИБДД Самойлова провокационный характер? Согласился ли сотрудник ГИБДД принять от Гладкова деньги? Каким образом сотрудник ГИБДД выразил свое согласие принять деньги от Гладкова?

Адвокат привел не только озвученные выше доводы, но и ряд других. В частности, он отметил, что в резолютивной части постановления о проведении ОРМ, утвержденного начальником КМ УВД Всеволожского района, указано:

Суд согласился с мнением защитника и исключил из доказательств по делу результаты ОРМ c производными документами. При этом судья не только принял позицию защиты, но и привел развернутую аргументацию своего решения.

Проведение ОРМ в одних целях с декларированием иных оснований и целей незаконно вдвойне и основано на обмане

Приговор

Можно сказать, что этим решением суда исход дела был практически предрешен. Ведь основные доказательства — результаты ОРМ — были исключены.

Проведение ОРМ в одних целях с декларированием иных оснований и целей незаконно вдвойне и основано на обмане.

Водитель Владимир Гладков отказался от дачи показаний на следствии со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Но в судебном заседании он сообщил, что, передавая деньги инспектору ГИБДД, думал, что штраф можно оплатить на месте.

Хотя судья и критически отнесся к версии подсудимого, посчитав ее неубедительной, он тем не менее отметил, что доказательств, опровергающих слова подсудимого, обвинение не представило.

Суд посчитал, во-первых, чтослова милиционеров опровергаются показаниями понятых, которые в судебном заседании единогласно показали, что их пригласили участвовать в выявлении и фиксации дачи взятки сотруднику ГИБДД, а про участие в операциях по пресечению оборота наркотических средств им никто ничего не говорил.

Наконец, суд обратил внимание на довод защиты, что обвинение водителя в даче взятки за бездействие (непривлечение его к ответственности) не стыкуется с тем обстоятельством, что Гладков так и не был оштрафован.

Объяснение инспектора ГИБДД, что незаполненный протокол был изъят в ходе задержания Гладкова, суд счел неубедительным. Ведь инспектору ГИБДД никто не мешал взять другой бланк и все же довести дело до конца.

— Что было самым сложным в деле?

— Как ни странно, но было сложно убедить водителя сопротивляться: он был готов все признать, быть осужденным в особом порядке и получить приговор. Это ему посоветовали сделать сотрудники ОБЭП еще в день задержания, пообещав, что обычно суды наказывают по подобным делам штрафом в 40 тыс. руб.

Также для нас было важно, чтобы к моменту окончания следствия водитель оставался не привлеченным к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ. В противном случае протокол и постановление о привлечении его к штрафу могли иметь преюдициальное значение.

Двухмесячный срок у сотрудников ГИБДД еще оставался. Но руководитель следственного отдела, взявшая уголовное дело к производству, легкомысленно отнеслась к этому моменту, хотя в адрес начальника ГИБДД внесла представление о незаконном непривлечении моего подзащитного к ответственности, т.е. как бы попросила его привлечь.

Многие из них отказались помогать ОБЭП в провокациях, а Самойлова начальство заставило, и поэтому его коллеги сочли, что он сам должен выбираться из ситуации.

Так или иначе, отсутствие постановления о привлечении к административной ответственности позволило нам утверждать, что нарушения ПДД не было.

— Что вселило в Вас надежду на успешный исход дела?

— Разумеется, признание материалов ОРД недопустимыми доказательствами. Хотя правильнее будет сказать, что надежда появилась еще раньше: после того как я узнал, кто из судей будет рассматривать это дело.

На собственном опыте и опыте коллег могу утверждать, что судья по нашему уделу — А. К. Большаков — единственный судья во Всеволожском городском суде, который выносит оправдательные приговоры.

— Суд выявил явные и грубейшие нарушения закона со стороны сотрудников милиции. Вы и ваш подзащитный обратились за реабилитацией? Сотрудников милиции привлекли к ответственности?

В прениях мы просили суд отреагировать на ложные показания сотрудников ОБЭП и вынести частное определение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний в суде, но судья на это не пошел. Иначе пришлось бы увольнять почти весь состав районного ОБЭП.

О том, привлекли к дисциплинарной ответственности оперативников ОБЭП или нет, не знаю, но командиру отделения ГИБДД, непосредственному начальнику Самойлова, объявили выговор за слабый контроль над подчиненным.

Дело в том, что инспектор помог ОБЭП по устному указанию начальства, тогда как по приказу должен был в это время находиться в патруле по охране здания УВД. Руководитель районного СО СК РФ была освобождена от занимаемой должности и переведена в областное подразделение СК следователем.

Заместитель районного прокурора, утверждавший обвинительное заключение, также освобожден от занимаемой должности с переводом следователем в областное подразделение СК. Не знаю точно, связано ли это с делом моего подзащитного, но факты остаются фактами.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

В деле нет иных доказательств, кроме показаний потерпевшей и её родственников, которые не являлись очевидцами деяния.

Интересное уголовное дело передано в суд. Сотрудники ГИБДД обвиняются в получении взятки. Причем только на основании слов пострадавшего. Как стало известно корреспонденту "Российской газеты", такие случаи не единичны.

Итак, 25 августа на телефон "02" позвонил некто Александр Стружук и заявил, что два сотрудника ГИБДД вымогали и получили взятку от его дочери. Позже в полицию с соответствующим заявлением обратилась Виктория Стружук.

По ее словам, она выехала из торгового центра и развернулась по короткой траектории, то есть с движением по встречной полосе прямо перед машиной ДПС. Инспекторы остановили ее, забрали документы и пригласили в машину. А в машине, объяснив, что за это нарушение грозит лишение прав, предложили решить вопрос на месте. При этом сумму не назвали. Она сама предложила 50 тысяч рублей, но инспекторы своими выражениями лиц показали, что этого мало. Тогда она предложила 100 тысяч, объяснив, что больше у нее нет. И инспекторы согласились. Тогда она пошла в торговый центр и сняла там эти 100 тысяч с карты. После чего вернулась в полицейскую машину и положила деньги в подстаканник. Ей вернули документы и уехали.

10 сентября следователем Никулинского отдела СК России по Москве И. Гилевым возбуждено уголовное дело в отношении инспекторов 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г. Москве А. Кириллина и Р. Кабанова. А 11 сентября их задержали.

Показания Виктории Стружук подтверждает ее сестра, которая все это время находилась в машине. А также отец девушки, который был на даче. Он узнал о происшествии со слов сестры пострадавшей, позвонившей ему. Ведь он сам в прошлом сотрудник Госавтоинспекции. И именно он позвонил потом по "02".

10 дней ушло на следствие по делу об особо тяжком преступлении, наказание за которое может превышать 12 лет заключения. Вероятно, в деле содержатся какие-то неопровержимые доказательства, полностью изобличающие оборотней в погонах?

Но нет. В деле — показания самой потерпевшей. А также свидетелей, то есть ее родственников, которые все знают только с ее слов. Есть видео, как машина в нарушение правил движется по встречной полосе, как инспекторы останавливают машину, как один из них подходит к водителю, а потом садится в свой автомобиль. Видно, как в автомобиль полиции садится, возможно, потерпевшая. Затем она выходит из автомобиля, спешит в торговый центр, после возвращается обратно. Есть распечатка, что с ее счета снято 100 тысяч рублей. И все. Нет факта передачи денег. Нет самих денег. Получается, что следствие считает неопровержимым доказательством в получении взятки то, что гаишники отпустили пострадавшую без оформления нарушения.

Вот как объясняют свой поступок инспекторы. Когда девушка села в их автомобиль, они объяснили ей, что за это нарушение грозит штраф 5 тысяч рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Девушка плача попросила их не оформлять протокол. Она военнослужащая в звании капитана ВС РФ. В случае если дело дойдет до суда, то ее могут уволить с работы. Также она рассказала, что ее отец — бывший сотрудник ГАИ, но сейчас на пенсии.

Однако инспекторы продолжали оформлять протокол. Во время оформления протокола девушка вела себя возбужденно и выскочила из машины.

Инспекторы решили пожалеть военнослужащую и вернуть ей документы без оформления нарушения. Девушка вернулась в машину через десять минут, инспекторы отдали ей документы и уехали.

В итоге получается, что доказательств получения взятки нет. А факт ее вымогательства следствие отвергло само. Есть только слова.

- В данном случае полностью отсутствует событие преступления, — сообщил корреспонденту "РГ" адвокат одного из обвиняемых Владимир Обухов. — В действиях обвиняемых отсутствуют все вменяемые им квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного пунктом "а" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ. Но уголовная ответственность по статье 290 УК наступает лишь в случае фактического получения взятки в виде денег или иных ценностей.

Корреспонденту "РГ" не известно, что происходило в патрульной машине. Данных видеорегистратора, который в обязательном порядке устанавливается в машине ГИБДД нет, потому что он не работал. Он сломался задолго до этого случая, а заменить его у полиции не нашлось денег.

В итоге получается, что привлечь гаишника, полицейского, следователя, любого чиновника за получение взятки можно только на основании слов потерпевшего. Это, конечно, очень удобно и выгодно водителям.

Компетентно

Лев Воропаев, адвокат:

- В деле нет иных доказательств, кроме показаний потерпевшей и ее родственников, которые не являлись очевидцами деяния. Действия следственных органов и прокуратуры вызывают обоснованное недоумение. Ведь ключевым принципом уголовного законодательства является презумпция невиновности, то есть следствие должно собрать доказательства, которые, без сомнения, подтверждали бы вину обвиняемого. В отсутствие таковых вина считается недоказанной, и дело прекращается.

Показания только потерпевшей таковыми бесспорными доказательствами не являются и обычно такие дела, при наличии схожих обстоятельств, прекращаются еще на стадии следствия.

Стоит заметить, что если состоится обвинительный приговор суда при наличии только указанных доказательств, то такой прецедент может повлечь массовые злоупотребления водителями, которые не желают нести ответственность за нарушение правил.

Кстати

В прошлом году в отношении 37 сотрудников ГИБДД Москвы были возбуждены уголовные дела за взятку. Годом ранее таких дел было 44. Около 70 человек не взяли в новую структуру ГИБДД. Их за руку не поймали, но доверия они не вызывали.

Читайте также: