Работал ли ленин адвокатом

Обновлено: 09.05.2024

События, произошедшие в Октябре 1917 года потрясли и изменили не только Россию, но и весь мир. Они заслуживают по-настоящему объективной исторической оценки. Без популизма, без политической конъюнктуры, без мифов и легенд. Только тогда мы сможем понять историю и извлечь из нее важные уроки.

адвокатура представляла собой сословную организацию. Набор кадров осуществлялся из среды буржуазии, помещиков и буржуазной интеллигенции. Было законодательно закреплено, что адвокатом может стать лицо исключительно мужского пола, достигший 25-летнего возраста, имеющий высшее юридическое образование и др. профессиональные требования. Закреплялся имущественный ценз.

Таким образом, Октябрь 1917 года не оставил старорежимному суду, адвокатуре, другим правоохранительным органам, как и органам власти старой системы в целом никаких шансов. Во-первых, система прогнила в принципе и должна была сойти с исторической сцены, но добровольно это сделать, естественно, не желала, и, во-вторых, - как следствие первого, - необходимо было ее уничтожить. Формирование советской адвокатуры проходило очень сложно в условиях революции, гражданской войны и военного коммунизма. Изначально как таковой адвокатуры не было вовсе как организации, четко обозначенной структуры. Говорить о более-менее сложившемся институте адвокатуры можно, начиная с 1922 г. Тогда было принято Положение об адвокатуре от 26.05.1922 (до этого не было нормативных актов, посвященных исключительно адвокатуре, да и слово-то это считалось ругательством, отождествлялось с буржуазией и буржуазной судебной системой). В контексте данной работы необходимо обратить внимание как раз на этот период: с 1917 по 1922-23 гг.

21 октября 1920 г. было принято новое Положение о народном суде РСФСР, которое полностью отделило защиту и обвинение друг от друга. Исполкомы составляли специальные списки граждан, которые привлекались судом в качестве защитников. В эти списки входили все граждане, которые могли исполнять данную работу. Во времена революции у большевиков была жесточайшая нехватка кадров 8 , поэтому на местах к отправлению правосудия и управлению страной зачастую привлекались все лица, лояльные режиму и отвечающие требованиям революционного времени (главным образом – социальное происхождение).

В.И. ЛЕНИН И АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Нужно заметить, что юристов, а особенно адвокатов, всегда боялись монархи. Это не случайно, ведь революционными силами зачастую руководили именно адвокаты. Так было в Европе, во Франции, так случилось и в России в 1917 г. Адвокат, как представитель образованной части общества, всегда был прогрессивен по своей сути. Кто, как не юрист, не адвокат, лучше других знает существующую государственную систему? Кто, как не адвокат грамотно может организовать массу? Кто, как не адвокат привык держать в руках судьбы людей? И, наконец, адвокат в силу своей профессии одним из первых должен впитывать в себя все новое и прогрессивное, что рождается в обществе: новые законы, указы, судебные прецеденты, новые политические и правовые идеи.

ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

В.В.Путин

Согласно ч.1 ст.1 Конституции Российской Федерации, Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Правовое государство – это способ организации общества, при котором обеспечивается господство права и реализуются: права и свободы человека; равенство всех перед законом; принцип разделения властей; разрешение конфликтов через справедливый суд.

действие антимонополистических механизмов, препятствующих сосредоточению власти в каком-либо одном звене или институте (реальное обеспечения принципа разделения властей;

правовая защищённость человека от произвольных решений и действий кого бы то ни было (обеспечение и защита прав человека и гражданина);

Принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Законодательно этот принцип закреплен нормами ст.10, 11, 12 Конституции РФ.

Принцип обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы провозглашены Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, закреплены ст.2, ч.2 ст.6, главой 2 Конституции РФ (и другими нормами Конституции).

Конечно, можно выделить и другие принципы, но в данной работе я буду делать акцент именно на вышеназванные основополагающие три принципа правового государства.

Статья 10 Кодекса профессиональной этики адвоката гласит, что закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Только таким образом адвокатура, как авангард гражданского общества, построит в России действительно Правовое Государство.

Подводя итог исследованию, нужно сказать, что Октябрьская революция, как явление по своей сути прогрессивное и исторически обусловленное, сломала всю судебную систему и адвокатуру, существовавшую до 1917 г. Создала и закалила в огне классовой борьбы абсолютно новую адвокатуру – советского типа. Многое в ней было прогрессивно, в частности, открытие доступа в профессию женщин. Как мы можем заметить, сейчас большинство адвокатов в России – женщины – первоклассные и высококвалифицированные специалисты, знающие свое дело. Был ликвидирован буржуазно-сословный характер адвокатуры (тенденция классовости и сословности есть сейчас). Однако нельзя не упомянуть, что революция погубила вместе с эксплуататорами очень много честных и талантливых людей. В любом случае, историю нужно знать и активно изучать, причем не зависимо от политической конъюнктуры, и извлекать из нее уроки. Октябрьская революция создала предпосылки к становлению адвокатуры как института гражданского общества. Сегодня этот институт может и должен стать авангардом строительства правового государства в России.

Не опровергая данных тезисов и не вступая в бесперспективную дискуссию, в 96-ю годовщину со дня смерти "вождя мирового пролетариата" вспомним об иных жизненных этапах В. И. Ульянова (Ленина). Беспристрастно и безэмоционально.

Общеизвестные факты биографии Ленина

Деятельность Владимира Ильича после окончания гимназии с золотой медалью изучена недостаточно широко, но исходя из доступных исторических источников установлено, что в 1887 году Ленин поступил на юридический факультет Казанского университета. Уже в мае того же года как заговорщик был казнен его старший брат – Александр.

Следует отметить, что процесс над братом, по мнению историографов, носил предвзятый характер, Александр Ульянов фактически был лишен доступа к квалифицированной юридической помощи, приговор был чрезмерно жесток, так как имели место лишь намерения и приготовления к террористическому акту против царя.

Мария Александровна Ульянова пыталась пригласить для защиты сына адвоката Александра Яковлевича Пассовера (кстати, известного своими миллионными гонорарами), но он не был допущен судом. В конце концов, Александр Ульянов отказался от всякого адвоката. А еще спустя незначительное время и сам Владимир был арестован за участие в студенческих беспорядках, исключен из университета и выслан в имение родственников.

Лишь в ноябре 1891 года, после длительных самостоятельных занятий, Владимир Ульянов сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета и получил диплом юриста.

Юридическая практика

Владимиру Ульянову удалось оспорить почти все доказательства по делу, и вместо каторги Муленкову смягчили наказание до 1 года заключения. Впоследствии В. И. Ульянов защищал преимущественно людей неимущих, обвинявшихся в кражах (чему были объективные причины ввиду длящегося в Центральной России в эти годы голода).

По большинству дел удавалось смягчить приговор (защита крестьян М. В. Опарина и Т. И. Сахарова, обвинявшихся в краже у кулака Мурзина 300 рублей; М. С. Бамбурова, обвинявшегося в краже различных носильных вещей). В ноябре 1892 г. был оправдан присяжными подзащитный В. И. Ульянова отставной солдат Василий Красноселов, обвинявшийся в краже кредитных билетов у торговца капустой Сурожинкова.

Еще одно дело, весьма сложное для начинающего адвоката, В. Ульянов провел с большой пользой для своего подзащитного – начальника железнодорожной станции А. Н. Языкова, обвинявшегося в преступной халатности (по недосмотру на станции Безенчук пришли в движение и покатились пустые вагоны, в результате чего погиб мальчик и получил ранения рабочий).

В защитной речи В. Ульянов представил присяжным личность своего подзащитного: Языков, отставной офицер, геройски проявил себя в русско-турецкую войну, много лет беспорочно служил на железной дороге, трагедию воспринял как собственное горе и сразу взял вину и ответственность на себя.

Историками подсчитано, что в 5 случаях В. Ульянов добился оправдания для пятерых своих подзащитных. Это достаточно хороший результат для начинающего адвоката, а если спроецировать на сегодняшние реалии, то просто блестящий.

Но В. И. Ульянов видел себя не столько провинциальным адвокатом, сколько революционером. И эта деятельность требовала большего простора, разумеется, этому способствовал переезд в столицу. О делах, проведенных В. И. Ульяновым в столице, сведений не сохранилось, так как здание Петербургского окружного суда, в котором находились и архивы Совета присяжных поверенных, было сожжено во время февральской революции.

Но адвокатской практикой Ульянов занимался до декабря 1895 года. То есть всего неполных 3 года. О том, что было дальше, доложено Президентом на недавней пресс-конференции.

Поэтому тезисы о том, что В. И. Ленин был исключительно революционером, мягко говоря, не соответствуют действительности, так как Владимир Ильич, обладающий острым умом, блестящей памятью, выдающимися ораторскими способностями, был ко всему прочему и хорошим юристом.

Если понравилась статья, ставьте пять звезд, делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях.

Представляем вашему вниманию с удебные дела помощника присяжного поверенного В.И. Ульянова в Самарском окружном суде.

Скажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном.

Для начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, — это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило, уголовные, которые ему поручает присяжный поверенный. Может он участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает — кого дали, того и защищает.

Ильич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, был всего ОДИН случай отказа от защиты обвиняемого — он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.

Дела:

1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое — богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители — лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели — двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложеню 1845 года — до 15 лет каторги.

2. 11 марта Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака-мироеда того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили еды для семей, сена и самогона.

Ильич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки.

3. 16 апреля Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок, Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова.

Ильич указывает на вопиющую нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан.

Суд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает — идет кошмарный наплыв дел о кражах — все тот же Голод).

Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают.

По краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили. Так и отсидел год за богохульство в нетрезвом состоянии.

5. 18 апреля Ильич выступал защитником отставного солдата Е.Я. Тишкина и крестьянина И.Ф. Зорина, обвинявшихся в краже. Оба пойманы с поличным. Ильич указывает на их крайнюю нищету и голод. Оба получают по полгода на казенных харчах в арестантском доме.

7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки, Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело передал Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Для Куклева Ильич добился оправдания — против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы.

8. 15 сентября — единственный случай отказа Ильича от защиты обвиняемого. Он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.

9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского подданого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские принудили к признанию, не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды.

Репин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом.

10. 26 октября Ильич выступает в защиту самарских мещан В.И. Алашеева, А.А. Карташева и Д.А. Перушкина, обвинявшихся в краже стальных рельсов у купца Духанова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре. Ильич находит нестыковки в показаниях свидетелей и указывает на косвенность и недостаточность улик. Дело возвращается на доследование и рассматривается повторно когда Ильич уже уехал.

Ильич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор.

12. 19 ноября Ильич выступал защитником крестьянина деревни Светловки Петропавловской волости Ф.Е. Лаптева, обвинявшегося в публичном оскорблении своего отца. Ильич попросил отложить дело для примирения сторон. В присутствии Ильича стороны примирились, иск отозван, дело закрыто.

13. 8 декабря дело было прямо по учебнику Процессуального права. Ильич выступал защитником ответчика И.С. Чекмарева по иску несостоятельного должника И.И. Кузнецова. На суде Кузнецов заявил, что располагает новыми документами, доказывающими его правоту. Документы в исковом заявлении указаны не были и Ильич потребовал отложить дело для ознакомления с ними. Дело было отложено, разбиралось в следующем году, когда Ильич уже уехал в Питер.

Суть дела. Коротин толкал со своим дядькой-сторожем станции по тупиковой ветке ручной вагончик-тележку. Им орали, что сзади на них едут пять вагонов, но они не расслышали. Сторож в последний момент отпрыгнул, юноша не успел. Все произошло на глазах Языкова и Кузнецова.

Языков во всем винил себя и каялся, Кузнецов говорил, что перевел вагоны по приказу, а когда увидел куда они катятся — было поздно.

Ильич выяснил, что Кузнецов задержался с переводом стрелок — перевел бы раньше, как приказывали, ничего бы и не случилось. В итоге, благодаря энергичному выступлению Ильича, обвинение переквалифицировалось: Языков был обвинен в недостаточном контроле за подчиненными, а Кузнецов в нерадении.

Языков отделался штрафом, Кузнецова понизили в помощники стрелочника.

Ильич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера.

16. 24 апреля Ильич добивается оправдания для самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу.

Присяжные вынесли оправдательный приговор.

18. 18 мая Ильич выиграл дело Мороченкова-Палаева, выступая защитником последнего. Мороченков пытался отсудить у Палаева землю в Мелекесском уезде. Не получилось.

Ну и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил.

Сызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова.

Ильич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани.

Если вам кто-то вдруг начнет вам утверждать о том, какой Ленин был плохой адвокат — перед вами невежественный и глупый человек, пожалейте его.

для многих нынешних адвокатов это фантастические показатели

Вы или целиком берите Ленина, с записками, со всеми приказами, или никак. А выборочно, от сих до сих играем, а тут где пятно - не играем, так в нынешних условиях не проходит. Интернет не позволяет этого.

Простите, это муж жены Нины!
Он даже на интервью на РСН приходил с ней! Она и книжку написала, про него и про себя! А Литературка рекламировала отчаянно.

Резок был в суждениях Ленин, через чур резок

Ссылочки бы хорошо, да и контекст. а то я и Достоевского по русскому народу так могу представить, мама не горюй получится.

Адвокатская школа в Российской Империи была одной из лучших в мире.
Жаль потом в СССР похерили эту выдающуюся школу.

Еврей Ульянов-Бланк вполне мог быть "эффективным" юристом,
дело-то не в юридической хуцпе.
Дело в другом.

Например,
не менее талантливый жидок Лейба Бронтштейн-Троцкий
вполне заслуженно заполучил от Сталина
заточенную железку
в мозг.

Останься 53-летний революционнo- спидоносный сифилитик
Ульяно-Лена
в живых,
какой бы срок припаял ему Сталин ?

Не было у Ленина сифилиса.
"Основой болезни умершего является распространенный артериосклероз сосудов на почве их преждевременного изнашивания.
Вследствии сужения просветов артерий и нарушения его питания от недостаточного потока крови, наступили очаговые размягчения ткани мозга, объясняющие все предшествующие симптомы болезни (параличи расстройства речи). Непосредственной причиной смерти явилось:
1. Усиление нарушения кровообращения в головном мозгу.
2. Кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия."

Любим мы его все равно не за это. Более того, многие аспекты его деятельности, особенно ранней, таки заслуживают порицания.

Любить надо жену,
а не Ульяновых-Бланков. Путлеров и т.п. сволочь.

Да и некрасивый Вовчик,
ранняя плешь,
дефект дикции,
у дегенерата кулак меж глаз свободно входит.

Не стоит Вам любить Ленина.

Интересно. Попробую погуглить.
А как резко комментаторы съехали с обсуждаемой темы! По сути-то поста никто не возражает )

Если бы он оставался адвокатом, России в её современных границах уже не было бы на карте мира, а может быть, и вообще не было бы.

Доброго дня!
Так это один из основных приемов идеологического манипулирования. Чтобы отвлечь внимание от главного, надо перевести внимание на второстепенные и неважные детали, высветив их как важные, а заодно и попутно их извратив, оболгав (кто ж проверить удосужится? Так единицы и вброс засчитан).
Говорить о вожде мирового пролетариата В.И. Ленине как о юристе, это то же самое, как если говорить о Г. К. Жукове, что он недоучившийся скорняк.
Старое как мир передергивание, пахнущее не очень свежо.
Но увы, эти приёмчики зело распространены и к сожалению работают.

В день юбилея Ильича мы не будем перечислять всё то хорошее, что он сделал для страны, её экономики, науки, образования и т.д.

Мы просто покажем, как неправы те, кто приписывает Ленину излишнюю жестокость, кто обвиняет его в игре на стороне иудеев.
*
В последние десятилетия отношение наших людей к Ленину не однозначно. И это - не результат поисков, вдумчивого исследования, а плод многолетней перестроечной пропаганды. Которая основывается на одном-единственном методе, имеющим много ступеней. Это метод возмущения „слезой ребёнка”.

Коронная фраза либеральных пропагандистов, которую приписывают перу Достоевского. Хотя либеральная ложь начинается уже с этой самой фразы:„Ни одна революция не стоит единой слезинки ребенка”. Не говорил такого Фёдор Михайлович, ни самолично, ни словами своих героев.

Здесь где-нибудь встречается слово „революция”? А когда происходит революция, не является ли она констатацией того факта, что уже очень много слёз детей было пролито, и чаша народного терпения переполнена?

Ложь либералов начинается уже отсюда. Но это лишь начало. Далее используется замечательный с точки зрения безчестных пропагандистов приём: вырывание из контекста. Причё делается это на различных исторических уровнях.

Может быть просто вырывание из контекста конкретного момента. Так, Ленину справедливо приписывают следующую жестокую по прочтении фразу:

„Необходимо провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Надо поощрять энергию и массовидность террора. ”

Сурово? Да, конечно. А что с конкретными обстоятельствами, вызвавшими появление этого указания?

Поклоняйся идолу убийце дурачина! Мне кажется вообще у Сталина существовала целенаправленная политика истребления народа т.к. ГУЛАГ не справлялся пришлось войну развязать. 60 миллионов советских солдат потеряно. 60 МИЛЛИОНОВ СОЛДАТ! Их за людей даже не держали, вылавливали по городам и весям и так и гнали на фронт в чем попало кнутами как скот! А тех кто падал от усталости забивали насмерть. А потом стадом, никакого деления на роты батальоны полки, толпа безликая гонимая ударами кнутов заградотрядовцев на пулеметы! Про Ржев почитайте, там немцы одним пулеметом целые полки таких вот рабов косили! А тактику такую посоветовал Сталину Жуков он ее изобрел и на своих фронтах внедрил! А Зееловские высоты? 300 тыщ расстрелчнных немцами солдат за два дня! А все потому что это была задача сталина истребить протестую молодежь, зарождавшийся рокенрол. Да и садистом жуков был невиданным любил над солдатом издеваться: бывает построит пригнанных на убой пацанов-рабов и идет мимо строя - кому в рожу харкнет, кого ударит, кого кнутом отхлещет. особенно крестьян ненавидел. А потом они забитые перед ним маршем идут в летних гимнастерках зимой на лютом морозе а он на них ссыт с трибуны "для сугреву". Читали бы больше придурки, не было бы у вас таких "героев".

A то, что против Германии воюет немало остзейских немцкв, да и сам император - немец по крови, его не удивляло?

История, как наука, показывает, что нет причин выдумывать новые методы борьбы, если отлично работают старые.

Просто отличный материал о том, чем занимался Ильич работая присяжным поверенным.
Я если честно, этой частью деятельности Ленина не сильно интересовался, так что просветился в этом вопросе.

Судебные дела помощника присяжного поверенного В.И. Ульянова в Самарском окружном суде

В последнее время неоднократно приходилось слышать ахинею про то, что "как адвокат, Ленин проиграл все дела". Причем люди, твердящие эту байку (например экскурсоводы Самараинтур), никогда не читали ничего по теме и затрудняются назвать источник своих знаний.
Скажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном. Для начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, - это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило уголовные, которые ему скидывает присяжный поверенный. Может участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает - кого дали, того и защищает. Ильич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года, после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому - всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, всего ОДИН слив.

1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое - богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители - лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели - двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложеню 1845 года - до 15 лет каторги. На суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был в говно. После чего указывает на дремучесть и отсталость Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося бухого Муленкова - портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал, что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание - год тюрьмы.

2. 11 марта. Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили жратвы для семей, сена и самогона.
Ильич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки.

3. 16 апреля. Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова.
Ильич указывает на вопиющию нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан.
Суд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает - идет кошмарный наплыв дел о кражах - все тот же Голод). Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают.

4. В тот же день, 16 апреля, разбиралось еще одно дело. На Муленкова самарские полицейские повесили семь нераскрытых краж. После речи Ильича присяжные заседатели признали Муленкова невиновным по всем эпизодам, за исключением одного: полицейским удалось притащить в суд мещанку Афимью Прокаеву, у которой "с запертого заднего двора похитили исподнюю рубашку". Прокаева в суде завопила, что Муленков "хититель" и она его узнала. Доводы, что Муленков живет далеко от Самары и был в ней всего два раза, не подействовали. По краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили - так и отсидел год за богохульство по пьяни.

6. 5 июня Ильич выступал защитником крестьянина села Вязовки Николаевского уезда М.С. Бабмбурова, обвинявшегося в краже носильных вещей. Указав на то, что Бамбуров действовал "от недостатка средств к пропитанию", Ильич добился минимального наказания для подзащитного.

7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело скинул Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Куклева Ильич сразу отмазал - против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы.

8. 15 сентября - единственный слив Ильича.
Он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.

9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского подданого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские притянули не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды.
Репин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом.

11. 18 ноября на утреннем заседании суда Ильич выступает по делу отставного рядового В.П. Красноселова, обвинявшегося в краже трех кредитных билетов у торговца квашеной капустой Сурошникова.
Ильич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор.

15. 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму.
Ильич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера.

16. 24 апреля Ильич отмазывает самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу.

17. 12 мая Ильич защищал самарского чернорабочего Крылова, обвинявшегося в краже "мерзлого белья со двора". Обвинение строилось на показаниях ночного караульщика Астафьева, который видел силуэты пробегавших по улицам мужчин с бельем. Крылов той ночью был задержан за пьянство и буйство и просто подошел под описание.
Присяжные вынесли оправдательный приговор.

Ну и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил.
Сызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова.
Ильич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани. Ильич отправлялся за 200 верст заранее. С третьего заседания выиграл дело и Арефьева упекли в тюрьму на месяц. Это был первый случай на Волге, когда частное лицо засадило местного олигарха за решетку. О деле писала даже "Самарская газета" (фельетон "Финал Арефьевского дела" в номере за 3 октября 1892 года).

Если вам кто-то вдруг начнет втирать какой Ленин был плохой адвокат - перед вами невежественный и больной человек, пожалейте его.

Читайте также: