Преступление и его отличие от других видов правонарушений курсовая работа

Обновлено: 15.05.2024

Преступление не является единственной формой человеческого поведения, которая нарушает правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью права и какими методами регулируются или охраняются социальные связи (общественные отношения), правонарушение может быть преступлением, административным или гражданско-правовым деликтом. Все правонарушения (родовое понятие), в том числе и преступление, обладают общими для них признаками: общественная опасность и противоправность. При материальном определении понятия преступления и иных деликтов общественная опасность является общим для них признаком, хотя этот социальный признак и степень его выраженности могли бы стать критерием их разграничения при решении вопроса об отнесении деяний к проступкам или преступлению. В странах, где существует формальное определение понятия преступления и иных деликтов, общественная опасность является основой для законодательного выбора той или иной ответственности за те или иные деяния.

Большинство ученых-криминалистов считают, что общественная опасность свойственна всем правонарушениям. Такая позиция является предпочтительней, так как общественная опасность – это социальная характеристика волевого, сознательного поведения людей, которое нарушает установленные нормы права, морали, правила общежития. Конечно, поведение человека и его опасные последствия неоднозначны, их надо дифференцировать. Преступления, являясь наиболее опасными по сравнению с другими правонарушениями, влекут уголовную ответственность. Меньшая степень общественной опасности, порой и схожих деяний, позволяет законодателю отнести эти деяния к административным, дисциплинарным, гражданским, трудовым правонарушениям.

Насколько опасны на том или ином этапе развития общества те или иные правонарушения, зависит от многих факторов, которые учитывает законодатель. Степень опасности изменчива, что должен учитывать законодатель при криминализации и декриминализации деяний (при отнесении деяний к преступным или выведении их из числа преступных в правонарушения). Так, в последние годы многие деяния, которые представляли опасность для тоталитарного режима, для социалистических отношений, перестали быть преступными. Например, спекуляция в условиях становления рыночных отношений потеряла ту опасность, которая позволяла ее рассматривать как преступление. Вместе с тем есть деяния, которые не могут быть декриминализированы ни при каких социальных условиях. Например, посягательства на государственный строй всегда представляют наивысшую опасность для общества и всегда рассматриваются как преступление. Здесь граница между правонарушениями и преступлениями остается неподвижной[7].

Трудности в отграничении преступления, от правонарушения возникают, когда одни и те же общественные отношения охраняются, например, нормами уголовного и административного права. Так, безопасность движения на транспорте охраняется нормами административного и уголовного права. И преступление, и административный проступок в этом случае посягают на одни и те же общественные отношения. Что же их отличает друг от друга? В этом случае большую общественную опасность характеризует степень выраженности общих признаков, свойственных для правонарушения и для преступления. В уголовном праве надо учитывать не только величину материального ущерба, но и все объективные и субъективные признаки при отнесении деяний к преступным.

При решении вопроса о том, является ли содеянное преступлением или правонарушением, нельзя учитывать личностные свойства преступника (его социальные характеристики). Общественная опасность личности не является уголовно-правовым понятием, его изучает криминология. Учет личностных свойств на стадии отграничения преступления от иных деликтов нарушил бы равенство граждан перед законом и не способствовал бы реализации принципа справедливости. Нормы уголовного права являются внеличностными, они описывают противоправность общественно опасных деяний, которые и являются критерием отграничения преступления от иных правонарушений.

Особую важность в теории российского уголовного права и в правоприменительной деятельности имеет разграничение собственно преступлений и иных видов правонарушений. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, четко ограничить тот круг деяний, который подпадает под действие уголовного законодательства; во-вторых, определить, что за деяние совершено конкретным лицом, и в соответствии с этим реализовать основные положения той отрасли права, в сферу действия которой оно попадает.

В этой связи следует отметить, что наибольшим сходством обладают следующие правонарушения:

1) дисциплинарные проступки (нарушения государственной и служебной дисциплины, влекущие за собой дисциплинарные взыскания) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ), а также направленные против военной службы (глава 33 УК РФ);

2) гражданско-правовые деликты (нарушения требований гражданского законодательства) и преступления против собственности (глава 21 УК РФ), а также часть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ);

3) административные правонарушения (предусмотренные административным законодательством) и часть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), направленных против общественной безопасности и общественного порядка (раздел IX УК РФ), а также против порядка управления (глава 32 УК РФ).

Разграничение между данными разновидностями правонарушений производится по двум основаниям:

1) характеру общественной опасности (материальный критерий);

2) виду противоправности (формальный критерий),

Реальное содержание материального критерия заключается в различной социальной сущности преступления и иных видов правонарушений. Преступление всегда антагонистично обществу в связи с тем, что затрагивает его в целом, существенно дезорганизует соответствующий уклад общественных отношений и влечет за собой ряд негативных последствий. Данные противоречия не могут быть устранены иным путем, кроме как полным искоренением преступлений (что выступает в качестве основополагающей задачи уголовной политики).

Разграничение по формальному критерию заключается в следующем. Если конкретное правонарушение предусмотрено какой-либо статьей Особенной части УК РФ – это преступление. Если нет – то либо одна из разновидностей правонарушений (в зависимости от того, нормой какой отрасли законодательства оно предусмотрено), либо аморальный поступок (если нарушены только общепринятые правила поведения людей в обществе). В УК РФ отсутствует административная преюдиция (когда повторное совершение в течение года правонарушения, за предшествовавшее из которых лицо привлекалось к административной ответственности, делало его преступлением). Отметим также и наличие особых правовых последствий для лица, осужденного за совершение преступления, – наличие судимости.

На законодательном уровне разграничение между преступлениями и иными правонарушениями достигается посредством использования различных приемов.

Наиболее часто эта граница проводится в зависимости от размера причиненного вреда, способа, времени, места и иных обстоятельств совершения преступления (например, кража чужого имущества, предусмотренная ст. 158 УК РФ, и мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 49 КоАП РСФСР, и т. п.).

В ряде случаев в качестве разграничивающего признака выступает форма вины, мотив или цель (например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 115 УК РФ, и аналогичное деяние, совершенное по неосторожности).

Разобравшись с понятием, признаками и составом правонарушения, для полного рассмотрения темы курсовой работы можно приступать к его видам. Обычно правонарушения разделяют в зависимости его характера и применяемых мер государственного принуждения за их совершение. По этому критерию правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

виновность;
общественная опасность;
противоправность;
наказуемость.

Впервые в законе присутствуют признаки вины и наказания. В предыдущем Уголовном законе законодательное определение понятия преступления ограничивалось только двумя основными признаками: общественная опасность и правонарушения. Четкая позиция законодателя привела к неопределенным оценкам в теории уголовного права. Некоторые ученые считают, что признаки, упомянутые в части 1 статьи 14 Уголовного закона, включены в содержание общественной опасности и противоправности. Вряд ли можно согласиться с этим утверждением, поскольку в этом случае социальная опасность и незаконное поведение невменяемых не принимаются во внимание, а из-за отсутствия признаков виновности и наказуемости за свои действия их нельзя назвать преступными.

Вина является субъективной предпосылкой уголовной ответственности. Согласно закону, человек несет уголовную ответственность только за социально опасные действия (бездействие и социально опасные последствия), в отношении которых установлена его вина[24]. Данное положение отвергает возможность объективного вменения, поскольку уголовное законодательство исключает возможность привлечения к уголовной ответственности без ее основания – преступления, одним из его обязательных признаков является вина.

Виновность в смысле уголовного права означает, что лицо имеет определенное психологическое отношение к преступлению и его последствиям, и, при наличии указанных в статьях 24-27 УК РФ форм, возможна вина.

Общественная опасность – материальный признак, составляющий преступление, содержащийся в уголовном законе, показывающий его социальную сущность. Это объективная характеристика деяния, которое проявляется в его способности наносить значительный ущерб общественным отношениям, защищенным уголовным законодательством.

Вывод о том, что угрожаемый или фактический вред, вызванный положениями, изложенными в части 2 статьи 14 Уголовного закона, должен быть существенным, состоит в том, что действие (бездействие) не является преступлением, хотя оно и включает признаки преступления, указанные в Уголовном законе, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.

При характеристике преступления его основной атрибут – социальная опасность – выдвигается на первый план. Социальная опасность преступления отражается в том, что оно нарушает важнейшие социальные ценности: жизнь и здоровье граждан, конституционные права и свободы личности, экономическую основу общества и государства, государственную власть, правосудие и государственное управление.

По степени общественной опасности все преступления делятся на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие[25].

За преступления применяются самые строгие государственные меры принуждения – уголовное наказание. Их список регулируется Уголовным законодательством Российской Федерации и в настоящее время закрыт. Изменения могут быть внесены только путем изменения самого Уголовного закона.

Уголовная противоправность является формальным признаком преступления и юридическим выражением общественной опасности[26]. Он содержит тот факт, что преступления – это только те деяния, которые криминализированы уголовным законодательством. Другими словами, под уголовной противоправностью понимается запрещенность деяния соответствующей уголовно-правовой нормой.

Противоправность указывает на то, что лицо нарушило уголовный запрет, предусмотренный уголовным законом. Обязательным компонентом уголовного правонарушения являются санкции в нормах уголовного права, которые включают угрозу наложения какого-либо вида наказания на тех, кто совершает действия, предписанные законом. Самая жестокая форма государственного принуждения, уголовное наказание, может применяться только при совершении преступления.

Наказуемость как признак преступления говорит о том, есть возможность назначения наказания за совершение преступления. Если деяние не влечет за собой уголовное наказание, деяние не признается преступлением. Однако это не означает, что наказание, указанное в уголовных санкциях уголовного закона, должно обязательно применяться к виновным.

При определенных условиях и основаниях Уголовный закон предусматривает возможность освобождения от наказания, и в отношении несовершеннолетних, совершающих преступления, могут быть приняты обязательные меры воспитательного воздействия[27]. Наказание является неизбежным результатом преступления, и его не следует путать с наказанием, предусмотренным в санкциях за совершение преступления. Именно угроза наказания, а не настоящее наказание, которое в определенном случае может и не последовать, является признаком преступления.

Также стоит отметить, что в теории уголовного права обсуждается вопрос о том, является ли наказуемость самостоятельным признаком преступления. Некоторые авторы считают это элементом уголовной противоправности, в то время как другие считают его самостоятельным признаком. Мы склоняемся ко второй точке зрения. Так как это напрямую вытекает из содержания статьи 14 Уголовного закона Российской Федерации.

Наказуемость является четвертым обязательным признаком, указывающим на то, что преступление может быть признано преступлением только в том случае, когда в норме, запрещающей такое поведение, содержится санкция с угрозой применения наказания. Запрет деяния, который не сопровождается прямо обозначенной уголовно-правовой санкцией, означает, что оно не может быть признано противоправным в уголовно-правовом смысле.

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание может только суд в установленном для того процессуальном порядке. Все другие правонарушения, не предусмотренные уголовным законодательством, относятся к категории проступков. Они не являются общественно опасными деяниями, хотя, безусловно, наносят вред охраняемым правом общественным отношениям.

Таким образом, одним из видов правонарушения является преступление. Это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Его признаками являются общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и уголовная наказуемость. Преступления в зависимости характера и степени общественной опасности делятся на категории. Преступления отличаются повышенной степенью общественной опасности и причиняют более тяжкий вред личности, государству, обществу. Уголовно наказуемые деяния посягают на основы государственного и общественного строя, собственность, личность и права граждан, а также на боеспособность вооруженных сил.

Преступление: понятие и признаки. Отличие преступлений от других видов правонарушений

Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету

Название дисциплины: Уголовное право

Тема: Преступление: понятие и признаки. Отличие преступлений от других видов правонарушений

Голодаева Мария Олеговна

Содержание

1. Понятие и признаки преступления

1.1 Общая характеристика понятия преступления

2. Отличие преступлений от других видов правонарушений

2.1 Классификация преступлений

2.2 Критерии отличия преступлений от других видов правонарушений

Список использованных источников

Введение

Самое общее понятие преступления появилось еще в древности в результате дифференциации существующего в то время общества на классы и формирования основ государства и права, когда под преступлениями понимались лишь представляющие определенную опасность для интересов доминирующего класса действия. В средневековом феодальном обществе преступлениями рассматривались деяния, также влекущие за собой опасность для правящей элиты и церкви. С распадом коммунистической системы, формированием и постепенным развитием демократического общества, перехода к условиям рыночной экономики подобная классовая направленность уголовного права была устранена.

В современный период развития теории уголовного права понятия преступления и правонарушения выступают как фундаментальные категории, вследствие чего вопросы их характеристики и разграничения представляют собой особую актуальность, поскольку позволяют вычленить представляющие повышенную опасность для общества конфликты, которые решаются использованием мер уголовно-правового регулирования, что само по себе выступает одной из основных задач уголовного права, что и определяет актуальность настоящего исследования.

Цель настоящего исследования заключается в изучении и определении такого понятия теории уголовного права, как преступление и признаков его отличия от других видов правонарушений. Для достижения поставленной цели нами были сформулированы такие задачи, как:

определение понятие преступления и его краткой характеристики в теории уголовного права Российской Федерации;

изучение основных признаков преступления в теории уголовного права;

характеристика классификации преступлений;

выделение основных критериев разграничения преступлений и других видов правонарушений.

Структуру исследования определили ее цель и задачи. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, приложений.

Предметом анализа являются понятия преступления, правонарушения и критерии их разграничения в теории уголовного права Российской Федерации. Объектом исследования являются качественные характеристики понятия преступление, его отличительные признаки, виды и способы отграничения от других видов правонарушений.

При написании работы нами были использованы следующие методы научного познания: исторический, логический, системный, сравнительно-правовой, метод изучения документов и ряд прочих.

Теоретической базой исследования стали научные труды следующих ученых-правоведов: А.Б. Борисов, Л.Д. Гаухман, В.К. Дуюнов, Л.В. Иногамова-Хегай, Н.Г. Кадников, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, В.М. Лебедев, С.В. Максимов, И.А. Пикалов, А.И. Рарог, В.П. Ревин, А.Н. Тарбагаев и рада прочих. В сочинениях перечисленных авторов рассматриваются основные вопросы Общей части уголовного права России. Отдельное внимание посвящено понятию преступления, в рамках анализа которого рассматриваются его основные признаки и способы его отличия от других видов правонарушений. Учтены все последние изменения в действующем уголовном законодательстве РФ, судебная практика.

Законодательную основу работы составили Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 г., Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 1995 г., Указ Президента РФ "О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 2005 г., Приказ МВД РФ "О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений" 2006 г., материалы судебной практики.

1. Понятие и признаки преступления

1.1 Общая характеристика понятия преступления

Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, стала Декларация прав человека и гражданина, принятая в 1789 г. во Франции. По существу в ст.5 упомянутой Декларации характеризовалось материально-содержательное свойство любого правонарушения, т.е. его вредность для общества. Статья утверждала, что закона вправе запрещать только действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает. В ст.8 данной Декларации говорилось, что никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке. Далее, во французских Уголовный кодексах 1791 г. и 1810 г. материальный признак преступлений, содержащийся в упомянутой Декларации, был утрачен; кодексы исходили их юридического определения преступления посредством их дифференциации на три вида. В Уголовном кодексе Франции материальный признак был частично восстановлен только в 1992 г.

Вслед за французскими подобное определение преступления установили другие буржуазные Уголовные законодательства. Преступлением признавалось деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Некоторые уточняли данную формулировку указанием на закон, который действовал во время совершения преступления.

Основное достоинство данной формулировки заключается в его соответствии принципу законности, который гласит, что "нет преступления, нет наказания без указания о том в законе", в формальном равенстве нарушителей закона перед ним. Однако представляется, что довольно значительным недостатком рассматриваемого определения можно назвать тот факт, что достаточно четко отражая юридический признак преступления, его противоправность, формальное определение (поскольку описывает только юридическую форму преступления) совершенно не раскрывало социальную суть преступного и наказуемого деяния. То есть, по мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога, получается логически замкнутый круг: преступно то, что по закону наказуемо, наказуемо то, что преступно. А что лежит в основе преступного, какие основания криминализации деяния, т.е. объявления его преступным и наказуемым, - осталось за рамками такого определения.

Материальное понятие преступления подразумевает раскрытие его социальной сущности и содержит такой признак, как общественная опасность с указанием на то, каким социальным интересам причиняет вред преступление.

Таким образом, нормативная конструкция понятия "преступление" в уголовном законодательстве появляется довольно поздно - в начале XIX в. В действующих Уголовных кодексах зарубежных стран понятие преступления либо не приводится вообще, либо содержится в перечне терминов в главе "Толкование терминов", что показывает значимость отечественного уголовного законодательства, поскольку в Уложениях XIX и XX вв., в Уголовном кодексе советского периода всегда содержалась правовая норма, отражающая понятие преступления.

Уголовные кодексы РСФСР и РФ постепенно совершенствовали общее определение преступления соответственно уголовной политике того или иного периода. Первые Уголовные кодексы в 20-х гг. акцентировали внимание на социально-классовом содержании преступления.

Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. исключили классовую характеристику преступления, но включили юридический признак - уголовную противоправность.

Статья 7 УК РСФСР 1960 г. (понятие преступления) утверждала, что преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно и иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации гласит: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Кроме того, в современной теории уголовного права существует несколько различных теорий, касающихся понятия преступления. Так, по мнению М.И. Ковалева, понятие преступления рассматривается с двух сторон: как абстрактное, с одной, и оптимальное, с другой. В абстрактном значении под преступлением понимается предусмотренное законом как преступное, криминальное отношение лица. В оптимальном значении преступление является предусмотренным Уголовным кодексом РФ отношением лица, выражающееся в виновном совершении им опасного для личности, общества или государства запрещенного деяния.

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления - общественную опасность, УК РФ устанавливает следующее: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее призна

Самое общее понятие преступления еще появилось в древности в результате дифференциации существующего в то общества время на классы и формирования основ государства и когда, права под преступлениями понимались лишь определенную представляющие опасность для интересов доминирующего действия класса. В средневековом феодальном обществе преступлениями деяния рассматривались, также влекущие за собой опасность правящей для элиты и церкви. С распадом коммунистической формированием, системы и постепенным развитием демократического общества, условиям к перехода рыночной экономики подобная классовая уголовного направленность права была устранена.

В современный развития период теории уголовного права понятия правонарушения и преступления выступают как фундаментальные категории, чего вследствие вопросы их характеристики и разграничения представляют особую собой актуальность, поскольку позволяют вычленить повышенную представляющие опасность для общества конфликты, решаются которые использованием мер уголовно-правового что, регулирования само по себе выступает одной из задач основных уголовного права, что и определяет настоящего актуальность исследования.

Цель настоящего исследования изучении в заключается и определении такого понятия теории права уголовного, как преступление и признаков его других от отличия видов правонарушений. Для достижения цели поставленной нами были сформулированы такие как, задачи:

определение понятие преступления и его характеристики краткой в теории уголовного права Российской изучение;

Федерации основных признаков преступления в теории права уголовного;

характеристика классификации преступлений;

выделение критериев основных разграничения преступлений и других видов Структуру.

правонарушений исследования определили ее цель и задачи. состоит Работа из введения, двух глав, заключения, списка, глоссария использованных источников, приложений.

Предметом являются анализа понятия преступления, правонарушения и критерии их теории в разграничения уголовного права Российской Федерации. исследования Объектом являются качественные характеристики понятия его, преступление отличительные признаки, виды и способы других от отграничения видов правонарушений.

При написании нами работы были использованы следующие методы познания научного: исторический, логический, системный, сравнительно-метод, правовой изучения документов и ряд прочих.

базой Теоретической исследования стали научные труды ученых следующих-правоведов: А.Б. Борисов, Л.Д. Гаухман, В.К. Дуюнов, Л.В. Хегай-Иногамова, Н.Г. Кадников, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, В.М. Лебедев, С.В. Пикалов, И.А. Максимов, А.И. Рарог, В.П. Ревин, А.Н. Тарбагаев и рада сочинениях. В прочих перечисленных авторов рассматриваются основные Общей вопросы части уголовного права России. внимание Отдельное посвящено понятию преступления, в рамках которого анализа рассматриваются его основные признаки и его способы отличия от других видов правонарушений. все Учтены последние изменения в действующем уголовном судебная РФ, законодательстве практика.

Законодательную основу работы Конвенция составили против транснациональной организованной преступности Конституция г., 2000 Российской Федерации, Гражданский кодекс Федерации Российской (часть первая), Кодекс Российской административных об Федерации правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федеральный, Федерации закон "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений" 1995 г., Указ дополнительных РФ "О Президента гарантиях обеспечения охраны прав, законных и свобод интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в преступлений совершении" 2005 г., Приказ МВД РФ "О деятельности внутренних органов дел по предупреждению преступлений" 2006 г., судебной материалы практики.

1. Понятие и признаки преступления

1.1 характеристика Общая понятия преступления

Исторически первым актом законодательным, давшим понятие преступления, стала прав Декларация человека и гражданина, принятая в 1789 г. во существу. По Франции в ст.5 упомянутой Декларации характеризовалось материально-свойство содержательное любого правонарушения, т.е. его вредность общества для. Статья утверждала, что закона запрещать вправе только действия, вредные для Нельзя. общества препятствовать тому, что не запрещено никто, и законом не может быть принужден делать то, закон что не предписывает. В ст.8 данной Декларации говорилось, никто что не может быть наказан иначе силу в как закона, установленного и опубликованного до совершения деяния преступного и примененного в законном порядке. Далее, во Угол французских

Читайте также: