Что такое принудительные работы по решению суда
Обновлено: 21.05.2024
В Российской Федерации существуют различные виды наказания за правонарушения. Перечень всех возможных наказаний формировался на протяжении довольно длительного срока поэтому помимо тюремного заключения а также штрафов Существует такой вид наказания как принудительные работы. В данной статье попытаемся определить В каких случаях назначается принудительные работы а также что они под собой подразумевают, сроки наказания и различие от других видов трудовой деятельности.
Принудительные работы как вид наказания
Самым строгим видом наказания считается тюремное заключение А в следующем сразу после него принудительные работы. Как правило подобные наказание назначают когда правонарушение более серьезное чем для обычного штрафа но недостаточно тяжелые для отбывания наказания под стражей. Первую очередь принудительные работы назначаются тем кто привлекается впервые либо срок заключения составлять не больше 5 лет.
Обычно если гражданин совершил преступление впервые то суд может заменить реальный срок на условное наказание с принудительными работами.
Бывают случаи что суд Может назначить принудительные работы для граждан уже отбывающих тюремный срок если считает что это может поспособствовать реабилитации гражданина.
Разновидности принудительных работ
Согласно законодательству не существует Четкого разграничения данных работ на разновидности Однако существует градация по основным признакам таким как территориальному расположению, сроку наказания назначенного судом, по характеру определяющих вся воспитательными целями.
Как правило принудительные работы представлют из себя физический труд направленный на благо города, села и т.д.
1. Уборка улиц и подъездов.
2. Покраска бордюров из стволов деревьев.
3. Уборка мусора и обслуживание культурных памятников.
4. Посадка деревьев и уход за клумбами.
5. Обслуживание и ремонт аварийных построек и т.д.
Порядок отбытия наказания в виде принудительных работ
Считается что главным критерием для осуществления принудительных работ является тот, что данная работа должна быть общественно полезным и применяться с воспитательной целью. Наказание в виде принудительных работ назначается судом за преступление Лишение свободы по которому не более 5 лет.
При отбивание подобного наказание гражданин должен:
1. Регулярно отмечаться в контролирующих органах.
2. Большая часть оплаты труда за подобную работу перечисляется государство однако Согласно решению суда заключённый может получать от 5 до 20% суммы за работу.
3. Подобное наказание граждане могут отбывать в специальных местах, исправительных центрах и других определенных учреждениях. Для этого осужденному могут может предоставляться общежитие Однако питаться одеваться И т.д. они должны будут сами. В случае если гражданин не может делать это самостоятельно он будет обеспечиваться за счет федерального бюджета.
4. С осужденными должны проводиться регулярные воспитательные беседы , а также существуют меры поощрения и взыскания в случае нарушения режима.
Следует помнить что принудительные работы отличаются от обязательных и исправительных порядком и условиями исполнения.
Сроки сроки кому могут назначаться
Минимальный срок на который могут назначаться принудительные работы является 2 месяца а максимальный до 5 лет. Длительность наказание будет зависеть от обстоятельств дела серьёзности происшествия.
Суд будет принимать во внимание размер причиненного подсудимым ущерба а также нанесенного физического, финансового либо психологического вреда. Помимо этого будет решаться вопрос Для чего необходимо данное наказание как дополнительная мера наказания, замещение лишения свободы либо профилактика. В случае если существуют положительные факторы и тенденции во время исправительных работ возможно сокращение 40 исправительного труда до полугода. Однако срок работ также будет зависеть до полного возмещения долговых обязательств перед пострадавшим лицом либо государством.
Согласно действующему законодательству наказание в виде принудительных работ может назначаться гражданам подходящим по возрасту и физической подготовке. Запрещено приговаривать к принудительным работам людей не достигших шестнадцатилетнего возраста, кормящих матерей, инвалидов, пенсионеров и военнослужащих.
После вступления приговора в силу назначается места отбывания наказания. Месторасположение исправительного центра определяется судебным органом как правило он находится в пределах его место жительства.
Злостное уклонение от принудительных работ
В случае если гражданин осужденный на принудительные работы приговором суда отказывается либо уклоняется вот выполнение своих обязанностей суд вправе заменить принудительные работы на реальное заключение под стражу. Следует помнить что каждый день принудительных работ согласно статье 53 Уголовного кодекса Российской Федерации рассчитывается как один день лишай а следовательно в случае изменение меры пресечения срок отведенный на принудительные работы может превратиться в реальный.
Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Свинтицкой Г.Я.,
при секретаре Краморовой О.А.,
с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Утенковой Н.В.,
адвоката Пугина А.С.,
осужденного Голешова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Голешова И.Е. и адвоката Пугина А.С. в защиту интересов осужденного на постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене осужденному
Голешову И. Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ,
неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,
у с т а н о в и л:
Постановлением неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.
В Первомайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило представление начальника ФКУ ГУФСИН Р. по о замене Голешову И.Е. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
ДД.ММ.ГГГГ постановлено обжалуемое решение, которым указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Пугин А.С. в защиту интересов осужденного Голешова И.Е. просит постановление суда отменить в связи с неверным применением норм права.
По доводам жалобы адвоката основаниями для отмены судебного решения являются следующие обстоятельства:
- в нарушение ст. 74 и 75 УПК РФ в материалах дела отсутствуют приложенные к представлению оригиналы документов и их заверенные копии;
- суд необоснованно отказал ему в ознакомлении с материалами личного дела Голешова И.Е., чем лишил возможности подготовить позицию защиты;
- при рассмотрении представления не присутствовал представитель учреждения, находящийся в заседании П. не имел доверенности, имеющаяся в материалах копия доверенности не заверена;
- суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об истребовании из Новосибирского Областного Клинического наркологического диспансера оригинала акта освидетельствования Голешова И.Е., несмотря на существенные противоречия – акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, в представлении указано, что состояние опьянения у Голешова И.Е. установлено ДД.ММ.ГГГГ, имеется ссылка на акт освидетельствования, составленный в апреле 2020 года, что указано и в представлении дисциплинарной комиссии;
- суд не учел доводы Голешова И.Е. в заседании, что он принимал назначенные ему врачом медицинские препараты, и отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления соответствующих рецептов;
- суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих злостность якобы допущенного Голешовым И.Е. нарушения;
- судом не учтено, что после ДД.ММ.ГГГГ Голешов И.Е. водворен в штрафной изолятор, в котором провел 30 суток, т.е. за допущенное нарушение он уже понес наказание.
Кроме того, в дополнении адвокат указал на то, что в настоящее время осужденный отбыл назначенное ему наказание в виде принудительных работ, поскольку на момент замены вида наказания ему оставалось отбывать 116 дней, а прошло 85 дней, что равно 170 дням принудительных работ.
В апелляционной жалобе осужденный Голешов И.Е. просит постановление суда отменить.
По доводам жалобы осужденного, суд необоснованно избрал ему до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения адвоката Пугина А.С., осужденного Голешова И.Е., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Утенковой Н.В., полагавшей необходимым в удовлетворении жалоб отказать, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
Как видно из судебного решения, суд принял решение исходя именно из приведенных требований закона.
Постановлением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение этого решения Голешов И.Е. прибыл в УФИЦ ФКУ ГУФСИН Р. по для отбывания принудительных работ.
С условиями отбытия наказания в виде принудительных работ осужденный был ознакомлен, и достоверно знал о том, что в случае признания его злостным нарушителем это наказание может быть заменено на лишение свободы.
Во время отбытия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ – согласно акту № № наркологического диспансера у Голешова И.Е. выявлено наличие веществ: , тем самым установлено, что он употребил наркотические средства, и поэтому постановлением начальника УФИЦ ФКУ от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
В связи с этим начальник ФКУ ГУФСИН Р. по обратился в суд с представлением о замене осужденному принудительных работ на лишение свободы.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для замены осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Выводы суда об этом соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы адвоката о том, что в нарушение ст. 74 и 75 УПК РФ в материалах дела отсутствуют приложенные к представлению оригиналы документов и их заверенные копии, являются необоснованными, поскольку из материалов дела видно, что подлинность приложенных документов проверена судом и копии всех приложенных к представлению документов заверены судом (л.д. 3-17).
Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что подлинность приобщенных документов проверялась судом при оглашении материалов личного дела осужденного (л.д. 41).
Нельзя признать состоятельными доводы жалобы адвоката и о том, что суд необоснованно отказал ему в ознакомлении с материалами личного дела Голешова И.Е., чем лишил возможности подготовить позицию защиты.
Из протокола судебного заседания видно, что адвокат ходатайствовал об ознакомлении с личным делом осужденного.
Осужденный Голешов И.Е. поддержал данное ходатайство, но самостоятельно об этом не просил.
Ходатайств об ознакомлении с конкретными документами из личного дела, либо о выдаче их копий, адвокат не заявлял.
Суд обсудил ходатайство адвоката, однако в его удовлетворении отказал, ссылаясь на требования закона.
Данное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом объяснений и мнения участников процесса, при этом несогласие стороны с тем, что суд не удовлетворил его, не свидетельствует о неправильности выводов суда.
Кроме того, из материалов видно, что с материалами данного дела, которые содержат все необходимые документы для разрешения дела по существу, адвокат ознакомлен (л.д. 35).
При таких обстоятельствах оснований для выводов о том, что суд нарушил право осужденного на ознакомление с делом, или ограничил адвоката в подготовке позиции защиты, не имеется.
Необоснованными являются доводы жалобы адвоката и о том, что при рассмотрении дела не присутствовал представитель учреждения, а находившийся в судебном заседании П. не имел доверенности, поскольку из материалов дела видно, что для участия в деле в судебное заседание был направлен представитель ФКУ ГУФСИН России П., его полномочия были указаны в доверенности, копия которой заверена судом и приобщена к материалам дела, а его личность установлена в судебном заседании (л.д. 37, 40).
Как установлено судом, в материалах дела имеется копия акта медицинского освидетельствования Голешова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Данная копия имелась в материалах дела и в период ознакомления адвоката с материалами дела (л.д. 35).
Из данного акта следует, что освидетельствование осужденного имело место ДД.ММ.ГГГГ, и из химико-токсилогических исследований биологических проб, отобранных у осужденного, было установлено наличие у него , и ДД.ММ.ГГГГ врач сделал выводы о состоянии опьянения Голешова И.Е.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарная комиссия УФИЦ ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области обратилась к начальнику УФИЦ ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области с ходатайством о признании Голешова И.Е. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 4).
Данное представление было рассмотрено в этот же день и удовлетворено (л.д. 5).
Об этих же обстоятельствах пояснил в судебном заседании и представитель П.. (л.д. 40).
Не отрицал эти обстоятельства, в том числе и факт медицинского освидетельствования, и сам осужденный.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом была проверена хронология указанных событий, и оснований сомневаться в том, что медицинское освидетельствование имело место ДД.ММ.ГГГГ, а заключение составлено врачом 1 апреля того же года, а также оснований для выводов о противоречивости приведенных доказательств, у суда не имелось.
Изложенное свидетельствует о том, что у суда не имелось необходимости истребовать подлинный акт медицинского освидетельствования, на что ссылается адвокат в жалобе, указывая на необоснованный отказ судом в удовлетворении его ходатайства об истребовании из Новосибирского Областного Клинического наркологического диспансера оригинала этого акта.
Доводы жалобы адвоката о том, что суд не учел доводов осужденного об употреблении назначенных ему врачом медицинских препаратов, и отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления соответствующих рецептов, являются необоснованными, поскольку постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, не обжаловано осужденным и адвокатом в установленном законом порядке, при котором допускается оспаривание процедуры медицинского освидетельствования и выводов врача.
Судом установлено, что в соответствии с актом № № от ДД.ММ.ГГГГ у Голешова И.Е. выявлено наличие , что свидетельствует об употреблении им наркотических средств.
По смыслу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания осужденного злостным нарушителем и для замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания и несостоятельности доводов жалобы адвоката в этой части.
Доводы жалобы адвоката о том, что Голешов И.Е. уже наказан за допущенное им нарушение, поскольку был водворен в штрафной изолятор, является несостоятельным, поскольку водворение осужденного за нарушение установленного порядка отбывания наказания в помещение для нарушителей не является препятствием для принятия решения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и замене наказания.
С доводами жалобы осужденного о незаконности избрания ему крайней меры пресечения согласиться нельзя, поскольку суд обоснованно, с учетом данных о его личности и фактических обстоятельств дела, избрал ему до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из судебного решения, суд заменил Голешову И.Е. не отбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 23 дня, которое, вопреки доводам жалобы адвоката, в настоящее время им не отбыто.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката, полагавших, что суд необоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05 июня 2020 года в отношении Голешова И. Е. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Голешова И.Е., адвоката Пугина А.С. – без удовлетворения.
Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Принудительные работы появились в российской системе исполнения наказаний относительно недавно. Однако в связи с гуманизацией общества они все чаще назначаются судами там, где ранее применялось лишение свободы.
По существу, эта мера наказания считается менее жесткой, нежели лишение свободы. Тем не менее, принудительные работы (не путать с исправительными и обязательными) – это далеко не полная свобода, а лишь приблизительное ее подобие. Словом, не сахар, но лучше, чем колония или тем более тюрьма, где условия не в пример хуже.
Что такое принудительные работы?
Обратимся к УК РФ. Статья 53.1 целиком посвящена принудработам. Мы видим: суть наказания заключается в привлечении осужденного к труду по указанию органов уголовно-исполнительного наказания (УИН).
Иными словами, осужденный обязан выполнять работу, которую ему назначают – возможность выбора отсутствует.
Это вступает в некоторое противоречие с конституционными правами российского гражданина, но международные конвенции допускают такую меру в качестве наказания по приговору суда. Номинально ни о каком рабстве речи не идет.
Во время исполнения наказания осужденные проживают на территории исправительных центров, являющихся, по сути, режимными объектами, и выполняют назначенные работы. При этом из зарплаты отчисляется 5-20% в казну государства - точная цифра устанавливается судом.
Принудительные работы сопоставляются с лишением свободы в соотношении 1:1, то есть по срокам это абсолютно равнозначные наказания.
Принудработы следует отличать от исправительных и обязательных, которые тоже назначаются судом. Первые – самые жесткие!
По статье 50 УК РФ, исправработы позволяют осужденному жить дома и трудиться на основном месте работы, но из его зарплаты в течение 2-24 месяцев отчисляется 5-20% в государственную казну. При отсутствии постоянного места работы его определяет местный орган власти по согласованию с органами УИН, но обязательно в районе места жительства осужденного.
Статья 49 УК РФ регламентирует, что срок обязательных работ исчисляется в часах (от 60 до 480) и отбывается в свободное от основной трудовой деятельности или учебы время, на общественно-полезных работах без оплаты. В день может быть назначено не более 4 часов обязательных работ.
Кто может быть привлечен к принудительным работам
Принудработы могут быть назначены:
В соответствии со статьей 53.1 УК РФ принудработы назначаются за преступления небольшой/средней степени тяжести либо тяжкие преступления, совершенные впервые. По приговору суда может быть назначено не более 5 лет принудительных работ.
В 2019 году статья 80 УК РФ претерпела значительные изменения. Именно тогда там было прописано отдельное смягчение наказания в виде замены не отсиженной в МЛС части срока на принудительные работы. Причем заменить отсидку на принудработы можно значительно раньше, чем применить другие смягчения либо выйти по УДО. В таких случаях срок принудительных работ может превышать обозначенные выше 5 лет.
Обычно это наказание применяется к нарушителям условий исправительных и обязательных работ, но теоретически принудработы могут быть назначены даже за злостное уклонение от уплаты штрафа.
Категории осужденных, к которым принудительные работы не применяются, достаточно многочисленны:
- инвалиды I-II групп;
- несовершеннолетние;
- беременные и матери детей до 3-х лет;
- пенсионеры (пока что женщины с 55 и мужчины с 60 лет);
- военнослужащие всех категорий.
Исправительные центры - что это?
В 2020 году в России насчитывается около шестидесяти исправительных центров (ИЦ), но это число неуклонно растет. Условия содержания в них сильно различаются – единых норм пока что не разработано.
Некоторые ИЦ организованы на базе колоний. Их территория отделена от основной зоны, но тщательно охраняется. В таких ИЦ режим обычно очень жесткий, почти как в колониях. Их охраняют те же сотрудники ИК, которые не видят особой разницы между колонией и ИЦ. Выхода за территорию в нерабочее время практически нет, условия в общежитиях-бараках – крайне спартанские.
В исправительных центрах, созданных на базе не ИК, а аналогичных учреждений времен СССР, режим обычно куда мягче. Осужденные живут в комнатах по 5-6 (иногда больше) человек, есть телевизоры, холодильники, оборудованные кухни. Можно пользоваться современными гаджетами и мобильной связью.
В нерабочее время по разрешению администрации разрешен выход за территорию ИЦ. Осужденных отпускают в магазины, поликлиники, на длительные встречи с родственниками. Особо примерным дают оплачиваемые отпуска и разрешают провести их дома.
Администрация ИЦ периодически проводит обыски и досмотры осужденных. Найденная запрещенка (спиртное, наркотики, карты, порнография и т. д.) изымается, на нарушителя налагается взыскание.
Осужденные направляются на такие работы, как: уборка помещений и территорий, озеленение и подобное.
Да, на принудительных работах точно не разбогатеешь, да и режим далек от санаторно-курортного, особенно если в ИЦ жесткий начальник. Но это в любом случае лучше, чем лишение свободы и социальная изоляция от нормального (не криминального) общества.
- Автострахование
- Жилищные споры
- Земельные споры
- Административное право
- Участие в долевом строительстве
- Семейные споры
- Гражданское право, ГК РФ
- Защита прав потребителей
- Трудовые споры, пенсии
Принудительные работы – один из видов уголовного наказания, исчерпывающий перечень которых закреплен в статье 44 УК РФ.
Порядок и места отбывания принудительных работ, исчисление сроков, условия труда осужденных, меры поощрения и взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам и иные вопросы урегулированы нормами главы 8.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (ст. ст. 60.1 - 60.21 УИК РФ).
Суть принудительных работ
С содержательной стороны принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (ст. 53.1 УК РФ).
Так же как и при исправительных работах из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
Принудительные работы предполагают:
- принудительное привлечение к труду;
- привлечение к труду в специальных учреждениях - исправительных центрах;
- привлечение к труду на определенный срок (от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 УК РФ);
- удержание в доход государства определенной доли заработной платы осужденного (в пределах от пяти до двадцати процентов).
Условия применения принудительных
работ как вида уголовного наказания
Принудительные работы применяются судом в следующих случаях:
- когда они прямо предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкого преступления ("совершение преступления впервые" означает, что не подлежат учету преступления, судимости за которые сняты или погашены в установленном законом порядке, либо преступления, по которым истек срок давности привлечения к уголовной ответственности);
- при злостном уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, от отбывания обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы;
- в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не более пяти лет, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 УК РФ, принудительные работы не применяются.
Кому не назначаются принудительные работы?
Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.
Исчисление сроков принудительных работ
Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.
В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.
Разъяснения Верховного Суда РФ
о назначении принудительных работ
О назначении уголовного наказания в виде принудительных работ см. п.п. 22.1 - 22.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
В России предусмотрено несколько типов наказаний за совершенное преступление.
Это может быть не только тюремное заключение, но и различные работы.
Принудительные работы как вид уголовного наказания являются одним из самых строгих судебных решений, не ограничивающих свободу.
В этой статье мы расскажем об отличиях принудительных работ от остальных видов подобных наказаний, а также о порядке их назначения и сроках.
Общее описание
Принудительные работы назначаются при совершении преступления, которое слишком серьезное для простого штрафа, но не настолько тяжелое, чтобы лишать человека свободы.
При совершении правонарушения в первый раз человеку также может быть назначен данный тип наказания или условный срок.
Что такое принудительные работы по УК РФ
Согласно Уголовному Кодексу РФ, принудительные работы являются новым типом наказания, предусмотренным статьей 53.1. Их главной целью является воздействие на преступника путем принуждения к работам в воспитательных целях.
Исполнение наказания контролируется уголовно-исправительной инспекцией. В их обязанности входит надзор за обязательным выполнением работ осужденными.
Гражданин, которому было назначено наказание такого рода, обязан дважды в день отмечаться: в начале и конце рабочего дня. Любое неповиновение осужденного означает нарушение общественного порядка, в результате которого возможно увеличение срока наказания.
Принудительные работы назначаются уголовно-исполнительной системой. Подобное наказание может быть предусмотрено за преступление, регламентирующееся следующими статьями УК РФ:
- п.4 ст.185 – о создании препятствий для созыва всех собственников ценных бумаг. По данной статье преступник может получить до 5 лет принудительных работ и запрет на занятие должности, на которой было совершено правонарушение.
- ст. 225 – о плохой охране различных боеприпасов. Максимальное наказание – до 5 лет.
- ст. 207 – распространение ложной информации об угрозе терроризма. Нарушитель может получить до 3-х лет.
Отличительные особенности наказания
Принудительные работы назначаются в воспитательных целях. Применяются они в случаях совершения преступления, по которому возможный срок лишения свободы не будет превышать 5 лет. Также такие работы назначаются в виде замены наказания.
Основными отличиями принудительных работ является:
- Перечисление основной части зарплаты в бюджет государства или на счет пострадавшего лица. Однако осужденный может обратиться в суд, чтобы он смог получать небольшую часть заработанных средств (5-20%). Это является главным отличием принудительных работ от обязательных и исправительных работ.
- Регулярное посещение контролирующих органов для отметки.
- При хорошем поведении субъекту предоставляются различные поощрения, а при плохом – наоборот взыскания.
- Осужденный обязательно проходит воспитательные беседы.
- Данный вид наказания осуществляется в специализированных исправительных центрах для принудительных работ.
- В местах отбывания наказания осужденным может быть предоставлено спальное место в общежитии, но покупать еду и одежду они должны за свой счет. Если у отбывающего наказания нет возможности обеспечивать себя самостоятельно самым необходимым, то средства на эти цели будут выделяться из федерального бюджета, но исключительно в рамках установленной нормы.
Принудительные работы вместо колонии
Заключенных трудоустроят на свободе
Арестантам разрешат работать вне колоний на частных предприятиях
При этом послабление касается только замены на принудительные работы. Срок отбывания наказания, после которого человек может получить штраф или УДО, не меняется.
Поправки будут способствовать ресоциализации заключенных, отмечают авторы документа. Кроме того, возрастет число трудоустроенных осужденных: это позволит быстрее возмещать ущерб потерпевшим. Последнее является одним из условий для условно-досрочного освобождения — таким образом, УДО сможет применяться чаще, следует из материалов к проекту.
Сейчас, по данным Минюста, в России действует восемь исправительных центров и 15 специализированных участков в колониях. К 1 января 2021 года число таких центров может увеличиться до 15, специализированных участков — до 49 с общей вместимостью 5,7 тыс. мест.
Законопроект уже согласован в Государственно-правовом управлении президента, Минфине и Федеральной службе исполнения наказаний. Однако замечания есть у Генпрокуратуры (ГП) и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. Так, ГП хотя и поддержала концепцию законопроекта, но отметила, что пока исправительных центров в России не так много.
Проект расширяет возможности применения принудительных работ, однако не увеличивает эффективность мер социальной адаптации осужденных, обратили внимание в Институте законодательства. А совместное пребывание осужденных за не тяжкие и тяжкие преступления в исправительных центрах не будет способствовать их ресоциализации.
В России заключенные совершают меньше всего в мире побегов
Тюремную охрану удается перехитрить крайне редко, но это не говорит о высоком уровне безопасности в колониях, утверждают эксперты
Инициативу Минюста стоит только приветствовать, полагает исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов Андрей Сучков. Такой подход, по его мнению, позволит более гибко применять уголовно-исполнительное законодательство, цель которого — исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
— Если осужденный на протяжении всего срока наказания ведет себя примерно, чем подтверждает свое исправление, то вполне нормально в дальнейшем стимулировать его к подобному поведению заменой наказания на более мягкое, — полагает он.
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году суды приняли 19,8 тыс. решений о замене неотбытого срока лишения свободы более мягкими наказаниями, отметил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. При этом лишь пять раз лишение свободы заменялось принудительными работами.
— Но это связано с тем, что такое наказание применялось в первый год и суды в принципе редко его назначали. Пока идет обкатка новой системы, — рассказал он.
По мнению эксперта, в перспективе применение этой меры будет расширяться, в том числе за счет осужденных, которые, выражаясь официальным языком, твердо встали на путь исправления.
Классификация принудительных работ
Закон не разделяет данный вид наказания на отдельные виды. Но их классификация осуществляется логически по основным признакам:
- по продолжительности;
- по характеру наказания и его целей (в качестве воспитательных мер или как наиболее строгое наказание при совершенном преступлении);
- по расположению места, где по решению суда отрабатывают принудительные работы.
Категории граждан, подлежащие наказанию
Назначение данного наказания требует соблюдения определенных требований, которые касаются самого осужденного. Они затрагивают возраст и состояние здоровья субъекта.
Некоторым категориям граждан не могут быть назначены принудительные работы. К ним относятся:
- дети младше 16 лет;
- матери с детьми до 3-х лет, которые находятся на грудном вскармливании;
- беременные женщины;
- одинокие матери;
- инвалиды I и II групп;
- пенсионеры;
- военнослужащие.
Принудительные работы могут назначить на любой срок от двух месяцев до пяти лет. Длительность наказания зависит от тяжести преступления.
Условия применения принудительных работ как вида уголовного наказания
Принудительные работы применяются судом в следующих случаях:
Как происходит наказание
Порядок исполнения принудительных работ совершается в несколько шагов. Самым первым из них является определение исправительного учреждения.
Если подобного объекта нет в регионе проживания осужденного, то выбирается любое другое учреждение исправительного типа, в котором есть подходящие условия для работы заключенного.
Следующим шагом является поиск общежития, если осужденный отправлен в другой город. К работам он должен будет приступить сразу же после регистрации.
Все заключенные, направленные на принудительные работы, обязаны соблюдать следующие правила:
- строго придерживаться установленных правил внутреннего распорядка;
- четко исполнять назначенные обязанности по работе;
- не выходить без специального разрешения за территорию исправительного учреждения в ночное время суток, выходные и праздничные дни;
- всегда иметь при себе документ, подтверждающий личность;
- принимать участие в облагораживании здания центра и прилегающей территории (до 2-х часов в неделю).
Статья 53.1 УК РФ. Принудительные работы
1. Принудительные работы применяются судом в следующих случаях:
- 1) когда предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые;
- 2) в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не более пяти лет, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
2. Принудительные работы предполагают:
- 1) принудительное привлечение к труду;
- 2) привлечение к труду в специальных учреждениях — исправительных центрах;
- 3) привлечение к труду на определенный срок;
- 4) удержание в доход государства определенной доли заработной платы осужденного.
3. Осужденные находятся под надзором в исправительных центрах и обязаны: а) выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; б) работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра, которая, в свою очередь, обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и (по возможности) специальности; в) постоянно находиться в пределах территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра; г) участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю; д) постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного.
4. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.
5. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, и в пределах от 5 до 20%. Осужденный вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения его материального положения. Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного к принудительным работам.
6. Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный: а) уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ); б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов (ст. 60.17 УИК РФ).
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Последствия при уклонении от наказания
Судебная практика предусматривает смену наказания на более строгие меры при уклонении осужденного от принудительных работ.
Если субъект отказывается от исполнения назначенного судом приговора, то ему грозит смена исправительного учреждения на тюрьму.
Согласно п.1 ст.53 УК РФ, один день обязательных работ принудительного типа равен одному дню лишения свободы.
Осужденным, которые совершили легкое или среднее преступление, следует знать, как заменить лишение свободы на принудительные работы. Данный процесс возможен, но требует немало сил и терпения.
Выбор вида наказания при замене неотбытой части наказания
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, предусмотренными ст. 44 УК РФ. Выбор конкретного вида наказания зависит от того, возможно ли достичь с его помощью целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд руководствуется сроками или размерами, установленными УК РФ для каждого из указанных видов наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является окончательной.
При замене неотбытой части наказания необходимо учитывать и иные общие условия, связанные с назначением того или иного вида наказания. В связи с этим, например, лишение свободы на определенный срок, назначенное лицу, являющемуся инвалидом первой группы, не может быть заменено на более мягкий вид наказания — исправительные работы.
Читайте также: