Чем вредна работа на пилораме

Обновлено: 15.05.2024

Муж работает рамщиком лесопильного цеха сейчас ему 50 положена ли ему льготная пенсия в 55 летиесли он уже 10 лет по этой специальности по этой специальности.

Ответы на вопрос:

надо разбираться положено ли вашему мужу льготную пенсию, сколько лет у него стажа, если по второму списку, то Стаж должен быть Для мужчин 12 с половиной лет, обратитесь по данному вопросу в отделение пенсионного фонда по месту жительства, предоставить соответствующие документы. Согласно закону номер 400 "О страховых пенсиях ". Удачи вам и всего самого наилучшего.

Судя по всему у вас будут проблемы. Ознакомьтесь с решением суда-оно свежее. Обратите внимание на выделенный жирным шрифт.:

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

28 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Теплова И.П.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

В удовлетворении остальной части иска Губину Н.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Губина Н.Н. по доверенности Губиной А.Н., судебная коллегия

На дату определения права, стаж Губина Н.Н. на соответствующих видах работ исчислен пенсионным органом в размере 7 лет 5 месяца 12 дней.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Губин Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Вологда.

В судебном заседании истец Губин Н.Н. и его представитель по доверенности Губина А.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель Губина Н.Н. пояснила, что период работы бетонщиком, участвующим в строительстве, подлежит включению в специальный стаж как и вальщик леса. Период работы истца рамщиком должен быть зачтен в специальный стаж по Списку № 2, как задействованный на лесопилении и деревообработке. Оператор лесопильной установки, помощник оператора, оператор ленточного станка, оператор круглопильного станка являются тождественными профессиями распиловщику или раскряжевшику. Служба в армии в Афганистане также подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как один день за два дня, период службы в Афганистане как один день за три.

Представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Вологда по доверенности Бубнова А.А. с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в решении от №.

Судом принято приведенное решение.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Как следует из копии трудовой книжки истца, Губин Н.Н. приказом от №. принят на работу в Высоковский лесопункт Кич-Городецкого леспромхоза Вологодской области в качестве ученика слесаря с, приказом от №. переведен лесорубом 4 разряда, приказом от №. уволен с работы согласно статьей 29 пункту 3 КЗоТ РСФСР в связи с призывом на службу в Советскую Армию.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Кич-Городецкого муниципального района Вологодской области от №. в документах архивного фонда Кич-Городецкого леспромхоза в приказах по личному составу, в том числе за значится: Губин Н.Н., года рождения, (как несовершеннолетний), по путевке Комиссии райисполкома за №. с принят на работу в Высоковский лесопункт в качестве ученика слесаря с предоставлением льгот для несовершеннолетних, приказ от №. Губин Н.Н., лесоруб Высоковского лесопункта, уволен с работы согласно 29 пункту 3 КЗоТ РСФСР в связи с призывом на службу в Советскую Армию, приказ от №. (л.д.34-35).

Из архивной справки администрации Кич-Городецкого муниципального района Вологодской области от №. следует, что в документах архивного фонда Кич-Городецкого леспромхоза в лицевых счетах также за значится Губин Н.Н. За данный период указаны виды работ и количество отработанных дней, в том числе: . дней в – лесоруб, . день в – лесоруб, . дня в – лесоруб, . дня в – лесоруб, . дней в – обрубка, . дней в – обрубка, . дней в – обрубка (л.д.36-39).

Оценив вышеуказанные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что в. дней в, . день в, . дня в, . дня в, . дней в Губин Н.Н, работал в качестве лесоруба; . дней в, . дней в – в качестве обрубщика сучьев.

С указанным выводом суда судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости включения в специальный стаж периодов прохождения военной службы по призыву с по как один день службы за два дня работы, подлежат отклонению.

Указание в жалобе на то, что во время прохождения военной службы истец занимал должность водителя-химика, связанную с повышенной опасностью для жизни и здоровья, не может быть принято во внимание, поскольку период службы засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации. Вместе с тем данная должность в действующем в спорный период Списке № 2 от 22.08.1956 № 1173 поименована не была.

Ссылка в жалобе на включение в специальный стаж перерывов между окончанием военной службы и трудоустройством, подлежит отклонению, поскольку основана на неправильном толковании норм материального права.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном толковании норм материального права и соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела.

Доводы, приведенные Губиным Н.Н. в обоснование требований о включении в специальный стаж периодов работы рамщиком, подлежат отклонению, поскольку должность рамщика и помощника рамщика, в которой работал истец в периоды с по, с по, с по, не предусмотрены Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, следовательно, не подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Губина Н.Н. кода льготы работы в тяжелых условиях труда не может быть учтена и подлежит отклонению, поскольку доказательств выполнения истцом соответствующей работы в материалы дела не представлено.

Иные доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции в указанной части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2016 отменить в части отказа в признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда от №. в части отказа Губину Н.Н. во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: . дней в – лесоруб, . день в – лесоруб, . дня в – лесоруб, . дня в года – лесоруб, . дней в – обрубщик сучьев, . дней в – обрубщик сучьев, . дней в – лесоруб.

Принять в отменяемой части новое решение.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда от №. в части отказа Губину Н.Н. во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: . дней в – лесоруб, . день в – лесоруб, . дня в – лесоруб, . дня в – лесоруб, . дней в – обрубщик сучьев, . дней в – обрубщик сучьев, . дней в – лесоруб.

в качестве лесоруба: . дней в, . день в, . дня в, . дня в, . дней в;

в качестве обрубщика сучьев: . дней в, . дней в.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Губина Н.Н. – без удовлетворения.

Приоритетным фактором профессионального риска для здоровья маляров является комплекс химических веществ, входящих в состав растворителей и лакокрасочных составов - уайт-спирит, фенол, ксилол, толуол, аммиак, формальдегид, хромовый ангидрид, свинец и его соединения. Негативное влияние на здоровье маляров оказывают также шумо-вибрационный фактор, неблагоприятный микроклимат и физическое напряжение (вынужденная поза, стереотипные движения). При проведении работ по внешней отделке зданий часто выполняется работа на большой высоте, что увеличивает риск травматизма.

Безопасность труда при окрасочных работах и степень их вредности зависят не только от состава применяемых лакокрасочных материалов, но и от методов их нанесения на окрашиваемую поверхность изделий. По характеру выполняемого труда и применяемого окрасочного оборудования методы нанесения можно условно разбить на три группы: ручная окраска кистями, ручная механизированная окраска распылением, автоматизированная окраска в различных окрасочных установках.

По сравнению с другими ручными методами окраски кистевой метод наименее опасен, так как при низкой производительности и небольшом расходе краски выделяется меньшее количество паров растворителей и не образуется красочного аэрозоля. Работа маляра при окраске изделий ручными распылителями характеризуется непосредственным его участием в процессе окраски и сопровождается загрязнением воздушной среды рабочего помещения парами растворителей и красочным аэрозолем, содержащим синтетические смолы и часто свинец.

Рабочая поза у маляров при окраске вынужденная (стоя или в согнутом положении) и зависит от размера и конфигурации окрашиваемых изделий, их расположения. При окраске изделий, расположенных неподвижно, рабочему приходится обходить его со всех сторон. Все время работы, включая время наблюдения, маляр вынужден проводить стоя.

Основную дозу вредных веществ мастера получают из-за пренебрежения к средствам индивидуальной защиты. Если красить без респиратора, то вместе с воздухом маляр вдыхает огромное количество паров растворителя и частиц самой краски в виде аэрозоля. Загрязнение кожных покровов лакокрасочными материалами также способствует проникновению токсичных веществ в организм.Токсические вещества, хорошо растворяющиеся в жирах и липоидах, легко проникают в организм через неповрежденную кожу. К таким веществам относятся органические растворители, эфиры, амино- и нитросоединения ароматического ряда. Необходимо учитывать, что у женщин в период лактации при контакте с токсическими веществами последние могут обнаруживаться в молоке. Через плаценту яды могут попадать в кровь плода.

Частое вдыхание паров растворителя может вызывать бронхиальную астму, сильную аллергию, а также заболевания носоглотки. Попадая в кровь, растворители вызывают головокружение, тошноту и рвоту. В первую очередь страдает головной мозг, печень и почки. Со временем, если работать без средств индивидуальной защиты, регулярное вдыхание паров растворителя может привести к онкологическим заболеваниям.

Профессиональные заболевания маляров характеризуются поражением следующих систем и органов :

- центральной нервной системы (астеноневротический синдром, токсическая энцефалопатия, полиневропатия);

- дыхательных путей (острые и хронические токсические риниты, фарингиты, бронхиты, пневмонии, острый токсический отек легких);

- печени (острый и хронический токсический гепатит);

- крови и кроветворения (гемолитические анемии, гипохромные анемии, лейкоз)

- кожи и подкожной клетчатки ( контактный дерматит, эпидермит, экзема).

Практически никакие фильтры, включая угольные, не в состоянии на 100% очистить вдыхаемый воздух в покрасочной камере от всех видов токсических составляющих. Водоэмульсионные лакокрасочные материалы в качестве наполнителей содержат очень мелкие частицы, которые не задерживаются фильтрующими средствами индивидуальной защиты органов дыхания.

Средствами защиты органов дыхания от аэрозолей и паров органических веществ являются респираторы противогазоаэрозольные, фильтрующие противогазы, а самыми надежными - изолирующие костюмы с подачей чистого воздуха в подмасочное пространство. Система отрегулирована таким образом, чтобы человек при вдыхании получал необходимый объем свежего воздуха, и выпускал его через клапан наружу.

К коллективным средствам защиты от воздействия вредных веществ при проведении окрасочных работ относятся:

- автоматизация процессов окраски с полным исключением участия человека;

- механизированные способы с дистанционным управлением, вынесенным за пределы зоны нанесения лакокрасочных материалов;

- устройство механической приточно-вытяжной вентиляции в местах образования и распространения красочного аэрозоля;

- герметизация технологического оборудования, применяемого в процессах окраски и сушки изделий.

1. В.Т.Артамонова, Н.Н.Шаталов. Профессиональные болезни. – 2009г. – Medical

2. Гигиена труда. Под ред.Н.Ф.Измерова, В.Ф.Кириллова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010

Читайте также: