Журавлева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа журавлева в п недееспособным
Обновлено: 15.05.2024
Задание .
Прокурор обратился в суд с иском о лишении супругов Ивановых родительских прав в отношении сыновей 1995-го и 2002 г. рождения. В исковом заявлении указывалось, что в течение шести лет супруги Ивановы систематически злоупотребляют спиртными напитками, не занимаются воспитанием детей, ведут паразитический образ жизни. Мать постоянно избивает детей, отец в любое время суток выгоняет из на улицу. Старший сын трижды убегал из дома, ночевал в подвалах. Орган опеки и попечительства, не реагируя на сигналы соседей о бедственном положении, в котором находятся дети, устранился от защиты их интересов.
Рассмотрев дело, суд иск удовлетворил. Согласно заключению наркологической экспертизы оба супруга страдают хроническим алкоголизмом, заболевание у них прогрессирует. В деле имеются справки из травматологических отделений, куда доставлялись дети по поводу побоев. Показаниями свидетелей подтверждаются, что в квартире Ивановых круглосуточно распиваются спиртные напитки, часто возникают скандалы и драки. Дети запуганы и истощены. Из акта обследования жилищных условий видно, что квартира содержится в антисанитарных условиях, дети спят на полу в кухне. Книг, игрушек, чистой одежды нет.
Составьте полный текст решения, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Решение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.
Из заключения управления образования администрации ОМО Балашовского района Саратовской области № 668 от 1 апреля 2004 г. (л. д. 5) следует, что гр. Иванов И.И. и Иванова М.И. в совместном браке имеют несовершеннолетних сыновей Иванова Константина 1995-го рождения и Иванова Павла 2002 г. рождения.
Супруги Ивановы не работает, родительские обязанности не выполняет, материально детей не содержат, связи с ними не поддерживают, не интересуются их судьбой, отказываются заниматься их воспитанием.
В связи с изложенным управление образования считает необходимым лишить родительских прав гр. Иванов И.И. и Иванова М.И. в отношении их несовершеннолетних сыновей Иванова Константина 1995-го рождения и Иванова Павла 2002 г. рождения.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, лишенных родительских прав.
В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей ребенка – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, с Иванова И.И . подлежат взысканию алименты в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка или иного дохода в пользу детского дома.
Также, с Ивановой М.И. подлежат взысканию алименты в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка или иного дохода в пользу детского дома.
Задача .
Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Сидорова к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных гибелью сына во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности .
Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Рассматривая споры, касающиеся применения пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", судам следует учитывать, что предусмотренное этой нормой единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания (минимальных месячных окладов) выплачивается членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в случае его гибели (смерти), наступившей при исполнении обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Данное пособие также подлежит выплате в случае смерти военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей после их увольнения с военной службы (окончания военных сборов), но до истечения одного года со дня увольнения, от увечья или заболевания, полученного ими при исполнении обязанностей военной службы. При этом следует учитывать, что обязательным условием для выплаты указанного пособия является наличие причинной связи между полученным этим лицом увечьем или заболеванием, ставшим причиной его смерти, и исполнением им обязанностей военной службы.
Задача .
Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой к Кабанову об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.
Судья попросил одного из заседателей пройти в зал судебного заседания и взять необходимые книги. Заседатель покинул совещательную комнату, но вскоре, возвратившись, пояснил, что этих книг в указанном месте нет.
Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести в кабинет, где проходило совещание судей, эти книги. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судьям правильно решить дело.
Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?
Согласно ст. 194. ГПК постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. В данном случае это правило было нарушено – в кабинет входил секретарь судебного заседания. Этот факт и может являться основанием для отмены вынесенного по делу решения.
Задача .
Злоупотребляющий наркотическими средствами Демидов продал приватизированную квартиру и вскоре погиб. Проживающий вместе с ним 12-летний сын Петр стал бездомным
Прокурор района предъявил иск о признании сделки недействительной. Судья оставил исковое заявление без движения, мотивируя определение тем, что в заявлении не указано, было ли дано разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделки (соответствующие документы не приложены), назначен ли опекун несовершеннолетнему и почему он не в состоянии предъявить иск от имени подопечного.
На определение суда прокурором подано представление в суд кассационной инстанции
На основе норм процессуального и материального права проанализируйте спорную ситуацию и определите, кто прав: прокурор или судья.
Согласно ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В данном споре прав прокурор, а не судья, так как прокурор имеет полное право обратиться в суд в защиту прав несовершеннолетнего. Что же касается вопросов - разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделки, назначен ли опекун несовершеннолетнему и почему он не в состоянии предъявить иск от имени подопечного, то суд должен вынести соответствующие определения в адрес отдела опеки.
Задача .
Решением главы администрации Пермской области на ее территории было в два раза увеличена стоимость лицензий на отстрел диких копытных животных и медведей. Областное общество охотников и рыболовов обратилось с жалобой на данное решение в районный суд по месту нахождения администрации. Судья районного суда вынес определение об отказе в принятии заявления ввиду неподсудности дела данному суду, предложив обжаловать правовой акт в Верховный Суд РФ.
Оцените правомерность определения судьи.
Какие рекомендации можно дать областному обществу охотников и рыболовов по защите собственных интересов?
В данном случае судья районного суда неправ. Данный спор подлежит разрешению в арбитражном суде, так как является делом из административных и иных публичных правоотношений.
Рекомендуем областному обществу охотников и рыболовов обратиться в арбитражный суд Пермской области с иском об оспаривании нормативного правового акта - решения главы администрации Пермской области об увеличении в два раза стоимости лицензий на отстрел диких копытных животных и медведей.
Спор между заводом и организацией подлежит разрешению в арбитражном суде, так как является экономическим спором.
Традиционно в основе разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами лежит правило, которое можно определить как принцип разделения компетенции данных судов. Его суть следующая: арбитражные суды – это суды специализированные и чтобы определить подведомственность спора, необходимо действовать методом исключения, начиная с определения подведомственности дела арбитражному суду. Если арбитражным судам дело не подведомственно, значит, его должны рассматривать суды общей юрисдикции. В настоящее время оно закреплено в п. 3 ст. 22 ГПК РФ, где указано, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Задача.
Прокурор предъявил иск о лишении Савостьяновых родительских прав в отношении детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают. За последнее время в квартире стали постоянно проживать родственники, приезжающие для совершения торговых операций. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отделение милиции не дали положительных результатов.
Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в защиту интересов детей?
- Отдел опеки местной администрации.
Задача.
Определите, к какому виду относятся иски:
1. Иск Максимовой к Тельнову о признании недействительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением указал, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки, в том числе не было обращено его внимание на то, что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время.
- Иск о признании
2. Иск Нефедовой к Снегиреву о предоставлении ему права пользования проездом через садовый участок и запрещении ответчику чинить препятствия.
В исковом заявлении истец указал на то, что его садовый участок не имеет выхода на проезжую дорогу, а владелец соседнего участка поставил высокий забор, вследствие чего семья истца лишена возможности беспрепятственно проходить по тро¬пинке, пролегающей через участок ответчика.
Задача.
Дмитриева Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова С.А. недееспособным вследствие его психического расстройства. Заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.
Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?
Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения и врача психоневрологического диспансера, в течении нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.
Разъяснить правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?
Предмет доказывания, т.е. круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет, исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены. После определения круга искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Решая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств. Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Правила допустимости доказательств заставляют участников гражданских правоотношений заботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечивает определенность отношений сторон, а на случай спора облегчает суду установление фактических обстоятельств дела. Процессуальное значение правил допустимости в конечном счете сводится к тому, чтобы обеспечить процесс наиболее полным и надежными доказательствами.
Признание гражданина недееспособным связывается ст. 29 ГК РФ с наличием двух обстоятельств: 1) гражданин страдает психическими расстройствами; 2) не может в связи с этим заболеванием отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья в обязательном порядке должен решить вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении гражданина, признаваемого недееспособным. Условием назначения такой экспертизы ст.283 ГПК РФ называет наличие у суда достаточных данных, свидетельствующих о его психическом расстройстве. Само по себе наличие душевной болезни или слабоумия не исключает явки гражданина в судебное заседание, если судья придет к выводу о том, что на данный период его психическое состояние удовлетворительное.
С учетом важности решаемого вопроса, а также усиления процессуальных гарантий защиты прав и интересов граждан, вопрос о дееспособности которых решается в суде, ч.1 ст.284 ГПК РФ предусматривает необходимость обязательного участия в рассмотрении таких дел прокурора и органов опеки и попечительства. Таким образом, суд не правильно применил нормы о допустимости доказательств.
3. Решение суда к тексту задачи
Именем Российской Федерации
26 марта 2007 г. районный суд г. Апатиты Мурманской области
в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО., с участием прокурора ФИО., органа опеки и попечительства г. Кандалакши, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-- по заявлению Соколовой Елены Валентиновны о признании Соколова Игоря Александровича недееспособным,
Соколова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ее мужа Соколова И.А. вследствие его психического расстройства.
Соколова Е.В., в частности, указала, что Соколов И.А. в течении нескольких лет находится на учете психоневрологического диспансера.В настоящее время у Соколова И.А. имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения.
Представитель органа опеки и попечительства в своем заявлении поддержал доводы заявителя и попросил суд признать на основании ст. 29 ГК РФ Соколова И.А. недееспособным.
Прокурор в своем заключении отметил, что основания для признания Соколова И.А. недееспособным имеются, поскольку своим поведением он не может в связи с заболеванием отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключения прокурора, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заключение судебно-медицинской экспертизы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который страдает психическим расстройством и не может в связи с этим заболеванием отдавать отчет своим действиям и руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Из материалов дела усматривается, что Соколов И.А. находится на учете в психоневрологическом диспансере с 2000 г, где два раза в год проходит плановое лечение, так, за 2006 г. два раза, в феврале и сентябре, проходил очередное лечение в данном диспансере (справки – л.д. 15-16). С декабря 2006 г. у Соколова И.А. имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО., ФИО. В деле также имеются протоколы органов милиции о том, что Соколов И.А. за последние полгода три раза доставлялся в отделение ОВД при совершении поступков, свидетельствующих о неадекватности поведения (протоколы – л.д. 20-23).
По заключению судебно-медицинской экспертизы в силу психического состояния лично участвовать в рассмотрении дела не может.
Таким образом, заявление Соколовой Е.В. о признании Соколова И.А. недееспособным подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ, суд
признать Соколова Игоря Александровича недееспособным.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Мурманского областного суда с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Гражданский процесс. Конспект лекций. – М.; Приор-издат, 2006.
[2] Фактически право обжалования решения возникает с момента его объявления. Поэтому в тех случаях, когда суд в нарушение ст.199 ГПК не выносит своевременно мотивированного решения, практикуется подача предварительной (неполной, немотивированной) жалобы с указанием, что мотивированная жалоба будет представлена дополнительно по получении решения в окончательной форме.
[3] Ст.16 – 21, 352 ГПК.
[5] пп. 1-4 ч.1 ст.362 ГПК РФ
[6] Ст. 367 ГПК РФ
[7] Ч.2 ст.369 ГПК РФ
Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 17687
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0
Ситуация: гражданка Т обратилась в суд с заявлением о признании своей дочери Р недееспособной, дочь не имеет гражданства, но суд удовлетворяет требования гражданки Т.
Если мать Р отказывается устанавливать опеку над дочерью, то опека автоматически возлагается на орган опеки и попечительства. Но без гражданства, а соответственно без паспорта ее не оформят, вида на жительство нет, временной регистрации нет, жилья нет, пенсию не получает.
Какие действия должен предпринять орган опеки?
Ответы на вопрос:
Для разрешения проблемы необходимо нанять адвоката!
Дарья, не совсем понятно, что значит без паспорта и без гражданства.
Без паспорта гражданина РФ и без российского гражданства? Но, если, вообще, без паспорта, то суд не мог бы неустановленное лицо признать недееспособным.
Относительно того, вправе ли был суд рассматривать данный вопрос, то так как недостаточно информации, ознакомьтесь с нижеприведённой статьей.
Ст.399 ГПК РФ: Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства.
1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом.
2. Личным законом иностранного гражданина является право страны, гражданство которой гражданин имеет. В случае, если гражданин наряду с гражданством Российской Федерации имеет и иностранное гражданство, его личным законом считается российское право. При наличии у гражданина нескольких иностранных гражданств его личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства.
3. В случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право.
4. Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.
5. Лицо, не являющееся на основе личного закона процессуально дееспособным, может быть на территории Российской Федерации признано процессуально дееспособным, если оно в соответствии с российским правом обладает процессуальной дееспособностью.
С уважением, Яковлева М.Н.
По данному вопросу рекомендую вам Обратиться с Заявлением в :
- Орган опеки и попечительства,
для производства действий данными органами, предусмотренных законодательством РФ.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
Имеется паспорт СССР выдан 1994 года, республика Армения.
Ответы на уточнение:
Паспорт СССР, юридической силы не имеет. нужно читать решение суда, что в нём написано.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин , который в следствии психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими.
Признать Р _____ года рождения, уроженку Республики Армения, проживающую по адресу СК, г. ___, ул. ____, недееспособной.
основания ст. ст. 29,1197ГК РФ, ст. ст. 194-198, 285 ГПК
Ответы на уточнение:
Обращайтесь в орган опеки, глава администрации вынесет постановление и получайте документ. что Вы опекун.
Похожие вопросы
Скажите, пожалуйста, при признании человека недееспособным, установлении над ним опеки органами опеки и попечительства, что происходит с имуществом недееспособного - 1/2 приватизированной квартиры? Владелец другой половины квартиры умер.
У женщины погиб сын, у него есть несовершеннолетний ребенок, который живет с матерью далеко отсюда, т.к. давно разведены. Женщина получила свидетельство на 2\3 имущества (2 автомобиля, 2-х комнатная квартира, и садовый участок). 2\3 потому что отец отказался в пользу матери. Итого у несовершеннолетнего ребенка 1\3, у матери погибшего 2\3.
1) Что можно сделать с машинами, может ли мать погибшего перерегестрировать их на себя?
2) У ребенка уже есть в собственности часть жилья в другом городе, где он и живет, можно ли продавать квартиру без органов опеки?
Далее посмотрим ч.4 ст.292 ГК РФ: 4. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.
В Вашем случае у сына умер отец, но имеется мать. Опека над несовершеннолетним не установлена, поэтому, если закон не требует испрашивать разрешение у органов опеки и попечительства при продаже недвижимости, то что говорить об автомобиле, т.е. движимых вещах. Еще раз повторяю, никакого согласия не надо. Мать является в силу закона (ст.182 ГК РФ) представителем сына и имеет право без согласия органов опеки и попечительства действовать в интересах сына. Только когда по решению суда над несовершеннолетним установлена опека или попечительство, только тогда необходимо согласие органов опеки и попечительства для совершения сделки по отчуждению имущества опекуном или попечителем.
А другие говорят, что надо получать разрешение ООИП. Кто же все-таки прав и что делать с наследством? И вообще не понятно, почему родная мать, которая ухаживает за ребенком и при приватизации квартиры включила в собственника своего сына должна (я предполагаю) бегать по ООИП, чтобы получить это разрешение (не уверен что оно нужно).
Задание на семинарское занятие
Задача 1
Журавлева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Журавлева В.П. недееспособным. В обоснование своего заявления Журавлева указала, что он страдает душевным заболеванием, в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрической больнице специального типа и нуждается в установлении над ним опеки. Судья удовлетворил заявление Журавлевой, обосновав его определением Ленинского районного суда, в соответствии с которым Журавлев В.П. освобожден от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера – направление на принудительное лечение.
Какие ошибки допущены судом? Укажите круг лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела. Укажите круг необходимых доказательств по делам данной категории.
Задача 2
Шереметьева Ольга (16 лет) обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением об объявлении ее полностью дееспособной (эмансипированной). В заявлении она указала, что с 14 лет работает по трудовому договору. Орган опеки и попечительства отказал в объявлении ее дееспособной, поскольку не было представлено согласия отца.
Ольга обратилась с заявлением в суд. Суд, установив при принятии заявления, что отец Ольги лишен в отношении ее родительских прав, отказал в принятии заявления по мотиву его неподсудности суду.
Оцените правильность действий органа опеки и попечительства
и суда.
Какие особенности рассмотрения дел о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным)?
Задача 3
Петухов с 1999 г. проживал в заброшенном доме в деревне Погорелово Сысертского района. За время проживания он отремонтировал дом, поставил надворные постройки, развел скот, возделывал приусадебный участок. В январе 2019 г. Петухов решил оформить завещание на дом на имя своего сына, однако нотариус отказала в совершении данного действия на основании того, что у Петухова отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на дом, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Оцените, прав ли нотариус в данной ситуации.
Как следует поступить Петухову? Ответ аргументируйте.
Задача 4
Алексейцев обратился в суд с просьбой о восстановлении его прав по сберегательной книжке на предъявителя. Во время ремонта квартиры книжка была испорчена кислотой, и отделение Сбербанка отказалось произвести платеж. Остатки книжки были приобщены к заявлению. Алексейцев просил вызвать в суд маляра Рыбина, обнаружившего испорченный документ.
Как должен поступить судья? Ответ аргументируйте.
Какой порядок вызывного производства?
Задача 5
Зуева при вступлении в брак с Раевским пожелала взять фамилию мужа. Однако в свидетельстве о регистрации брака было указано, что она оставила свою добрачную фамилию. Обнаружив это, она обратилась в отдел загса по месту своего жительства о внесении исправления в актовую запись. Отделом загса в удовлетворении ее заявления было отказано, поскольку работники загса не были уверены, что это стало следствием их ошибки. Зуева обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния.
Как должен поступить суд? Ответ обоснуйте.
Каковы процессуальные особенности рассмотрения судом дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния?
Задача 6
Во время пожара в помещении суда сгорело несколько десятков гражданских дел. Пять дел находилась в стадии подготовки к судебному разбирательству, два дела было приостановлено производством, а по трем делам решения вступили в законную силу.
В каком порядке могут быть восстановлены материалы сгоревших дел? Все ли материалы будут восстанавливаться?
Тестирование
1. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству ГПК РФ определяет:
А) действия суда и сторон
Б) действия суда
В) действия третьих лиц
Г) действия лиц, содействующих осуществлению правосудия
Читайте также: