Жалоба на следователя за неуплату вознаграждения адвоката в порядке ст 51 ук рф образец

Обновлено: 26.04.2024

Решение Совета ФПА РФ 16 января 2019 года (протокол № 1), которым определены размеры вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя и суда, с учетом сложности дела - можно посмотреть по ссылке: тут.

В ____________________ районный суд

от адвоката ________________________

Ж А Л О Б А

на постановление о выплате процессуальных издержек

(в порядке ст.125 УПК РФ)

Защита интересов подозреваемого (обвиняемого) _______________ в совершении преступления, предусмотренного ______ УК РФ, по уголовному делу № ______________, осуществлялась мной без заключения соглашения с подзащитным, по назначению органа предварительного следствия (дознания) на основании ордера адвоката № ____ от _________.2019г. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ.

По уголовному делу я в качестве защитника по назначению принимал участие в течение ______ дней: одного выходного – ________.2019г. и двух рабочих дней – ____________.2019г.

По окончании предварительного следствия (дознания) ______.2019г. _______________ ОМВД России по _______________ району Калининградской области __________________ вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме ________ рубля, из расчета 550 рублей в рабочий день и 1100 рублей - в выходной день.

В обоснование данного постановления предоставлено информационное письмо № 31/531/5-625 от 28.12.2018 начальника департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России (ФЭД МВД России) Кальбфляйш И.Д., которым указано о необходимости производства выплаты вознаграждения адвокатам, участвующим в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, до внесения изменений в действующий порядок.

Полагаю, что данное постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности по следующим основаниям.

с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей;

с 2020 года - не менее 1250 и не более 1900 рублей, в ночное время - в размере не менее 1525 рублей и не более 2500 рублей; с 2021 года - не менее 1500 рублей и не более 2150 рублей, в ночное время - в размере не менее 1775 рублей и не более 3025 рублей.

Размер вознаграждения за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, составит:

с 2019 года - не менее 1450 рублей и не более 2750 рублей;

с 2020 года - не менее 1800 рублей и не более 3100 рублей;

с 2021 года - не менее 2050 рублей и не более 3350 рублей.

Решением Совета ФПА РФ 16 января 2019 года (протокол № 1) определены размеры вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя и суда, с учетом сложности дела.

При определении размеров вознаграждения адвокатов Совет ФПА РФ применил используемый в действующем Порядке подход, исходя из принципа пропорционального увеличения размеров вознаграждения на одну треть от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в Постановлении Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Таким образом, в обжалуемом постановлении о выплате процессуальных издержек должно быть указана сумма в размере ____________ рублей, из расчета __ рабочих дней х _____ рублей.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора, суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, если постановлено с учетом требований уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на вознаграждение за труд и судебную защиту его прав и свобод (ч. 3 ст. 37, ч. 1 ст. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. При этом, по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ, жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ) (п.5, п.п.2 п.9 указанного Постановления).

Исходя из содержания вышеприведенной правовой нормы и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, жалобу в порядке ст.125 УПК РФ может подать лицо, чьи интересы или права нарушены в ходе уголовного производства уполномоченными лицами публичных процессуальных органов, при этом предметом обжалования, проверки и оценки суда являются процессуальные решения, принимаемые указанными лицами в рамках производства по уголовному делу.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ, уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В силу ст. 49-51 УПК РФ, уголовное преследование может осуществляться при обязательном участии защитника, привлекаемого к участию в деле, в том числе, путем его назначения дознавателем (следователем).

При таких обстоятельствах, разрешение вопроса об оплате услуг адвоката является необходимой деятельностью дознавателя (следователя) по обеспечению защитником подозреваемого, обвиняемого в период уголовного преследования, и, следовательно, полномочие дознавателя (следователя) на принятие решения об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому по уголовному делу, связанно с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи с чем, в рассматриваемом случае адвокат вправе обратиться за защитой нарушенного права в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

В связи с тем, что в жалобе ставится вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления, которое в соответствии с УПК РФ не может быть предметом проверки его законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, то данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

1. Признать постановление о выплате процессуальных издержек от ________ 2019г. в сумме ______________ руб., вынесенное _______________________________________, незаконным и необоснованным.

2. Обязать ___________________________________________________________ устранить допущенное нарушение.

Руководителям и адвокатам адвокатских образований осуществляющим свою деятельность на территории Хабаровского края. "О порядке возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу".

Руководителям и адвокатам адвокатских образований
осуществляющим свою деятельность
на территории Хабаровского края

Информационное письмо

06.03.2014 года состоялось совместное совещание с участием руководителей следственного управления, центра финансового обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю и представителей адвокатской палаты Хабаровского края.

В связи с этим разъясняю, что адвокат, участвующий в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (дознавателя) органов внутренних дел, для получения вознаграждения обязан:

Представлять следователю (дознавателю) заявление о выплате вознаграждения за работу по уголовному делу ежемесячно.
Заявление изготавливается в трех экземплярах. Один экземпляр заявления хранится у адвоката в досье по уголовному делу, а два других передаются адвокатом следователю (дознавателю): — один для приобщения к уголовному делу и один для направления в финансовый орган вместе с постановлением о выплате вознаграждения.
Следователь (дознаватель) выносит постановление о выплате вознаграждения адвокату, и вместе с экземпляром заявления адвоката о выплате причитающихся сумм, направляет его в соответствующий финансовый орган, для перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, указанный в заявлении адвоката.
Адвокаты и адвокатские образования освобождаются от направления постановлений следователей (дознавателей) о выплате вознаграждения адвокатам за работу по назначению в финансовые органы, составления реестров постановлений и выставления счетов на оплату.
При составлении адвокатами заявлений о выплате вознаграждения, необходимо обратить особое внимание на четкое указание в заявлении номера расчетного счета и других банковских реквизитов адвокатского образования, их реальное соответствие действующим, на момент подачи заявления. Сведения о банковском счете указывать печатными буквами и цифрами.
Указанный порядок подачи документов для выплаты вознаграждений по уголовным делам, находящимся в производстве следователей и дознавателей органов внутренних дел Хабаровского края осуществлять с 01.04.2014 года.
Заявления о выплате вознаграждений в декабре каждого года подавать следователю (дознавателю) до 20 числа указанного месяца.

Прилагается: примерный образец заявления о выплате вознаграждения адвокату.

Президент адвокатской палаты
Хабаровского края Кушнарев В.Г.

13.03.2014 года.

Примерный образец (подается для выплаты вознаграждения ежемесячно)

(наименование органа, должностного лица, кому адресовано заявление)

от адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края

(адрес адвокатского образования)

________Иванникова Аркадия Семеновича________________________

(фамилия, имя, отчество адвоката)

состоящего в реестре адвокатов за №___________

Конт. телефон адвоката:_______________________

З А Я В Л Е Н И Е

о выплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда

В связи с моим участием в качестве защитника по уголовному делу в отношении Петровского Ивана Сергеевича на стадии предварительного следствия (дознания, суда 1 инстанции и т.д.)_________ по ст. ст. __________________________УК РФ по назначению,

прошу вынести постановление о выплате мне причитающейся суммы в соответствии с приведенным ниже объемом выполненной работы и соответствующим расчетом вознаграждения с учетом_______________________________________________________________________________________
(указать критерии, сложности дела)_________________________________________________________

Дата участия

Вид участия в уголовном деле

(судебное заседание, процессуальные/следственные действия и др.)

Следственный орган/должностное лицо, бездействие которого оспаривается:

на бездействие ______________в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заявителем ____ (дата) в ___________________ было подано заявление о совершенном преступлении (талон-уведомление №__) по факту совершения (дата) неизвестным лицом несанкционированных операций по списанию денежных средств с банковской карты Заявителя, выданной ему ПАО ______ (далее - Банк) в соответствии с кредитным договором №_________ от (дата) (далее - Заявление).

По итогам проведенного Банком внутреннего расследования было установлено, что неустановленное лицо инициировало указанные операции с целью хищения денежных средств в ходе осуществления неправомерного доступа к составляющей банковскую тайну информации.

Банк признал тот факт, что непосредственно до начала незаконного списания средств без указания клиента было отключено смс-информирование о проводимых операциях. Операции были типовые, на одинаковую сумму, однако карта была заблокирована Банком лишь после их завершения. Из указанного следует, что, возможно, операции проводились кем-либо из сотрудников Банка либо в сговоре с ними.

В результате хищения Заявителю был причинен имущественный ущерб в размере ________ руб.

Заявление было принято капитаном полиции (ФИО) и далее передано дознавателю (ФИО) (далее - Дознаватель).

(дата) Дознавателем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Заместителем ______ (ФИО) (далее - Заместитель прокурора) по рассмотрении результатов проверки №_____ было установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) вынесено преждевременно, без выполнения всех необходимых мероприятий. Решением Заместителя прокурора от (дата) отменено постановление Дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата).

(дата) Дознавателем было вынесено новое решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) после признания постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, “прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения”.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 УПК РФ, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству дознавателя продлить срок до 10 суток, установленный в ч.1 ст. 144 УПК РФ, а при необходимости производства документальных проверок, исследований документов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Заявитель не уведомлялся о том, что дознаватель ходатайствовал о продлении срока начальнику органа дознания и (или) прокурору. Таким образом, срок для принятия решения составлял 3 суток с (дата) и должен был истечь (дата).

Также считаем необходимым отметить, что в настоящее время в ____________ районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело по иску ПАО _____ к Заявителю о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Его полное и всестороннее рассмотрение невозможно до завершения настоящего уголовного производства.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, бездействия дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Таким образом, приведенное выше описание бездействия ____________ грубым образом нарушает конституционные права заявителя (в том числе на доступ к правосудию) и является незаконным.

В связи с изложенным, на основании статьи 125 УПК РФ,

1. Признать бездействие начальника _____________ незаконным и необоснованным.

2. Обязать начальника ______________ рассмотреть вопрос об уголовном преследовании, устранив допущенные нарушения.

1) Копия жалобы для заинтересованного лица;

2) Копия заявления о совершенном преступлении;

3) Копия талона-уведомления;

4) Распечатка с сайта ____________ районного суда г. Москвы с информацией о рассматриваемом гражданском деле;

5) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от _________;

6) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ___________;

7) Копия постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от __________;

8) Копия постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ________;

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

Председательствующий обоснованно указал в постановлении, что адвокат Чумаков участвовал в проведении следственных действий с Мильцевым по назначению следователя и в отсутствие возражений самого Мильцева в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ, которая не содержит требований для следователя, руководствоваться решениями Адвокатской Палаты Приморского края о порядке участия адвокатов. Оснований для приглашения или назначения Мильцеву адвокатов Мельника, Колесниковой у следователя не имелось, так как согласно соглашениям с данными защитниками, они принимали на себя полномочия по осуществлению защиты Мильцева по другому уголовному делу. Сам Мильцев не ходатайствовал об их приглашении либо участии другого адвоката.

Нарушений требований ст. 193 УПК РФ при проведении С. опознания Мирзошоева и Мирзошозоды, которые влекли бы признание данных доказательств недопустимыми, допущено не было. Несмотря на то обстоятельство, что оба обвиняемых в присутствии понятых отказались от подписи в протоколе, никаких замечаний по процедуре проведения данного следственного действия не высказали, результат опознания не оспаривали, из материалов дела не усматривается, что обвиняемые ходатайствовали о предоставлении им защитников в порядке ст. 50 УПК РФ при предъявлении их для опознания, что также не позволяет сделать вывод о нарушении их конституционных прав.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Скрылев просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: части первую, третью и четвертую статьи 15 "Состязательность сторон", части первую и вторую статьи 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту", части первую и вторую статьи 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда", пункт 3 части второй статьи 151 "Подследственность", части вторую, третью, четвертую и седьмую статьи 193 "Предъявление для опознания", часть третью статьи 195 "Порядок назначения судебной экспертизы", часть первую статьи 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы", части первую и четвертую статьи 283 "Производство судебной экспертизы".

часть вторую статьи 49, статьи 50, 51 и 217, как дающие дознавателю возможность не обеспечивать участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования, производить следственные действия без участия адвоката, но с участием не обладающего этим статусом защитника, допущенного ранее судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела;

Статьи 50 и 51 УПК Российской Федерации, закрепляющие порядок приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда, а также случаи его обязательного участия, носят гарантийный характер и направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства. При этом данные нормы сами по себе не регламентируют участие защитника в заседании суда второй инстанции, а положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определявшие порядок кассационного (главы 43 и 45) производства, утратили силу и согласно статье 4 этого Кодекса более применяться не могут (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года N 206-О, от 25 февраля 2016 года N 267-О, от 26 апреля 2016 года N 719-О от 29 сентября 2016 года N 1757-О и др.).

1. Определением от 23 июня 2015 года N 1255-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А.Н. Гаврилова на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47, частями первой и второй статьи 50 и частью первой статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в качестве принципа уголовного судопроизводства, устанавливает, что данное право они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (часть первая статьи 16); в качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты (часть вторая статьи 49 и статья 50). Вместе с тем применительно к судебной стадии уголовного процесса одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен частью второй статьи 49 УПК Российской Федерации, является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника наряду с адвокатом одного из его близких родственников или иного лица, которое допускается к такому участию по определению или постановлению суда; при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В соответствии со ст. 49, 50 УПК РФ адвокат Громов А.В. был допущен к участию в деле в качестве защитника по назначению на основании ордера адвокатского образования, при этом сам Власов возражений против его участия не заявлял. Какие-либо данные о его личной заинтересованности в исходе дела, а также иные предусмотренные ст. 72 УПК РФ обстоятельства, исключающие его участие в деле в качестве защитника, отсутствуют.

1. Определением от 15 ноября 2007 года N 803-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Л. Керекеши на нарушение его конституционных прав положениями статей 19, 47, 48 и 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статей 16, 49, 50, 51, 397, 399 и 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

статью 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда", части третью и четвертую статьи 215 "Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением", как позволяющие, по мнению заявителя, произвольно и без предварительного уведомления назначать обвиняемому защитника за счет государства при отсутствии на то его волеизъявления и при наличии у него защитника по соглашению;

2.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет защитника как лицо, осуществляющее в предусмотренном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (часть первая статьи 49), регулирует порядок приглашения, назначения и замены защитника, а также отказа от защитника (статьи 50 и 52), закрепляет основания, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (статья 72), и устанавливает, что адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (часть четвертая статьи 49).

Данное конституционное право закреплено в статьях 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом, а также если в случаях, предусмотренных частью первой статьи 51 данного кодекса, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и во исполнение статьи 25 Закона об адвокатуре 4 июля 2003 г. Правительством Российской Федерации было издано постановление N 400 "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (акт утратил силу с 1 января 2013 г. в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240), пунктом 6 которого Минюсту России совместно с Минфином России поручено разработать и по согласованию с органами государственной власти Российской Федерации, наделенными полномочиями по назначению адвокатов, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации утвердить до 1 января 2004 г. порядок расчета вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела.

12. В силу части 1 статьи 50 УПК РФ защитник или несколько защитников могут быть приглашены для участия в деле как самим обвиняемым, так и его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.

Если участие защитника в предварительном слушании обязательно, но он не явился в судебное заседание без уважительных причин, то судья разъясняет обвиняемому положения статьи 50 УПК РФ с учетом сроков, указанных в части 3 статьи 50 УПК РФ, и предлагает пригласить другого защитника, а в случае отказа обвиняемого принимает меры по назначению защитника.

224. Порядок финансирования труда адвоката, осуществляющего защиту на основании ст. 50 УПК РФ, представительство на основании ст. 50 ГПК РФ и оказывающего бесплатную юридическую помощь на основании Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования по назначению органа дознания или дознавателя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ст. 50 УПК РФ).

Данное конституционное право закреплено в статьях 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом, а также, если в случаях, предусмотренных частью первой статьи 51 данного Кодекса, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

1. Гражданка Л.Д. Муртазина в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положений статьи 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" УПК Российской Федерации, согласно которым по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом (часть вторая); в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (часть пятая).

Следователь осуществляет предварительное следствие по уголовному делу. Разумеется, следователь не застрахован от ошибок, возможны нарушения прав участников процесса. Поэтому жалоба на следователя - разумная мера защитить себя и свои интересы.

Содержание:

Во введении коротко расскажем о том, чем все-таки занимается следователь.

Следователь самостоятельно направляет ход расследования, по собственному усмотрению принимает решение о производстве тех или иных следственных действий. Именно от него в конечном итоге зависит результат предварительного следствия, будь то прекращение уголовного дела или направление его прокурору для проверки и последующей передачи в суд.

При этом действия (бездействие) и решения следователя могут нарушать права других участников уголовного судопроизводства, прежде всего, подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего.

Примеры подобных нарушений могут быть совершенно различны и зависят от каждого конкретного уголовного дела (от нарушения процессуальных норм при задержании подозреваемого или возбуждении уголовного дела до нарушений прав обвиняемого, потерпевшего в ходе ознакомления с материалами уголовного уже после окончания предварительного следствия). Перечень нарушений законом не установлен, он, что называется, открытый. Поэтому нарушения со стороны следователя, затрагивающие законные интересы участников процесса, могут быть любыми.

Что же делать в подобной ситуации? Как гражданам защитить свои законные интересы и восстановить нарушенные права?

Все просто.

Если подозреваемый, обвиняемый или потерпевший посчитал, что его права так или иначе нарушены в ходе деятельности следователя, то он имеет право обжаловать действия (бездействие) или решения следователя, послужившие, по его мнению, причиной нарушения его прав.

Право на обжалование является одним из важнейших принципов уголовного судопроизводства (гл. 19 УПК РФ).

В целях реализации указанного принципа законодатель установил специальные процессуальные механизмы обжалования.

В настоящее время существует два порядка обжалования:

внесудебный порядок;
судебный порядок.

Внесудебный порядок обжалования предусматривает рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором и регламентирован ст. 124 УПК РФ

Внесудебный порядок обжалования действия/бездействия и решений следователя

Внесудебный порядок обжалования включает в себя следующие этапы:

Подачу жалобы
Рассмотрение жалобы
Вынесение решения
Уведомление заявителя о принятом решении

Что в жалобе на следователя обязательно должно быть?

Жалоба на следователя подается в письменной форме и, как правило, содержит следующие элементы:

наименование органа, должность и ФИО руководителя, кому подается жалоба;
ФИО, адрес, телефон лица, подающего жалобу, его процессуальный статус;
подробное описание обжалуемых действий (бездействия) или решений следователя, нарушивших права заявителя
просьба об устранении допущенного нарушения;
перечень прилагаемых документов (если имеется)
дата и подпись.

Чтобы Ваша жалоба на следователя имела все необходимые реквизиты, была обоснованной и убедительной, опиралась на соответствующие уголовно-правовые и процессуальные нормы, целесообразно прибегнуть к услугам адвоката по уголовным делам, который проанализирует сложившуюся ситуацию, определит кому именно в данном конкретном случае следует жаловаться (руководителю следственного органа или прокурору), подготовит саму жалобу, в которой наиболее адекватным образом изложит Вашу просьбу по восстановлению нарушенных прав.

Жалоба рассматривается руководителем следственного органа или прокурором в течение трех суток после её получения. Если для рассмотрения жалобы необходимо затребовать дополнительные документы либо принять иные меры, срок может быть продлен до десяти дней. Об увеличении времени рассмотрения жалобы заявитель извещается в обязательном порядке.

В ходе рассмотрения жалобы руководитель следственного органа или прокурор обязаны разобраться в ней по существу и осуществить проверку изложенных заявителем фактов нарушения его прав и законных интересов лиц или организаций. При этом анализу и надлежащей проверке должны быть подвергнуты все изложенные в жалобе доводы.

Решение по итогу жалобы на следователя (внесудебный порядок)

По итогам рассмотрения жалобы руководителем следственного органа или прокурором может быть вынесено три вида решений:

о полном удовлетворении жалобы;
о частичном удовлетворении жалобы. При этом в постановлении должно быть указано в какой именно части жалоба удовлетворена;
об отказе в удовлетворении жалобы.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении жалобы принятое решение должно быть мотивировано в формулировках понятных для заявителя путем указания на конкретные основания, по которым его доводы были отвергнуты.

Уведомление о принятом решении должно осуществляться незамедлительно после вынесения соответствующего постановления. Заявителю направляется копия этого уголовно-процессуального документа и разъясняется возможность и порядок его дальнейшего обжалования.

Судебный порядок обжалования действий/бездействия и решений следователя

Судебный порядок обжалования предусматривает рассмотрение жалобы судьей и регламентирован ст. 125 УПК РФ

В суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Например, постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление следователя о прекращении уголовного дела иная деятельность следователя.

Порядок судебного обжалования также может быть разделен на несколько этапов, а именно:

Подача жалобы;
Рассмотрение жалобы;
Вынесение решения;
Уведомление заявителя о принятом решении

По общему правилу письменная жалоба на следователя направляется непосредственно в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Что писать в жалобе в суд?

Жалоба в суд по своей структуре в целом идентична жалобе руководителю следственного органа или прокурору и содержит следующие элементы

наименование суда, в который подаётся жалоба на следователя;
ФИО, адрес, телефон лица, подающего жалобу, его процессуальный статус;
подробное описание обжалуемых действий (бездействия) или решений следователя, причинивших ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднившим ему доступ к правосудию
просьба об устранении допущенного нарушения;
перечень прилагаемых документов (если имеется)
дата и подпись.

Как и в досудебном порядке обжалования при подаче жалобы в суд также целесообразно прибегнуть к услугам адвоката по уголовным делам.

Порядок рассмотрения жалобы в суде

Суд обязан рассмотреть жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК, не позднее 5 дней с момента ее поступления.

Жалоба рассматривается в судебном заседании с участием заявителя, его представителя, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением следователя, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Причем, неявка указанных лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на своем участии, не приостанавливает ее рассмотрения.

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, оглашает состав суда и разъясняет явившимся лицам их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу. После этого заслушиваются другие явившиеся лица. В конце заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений:

о признании действия (бездействия) или решения следователя незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
об оставлении жалобы без удовлетворения.

Уведомление о вынесенном решении происходит путем направления судом копии постановления.

Решение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Обратите внимание!

Подача жалобы как в досудебном, так и в судебном порядке не приостанавливает производство обжалуемого действие и исполнение обжалуемого решения следователя, если это не посчитает необходимым сделать сам руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Но Вы вправе ходатайствовать об этом в жалобе.

Составление жалобы на действия/бездействия или решения следователя адвокатом по уголовным делам

Если у Вас сложилась подобная ситуация и Ваши права оказались нарушены следователем, то адвокаты нашего бюро сделают все возможное чтобы помочь Вам.

Во-первых, мы изучим сложившуюся ситуацию и установим в чем именно выразилось нарушение (какие именно Ваши права оказались нарушены и в результате какой именно деятельности следователя);

Во-вторых, определим какой именно порядок обжалования (досудебный или судебный) наиболее целесообразен в Вашем конкретном случае.

В-третьих, подготовим жалобу на действия (бездействие) или решения следователя и подадим ее адресату.

В-четвертых, поможем отстоять Ваши законные интересы в ходе судебного заседания.

В-пятых, при необходимости обжалуем вынесенное решение в вышестоящую инстанцию.

Остались вопросы?
Позвоните или напишите нам:
Узнайте, как мы сможем Вам помочь!

Образец (шаблон) жалобы на следователя

Пример жалобы, составленной нашим адвокатом. Напоминаем, это образец жалобы для конкретного дела и конкретной ситуации.

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ по изъятому в ходе обыска имуществу.

Заказать индивидуальную жалобу
поможем в любой точке России

Получите консультацию руководителя уголовно-правовой практики Адвокатского бюро "Правовая гарантия", доцента, кандидата юридических наук, адвоката АП г. Москва - Шарова Дениса Васильевича.

Для иногородних клиентов оказываем юридические консультации и предоставляем услуги по составлению документов онлайн - через мессенджеры, электронную почту, по видеосвязи.

С ценами на услуги адвокатов Вы можете ознакомиться в прайсе по ссылке.

Зимой 1864 года Александр II своим указом подарил России систему суда присяжных заседателей, она просуществовала…

Президиум Верховного Суда утвердил и опубликовал обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей. Всего обзор содержит двадцать важных…

Практика Верховного Суда Российской Федерации «Лишение защитника права высказать в прениях сторон мнение по поводу допустимости доказательств признано существенным нарушением…

Возможно ли прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа за приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном…

Читайте также: