Законными причинами для неявки сторон в городской суд по германскому городскому праву считались
Обновлено: 05.07.2024
Цель работы – изучение правового памятника XIII века – "Саксонского зерцала".
Задачами работы являются:
Рассмотрение особенностей, содержания и истории возникновения "Саксонского зерцала"
Анализ норм права, изложенных в "Зерцале" по отраслям
- гражданского права
- уголовного права
- процессуального права и др.
Содержание
Вложенные файлы: 1 файл
Саксонское зерцало курсовая.docx
«§ 1. Если сын при жизни отца возьмет жену, равную по рождению, и приживет с ней сыновей, а затем умрет раньше своего отца, не будучи еще выделен, то его сыновья участвуют в наследстве своего деда наравне с братьями их отца вместо своего отца. Но все они получают только долю одного лица. Не может быть такого положения в отношении детей дочери, чтобы они получили одинаковую долю, что и дочь из наследства деда или бабки.
§ 2. Дочь, которой в [родительском доме] не выделена ее доля, не делит материнскую долю с дочерью, которая выделена. Однако то, что причитается ей по наследству, то она должна делить с сестрой. Женщина нецеломудренным поведением вредит своей женской чести; своих прав, однако, она не теряет, равно как и своего наследства.
«§ 1. Все, что бы человек ни оставил после себя из своего имущества, называется наследством.
§ 2. Кто принимает наследство, тот должен по закону платить долги в пределах стоимости движимого имущества .
§ 4. Наследнику также должно быть уплачено все то, что должны были умершему.
В германском земском праве считалось действительным наследование исключительно по закону. Однако отметим, что усиление влияния на брачно-семейные отношения канонического права постепенно привело к установлению замаскированной формы завещания - дарению. Так же, в процессе раздела имущества "доля умершего" в пользу церкви. В связи с рецепцией римского права в германском праве появился институт наследования по завещанию с сохранением обязательной доли законных наследников.
3.1.5 Уголовное право
Составы наиболее тяжких преступлений средневековое германское земское право восприняло из статутов мира. Составы преступлений в основном не были систематизированы и наказывались при наличии умысла и "дерзости" в основном смертной казнью в квалифицированной форме. Смертной казнью, равно как и телесными повреждениями не могли наказываться преступления, совершённые по неосторожности. В наказание за такие преступления требовалась уплата вергельда. Статья 65:
Постепенно в отдельных землях Германии происходит дальнейшее увеличение видов правонарушений, подлежащих уголовному наказанию. Частично это связывают с проводящимся всё более чётко разделением гражданских правонарушений и преступлений. Ввели новое разделение преступлений на, так называемые "честные" и "бесчестные. К примеру, "честными" считались убийство (обычное) или нанесение тяжких телесных повреждений, в то время как кража, измена и мошенничество считались "бесчестными" преступлениями. Наказанием "честным" преступникам могли послужить возмещение ущерба, ссылка и т.д., а вот преступников, совершивших "бесчестные" преступления, наказывали мучительной смертью, так как они считались отягощёнными грехом обмана.
3.1.6 Процессуальное право
По уголовными гражданским делам в земском праве был предусмотрен состязательный процесс. Любой "имел право подать иск о том, что его задевает", и призвать ответчика к суду. Статья 59:
«§ 1. Судья может рассматривать, где бы он ни был, в пределах своего судебного [округа] любые иски и преступления, разве только кто-либо предъявил иск о земельной собственности или если обвиняют свободного шеффенского звания в преступлении. Это судья может рассматривать только в местах созыва очередных судебных заседаний приказом [банном] короля. Приказом короля никто не может судить, если не получил приказа от короля. Кто однажды [эту] власть получил, тот не должен вторично ее получать, когда король умрет. В пределах судебного округа может быть только один суд по королевскому приказу. Кто судит приказом короля, не получив его, должен отвечать своим языком.
Так как малейшая оговорка приводила к проигрышу дела, истец и ответчик для участия в процессе использовали так называемого "говорителя", произносившего необходимые процессуальные формулы. Статья 60:
Истец и ответчик обязаны были присутствовать на суде. Законными причинами для неявки в суд могли послужить только четыре обстоятельства- крестовый поход, арест, имперская служба и болезнь.
Присяга и показания свидетелей служили в суде основными доказательствами. Если шеффены давали особое разрешение, то для решения уголовного дела допускался "божий суд"(судебный поединок). Статья 62:
В "Саксонском зерцале подробно изложены процессуальные правила, которыми, помимо принципа сословного равенства, ограничивалось назначение "божьего суда". В случае поражения ответчика судили как виновного, а в случае победы- освобождали от обвинений, уплаты штраф и возмещений истцу и суду. Статья 63:
Ответчик, трижды не вышедший "в поле", проигрывал дело и подлежал суду. Большое внимание в "Саксонском зерцале" уделялось доказательственной стороне процесса. Решение о наказании запрещалось выносить без полного изобличения обвиняемого.
Институт "оспаривания решения" являлся весьма любопытным в земском праве. Оспаривание обязательно происходило стоя, при чём Оспаривающий должен был быть равного сословия с заседателями. Для того, чтобы предложить альтернативное решение, более справедливое с точки зрения обеих сторон, Оспаривающий просил о предоставлении "скамьи". В случае не удовлетворения своих требований Оспаривающий обязан был выплатить возмещение тому, чьё решение оспаривал. Так же он уплачивал судебные издержки и штраф.
3.2 Ленное право
3.2.1 Право собственности
Несмотря на то, что в средневековой Германии поземельные отношения основывались на тех же принципах, что и прочие западные страны, имелись и некоторые особенности.
В первую очередь отметим, что у монарха полностью отсутствует свобода в распоряжении ленами империи. Император лишался прав присваивать и присоединять к собственному домену высвободившееся лены благодаря принципу "обязательного пожалования" князьям наиболее почётных ленов. Также выделялась особая разновидность ленов, так называемые "судебные лены". Передача императором такого лена давала ленникам возможность судить приказом ("банном") короля. Надо отметить, что "судебный лен" не мог дробиться. Возникновение и закрепление самостоятельного права "ожидания" лена можно отнести к особенностям ленного права средневековой Германии. Один или несколько человек могли получить право претендовать на лен после смерти владельца и при отсутствии законного наследника. Глава 1:
«19. Двое могут быть наделены одним леном таким образом, что один получает владение леном, а другой является его правопреемником в этом имении после его смерти, если он ленных наследников, т. е. сыновей, в момент смерти иметь не будет.
20. Второй не получит лена, если его предшественник не будет владельцем лена в момент своей смерти и если господина, который наделил леном, не будет уже в живых в то время.
Отметим, что в германском ленном праве дольше, чем в других странах действовало правило, которое запрещало отчуждать полученный лен. Осуществить продажу или передачу лена в залог вассал мог только с разрешения господина.
В ленном праве Германии значительная роль отводилась институту владения. "Право на владение" считалось особым и аналогично сезине (Англия, Франция), отличаясь от фактического держания, защищалось особыми исками. Чаще всего приобреталось подобное право в результате "инвеституры "(своеобразного обряда ввода во владения), хотя в некоторых случаях оно могло возникнуть и по давности фактического владения леном (один год и один день без возражения господина). Глава 1:
3.2.2 Обязательственное право
Существовал феодальный обычай, который определял обязательства в ленном праве. Феодальный обычай был весьма универсален для стран всей Европы и регулировал отношения вассалитета. Ленник, принося присягу на верность, становился "обязанным" господину как "его" человек. За шесть недель до похода в присутствии двух свидетелей господин объявлял о военной службе. Она осуществлялась на "германской земле". К тому же, ленник был обязан принимать участие в заседании суда своего сеньора. Глава1:
«9. Ленник должен нести надлежащую королевскую службу, объявленную приказом господина в присутствии двух его людей за шесть недель до похода. Служба должна осуществляться в пределах тевтонской земли, входящей в состав Римской империи.
В "Саксонском зерцале" сказано: никого нельзя лишить владения, если только оно не отнято по суду. Это означает, что сеньор не имел права отвергнуть принятие вассальной зависимости и лишить ленника владения, (ст.94). Вассал мог подать жалобу высшему сеньору в случае, если его господин лишал его имения или несправедливо и необоснованно отказывал в присвоении лена. Высший сеньор должен был предъявить требование к нижестоящему сеньору об оказании надлежащего правосудия. В противном случае имение и вассалитет переходили в руки вышестоящего сеньора. Глава1:
Читайте также: