Взыскание алиментов в твердой денежной сумме судебная практика 2021

Обновлено: 01.05.2024

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
Статья 81 Семейного кодекса - ст 81 СК РФ

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Статья 82 Семейного кодекса - ст 82 СК РФ

Статья 82. Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Статья 83 Семейного кодекса - ст 83 СК РФ

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Статья 84 Семейного кодекса - ст 84 СК РФ

1. На детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

2. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Указанные организации вправе помещать эти суммы в банки. Пятьдесят процентов дохода от обращения поступивших сумм алиментов используется на содержание детей в указанных организациях. При оставлении ребенком такой организации сумма полученных на него алиментов и пятьдесят процентов дохода от их обращения зачисляются на счет или счета, открытые на имя ребенка в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам.
Статья 85 Семейного кодекса - ст 85 СК РФ

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Статья 86 Семейного кодекса - ст 86 СК РФ

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Статья 87 Семейного кодекса - ст 87 СК РФ

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Статья 88 Семейного кодекса - ст 88 СК РФ

1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.

3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

Глава 17 Семейного Кодекса Статья 107 Семейного кодекса - ст 107 СК РФ Статья 107. Сроки обращения за алиментами

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Ст 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 СК РФ и ст 107 Семейного кодекса приведены в действующей редакции 2020 года.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катулевской Л.С. к Катулевскому А.Ю. о признании соглашения ничтожным, применении последствий недействительности сделки, определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов, по встречному иску Катулевского А.Ю. к Катулевской Л.С. об определении места жительства ребенка с отцом по кассационной жалобе представителя Катулевского А.Ю. по доверенности адвоката Попова П.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., выслушав объяснения Катулевского А.Ю. и его представителя адвоката Попова П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Катулевской Л.С., ее представителей Колесина Д.М. и адвоката Жарова А.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Катулевская Л.С. обратилась в суд с иском к Катулевскому А.Ю. о признании соглашения ничтожным, применении последствий недействительности сделки, определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов.

Катулевская Л.С. полагала, что данное соглашение является ничтожной сделкой, поскольку было подписано под давлением со стороны ответчика, текст соглашения был представлен истцу для ознакомления накануне его подписания, что не позволило ей полностью понять сущность подписанного соглашения, а также осознать все правовые последствия такого действия. Данным соглашением предусмотрены ограничения в выборе места проживания детей, в осуществлении своих прав и обязанностей второго родителя по отношению к детям, в общении с детьми, предусмотрено преимущественное право отца по существенным вопросам, кроме того в соглашении нет положений о выплате денежных сумм на обеспечение материальных нужд детей. До настоящего времени ответчик без согласования с истцом и без учета мнения сына Д., удерживает его в своей квартире, общаться сыну наедине с матерью ответчик запрещает.

Катулевский А.Ю. обратился в суд со встречным иском к Катулевской Л.С. об определении места жительства ребенка - сына Д. с отцом.

В обоснование своих требований Катулевский А.Ю. ссылался на то, что в конце августа 2014 года Д., прожив девять месяцев с матерью и ее гражданским мужем Калининым А.Г., выразил желание в дальнейшем постоянно проживать с отцом. В соответствии с п. 1.3 оспариваемого Соглашения истец имел право забрать сына на постоянное место жительства к себе. Также Катулевский А.Ю. указал на то, что им созданы все необходимые условия для воспитания и развития ребенка. Кроме того, после прекращения брачных отношений с Катулевской Л.С. и заключения оспариваемого Соглашения о воспитании детей от 1 ноября 2013 года они (отец и мать) исполняли условия данного Соглашения в полном объеме. С осени 2014 года Катулевская Л.С. стала ограничивать его в общении с детьми.

Представитель УСЗН района Хамовники г. Москвы Соколова Н.И. в судебном заседании представила заключение по делу, согласно которому считает возможным определить место жительства сына с отцом.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 г. исковые требования Катулевской Л.С. удовлетворены частично.

Место жительства Катулевской И.А., года рождения, Катулевской Е.А., года рождения, определено с матерью Катулевской Л.С. Обращено внимание Катулевской Л.С. на беспрепятственное общение детей с отцом - Катулевским А.Ю.

С Катулевского А.Ю., года рождения, уроженца г. взысканы алименты в пользу Катулевской Л.С. на содержание несовершеннолетних Катулевской И.А. года рождения, Катулевской Е.А. года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 сентября 2014 года и до совершеннолетия детей. Алименты подлежат индексации в порядке, установленном ст. 117 СК РФ.

В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования Катулевского А.Ю. удовлетворены.

Место жительства Катулевского Д.А., года рождения, определено с отцом Катулевским А.Ю. Обращено внимание Катулевского А.Ю. на беспрепятственное общение ребенка с матерью - Катулевской Л.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. решение суда первой инстанции в части взыскания алиментов изменено. Резолютивная часть решения в данной части изложена в новой редакции:

"Взыскивать с Катулевского А.Ю. алименты в пользу Катулевской Л.С. на содержание несовершеннолетней Катулевской И.А. года рождения, Катулевской Е.А., года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 19 сентября 2014 года и до совершеннолетия Катулевской И.А., года рождения.

С 19 ноября 2018 г. взыскивать с Катулевского А.Ю. в пользу Катулевской Л.С. на содержание несовершеннолетней Катулевской Е.А., года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода".

В кассационной жалобе представителем Катулевского А.Ю. Поповым П.А. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отмене состоявшихся судебных постановлений в части взыскания алиментов, как принятых с существенным нарушением норм материального права, и вынесении в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 16 мая 2016 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 28 июля 2016 г. кассационная жалоба представителя Катулевского А.Ю. Попова П.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Представитель третьего лица - УСЗН района Хамовники г. Москвы, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УСЗН района Хамовники г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Катулевского А.Ю.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Катулевский А.Ю. и Катулевская Л.С. состояли в браке с 6 мая 2000 г. От брака они имеют троих несовершеннолетних детей: Катулевскую И., года рождения, Катулевского Д., года рождения, Катулевскую Е., года рождения.

После расторжения брака между Катулевским А.Ю. и Катулевской Л.С. 1 ноября 2013 г. было заключено соглашение об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно от детей, об уплате алиментов.

Установленный данным соглашением порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, не препятствует последующему обращению одного из родителей с иском об изменении указанного порядка общения, в том случае, если изменились материально-бытовые условия одного из родителей, режим его трудовой деятельности либо произошли какие-либо изменения в жизни самого ребенка.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года установлен порядок общения Катулевского А.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Катулевского Д.А., с Катулевской Е.А., года рождения.

Также судом установлено, что 31 августа 2014 г. Катулевский А.Ю. забрал сына Даниила к себе и проживает с ним совместно по адресу: .

Дочери И. и Е. проживают с матерью Катулевской Л.С. по адресу: .

Разрешая спор об определении места жительства детей, суд, руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом объяснений сторон, пояснений несовершеннолетних, представителя органа опеки и попечительства, письменных материалов дела, в том числе заключения ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации, актов обследования жилищно-бытовых условий сторон, характеризующих материалов, заключения органа опеки и попечительства, анализа представленных доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что место жительства несовершеннолетнего сына Д. надлежит определить с отцом, что соответствует интересам несовершеннолетнего, а место жительства несовершеннолетних дочерей с учетом их интересов и с учетом того, что между сторонами отсутствует спор относительно места проживания дочерей, надлежит определить с матерью.

При этом суд правильно отметил, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя в праве на общение с ребенком, на участие в его воспитании и содержании.

С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Принимая решение в части взыскания алиментов на содержание детей, суд первой инстанции исходил из того, что место жительство дочерей И. и Е. определено с матерью, в соглашении порядок и размер алиментных обязательств сторон не установлены, в связи с чем с Катулевского А.Ю. в пользу Катулевской Л.С. подлежат взысканию алименты на детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 сентября 2014 г. до достижения ими совершеннолетия.

Судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции об определении общего для всех детей размера и периода взыскания алиментов, в связи с чем изменила решение суда в указанной части.

Суд апелляционной инстанции указал, что алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на дочерей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 19 сентября 2014 года до совершеннолетия Катулевской И.А., года рождения, а с 19 ноября 2018 г. алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на Катулевскую Е.А., года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с Катулевского А.Ю. алиментов на дочерей основаны на неверном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а кроме того не приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Разрешая заявленные Катулевской Л.С. требования о взыскании алиментов, суд не применил положения пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, а взыскал алименты в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу.

Из приведенных выше правовых норм также следует, что при разрешении споров о взыскании алиментов на детей в случае, когда при каждом из родителей остается ребенок, родитель-истец обязан представить доказательства того факта, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком. При этом суд принимает во внимание доходы каждого из родителей, их материальное и семейное положение.

В материалах дела имеется справка из ОАО "Сбербанк России" от 15 октября 2014 года N из которой следует, что Катулевская Л.С. работает с 19 ноября 2012 года в должности заместителя директора управления - начальника отдела с должностным окладом руб. (Том 1, л.д. 71).

Как следует из справки 2-НДФЛ за 2013 года доход Катулевской Л.С. без суммы вычета налога составил коп. (Том 1, л.д. 87).

Согласно справке 2-НДФЛ за 2014 года доход Катулевской Л.С. без суммы вычета налога составил коп. (Том 2, л.д. 150).

Доход Катулевской Л.С. за 2015 год (на момент вынесения судом решения 31 августа 2015 года) без суммы вычета налога составил руб. коп. (Том 2, л.д. 151).

Из материалов дела следует, что с 1 июля 2014 года и на момент вынесения судом решения 31 августа 2015 г. Катулевский А.Ю. работал по договору возмездного оказания услуг. В качестве заказчика по данному договору выступало ООО "Директ Капитал Солюшнз", в соответствии с условиями договора его ежемесячный доход не превышал без суммы вычета налога руб.

Таким образом, из представленных суду сторонами документов следует, что доход Катулевской Л.С. существенно превышает прожиточный минимум для детей в городе Москве, а также существенно превышает доход Катулевского А.Ю.

При таких обстоятельствах решения судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с Катулевского А.Ю. алиментов на содержание дочерей в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу нельзя признать правильными, основанными на положениях действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года в части удовлетворения иска о взыскании алиментов на детей подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года в части удовлетворения иска Катулевской Л.С. к Катулевскому А.Ю. о взыскании алиментов на Катулевскую И.А. и Катулевскую Е.А. отменить.

В ноябре 2021 г. Правительство РФ обновило перечень доходов, с которых удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей. Этот перечень позволит избегать типичных споров, которые суды рассматривали на протяжении последних 25 лет

Алименты на содержание ребенка могут выплачиваться как в твердой денежной сумме, так и в долях к заработку или иному доходу. Перечень таких доходов был установлен Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841. Но за 25 лет действия постановления общественные отношения претерпели существенные изменения. Появились новые виды доходов, например доходы самозанятых. Да и неточные формулировки постановления порождали судебные споры. Поэтому в ноябре 2021 г. Правительство РФ актуализировало перечень доходов, из которых удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей. Новый перечень был утвержден Постановлением от 2 ноября 2021 г. № 1908 (далее – Постановление).

С каких доходов алименты будут удерживать, как прежде?

Как изменился перечень доходов, из которых удерживаются алименты?

В перечень внесли дополнительные виды доходов, которые будут учитываться при взыскании алиментов.

Конституционный Суд РФ еще в 2012 г. указал, что алименты взыскиваются с доходов, полученных плательщиком по договорам, заключая которые он реализует право на свободное использование своих способностей и имущества, а также право на труд (Определение КС РФ от 17 января 2012 г. № 122-О-О). На практике судебные приставы в ходе исполнительного производства нередко отказывались устанавливать размер полученных процентов по вкладам и остаткам на счетах, ограничиваясь остатками денежных средств на них. При этом приставы ссылались на отсутствие процентов в прежнем перечне доходов, из которых подлежали удержанию алименты.

Доходы и расходы ИП, учитываемые при определении размера алиментов, подлежащих взысканию, должны быть подтверждены определенным образом в зависимости от применяемого им режима налогообложения. Так, при общем режиме налогообложения понесенные расходы подтверждает книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций ИП. Для подтверждения расходов ИП, уплачивающего единый сельскохозяйственный налог, требуется книга учета его доходов и расходов (п. 3 Разъяснения, утв. Приказом Минтруда России № 703н, Минфина России № 112н, Минобрнауки России № 1294 от 29 ноября 2013 г.). В случае применения упрощенной или патентной системы налогообложения расходы ИП подлежат учету на основании документов, подтверждающих налоговые расходы в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Эти правила судебные приставы-исполнители применяли при расчете задолженности по алиментам и ранее. Постановление лишь подтвердило сложившуюся практику.

Наиболее актуальным для целей удержания алиментов является имущественный налоговый вычет, размер которого может достигать 260 тыс. руб. При подготовке Постановления была принята во внимание правовая позиция Верховного Суда РФ о законности взыскания алиментов с сумм НДФЛ, возвращенных должнику в связи с предоставлением имущественного налогового вычета после приобретения квартиры (Апелляционное определение ВС РФ от 14 сентября 2021 г. № АПЛ21-333). До этого существовало такое мнение: алименты могут быть взысканы только с тех сумм дохода, которыми алиментно-обязанное лицо вправе распоряжаться. Суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду лица, а имущественный налоговый вычет является возвращенным налогом. Отсюда делался вывод о том, что сумма возвращенного налога не подлежит учету при взыскании алиментов. Но этот вывод ошибочен, так как при предоставлении налогового вычета налогооблагаемая база по НДФЛ уменьшается, а доход плательщика алиментов увеличивается.

Что означает для взыскателей и должников актуализация перечня доходов, с которых удерживаются алименты?

Постановление № 1908, утвердившее обновленный перечень доходов, позволит свести на нет типичные споры, которые приходилось рассматривать судам на протяжении 25 лет действия прежнего постановления. В том числе споры об удержании алиментов: с процентов по банковским вкладам 1 ; с дохода в случае приобретения недвижимости на стадии строительства дома и ее последующей продажи по более высокой цене после сдачи дома в эксплуатацию застройщиком (на регулярной основе); с доходов самозанятых 2 и безработных 3 и др.

Вместе с тем основные правила удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей остались прежними:

работодатель обязан удерживать денежные средства из дохода должника со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя;
работодатель обязан в трехдневный срок со дня выплаты переводить удержанные денежные средства взыскателю или на депозитный счет службы судебных приставов;
перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника;
алименты считаются с чистого дохода, т.е. после удержания с должника налогов;
общий размер удержаний с учетом алиментов и задолженности по ним не может составлять больше 70% дохода работника;
алименты удерживаются согласно требованиям, указанным в исполнительном документе; работодатель не вправе самостоятельно определять или менять способ исполнения обязательства;
розыском доходов должника занимается судебный пристав-исполнитель;
если пристав не учитывает доходы должника, указанные в Постановлении № 1908, или, напротив, учитывает доходы, которых в этом постановлении нет, его действия необходимо обжаловать как незаконные;
обжаловать действия пристава можно двумя способами: 1) начальнику отдела – старшему судебному приставу; 2) в суд с целью оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам.

1 Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу № 33а-8581/2018.

3 Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. № 16-4681/2021.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме в настоящее время для многих является вопросом.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат ведет направление взыскание твердой денежной суммы алиментов ребенка и готов помочь в решении Вашей проблемы уже сегодня.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме через суд

Именно поэтому к числу самых актуальных проблем относится взыскание оплаты алиментов на детей, взыскание алиментов на супругу до 3 лет -него возраста ребенка. Женщины сталкиваются с этой проблемой повсеместно, причем злостным неплательщиком может быть даже весьма состоятельный человек.

Но пока еще нет возможности выяснить реальные доходы неплательщиков, потому что в наше время любой человек может иметь несколько источников доходов. Также отсутствует практика ареста имущества должника по алиментам. А самой процедурой розыска, как источников доходов, так и имущества, как правило, занимается сам взыскатель. Отсюда и проблемы с взысканием, которые порождают безответственное отношение к выплатам алиментов. Исковое заявление взыскании алиментов твердой сумме — решит проблему.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео с советами адвоката по алиментам, пишите свой вопрос в комментариях ролика

Алиментные выплаты бывают двух видов:

взыскание алиментов в твердой денежной сумме,
оплата определенного законом процента со всех видов доходов.

Алименты выплачиваются детям в твердоустановленной сумме обычно в тех случаях, если обязанный осуществлять выплаты имеет нерегулярные доходы, или если его доходы исчисляются иностранной валютой, кроме того, такой вид алиментов распространяется на тех родителей, чьи доходы отсутствуют, или их невозможно взыскать. Практика взыскания алиментов твердой денежной сумме разнится, часто бывает без привлечения профессионала и не разобраться. Вот почему выгодно обращение к нам за юридической помощью.

Также алименты бывают регулярные, которые выплачиваются каждый месяц и разовые, когда выплаты устанавливаются в связи с дополнительными расходами.

Определяется сумма алиментов, как по судебному решению, так и по согласованию сторон.

Основания для назначения алиментов в твердой денежной сумме

Для того, чтобы взыскать алименты в твердой денежной сумме, необходимы определенные условия, а именно, чтобы родитель, с которого требуется взыскать алименты в твердой сумме:

имел нерегулярный заработок, который постоянно меняется, или какой-либо нерегулярный иной доход;
получал заработок или иной доход не только в денежном выражении в рублях, но и в натуре или в иностранной валюте. При этом такой доход родитель может получать полностью или частично в натуре или в валюте;
вообще не имел никакого заработка и дохода;
получал доходы, но при этом взыскать алименты с него в размере доли от дохода невозможно, либо очень трудно или такое взыскание существенно нарушает интересы одной стороны;
был более обеспеченным по сравнению с другим родителем, и дети остались с каждым из родителей, т.е. тот родитель, который более обеспеченный, уплачивает алименты в твердой сумме в интересах ребенка, проживающего с менее обеспеченным родителем.

Основной целью взыскания алиментов в твердой сумме является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня жизни.

Как рассчитать алименты в твердой денежной сумме?

При расчете алиментов в твердой денежной сумме требуется обосновать соответствующий размер алиментов, т.е. подтвердить, что, например, до расторжения брака между родителями, на содержание ребенка использовалась такая-то сумма денежных средств, на посещение секций ребенком тратилась такая-то сумма и т.д., в связи с чем, для того, чтобы обеспечить сохранение ребенку прежнего уровня жизни, необходимо взыскать алименты с ответчика именной в твердой денежной сумме. Также в подтверждение своих доводов истец должен представить квитанции, чеки, иные документы, подтверждающие, какие суммы затрачиваются для обеспечения ребенка.

ВНИМАНИЕ: не стоит забывать об основаниях для взыскания алиментов в твердой фиксированной сумме.

Какие документы нужны для подачи заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме?

Для подачи иска о взыскании алиментов понадобятся следующие документы, которые в копиях должны быть приложены к иску:

♦ свидетельство о заключении или расторжении брака;
♦ свидетельство о рождении ребенка;
♦ документы, подтверждающие, что ребенок проживает с истцом, это может быть справка с управляющей компании, решение суда об определении места жительства ребенка с истцом;
♦ документы, которые подтверждают доходы и расходы истца, в частности расходы на ребенка, связанные с его содержанием, посещением кружков и т.д.;
♦ если имеются сведения о доходах ответчика, то необходимо приложить копии соответствующих документов;
♦ документы, которые подтверждают уровень обеспечения ребенка до возникновения между родителями спора по содержанию ребенка и уплате алиментов.

Если какие-то документы у истца отсутствуют, он может заявить ходатайство в суд об истребовании тех или иных документов, но необходимо приложить копии доказательств, подтверждающих, что истец самостоятельно пытался получить соответствующие документы, т.е. необходимо приложить копии запросов, которые истец направлял в те или иные органы (организации) для получения документов.

Как отменить алименты в твердой денежной сумме?

Если суд первой инстанции взыскал с ответчика алименты в твердой денежной сумме, то ответчик имеет право в установленный срок обжаловать решение суда.

Если же какое-то определенное время ответчик уплачивал алименты в твердой сумме по решению суда, но изменились обстоятельства, послужившие основанием для взыскания алиментов в фиксированной сумме, в этом случае плательщик алиментов может обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов, поскольку основания для взыскания алиментов в фиксированном размере на момент обращения с таким иском отсутствуют, т.е., например, у истца (ответчика по иску о взыскании алиментов в твердой сумме) появилась постоянная работа с постоянным заработком.

Как уменьшить алименты в твердой денежной сумме?

Основанием для уменьшения алиментов в твердой денежной сумме может послужить изменившееся финансовое положение лица, уплачивающего алименты, какие-то жизненные обстоятельства (потеря работы, получение инвалидности), в том числе, изменившееся семейное положение, рождение у ответчика еще одного ребенка, которого он должен содержать.

Также доход лица, уплачивающего алименты в определенной денежной сумме, может настолько измениться, что алименты в твердой сумме могут превышать доход, который получает ответчик (лицо с которого взысканы алименты) ежемесячно.

Кроме того, повлиять на размер алиментов в сторону их уменьшения может то, насколько дети нуждаются в материальной помощи, поскольку достигнув трудоспособного возраста ребенок может начать сам зарабатывать деньги, кроме того несовершеннолетние могут стать обладателями имущества и т.д.

Читайте еще о работе нашего адвоката по алиментам:

Читайте также: