Второй кассационный суд где находится

Обновлено: 28.04.2024

Кассационный суд — это государственное учреждение, которое занимается рассмотрением жалоб на уже принятые решения других судов. Является высшим судом, потому его решения будут перекрывать уже вступившие в силу судебные акты.

Также кассационный суд общей юрисдикции может обращаться в вышестоящий Конституционный суд Российской Федерации, справляясь о конституционности того или иного закона, применяемом в переданном к рассмотрению деле.

Что это такое?

Данных судов, как органов судебной власти, всего девять во всей Российской Федерации — по одному на каждый судебный кассационный округ. Данные учреждения являются судами кассационной инстанции для всех федеральных судов в пределах общей юрисдикции, а также для всех мировых судей по своему региону. Между собой кассационные суды не взаимодействуют — запросы направляются только в вышестоящие судебные органы.

Информация по поводу местоположения учреждений кассационных судов по округам находится в общем доступе. Порядок обращения в данный судебный орган практически ничем не отличается от стандартного в судебной системе обращения — необходимо только подавать жалобу, решение которой в полномочиях кассационного суда.

Полномочия судебной инстанции общей юрисдикции

Такие суды рассматривают исключительно кассации — особенные жалобы, которые содержат в себе запрос на оспаривание уже принятого решения суда или принятого апелляционного решения (как подать кассационную жалобу на апелляционное определение?). Обратиться в учреждение можно с жалобой на решение любого суда, кроме вышестоящего над ним Верховного суда.

Порядок рассмотрения жалоб ничем не отличается от обыкновенно принятого в судебных органах — обстоятельства дела будут исследованы заново, с повторным процессом.

Также кассационным судом рассматриваются дела, в которых обнаружились новые обстоятельства. Согласно законодательству, продолжение рассмотрения такого процесса должно пересматриваться полностью — с учётом всей новой информации, доступной следствию.

Важно! В орган можно подать как полную жалобу (запрос на отмену всего принятого решения), так и частичную, которая будет содержать запрос на отмену конкретной части судебного решения.

Состав и структура

Любое из девяти учреждений такого характера, действующих на территории РФ, работает по одному принципу — высшей юридической силой выступает президиум, а судебные коллегии по делам делятся на три категории:

по гражданским делам;
по административным делам;
по уголовным делам.

Такая структура обеспечивает максимально эффективное разделение ресурсов учреждения между процессами разного типа. Соответственно тому, кто обращается с кассацией, следует учитывать направленность своего дела — можно заранее понять, какая именно коллегия будет рассматривать.

С информацией о сроках подачи и рассмотрения кассационной жалобы, а также с основаниями и правилами ее представления по уголовному и гражданскому делам и в арбитражный суд можно ознакомиться в статьях на нашем сайте.

Президиум — это орган управления судом, решающий все внутренние вопросы. К делам, которые рассматриваются коллегиями, члены президиума допускаются только на последнем этапе, утверждении решения. Состав президиума каждого кассационного суда общей юрисдикции определяется Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Данным Пленумом утверждается не только назначение на должности конкретных лиц, а также максимальный количественный состав президиума.

Состав

Орган состоит из председателя, его заместителей и остальных судей, которые находятся в его составе по праву назначения должности (весь состав утверждает Пленум Верховного Суда Российской Федерации). Председатель имеет большое влияние на процесс, но в целом Президиум принимает решения коллективно.

В случае неспособности председателя выполнять свои профессиональные обязанности его заменяют заместители, назначенные заранее. Заместители являются исполняющими обязанности до тех пор, пока вышестоящей инстанцией не будет назначено новое лицо на эту должность.

Порядок работы

Президиум рассматривает всё, что касается внутренней работы суда, а также его взаимодействия с вышестоящими инстанциями и другими судебными органами. Непосредственно рассмотрением дел орган не занимается — только утверждением уже готовых к принятию решений, поданных на рассмотрение коллегиями (гражданской, административной и уголовной).

Обязанности президиума:

окончательное утверждение решений, принятых коллегиями;
регулировка вопросов относительно внутренней работы судебного аппарата;
занимается изучением и обобщением материалов по судебной практике, а также статистики.

Как правило, президиум занимается внутренними делами учреждения, в порядке обязанности утверждая принятые решения — только после этого они вступают в юридическую силу. Утверждение зачастую носит характер формальности и настоящих противодействий судебным коллегиям не оказывается.

Судебные коллегии

В кассационных судах общей юрисдикции действуют три коллегии — гражданская, административная и уголовная. Именно из-за такого разнообразия суды такого типа имеют своё название. Дела, возбуждённые кассациями, попадают в кассационный суд по округу вне зависимости от своего вида — сортировка дел по коллегиям происходит уже внутри учреждения.

Такой порядок работы обеспечивает максимальную структуризацию обработки жалоб, позволяет не организовывать отдельные суды по каждому типу процессов и в целом успешен потому, что дел в компетенции кассационных судов в разы меньше, чем любых других.

Составы коллегий полностью утверждаются президиумом каждого конкретного суда. Несмотря на то, что судьи прикреплены к своим коллегиям, председатель для более успешного рассмотрения дела может привлечь специалиста из одной коллегии к делу другой — такое происходит достаточно часто, так как дела редко бывают одной направленности.

Также в обязанности всех коллегий входит анализ статистических данных, собранных в учреждении, и разбора судебной практики.

Любая из трёх коллегий состоит из председателя и всех остальных судей. Заместителей у председателя коллегии нет. Главная задача данного должностного лица — регулировать работу суда в пределах собственной коллегии, способствовать работе со специалистами из других коллегий и готовить решения к утверждению Президиумом.

Становление нового председателя обсуждается в пределах учреждения и решается на уровне Президиума. Кандидатом может стать любой член коллегии.

Порядок работы

Коллегии выполняют основную работу в учреждении — рассматривают дела, доводя их до утверждения Президиумом в том случае, если оно находится в юрисдикции данного органа, и отклоняют кассации, если оспорить решение не в его компетенции.

Отклонение кассации может произойти по трём причинам:

кассация была составлена неправильно;
истец обратился не в то учреждение и представитель коллегии, рассматривающий запрос, не в силах решить его;
истец обратился в учреждение не по своему региону.

Мы не рекомендуем самостоятельно оформлять документы. Экономьте время – обращайтесь к нашим юристам по телефонам:

Если жалоба принимается, коллегия вне зависимости от своего типа начинает процесс рассмотрения примерно одинаково:

Дело изучается на предмет несоответствия решения суда и действующего законодательства.
Изучается запрос от истца и сопоставляется с решением.
Коллегия начинает пересмотр дела, процесс может затянуться, если к нему добавлены новые, меняющие суть процесса обстоятельства.
По окончании следствия результат рассматривается председателем коллегии и в случае завершённого процесса передаётся на подтверждение в Президиум данного суда.

Принятое решение вступает в силу примерно столько же времени, сколько и решение обычного суда — всё зависит от состава коллегии, сложности и длительности дела, своевременного обращения истца и оснований для кассации. Истцу необходимо быть готовым к возможным временным издержкам.

Производство

Процесс производства в данном суде мало чем отличается от аналогичных процессов в любых других судах. Коллегии занимаются основной работой, принимая, рассматривая заново, дополняя доказательствами и выставляя для окончательного вердикта. Президиум выполняет роль контрольного органа и оставляет за собой окончательное решение.

Оспорить решение кассационного суда общей юрисдикции можно в вышестоящей инстанции — обратиться в неё может любой гражданин, это Конституционный суд Российской Федерации.

Такая процедура возможна только после прохождения процесса в кассационном суде — то есть, истцу должны официально отказать в изменении решения нижестоящей судебной инстанции не по причине неправильно составленной жалобы или неправильного обращения.

Кассационные суды выполняют важную гражданскую функцию, забирая на себя самые сложные дела — как правило, дела, требующие повторного рассмотрения, требуют также и высокой квалификации судей, находящихся в составе коллегий. Обращение в кассационный суд по своему округу — самый быстрый вариант восстановить справедливость и оспорить выдвинутое судом неверное решение.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Перерыв на обед

1. Председатель суда - Бондар Анатолий Владимирович

Заместитель председателя Совета судей Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции 1-го класса. Заслуженный юрист Российской Федерации.

Заместитель председателя суда - Волосатых Евгений Андреевич

Кандидат юридических наук.

Заместитель председателя суда - Горягин Олег Анатольевич

Заместитель председателя суда - Кузьмичев Сергей Иванович

Заместитель председателя суда - Чуманов Евгений Валерьевич

Кандидат юридических наук.

Судебная коллегия по административным делам

Председатель судебной коллегии по административным делам - Кузьмичев Сергей Иванович

Первый судебный состав: Председатель состава - Склярук Сергей Анатольевич

Рахманкина Елена Павловна

Анатийчук Ольга Михайловна

Зюлин Михаил Алексеевич

Смирнова Елена Дмитриевна

Сорокин Сергей Вячеславович

Второй судебный состава: Председатель состава - Дороднов Георгий Иванович

Денисов Юрий Александрович

Агафонова Елизавета Валерьевна

Судебная коллегия по гражданским делам

Председатель судебной коллегии по гражданским делам - Волосатых Евгений Андреевич

Первый судебный состав: Председатель состава - Цыпкина Елена Николаевна

Кочнева Елена Николаевна

Васев Александр Витальевич

Парменычева Муза Владимировна

Второй судебный состав: Председатель состава - Карцевская Ольга Александровна

Кислиденко Елена Александровна

Иванова Татьяна Владимировна

Харитонов Александр Сергеевич

Третий судебный состав: Председатель состава - Иванов Алексей Викторович

Белоусова Валентина Борисовна

Кучинский Евгений Николаевич

Лепехина Наталья Васильевна

Четвертый судебный состав: Председатель состава - Климова Ольга Сергеевна

Кумачева Ирина Алексеевна

Ионова Аминат Николаевна

Щеглова Елена Сергеевна

Пятый судебный состав: Председатель состава - Захарова Светлана Вячеславовна

Матушкина Наталья Владимировна

Патронов Руслан Валерьевич

Курчевская Светлана Викторовна

Беклова Жанна Викторовна

Шестой судебный состав: Председатель состава - Пугина Людмила Николаевна

Лысова Елена Владимировна

Мичурина Любовь Вячеславовна

Никулинская Нина Федоровна

Седьмой судебный состав: Председатель состава - Сокурова Юлия Анатольевна

Аксенова Ольга Валерьевна

Жерненко Евгений Вадимович

Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Блошенко Максим Валерьевич

Восьмой судебный состав: Председатель состава - Буторина Жанна Васильевна

Коргун Наталья Владимировна

Полозова Дарья Владимировна

Зуева Наталья Викторовна

Судебная коллегия по уголовным делам

Председатель судебной коллегии по уголовным делам - Чуманов Евгений Валерьевич

Первый судебный состав: Председатель состава - Бакулина Людмила Ивановна

Комарова Инесса Станиславовна

Москаленко Александр Викторович

Гончарова Людмила Алексеевна

Второй судебный состав: Председатель состава - Сюбаев Ильдар Ислямович

Костина Ольга Максимовна

Берестовой Александр Дмитриевич

Дементьев Александр Александрович

Третий судебный состав: Председатель состава - Власенко Наталия Витальевна

Герасимов Владимир Геннадьевич

Пирожкова Екатерина Борисовна

Чаплыгин Игорь Викторович

Четвертый судебный состав: Председатель состава - Шкода Алексей Васильевич

Конов Таукан Хамзетович

Ярусова Елена Николаевна

Корлыханов Алексей Васильевич

Пятый судебный состав: Председатель состава - Васильева Елена Геннадьевна

Пауков Игорь Владимирович

Варнакова Наталья Евгеньевна

Гайниев Ленар Салихзянович

Шестой судебный состав: Председатель состава - Крылов Сергей Анатольевич

Лоханова Елена Николаевна

Морхов Сергей Иванович

Трубицын Юрий Викторович

Седьмой судебный состав: Председатель состава - Матейкович Максим Станиславович

Семенов Олег Михайлович

Мядзелец Ольга Александровна

Колесников Олег Викторович

Судебный кассационный округ

В компетенцию Второго кассационного суда общей юрисдикции входит пересмотр судебных актов, принятых судами Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.

Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, Калужская область, Курская область, Липецкая область, Орловская область, Республика Мордовия, Московская область, Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область, Тульская область.

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Владимирская область, Ивановская область, Костромская область, Рязанская область,
Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область,
Москва.

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Калининградская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, Санкт-Петербург, Ненецкий АО.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ставропольский край.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Татарстан (Татарстан), Удмуртская республика, Чувашская Республика — Чувашия, Кировская область, Оренбургская область, Самарская область, Ульяновская область.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Пермский край, Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Ханты-Мансийский АО — Югра, Ямало-Ненецкий АО.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская АО, Чукотский АО.

Кассационный военный суд

Апелляционные суды общей юрисдикции

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Москва, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Ленинградская область, Мурманская область, Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ, Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции

Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ставропольский край.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан (Татарстан), Удмуртская республика, Чувашская Республика — Чувашия, Пермский край, Кировская область, Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область, Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ.

Апелляционный военный суд

Недавно я посетил Второй кассационный суд общей юрисдикции, который рассмотрел две кассационные жалобы по уголовному делу – мою и составленную мною для моего подзащитного.

До этого я неоднократно участвовал в заседаниях Президиума Московского городского суда по моим кассационным жалобам в порядке выборочной кассации, теперь пришло время для походов в новые кассационные суды.

Я готовился исключительно к отрицательным впечатлениям – как относительно местоположения суда и помещения, в котором он размещен, так и относительно перспектив рассмотрения наших жалоб.

Следует отметить, что шансы на успех у меня действительно были ничтожны. Из трех осужденных и их защитников по данному уголовному делу жалобу подали только я с моим подзащитным, остальные, видимо, основываясь на негативном опыте в апелляции, предпочли воздержаться от последующих бесполезных процедур обжалования. Потерпевший и прокурор представили на наши жалобы свои возражения.

Местоположение здания суда оставляет желать лучшего. Тут я полностью согласен с многочисленными негативными комментариями посетителей суда в этой части.

Так как я был заранее предупрежден своими коллегами о том, что припарковать автомобиль возле суда практически невозможно, я поехал в суд своим ходом, на метро.

Когда я вышел из метро на станции Кунцевская и дошел до автобусной остановки, я наивно рассчитывал, что дождусь нужного автобуса и благополучно доберусь вовремя до места назначения. Прождав около двадцати минут, я понял, что так могу и опоздать к началу заседания, поэтому вызвал такси.

Надо сказать, что и таксист, при подъезде к конечному пункту, даже следуя указаниям навигатора, не сразу смог сообразить, где именно находится искомое здание, так как вначале пришлось получать парковочную карту, проезжать через шлагбаум, а потом зигзагами объезжать различные строения по внутренней территории.

От станции метро до суда продолжительность пути на такси составила в районе десяти минут.

Мы подъехали к нужному зданию, на которое указывал навигатор, откуда-то сбоку, дальше въезда с этой стороны не было. Пока я пешком не обогнул предполагаемое здание суда с правой стороны и не вышел к его фасадной части, у меня сохранялось неприятное ощущение, что я приехал не по адресу. Видимо, оно возникло из-за неуместного соседства здания суда с шиномонтажом.

Парковка перед входом очень маленькая, к тому же, со слов посетителей суда, платная. Учитывая высокую посещаемость суда, в который поступают кассационные жалобы не только со всей Москвы, но и из других регионов, о вместительности и доступности стоянки следовало подумать более тщательно.

Кроме красных табличек перед входом и двух государственных флагов никаких признаков того, что это суд, нет. Само здание очень похоже на один из современных торговых центров, которых в Москве множество.

Вся лицевая часть строения состоит из прозрачных стеклопакетов. В холле здания суда о его принадлежности напоминает только белоснежная статуя Фемиды по центру, напротив входа.

Тут мне сложно как-то однозначно оценить ощущение того, что ты приехал не в суд, а за покупками. С одной стороны, наверное, так быть не должно. С другой стороны, такая внутренняя атмосфера, на мой взгляд, выглядит более естественной для жителя мегаполиса, который привык ассоциировать поход по торговым центрам с обычным приятным времяпровождением.

Лично я почувствовал себя вполне уверенно. Не подтвердились и отзывы посетителей о том, что в помещениях суда не работает кондиционирование. Несмотря на тридцатиградусную жару на улице, в коридорах температура была комфортной.

Как ни странно, судебное заседание началось практически вовремя.

Вопреки этим пожеланиям мой подзащитный и я все равно аккуратно прошлись по всем нашим доводам, чтобы обратить на них внимание судей.

Потерпевший и прокурор, как обычно, категорически возражали против удовлетворения жалобы. Поддержать нас было некому, остальные подсудимые, как я указал выше, жалоб не подали.

После завершения речи прокурора судьи моментально удалились в совещательную комнату. Никакого исследования доказательств, никаких прений, никакого последнего слова осужденных. Красота, да и только. Такое же ощущение бесполезности происходящего, как и в апелляции, только в квадрате.

Вся судебная процедура заняла от силы минут пятнадцать, да и то в основном из-за продолжительности наших выступлений, которые, как нам прямо указали, можно было ничем и не дополнять.

Более подробно об обстоятельствах данного уголовного дела и о доводах моей кассационной жалобы, послуживших основанием к очередной отмене приговора суда, читайте здесь

Если вам потребуется грамотное составление кассационной жалобы на основе тщательного изучения материалов дела, а также участие адвоката в суде кассационной инстанции, обращайтесь за помощью по этой ссылке.

Читайте также: