В какой арбитражный суд по общему правилу подается исковое заявление
Обновлено: 18.05.2024
1. В какой суд подать иск
Чтобы определить конкретный суд, в который нужно подавать иск, последовательно определите:
к компетенции какого суда относится ваш спор: арбитражного суда субъекта РФ или округа, суда по интеллектуальным правам, третейского суда;
конкретный суд, в котором будет рассматриваться спор.
Если вы подадите иск не в тот суд, вам его вернут (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Если вы подадите в арбитражный суд иск, который должен рассматривать суд общей юрисдикции, и данное обстоятельство выяснится после принятия иска к производству, дело передадут в областной или равный ему суд того же субъекта РФ, а затем направят в суд общей юрисдикции по подсудности (ч. 4 ст. 39 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26).
1.1. Как определить родовую компетенцию суда
Сначала уточните, должен ли рассматривать ваше дело:
арбитражный суд округа. Он рассматривает заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 3 ст. 34 АПК РФ);
суд по интеллектуальным правам (ч. 4 ст. 34 АПК РФ);
третейский суд, если вы договорились об этом с ответчиком и такое соглашение не запрещено законом (ст. 33 АПК РФ).
Если ваше дело не может рассматривать ни один из указанных судов, подайте иск в арбитражный суд субъекта РФ (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
2. Как подготовить пакет документов в суд
Составьте иск в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
Подпишите его. Это может сделать истец или его представитель (ч. 1 ст. 125 АПК РФ). Например, подпись может поставить руководитель вашей организации, представитель по доверенности. Обратите внимание: при выдаче доверенности в ней нужно специально оговорить полномочие подписывать иск (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).
Суд возвратит исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим на это полномочий (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Внимание! Суд предоставит возможность такому лицу устранить указанные недостатки, если иск подан в арбитражный суд до 01.10.2019 и вопрос об оставлении иска без движения не был разрешен судьей до названной даты (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26).
Требования к форме и содержанию иска, установленные ст. 125 АПК РФ, должны соответствовать закону, действующему на момент его подачи. Это правило применяется и тогда, когда иск, поданный до 01.10.2019, оставлен судом без движения, а вопрос о его принятии разрешается после этой даты (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26).
Внимание! Отсутствие в иске, поданном до 01.10.2019, какого-либо идентификатора ответчика-гражданина (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта) не является основанием для оставления без движения или возвращения иска (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26).
Подготовьте приложения к исковому заявлению согласно ст. 126 АПК РФ.
Самое важное — правильно подобрать документы, чтобы подтвердить все обстоятельства, на которых вы основываете ваши требования. Конкретный набор документов зависит от категории спора. Например, если вы взыскиваете арендную плату за помещение, приложите копию договора аренды с передаточным актом и документы о задолженности арендатора (счета, акты сверки и т.д.), расчет цены иска.
Если приложения не будут соответствовать обязательным требованиям, суд оставит иск без движения. Если вы не устраните недостатки вовремя, вам вернут иск (ст. 128 АПК РФ).
2.2. Кто может заверить копии документов
Копии документов может заверить:
1)сторона (или ее представитель);
2)судья, рассматривающий дело, если предъявить ему оригиналы документов для сравнения. Однако на практике это происходит редко;
3)нотариус или иное уполномоченное лицо (п. 4 ст. 37, п. 5 ст. 38, ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате).
Как правило, достаточно, чтобы копии заверила сама сторона — ее руководитель или представитель. Однако не рекомендуем представителю заверять копию доверенности на себя самого. Суды в таких случаях достаточно часто оставляют иски без движения. Чтобы не рисковать, копию доверенности лучше заверить руководителю организации или нотариусу. Если иск нужно срочно подать, а копию доверенности кроме представителя заверить некому, рекомендуем по возможности хотя бы поставить на ней печать юридического лица.
3. Как уплатить госпошлину
Определите сумму госпошлины в соответствии со ст. ст. 333.21 и 333.22 НК РФ. Посчитать ее и найти реквизиты для уплаты можно на сайте арбитражного суда. Размер госпошлины зависит от целого ряда обстоятельств, в первую очередь — от вида требования.
Если вы не единственный истец, то по общему правилу вы уплачиваете только свою часть госпошлины, которая распределяется между вами и другими истцами в равных долях (п. 2 ст. 333.18 НК РФ).
Уплатите госпошлину:
до подачи иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ);
по месту подачи иска (п. 3 ст. 333.18 НК РФ);
в наличной или безналичной форме (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).
Госпошлину за вас может заплатить иное лицо (п. п. 1, 8 ст. 45 НК РФ). При этом нужно соблюдать Правила заполнения платежных документов и учитывать Информацию ФНС России о порядке уплаты налогов иными лицами и Информацию ФНС России о налоговых платежах, перечисленных иным лицом.
5.1. Как заполнить форму
При заполнении формы укажите (п. 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронной форме):
вид обращения (исковое заявление);
сведения о заявителе и других участниках судебного процесса. В частности, для российской организации нужно указать ее полное наименование, ИНН, ОГРН, адрес с индексом. Также укажите имеющиеся и известные вам номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;
суд, в который вы обращаетесь;
реквизиты иска.
Материал статьи взят из открытых источников
Остались вопросы к адвокату по данной тематике?
Таким образом, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Правосудие в арбитражных судах осуществляется жестко по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, которое, прежде всего, обеспечивает надежные гарантии прав организаций и граждан на судебную защиту в арбитражном процессе.
Законным основанием для возбуждения производства по делу в арбитражном суде является исковое заявление, поданное в соответствии с правилами процессуального закона о его форме и содержании (форма и содержание искового заявления, процедура предъявления иска, регулируются главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме (желательно печатной), подписывается истцом или его представителем, также исковое заявление может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Закон устанавливает обязательные требования к содержанию искового заявления. Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано:
1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2. наименование лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3. цена иска, если иск подлежит оценке;
4. обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
5. расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;
6. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам требования к каждому из них;
7. сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом;
8. сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
9. перечень прилагаемых документов.
10. В исковом заявлении могут быть указанны и иные сведения, в том числе номера телефонов, если они необходимы для правильного разрешения спора, а также имеющиеся у истца ходатайства.
К исковому заявлению обязательно прилагаются следующие документы (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4. копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5. доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6. копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7. документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
8. проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.
9. выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В тексте искового заявления рекомендуется указать конкретные нормы законодательства, ссылаясь на которые истец в правовом аспекте обосновывает свои требования.
Текст искового заявления должен содержать конкретные обстоятельства, на которые ссылается истец. Они должны быть выражены четко, логично, последовательно, с указанием оснований и выводов.
Текст самого искового заявления рекомендуется, по возможности, ограничивать объемом до 2-х машинописных страниц.
Общий порядок арбитражного производства в суде первой инстанции установлен разделом II АПК.
Исковое заявление
Как и в случае административного обжалования, исковое заявление подаётся по месту нахождения ответчика.
Обязательные требования к форме и содержанию искового заявления при его подаче в арбитражный суд установлены ст. 125 АПК.
«В исковом заявлении должны быть указаны:
(ч. 2 с. 125 АПК РФ)
Данный перечень является открытым: истец вправе указать и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, в том числе заявить ходатайства.
Принятие дела к производству
В пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд решается вопрос о принятии его к производству. В случае, если истцом соблюдены все установленные законом требования к оформлению, судьёй издается определение о принятии иска, которым возбуждается производство по делу.
Если заявление не принято, то оно может быть возвращено истцу или оставлено без движения. В случае, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, касающихся формы и содержания иска, определением арбитражного суда оно оставляется без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 АПК в определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие таким основанием.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в установленный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.
Основания возвращения иска закреплены статьей 129 АПК: это несоблюдение истцом подсудности, ходатайство истца о возвращении заявления, а также неустранение в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Подготовка дела к судебному разбирательству
С изданием судом определения о принятии искового заявления к рассмотрению начинается стадия подготовки дела к судебному разбирательству, задачами которой являются, в соответствии с положениями ст. 133 АПК, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьёй осуществляются разного рода действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. Так, в соответствии с содержанием статьи 135 АПК судья может проводить со сторонами собеседования в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, оказывать содействие сторонам в получении необходимых доказательств и т.д. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьёй с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания.
Предварительное судебное заседание
В предварительном судебном заседании дело рассматривается судьёй единолично, с участием сторон, причём ст. 136 АПК предусмотрена их возможность участвовать в заседании с помощью видеоконференц-связи. Цель предварительного заседания — решить вопрос о готовности дела к судебному заседанию. Согласно положениям ч. 3 и ч. 4 ст. 136 АПК стороны в предварительном судебном заседании вправе представлять доказательства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, заявлять ходатайства, в том числе, о перерыве в предварительном судебном заседании для представления ими дополнительных доказательств. Такой перерыв объявляется судом на срок не более пяти дней.
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копия такого определения, согласно требованию ч.3 ст. 137 АПК, направляется участвующим в деле лицам.
Судебное рассмотрение
В соответствии со ст. 152 АПК дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения. Допускается продление такого срока не более чем на шесть месяцев на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников процесса.
Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно статье 153.1 АПК при условии предварительного ходатайства и технической возможности, допускается участие лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Решение по делу
В соответствии со статьей 167 АПК судом по итогам рассмотрения дела принимается решение, кроме того, возможно принятие отдельного решения по каждому из рассмотренных в рамках дела требований. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. В случае возникновения неясностей, согласно ст. 179 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, суд может дать разъяснение решения без изменения его содержания.
Если не подана апелляционная жалоба, судебное решение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
На основании ст. 181 АПК решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судебный механизм обжалования нарушений законодательства о контрактной системе (44-ФЗ) принципиально не отличается. Так же, как и при рассмотрении любого спора, истцами могут быть как госзаказчики, так и поставщики. В иске можно сформулировать требования, удовлетворение которых выходит за пределы компетенции антимонопольных органов (например, расторжение госконтракта) — при этом важно внимательно относиться к формулировке исковых требований ещё и потому, что суд при рассмотрении дела не выходит за пределы требований, изложенных в исковом заявлении.
Закон не запрещает участникам госзакупок, так же как и любым остальным поставщикам, подавать параллельно жалобу в УФАС и иск в суд. Однако, как и всем остальным поставщикам, им целесообразнее сперва воспользоваться внесудебным порядком обжалования, дабы в случае необходимости ходатайствовать в суде и об отмене решения антимонопольного органа, и о взыскании с заказчика компенсации за допущенные по отношению к поставщику нарушения.
Раньше все было просто: если заявление было неподведомственно суду – то суд выносил определение об отказе в принятии заявления или о прекращении производства по делу; если неподсудно – то следовало возвращение заявления или передача ошибочно возбужденного дела по подсудности.
Теперь не все так однозначно. Если у суда нет компетенции рассматривать конкретное гражданского дело, то возможны варианты:
а) если это дело в принципе не может быть рассмотрено судом (ни арбитражным, ни районным – никаким), то суд должен отказать в принятии заявления (ст.134 ГПК РФ) либо прекратить производство по делу (ст.220 ГПК РФ);
б) если у суда нет компетенции по причине отнесения этого дела к ведению арбитражного суда – то суд должен возвратить исковое заявление (ст.135 ГПК РФ) или передать его по подсудности – в арбитражный суд (ст.33 ГПК РФ).
в) если же окажется, что заявление, поданное в районный суд в порядке ГПК РФ, может быть рассмотрено тем же судом, но только в рамках УПК РФ (например, ст.125 УПК РФ), то районный суд должен будет отказать в принятии заявления либо производство по делу прекратить. Точно также должен будет поступить суд, если дело должно быть рассмотрено не по ГПК РФ, а по КоАП РФ.
Если заявление, поданное по ГПК РФ, должно быть рассмотрено по КАС РФ, то суд в стадии возбуждения дела должен вынести определение о возвращении заявления; если же это выяснится в стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства – то суд вынесет определение не о передаче дела в другой суд, а о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Есть еще один важнейший вопрос о последствиях несоблюдения правил подсудности, который не обсудить в рамках данного вопроса нельзя.
Как поступить суду или арбитражному апелляционной или кассационной инстанции, если он установит, что дело было рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности? Иными словами, будет ли нарушение правил о подсудности основанием для отмены судебного акта?
Обратимся к кодексам. В ч.4 ст.270 АПК РФ нарушение правил подсудности не отнесено к безусловным основаниям отмены судебного акта (как и в ст.330 ГПК РФ). В то же время, в обоих кодексах таким основанием является рассмотрение дела в незаконном составе суда. Можно ли говорить о незаконности состава суда при нарушении правил подсудности?
Согласно традиционной позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в многочисленных постановлениях и определениях, несмотря на то, что в положениях АПК РФ и ГПК РФ не содержится прямого указания на
несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным.
Такое решение будет нарушать ст.47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах. Такое нарушение, по мнению КС РФ, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Однако судебная практика арбитражных судов оказалась не столь категоричной. Одним из обстоятельств, оцениваемых судом, стала добросовестность процессуального поведения лица, заявляющего в проверочных инстанциях об имевшем место процессуальном нарушении при вынесении решения суда[1].
Так арбитражными судами стало признаваться допустимым применение доктрины эстоппеля к несвоевременному (в суде апелляционной или, тем более, кассационной инстанции) возражению участника процесса о неподсудности спора конкретному суду[2]. Это означало, что если в ходе длительного судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом первой инстанции участник процесса не возражал против подсудности спора, рассматривавшему его суду, представлял суду свои доводы по существу спора и активно пользовался принадлежащими ему процессуальными правами, его действия свидетельствовали о признании им компетенции суда посредством конклюдентных действий. Это влечет за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора.
В 2001 году в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" появился пункт 6.2 следующего содержания:
"6.2. В случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.".
Это означает, что решать вопрос о подсудности дела суд апелляционной инстанции должен не только на основании закона, но и с учетом поведения стороны.
После того, как 30.06.2020 года Верховный Суд РФ последовательно принял два Постановления: №12 и №13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции (№12) и кассационной инстанции (№13), в данном вопросе почти ничего не изменилось.
Правило эстоппеля применительно к подсудности было дословно воспроизведено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 применительно к арбитражным судам апелляционной инстанции.
Однако для арбитражных судов кассационной инстанции появилась оговорка о том, что правило о допустимости приводить доводы относительно подсудности лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не касается нарушений норм об исключительной подсудности, когда допускается вмешательство суда кассационной инстанции в вопрос о подсудности дела по собственной инициативе (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13).
Вероятно, суды апелляционной инстанции будут применять эту оговорку об исключительной подсудности по аналогии. Хотя странно говорить не об аналогии процессуального закона (как это закреплено в ст.3 АПК РФ), а об аналогии разъяснений Верховного Суда РФ, но это наша правовая реальность.
Интересная ситуация получается. Высший Арбитражный Суд РФ, а теперь и Верховный Суд РФ, относятся к последствиям нарушений правил подсудности весьма вольно, сквозь призму добросовестности участников судопроизводства.
КС РФ стоит на страже буквального толкования ст.47 Конституции РФ. Суды будут скорее применять разъяснения Верховного Суда, нежели вспоминать, что Конституция РФ имеет прямое действие.
Но как же правильно? Даже у нас на кафедре гражданского права и процесса ВГУ мнения разделились. Часть коллег не считают подсудность священной коровой, фетишем, ради которой стоит отменять правильное по существу решение, тем более, в угоду недобросовестной стороны.
Другие же, в том числе, и я, рассматривают подсудность как некую красную линию, которую нельзя пересекать. Ни под каким предлогом. По крайней мере, пока у нас действует ст.47 Конституции РФ и пока мы вообще признаем подсудность как процессуальный институт. Ведь иначе выйдет, что правила подсудности носят сугубо рекомендательный характер, чего быть не должно.
Но как же основная проблема – о разграничении компетенции (подсудности) арбитражных судов и судов общей юрисдикции– она осталась или решена окончательно? Достиг ли законодатель того результата, к которому стремились, упраздняя ВАС РФ?
Споры о прекращении полномочий и/или ответственности руководителя юридического лица.
Согласно пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, которые рассматривает арбитражный суд, относятся споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью генерального директора, в т.ч. бывшего. Это положение было принято в далеком 2009 году.
По факту граница всегда была слишком тонкой. Если бывший директор заявлял требование о восстановлении на работе, то дело слушал районный суд. Если истец просил признать незаконным решение общего собрания участников о прекращении его полномочий – то арбитражный суд. Хотя, по сути, речь шла об одном и том же.
Пленум уже объединенного Верховного Суда РФ указал в Постановлении от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", что вопрос о взыскании убытков с руководителя организации может быть рассмотрен как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. При этом не разъяснены критерии разграничения компетенции судов по таким спорам.
Но, противоречия, существующие в судебной практике, так и не были устранены.
Казалось бы, может и неплохо, что у истца есть выбор. Но нет. Альтернативная подсудность между судами общей юрисдикции и арбитражными судами недопустима ни под каким условием. Это – расшатывание судебной системы, подрыв доверия к ней. Мы ведь хорошо понимаем, что практика у общих и арбитражных судов – разная, даже несмотря не видимое единство под крышей Верховного Суда РФ.
Споры об оспаривании крупных сделок и/или сделок с заинтересованностью в коммерческих организациях
Казалось бы, все просто. Это корпоративный спор и компетентен его разрешать только арбитражный суд. Но не все так просто. Если иск подает участник общества– то это действительно корпоративный спор между ним и обществом. А если иск подает само общество? А приобретатель имущества по оспариваемой сделке – физическое лицо? То спор уже подсуден районному суду.
Получается, одну и ту же сделку разные субъекты могут одновременно оспаривать в общих и арбитражных судах. Снова проблема альтернативной подсудности.
Есть еще один интересный момент. Если раньше участник подавал иск об оспаривании, например, крупной сделки, то он был истцом, а ответчиками выступали общество и другая сторона сделки (контрагент).
В 2014 году в ГК РФ введена статья 65.2, согласно которой участник, предъявляя иск об оспаривании сделки общества, более не истец. Он теперь – законный представитель общества. А само общество – истец. Ответчиком теперь выступает только вторая сторона сделки.
Проблема альтернативы исключительной территориальной подсудности по корпоративным спорам.
Согласно ч.4.1 ст.38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 (корпоративные споры) настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 или п.4 ч.1 ст.225.1 АПК РФ, если оспаривается сделка Общества, или решение общего собрания участников Общества, то подсудность определяется по адресу Общества.
Но ведь есть еще п.2 ст.225.1 АПК РФ, который определяет иной критерий отнесения спора к корпоративному – спор в отношении принадлежности акций (долей) Общества. Здесь подсудность спора определяется адресом Общества, акции (доли) которого находятся в споре.
На практике встречаются и те, и другие варианты определения подсудности.
Есть Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.06.2015 по делу N 305-ЭС14-8348, А40-107554/2013 (п.3 ст.225.1), где суд, хоть и вскользь, но указал, что подсудность определяется не адресом общества, чьи акции являются предметом спора, а адресом общества, чьи участники предъявили иск.
Также встречается конкуренция исключительной территориальной подсудности, когда спор является одновременно корпоративным (например, оспаривание крупной сделки) и спорам о правах на недвижимость. Вопрос: где рассматривать спор – в суде по адресу Общества или в суде по месту нахождения недвижимости (ст.ч.1 ст.38 АПК РФ).
В 2010 году ВАС РФ выступил в пользу подсудности по месту нахождения недвижимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 6470/10 по делу N А13-3405/2009).
Таким образом, резюмируем, что перед законодателем стоящая цель – устранить проблемы подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, ликвидировать альтернативную межсудебную подсудность (компетенцию) - осталась не решенной.
Читайте также: