В чем суть иска ив роше к навальному

Обновлено: 13.05.2024

Царьград продолжает расследование коррупционной деятельности оппозиционера, "берлинского пациента" и "ютуб-киллера" Алексея Навального на основе документов, оказавшихся в распоряжении нашего телеканала. На этот раз мы расскажем о секретах многочисленных фирм, созданных лидером несистемного протестного движения в России, а также его родственниками и друзьями. На примерах реальных документов станет видно, как работали некоторые известные и не очень известные "схематозы", проворачиваемые несостоявшимся политиком, и какую прибыль он получал от этих сделок.

Алексей Навальный официально объявлен на Западе политзаключённым. В его поддержку пишут письма и посты в соцсетях, ожидаются несанкционированные митинги. Между тем, Царьград имеет смелость утверждать: Алексей Навальный виновен в крупных финансовых махинациях, происходивших в разное время.

Царьград ранее опубликовал первую часть расследования о Навальном. Сегодня следующая часть. Мы получили уникальную возможность первыми ознакомиться с неизвестными ранее документами по скандально известной фирме "Аллект", сделкам между "Главподпиской" и "АвтоСАГА" по так называемому делу "Ив Роше", а также договорам юридической фирмы "Межрегион", где Навальный трудился юристом, компании "Кобяковская фабрика по лозоплетению" и кипрским офшорам. Но обо всём по порядку.

Начало бизнес-империи

Алексей Навальный впервые стал бизнесменом ещё в далёком 1993 году, когда совместно со своими родителями основал ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению". Учредителями фирмы выступили Навальный Алексей Анатольевич, Навальная Людмила Ивановна (мать), а также их знакомая Сидорова Ираида Ивановна. Забегая вперёд, скажем, что впоследствии это предприятие возглавил отец оппозиционера – Навальный Анатолий Иванович, который неплохо заработал на договорах с одной из компаний, созданных Навальным впоследствии (документ мы покажем ниже). Давайте просто запомним это название – "Кобяковская фабрика по лозоплетению".

В 2012 году Алексей Навальный покинул состав учредителей этой фирмы (данные ЕГРЮЛ). Владельцами "Кобяковской фабрики" остались мать, отец и брат Навального.

В 1997 году Навальный основал компанию ООО "Аллект", которая стала посредником при оформлении сделок через Федеральную антимонопольную службу России. В 2007 году перед парламентскими выборами именно фирма "Аллект" стала финансовым подрядчиком по размещению рекламы партии "Союз правых сил" на билбордах в разных городах России. Фирмой руководил тогдашний "яблочник" Алексей Навальный.

В 2008 году кипрский офшор Alortag Management Limited учредил российскую компанию ООО "Главное подписное агентство". На скриншоте видно, как офшор учреждает "Главподписку". Учредители – Запрудский Леонид Семёнович и его дочь Запрудская Марианна Леонидовна, проживающая в Канаде.

Учредительный договор ООО "Главное подписное агентство". Документ 1

Из открытых источников мы знаем, почему братья Навальные – Алексей и Олег – решили лично не фигурировать в качестве основателей. Как говорил сам Алексей Навальный, он решил, что связанному с ним бизнесу "не дадут работать", поэтому выбор пал на знакомого братьев – Леонида Запрудского. При этом представлять интересы назначили дочь Запрудского Марианну. На скриншоте ниже мы видим соглашение о назначении Запрудской представителем интересов с полным функционалом. Обратим внимание и на то, что подписантами выступили две другие офшорные компании – Koureon Management Limited (эта компания основала Alortag в 2007 году), а также Horacen Secreterial Limited (выступает в качестве секретаря для Alortag).

Договор о назначении М. Запрудской представителем интересов компании Alortag. Документ 2

Тут нам стоит не упустить из внимания два факта. Первый – и Koureon, и Horacen были созданы гражданином Великобритании Майклом Шейном Смитом. Думается, что истинному оппозиционеру высоких идеалов, отрицающему связи с Западом, наличие таких деловых партнёров отнюдь не льстит. Второй факт – Koureon владеет 100% акций компании Arivust Holdings Limited, с которой был связан Владлен Степанов. Мы знаем его как фигуранта "дела Магнитского", с разоблачением которого выступал и сам Навальный. Такие вот двойные стандарты.

Koureon также, как фирма-инструмент, по всей видимости, входит в портфолио другой компании – GSL Law. О том, что Навальный сотрудничал с этой фирмой, мы знаем из взлома переписки оппозиционера хакером Hell. Открытые источники также сообщают, что Леонид Запрудский согласовывал с GSL условия контракта по сопровождению деятельности "Главподписки". И если раньше это не находило особенного подтверждения в документах (только взлом переписки Навального), то теперь мы можем вам их показать.

Инвойс (платёжная ведомость) об оказании услуг со стороны GSL компании Alortag, основавшей "Главподписку". Документ 3

То есть перед нами свидетельство того, как деньги за услуги, которые могли быть фиктивными, перетекали из "Главподписки" в Alortag, а затем уходили в другой офшор – GSL. Причём по российским законам такие мелкие суммы в инвойсах могут и не предполагать заключения контракта, лишь бы была "платёжка". А уж их составить можно сколько угодно.

Договор от 10.09.2008 на перевозку грузов компанией "АвтоСАГА" по заказу "Главподписки" с указанием сумм, имён водителей и даже номеров автомобилей. Документ 4

Акт, заключённый между "Главподпиской" и "Ив Роше Восток" на конкретные рейсы с грузами. Документ 5

Как Навальный выводил деньги

Договор аренды между "Главподпиской" и "Кобяковской фабрикой по лозоплетению". Документ 6

В договоре есть и сумма – 300 тыс. рублей в месяц. При этом договор составлен на 11 месяцев. Отметим, что никто до сих пор не знает, сколько в реальности было заключено таких договоров на такие вот немаленькие суммы. Вывод: деньги "Главподписки" от "Ив Роше", не учтённые в договорах с "АвтоСАГА", поступали напрямую в фирму, которую создал Навальный и его родители. Но как эти деньги в итоге выводились Навальным?

Ещё раз скажем, что эти изобличающие документы публикуются впервые. Вот договор на оказание юридических услуг Навальным "Кобяковской фабрике по лозоплетению". Но что мы видим? Гендиректор "фабрики" уже не отец Навального, а Чиркова Ж. Р. собственной персоной (. ). Она же – гендиректор "Главподписки" и главный бухгалтер этой фирмы – источника денег.

Акт об оказании юридических услуг А. Навальным "Кобяковской фабрике по лозоплетению". Гендиректор фирмы – Чиркова Ж. Р. Документ 7

В акте Навального указана сумма, полученная им разово от "Кобяковской фабрики по лозоплетению". Документ 8

Конкретно по этому договору сумма достаточно скромная – всего 150 тыс. рублей. Но таких договоров могло быть множество. Кроме этого, сам Навальный в одной из составленных для себя заметок проговорился о том, сколько ему платил "Межрегион" за час работы адвокатом. Это совсем другие деньги.

Заметки Навального, где он, кроме прочего, сообщает, что базовая ставка в "Межрегионе" за час работы составляет 400 долларов. Документ 9

Таким образом, неучтённые доходы "Главподписки" от сделок с "Ив Роше" и "АвтоСАГА" поступали в "Кобяковскую фабрику", откуда попадали в "Межрегион", плативший Алексею Навальному крупные вознаграждения за фиктивную работу. То есть перед нами может быть схема по банальному отмыванию денег, "схематоз", в котором сначала всё смешалось, а затем, как мы теперь видим, каждое звено чётко выполняло свою функцию.

Вместо выводов

Публикуемые впервые документы могут пролить свет на то, откуда у Алексея Навального в 2010-х годах и, вероятно, впоследствии было столько денег. Эти деньги принесли ему аферы. Крупные суммы в долларах в файлах Навального (миллионы и миллионы) тоже не могли взяться сами по себе. Это не доходы от честного бизнеса. Это деньги от тех, кому очень нужна и важна деятельность Алексея Навального. То есть была нужна тогда, и, наверное, уже не так важна сейчас. Выводы делайте сами.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Процесс начался оглашением показаний бывшего генерального директора Ив Роше Бруно Лепру. И здесь нас ждала первая неожиданность. Оказывается, подача заявления на Навального была согласована Лепру с французскими учредителями Ив Роше.

Впрочем, это и ранее не вызывало особых сомнений, но сейчас получило документальное подтверждение.

То, что французы согласовали уголовное преследование Навальных, лишний раз подтверждает, что заявление было написано Ив Роше по собственной воле. Вряд ли следователи СКР могли пробраться в Париж, заточить учредителей Ив Роше в Бастилию, чтобы заставить их оговорить Навального.

Также Бруно Лепру сказал, что Ив Роше постоянно сталкивался с проблемой своевременного приема и отправки посылок на почте. Эту проблему и взялся решить Олег Навальный, представив Главподписку как фирму, имеющую связи с руководством Почты России. При этом Ив Роше не знало, что Олег одновременно является бенефициаром Главподписки. Возникшие подозрения и побудили их обратиться с заявлением в СКР.

В качестве учредителя Главподписки выступила подставная компания – кипрский офшор Алортаг, который Навальный приобрел лично (чего он не отрицает). Таким образом Алексей передал горячий привет борцам с коррупцией и офшорной экономикой.

Зафиксируйте эти факты, мы к ним еще вернемся, когда будем разбирать позицию защиты.

В прениях выступил и представитель потерпевших – компании Ив Роше. Он полностью подтвердил позицию обвинения, заявил, что его компания не собирается отказываться от претензий к подсудимым. Договор с фирмой Навального был заключен из-за проблем на почте, которая не могла своевременно принимать посылки, что было критично для бизнеса Ив Роше. По его словам, если бы на почте все было нормально, Ив Роше никогда не заключило бы договор с фирмой Навальных.

Собственно, потерпевший полностью подтвердил все то, о чем я неоднократно писал: фирме Ив Роше перекрыли кислород и обманули их, от претензий они не отказывались вопреки всему оказываемому давлению. Все это подтверждал не только потерпевший, но и другие работники Ив Роше, например Шахманова.

Адвокаты Навального, в свою очередь, сконцентрировались не на опровержении фундамента обвинения в целом, а пытались разбить отдельные мелкие его детали, в итоге сделав вид, что обвинение разбито в целом. Ключевые доводы Кобзева и Михайловой были следующими:

1) Навальный не имеет никакого отношения к Главподписке и никогда ей не управлял. Фирма создавалась не с преступной целью, это обычная хозяйственная деятельность. Обвинение намеренно приписывает умысел подсудимым там, где его нет.

Спрашивается, как тогда быть с показаниями номинального директора Запрудского? Как быть с тем, что Навальный сделал учредителем Главподписки свой офшор Алортаг? С какой целью он хранил у себя учредительные документы?

2) На компанию Ив Роше давили следователи СКР, поэтому она была вынуждена написать заявление на Навального.

О том, что заявление было написано под давлением, нет ни единого доказательства. Это опровергают все допрошенные свидетели.

Увы, нет. Как признает сама защита, было всего два запроса о предоставлении документов по фирме Навального, часть из которых была изъята в подлинниках, и был опрошен генеральный директор Ив Роше. Никто не задерживался, никаких обысков не было. Каким образом производство таких следственных действий способно оказать давление на компанию – большая загадка.

3) Ив Роше написало письмо об отсутствии ущерба в СКР.

Нам осталось разобрать последнее слово подсудимого Навального. Главный лейтмотив выступления – это заявления о политической подоплеке преследования.

Хорошо, согласимся на минуту с Алексеем. Но означает ли наличие политической подоплеки отсутствие преступления? Например, государство преследует террористов и экстремистов в том числе исходя из политических соображений и разногласий с ними. Но перестают ли от этого террористы и экстремисты быть таковыми?

С точки зрения Навального, власть таким образом мстит ему за расследования в отношении крупных чиновников. Но это такой немного странный способ мщения – создавать репутацию преследуемого властью, причем и сам преследуемый до сих пор не в тюрьме. Более того, по делу Кировлеса его извлекли оттуда на следующий день после приговора – вопреки всем существующим нормам УПК РФ, прокуратура подала жалобу на саму себя! Ни одного подобного случая ранее не было зафиксировано в юридической практике России.

Далее, уже по имеющемуся делу Ив Роше, обвинение трижды (!) просило изменить меру пресечения с домашнего ареста на тюремный. И трижды суд в этом отказывал, несмотря на неопровержимые (установленные решением суда) факты нарушения Навальным домашнего ареста. Может быть, политическую мотивированность в решениях по его делам следует учитывать и тогда, когда она работает на Навального?

А вот здесь согласимся с Навальным. Обвинение так и не задало ему простых вопросов, а на наши он так и не ответил:

Напомню, что на счета Кобяковской фабрики выведено 19 880 660 рублей.