Судебный запрет на приближение к человеку в рф

Обновлено: 13.05.2024

Снятие запрета на въезд в Россию дает право иностранцу въехать в страну на законных основаниях. Если лицо проживает в стране, с которой у России нет соглашения о безвизовом режиме, то для въезда потребуется, кроме снятия запрета, еще и оформление визы. Если же государство, родом из которого иностранец, имеет действующее соглашение с Россией о безвизовом режиме, то для въезда в страну виза не нужна.

Почему иностранцу могут запретить въезжать в РФ?

Иностранец нарушил правила пересечения границы, в том числе и таможенные правила.
Рассказывая о целях посещения страны, иностранец использовал неправдивую информацию или подложные документы.
Иностранец уже был в России, и за время своего пребывания там был дважды привлечен к административной ответственности, или имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, совершенное в России.
В свое прошлое посещение России не выехал из страны после окончания законного срока пребывания в ней.
Было установлено, что иностранец принимает участие в деятельности неправительственной организации, которая была признана нежелательной в России, или же сам признан нежелательным для пребывания в стране.
Иностранец был выдворен или депортирован из России.

Это неполный перечень оснований, по которым иностранца могут не пустить в страну.

Когда могут снять запрет на въезд?

Часть оснований для запрета на въезд в РФ имеют свой срок действия, например, если запрет наложен из-за повторного привлечения к административной ответственности, то он будет снят через три года после того, как вступит в силу последнее постановление о привлечение к админ ответственности.

Если же иностранец не хочет ждать, пока истечет срок запрета, или запрет бессрочный, то можно обжаловать само решение о наложении запрета на въезд. Особенно актуально это для лиц, которые уже получили вид на жительство в России, чаще всего они уже освоились в стране, имеют семью, работают здесь или учатся.

Обжалование может происходить двумя способами: через вышестоящий орган или суд. На практике сложилась ситуация, когда чаще жалобы попадают именно в суд, и есть прецеденты принятия положительных для иностранцев решений.

Снятие запрета на въезд в Россию в административном порядке

1. Обращение к адвокату. Так как иностранец самостоятельно это сделать не может из-за того, что его не впускают, возможно попросить об этом родственников или знакомых. При отсутствии таковых можно связаться с юристом самостоятельно посредством телефона и удаленно заключить договор на оказание юридических услуг.

2. Далее адвокат сам подготовит соответствующие официальные запросы в государственные органы с целью установить причину запрета.

3. После ответа уполномоченных органов, в котором те должны указать причины запрета и орган, который наложил его (запрещать въезд может не только ФМС, но и иные органы), нужно пытаться обжаловать этот акт в административном порядке, то есть писать жалобу вышестоящему государственному органу.

Обжалование запрещения через суд

Если такой законный способ, как жалоба вышестоящему органу, не привел к результату, то следующим этапом снятия ограничения будет судебное обжалование. Для этого так же потребуется помощь адвоката, так как необходимо составить иск, в котором предъявить свои требования к ответчику – органу, наложившему запрещение.

Исковое заявление должно соответствовать всем требованиям, установленным Кодексом административного судопроизводства, так как такой спор будет относится к делам административного характера. Следует учитывать, что КАС РФ предъявляет повышенные требования к представителям, могущим участвовать в разбирательстве. Они в обязательном порядке должны иметь высшее юридическое образование.

Административный процесс может затянуться на несколько месяцев, но может быть и еще больше, если документы в суд будут поданы с нарушениями. Лишь опытный юрист сможет подготовить грамотно нужные бумаги, и тем самым ускорит процедуру.

Основания для снятия запрета

Ограничение въезжать на территорию РФ можно снять, если есть веские к тому основания. Так, например, одним из таких оснований, которое довольно лояльно воспринимается судом, является наличие родственников, проживающих в России. Невозможностью продолжать учебу или работу так же можно апеллировать в суде, требуя восстановить право на пересечение границы.

Среди других оснований и уважительных причин, когда иностранцу могут восстановить право на въезд, можно выделить следующие:

наличие разрешения на проживание в России (временного или постоянного);
незначительность нарушения, из-за которого запрещен въезд;
допущение нарушения впервые;
иные уважительные причины.

Также стоит отметить, что основанием для снятия ограничения могут служить случаи нарушения процедуры наложения такого запрета. Например, когда ФМС допустила какую-либо серьезную ошибку при применении санкций.

Самостоятельное снятие запрета

Предпринять необходимые действия иностранному гражданину, чтобы восстановить свое право на пересечение границы, можно и собственными силами. Для этого необходимо наличие родственников или хороших знакомых, проживающих на российской территории. Иностранец самостоятельно может написать письмо в ФМС, чтобы узнать об основаниях ограничения.

Вместе с тем зачастую ни родные, ни знакомые не могут в полной мере осуществить все необходимые мероприятия, так как для этого требуется действовать, имея значительное количество времени. Более важный момент – это наличие хороших знаний миграционного права, гражданского и процессуального законодательства.

Как правило, ни того, ни другого у людей не имеется, а потому самостоятельное снятие миграционных ограничений в результате оканчивается отказом и уполномоченных органов, и судов, а это – потерянное время, которое можно не упустить, воспользовавшись услугами адвоката Мурзаковой Е.М., знающей, как снимать запрет.

Привлечение адвоката к снятию запрета на въезд в Россию

Какой бы способ обжалования ни выбрал иностранец, нужно будет составлять процессуальные документы, к формам и содержанию которых законодательство выдвигает определенные требования. Если формальные требования не выполнить, то компетентный орган так и не перейдет к рассмотрению спора по существу. И это может быть очень обидно. Особенно когда время для повторной подачи жалобы не остается. Адвокат поможет изначально правильно составить жалобу или иск, и выбрать оптимальный способ оспаривания решения о запрете на въезд, что сэкономит время и даст нужный результат.

По телефону 8 (495) 505-24-50 любой гражданин другой страны может позвонить к адвокату Мурзаковой Е.М., рассказать о своей проблеме и получить полную и подробную консультацию, после чего воспользоваться услугами адвоката для снятия ограничений и запретов на посещение территории России, получив положительное для себя решение.

Мне больше 20 лет и я до обмороков боюсь свою мать и бабку, и сейчас меня интересует, можно ли у нас, как в некоторых других странах, через суд запретить этим людям ко мне приближаться?

С того момента, как мать довела отца и он от нас ушел, я жила в атмосфере постоянного психического террора и побоев, в начальной школе ездила с окраины города в центр (40-60 минут, в зависимости от времени ожидания транспорта) в школу, училась, обычно съедала за это время булку с чаем (за еду мать почти никогда не платила), затем должна была ехать в квартиру на окраине из которой на тот момент мы уже переехали в частный дом её нового мужика, и ждать там окончания рабочего дня матери, чтобы меня забрали. Еды в квартире не было никакой, ждать приходилось голодной, и так ежедневно. Иногда я звонила отцу, он дико ругался, отпрашивался с работы и приезжал ко мне чтобы накормить. После каждого такого звонка мне влетало от матери до сорванного голоса, зато примерно неделю после этого в квартире я находила хлеб или куриные яйца в холодильнике.

Когда мне было 10 (или 11, не помню), отец попытался забрать меня к себе. Мне ничего не сказали, просто вечером отправили к бабушке, а следующим утром она меня повезла в суд. Всю дорогу говорила что мой отец урод, что он хочет отобрать меня у матери, а она меня на самом деле очень любит, и жена-то папина надо мной издеваться будет, и в детдом меня сдадут, и далее по списку. В суд я приехала в слезах и диком ужасе, меня посадили на скамейку, и бабушка продолжила меня обрабатывать. В зале суда я не смогла вообще ничего сказать, только мотала головой, мол не хочу к отцу. Оставили с матерью.

Моя мать работник МВД. Ветеринар. Разводит собак на продажу (насколько я слышала, сотрудникам этого делать нельзя?), имеет свое клеймо и заводскую приставку. И в том доме, где мы жили, постепенно выстроились вольеры и заполнились животными. В общей сложности их было около 20 здоровых (овчарки), плюс ближе к концу моего проживания там несколько мелких. Естественно меня заставляли за этим зверинцем убирать, но кроме всего прочего, лет с 12 меня принуждали помогать и другими способами, например держать собаку которую зашивают под местной анестезией (овчарки нередко дрались), ставить капельницы больным энтеритом щенкам (в катетер, но приходилось заряжать систему и вкалывать уйму лекарств в резинку, было страшно, и пару часов от щенка не отойдешь), делать уколы животным, принимать роды (то ещё зрелище для двенадцатилетней девчонки), следить за мелкими щенками (сука с этими самыми щенками клалась на пол в изголовье моей кровати, задача - ночью проснуться от писка щенка и положить к сиськам, если не просыпалась - просыпалась мать и я выхватывала лютых пинков), кормить этих мелких засранцев в её отсутствие детскими смесями из соски, потом детскими же кашами, которые пришлось научиться варить. Именно тогда у меня на руках впервые умер щенок. Просто лежал под капельницей, и вдруг начал орать, дергаться, ссать и срать под себя. Позвонила матери, мне абсолютно пофигистично сказали "Он умирает, заверни в простынку и вынеси на веранду, приеду посмотрю". Воя над тем щенком и в ожидании побоев я просидела с двух дня до восьми вечера, пока не вернулась мать с мужем.

Лет с 14 мне приходилось уже варить кашу взрослым псинам, это килограмм 10 мороженого рубца в огромной кастрюле, туда же литров ..дцать воды, и топить печь. Вонь адская, а потом это мясо еще нужно было доставать прежде чем засыпать крупу, и резать. С того же времени меня стали оставлять одну с этим стадом на срок от 2 до 6 суток - матери надо было возить собак на выставку, ну и зачем нанимать человека, если можно сказать в школе, что я не приду? Все собаки оставались на мне с полным уходом (еда, вода, уборка, лечение), плюс хорьки, куры и птицы её мужа (в разное время вороны, соколы, сова, и еще какой-то здоровый хищный птиц напоминавший орла), и уборка дома. Дом отапливался русской печью. По возвращению меня ждали только звездюли, косяки выискивались тщательно.

В то же время я ходила в школу пешком (6 км в одну сторону ежедневно, обратно естественно так же), через два поля, в любую погоду, без зонта, в одежде принципа "и так сойдет". Выходила из дома в 6, вставала в 5, ибо хочешь есть - встань раньше и приготовь. Благодаря этому в 9 классе легла в больницу с пиелонефритом, забрали меня оттуда до окончания лечения, чтобы я не пропустила четвертные контрольные, пиелонефрит у меня теперь хронический.

В доме всегда вонь, собачье и щенячье ссаньё и говно, в прогулках в городе, кружках и прочих детских радостях мне отказывали, и в 18 день рождения, воспользовавшись тем, что мать на очередной выставке, я собрала вещи и уехала к бабушке в город. Та была на сутках, меня встретила обалдевшая тётка, жившая там же, а к вечеру нагрянула маман. Вышвыривала вещи в подъезд, закатила скандал, била (разбила нос), свалила как только я вызвала милицию. Тётка не встрявала, объяснила тем что она работает в колонии и ей нельзя. Приехал наряд, взял объяснение, тётка подписать отказалась, уехали.

Через пару лет, перед свадьбой, попыталась помириться под уговоры бабки (онажемать!), в результате отказалась закатить свадьбу в ресторане всем родственникам за свой счет и осталась последней сволочью, что и было высказано мне по телефону в день свадьбы, с доведением до истерики и того самого обморока, короче настроение и психика были в очередной раз испорчены.

Сейчас живу с мужем в однокомнатной квартире, где мне принадлежит 2/3, ей 1/3. Муж не прописан, мать и бабка ненавидят его лютой ненавистью и боятся до дрожи, потому что защищает он меня от них яростно, при этом не поднимая рук, голоса и не используя мата. Просто разговаривает с ними так, что в конце концов они сливаются. И вот вчера пришла "любимая" бабушка, полчаса ломилась в дверь, и я в конце концов психанула и спросила, какого ей надо. Та надавила на жалость, мол повидаться, а я не открываю, а ей так хочется в туалет. Я дура, я повелась, впустила, потом высказала что не желаю видеть и чтобы больше не приходила. Она ушла. Такой визит уже не первый, она постоянно пытается придти без предупреждения, и это бесит люто, ибо в дверь эта неадекватная может ломиться час. Но в этот раз есть нюанс: мне донесли, что моя матушка теперь живёт у бабки, видимо не выдержала и свалила от мужа (они всё время жили как кошка с собакой, хз как мужик её раньше не вышвырнул), и скорее всего прихватила с собой своих мелких псин. Есть мнение, что бабушке это соседство не нравится (не любит она собак, да и никому не понравится семь мелких истеричных псин под боком, именно столько их было в последний раз), и она закидывает удочку на предмет выкинуть её жить сюда, она же тоже собственник.

Но я реально боюсь свою мать, банально опасаюсь за свою жизнь и здоровье. Она реально психически больная, как она работает во внутренних органах я не знаю (вроде они же должны проходить обследование у психиатра?), а бабка оправдывает её психические отклонения тем, что мать в детстве болела менингитом, и это из-за него.

Обо всём этом знает отец и его жена, свидетельницей того что я оставалась одна дома, была моя подруга (на тот момент совершеннолетняя), плюс я несколько раз обращалась за помощью к школьному психологу.

В Совете по правам человека при Президенте России создадут рабочую группу по разработке законодательства о профилактике семейного насилия.

Одна из сопредседателей группы – политолог Екатерина Шульман – рассказывает о том, что не так в нынешнем законодательстве, почему декриминализация статьи 116 УК — это правильная мера и какой должна быть профилактика.

— Почему так важно, чтобы появился новый законопроект о профилактике семейно-бытового насилия? Существующего законодательства недостаточно?

Екатерина Шульман Фото: Facebook

Почему я считаю это правильной мерой? Проблема по 116 статье Уголовного кодекса была в том, что она по ряду причин не работала. Главная проблема была в том, что это статья частного обвинения (обвинение может быть частным, частно-публичным и публичным).

В частном обвинении бремя доказывания и, собственно, ведение процесса возлагается на обвиняющую сторону. То есть тот, кто заявление подаёт, должен и собирать доказательную базу. И дело может быть прекращено по желанию этой самой заявившей стороны. В более чем 70% случаев по 116 статье УК происходило именно это: то есть пострадавший (чаще всего это женщина) приносил заявление, а потом его забирал.

И правоохранительные органы не принимали эти заявления, потому что они знали, что им придётся делать пустую работу в большинстве случаев. Будет заведено дело, а потом муж и жена помирятся и заберут обратно заявление.

Перевод в КоАП сделал обвинение частно-публичным: то есть требуется заявление, чтобы возбудить дело, но забрать его назад уже нельзя. В этом смысле административный кодекс лучше, чем уголовный, для такого рода правонарушений.

Кроме того, по 116 статье УК была санкция до 2 лет лишения свободы, но она почти никогда не применялась. Основное наказание, которое применялось, — это штраф. Но само наличие такого срока возможного лишения свободы дополнительно отпугивало заявляющих. Потому что им говорили: «Вы что, хотите посадить на два года своего мужа (отца/брата)? Людей это пугало. Штраф — тоже никуда не годное наказание для таких деяний. Это чистое издевательство, потому что в значительном числе случаев семейного насилия тот, кто бьет жертву, за ее счёт и живёт.

Мы чаще всего представляем себе мужа, который бьет жену, но очень распространенный, к сожалению, сценарий, особенно в провинции — сын бьет мать и отбирает пенсию. Старики ещё беспомощнее, чем даже женщина с ребенком, им некуда уйти. То есть штраф выплачивается из средств самих пострадавших или из общего семейного бюджета, что только делает семью беднее.

Вообще штраф не может быть наказанием за насилие, это какая-то “русская правда”: штраф — это санкция за нарушение административного правила или регламента, а не за избиение живого человека.

— Какой вид наказания для семейного насилия может быть оптимальным?

— В административном кодексе тоже присутствует наказание в виде штрафа, но там есть и другой вид наказания, который, на мой взгляд, является оптимальным по делам такого рода. Это административный арест. Это самое лучшее, что можно придумать для профилактики семейного насилия.

Но арест на 3, 5 или 15 суток разлучает жертву и агрессора. У жертв есть время уйти, у насильника есть время подумать. Спецприемник не десоциализирует, как длительное тюремное заключение, но там достаточно неприятно, и, возможно, насильник не захочет попадать туда второй раз.

Еще по нескольким причинам я считала и продолжаю считать, что декриминализация 116 статьи – это правильно. Административное производство быстрее, легче и не так затратно для заявителя. При этом нельзя забрать заявление назад. То, что с момента декриминализации количество дел по ст. УК 116 увеличилась, – это хороший признак, а не плохой. Это не признак того, что бить стали больше, это признак того, что жертвы стали чаще обращаться. Следовательно, они перестали считать то, что с ними происходит, нормальным. А это именно то, к чему мы должны стремиться и чему может помочь публичное обсуждение: важно, чтобы домашнее насилие стало считаться социально неприемлемым.

— Что точно должно быть в этом законе?

Это основная проблема домашнего насилия: сложно развести две стороны. Они просто не могут быть разделены, потому что они живут вместе. Когда людям просто физически некуда деться друг от друга, надо временно отселить жертву. Но я вообще сторонник того, чтобы на 15, 20 и 30 суток отселять агрессора. И он много раз подумает, прежде чем опять идти на такое.

Домашнее насилие страшно тем, что оно склонно прогрессировать. Сначала поругались, потом подрались — слово за слово, и всё может закончиться убийством. У нас уже есть статьи за телесные повреждения лёгкой, средней, тяжелой степени тяжести, есть статья “истязание” — то есть в целом достаточно большая палитра в Уголовном кодексе, которая позволяет карать свершившийся факт насилия.

Но наша задача каким-то образом заниматься профилактикой семейного насилия. В законе могут появляться такие меры, как принудительное психологическое лечение, какие-то курсы по управлению гневом, то есть всякого рода воспитательно-медицинские меры воздействия, которые применяется в развитых странах.

Чего не должно быть? Не должно быть ощущения безнаказанности, того, что это какое-то внутреннее семейное дело, которое никого не касается.

И, конечно же, не хочется получить репрессивный инструмент для фабрикации уголовных дел, чтобы криминализировать разводы или использовать его в семейно-имущественных конфликтах.

— Кто сейчас будет принимать участие в разработке нового закона?
Насколько велика вероятность, что законопроект будет рассмотрен и в дальнейшем утвержден?

— Ни у Совета по правам человека при Президенте, ни у омбудсмена по правам человека нет права законодательной инициативы. В соответствии с Конституцией РФ оно есть у Президента, правительства, у депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, высших судов и региональных законодательных собраний.

Сейчас в думской базе никакого внесенного законопроекта по семейному насилию нет. Но есть несколько организаций, которые занимаются профилактикой домашнего насилия, и вот со вчерашнего дня создана рабочая группа при СПЧ. Мы готовы взять те разработки, которые уже есть у общественных организаций активистов.

Наша главная задача – чтобы законопроект был внесен на рассмотрение, и чтобы мы смогли довести его хотя бы до первого чтения. Даже если он не будет принят с первого раза, мы по крайней мере его выведем в поле общественного внимания, что уже немало. Но итогом нашей работы должен стать новый федеральный закон.

КОГДА МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬСЯ СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ?

Заявление о судебном запрете может быть подано до или после начала судебного разбирательства. Суд может вынести судебный запрет до начала судебного разбирательства, если дело является срочным или если это необходимо в интересах правосудия (например, если существует реальный риск того, что средства будут растрачены или доказательства будут уничтожены).

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Следующие принципы применимы ко всем судебным запретам:

Суд в любое время имеет право изменить или отменить запрет по заявлению любой стороны.

ВСТРЕЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Как правило, в качестве условия наложения временного судебного запрета суд потребует, чтобы сторона, добивающаяся его, предоставила другой стороне встречное обеспечение (т.е. гарантировала возмещение другой стороне любого ущерба, который может быть причинён судебным запретом, если суд позднее примет решение о том, что судебный запрет не должен был быть предоставлен или должен быть отменен). При некоторых обстоятельствах ущерб, возмещаемый в рамках этого обязательства, может быть довольно значительным.

В некоторых случаях стороне, добивающейся судебного запрета, может быть достаточно продемонстрировать, что у нее есть средства для компенсации причинённого другой стороне ущерба (и, если они находятся за пределами Англии и Уэльса, им, возможно, придется перевести их на территорию этой страны в качестве гарантии). Способность или неспособность стороны, подавшей заявку на судебный запрет, удовлетворить возможные требования учитывается при принятии решения о наложении судебного запрета.

КАКОВЫ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАПРЕТА?

Уведомление о заявлении должно содержать следующую информацию:

о вынесении какого судебного приказа просит заявитель;
причины, по которым заявитель просит о вынесении этого приказа;
дату, время и место слушания (если слушание назначено).

Если в уведомлении о заявлении заявитель ссылается на что-либо как на доказательство, это должно быть подтверждено заявлением о достоверности сведений.

Практические навыки работы юриста

Гражданское право: основные проблемы

Комментарии (5)

Большое спасибо за освещение крайне актуально темы. Не могли бы Вы прояснить для меня один вопрос?

Как Вы думаете, если российскому лицу адресован anti-suit injunction английского суда, в том числе требование "to withdraw civil claims", что это означает c точки зрения английского права: лицо должно отказаться от иска или лицо должно сделать так, чтобы иск остался без рассмотрения?

Можно ли сказать по аналогии с CPR 38.2Ю что этот приказ английского суда предписывает российскому лицу отказаться от иска без возможности повторного заявления такого иска или же такой приказ предписывает российскому лицу каким-либо образом прекратить российский процесс с возможностью возобновления?

При этом надо иметь в виду, что в российском процессуальном законе нет такого института как оставление иска без рассмотрения по заявлению истца.

Предположим, российское лицо откажется от иска в соответствии с российским процессуальным законом. Как в этом случае быть, если после того, как российское лицо исполнит anti-suit injunction английского суда и откажется от иска, сам английский суд в результате серьезного размышления придет к выводу, что он ошибся и что он вообще не имеет юрисдикции в рассматриваемом им споре?

Спасибо Вам за Ваш вопрос.

Английский суд обычно выносит судебный запрет на судебное разбирательство, чтобы удержать нарушающую сторону от начала или (чаще) продолжения судебного разбирательства.

Правовая основа для таких судебных запретов состоит в том, что разбирательство в иностранном государстве является нарушением договора.

Это зависит от арбитражного соглашения относительно того, могут ли действия быть начаты после завершения арбитража, но вполне вероятно, что арбитражное соглашение было достаточным для вынесения судебного запрета, тогда такое действие не должно быть возбуждено, если только оно относится к разным претензиям сторон, которые не подпадают под действие этого арбитражного соглашения. Исходя из этого, суд вряд ли передумает менять свое решение, если судебный запрет уже был вынесен.

Бен, спс за интересную тему и качество информации.

Можно было этого избежать?

Это очень интересный вопрос.

В этом случае имело место неисполнение приказа о сдаче паспорта властям, после чего ответчик уехал из Англии во Францию.

Таким образом, хотя постановления о замораживании имущества были действительными, поскольку обвиняемый находился за пределами страны, английские власти не могли привести в исполнение приговор за неуважение к суду.

С данной темой я лично знаком очень плотно, т.к. неоднократно был участником таких споров и оценки российскими арбитражными судами таких запретов.
Поэтому попробую внести ясность для коллег в части данного вопроса именно в практическом свете его применения в России (ни в коем случае теоретические вопросы самих запретов по английскому праву не буду обсуждать).

И, также обращу внимание, что моя оценка актуальна именно для судов Российской Федерации, в котором правовая система пытается сделать вид о своей независимости.
Почти полностью уверен, что в НеСуверенных странах (н.р., Украина, и) такой правовой подход может и не работает.

Я лично не являюсь ярым поклонником нашей страны и ее правовой системы, но практикую я именно в России, и поэтому считаю правильным знать не асстрактые вопросы английского права, и именно практику применения таких интересных ситуаций в Судах РФ.

Иногда такие Судебные запреты могут касаться граждан и юридических лиц из абсолютно иных юрисдикций, в частности недавно я был свидетелем Судебного запрета Окружного суда г. Лимассол (Республика Кипр) в отношении гражданина России – Английское правосудие считает это нормальным, и позволяет себе не считаться с юрисдикциями иных стран…… Кипрский суд (по английскому праву) пытался запретить гражданину РФ судиться в Арбитражном суде в России.

3. Также следует понимать, что Судебный запрет по Английскому праву считает абсолютно нормальным лищить юридическое лицо процессуальных права на участие в ином судебном споре.

5. Поэтому в Российских судах судебный запрет по праву Англии не имеет абсолютно никакого значения.
Это простая бумага, которую лучше в дело даже не давать – будет выглядеть смешно.

6.2. И, второе, правовые последствия. В Английском правосудия уже много сотен лет активно используется принцип ответственности за неуважение к английскому суду. Тем самым, лица, нарушившие такой судебный запрет, могут быть привлечены этим же судом к ответственности.

Меня лично, когда я представлял в РФ иностранное юридическое лицо, которое продолжило судиться в РФ вопреки судебному запрету (по английскому праву) пугали судебным штрафом от (кажется) Верховного Суда Уэльса. Однако дальше устных угроз дело не дошло, т.к. никаких активов в этой стране у меня не было.

Читайте также: