Судебная практика получение взятки сотрудником гибдд

Обновлено: 02.05.2024

В январе 2020 г. Санкт-Петербургский городской суд вынес апелляционный приговор, которым полностью оправдал двух бывших сотрудников ГИБДД, ранее осужденных одним из районных судов Санкт-Петербурга к 9 годам лишения свободы за получение взяток.

Основанием и поводом для возбуждения уголовного дела послужила видеозапись, на которой было видно как молодые люди в форменном обмундировании сотрудников ГИБДД получают денежные средства за несоставление административных протоколов.

Видеозапись преступления нашлась случайно

Оперуполномоченный данного подразделения УСБ ГУ МВД выяснил, что на видео предположительно запечатлены старший инспектор группы по исполнению административного законодательства А.М. и командир взвода отдельной роты ДПС А.К. Полученные сведения, диск и обращение Г. полицейский направил в следственный отдел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

Изучив информацию, следователь составила рапорты, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела в отношении указанных сотрудников ГИБДД. Основаниями послужили заявление Г. о преступлении и результаты проведенной по этому заявлению проверки.

Обвинение во взяточничестве

Следствие исходило из того, что 29 мая 2017 г. полицейские получили от пятерых водителей деньги за то, что при выявлении нарушения ПДД не привлекли их к административной ответственности. Сумма взятки устанавливалась сотрудниками ГИБДД в зависимости от тяжести деяния. Так, А. передал полицейским 20 тыс. руб., Н. – 1 тыс. руб., Д. и Б. – по 5 тыс. руб. каждый, а С. – 30 тыс. руб.

В судебном заседании А., Н., Д. и С. подтвердили, что дали взятки полицейским, поскольку хотели избежать привлечения к административной ответственности. Б., напротив, говорил о том, что ничего сотрудникам ГИБДД не передавал.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, я как защитник ссылалась на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные органами предварительного следствия.

Сотрудники ГИБДД свою вину не признали. Не отрицая, что 29 мая 2017 г. они находились на работе, полицейские указали, что в тот день они не пользовались служебным автомобилем и взяток ни от кого не получали.

Допрошенные, в качестве свидетелей обвинения, водители не помнили ни время, ни дату передачи взяток. По их словам, следователь самостоятельно указала дату и время, а также обстоятельства совершения преступления. Я неоднократно обращала внимание суда,, что в материалах уголовного дела нет информации о принятых процессуальных решениях в отношении взяткодателей, которые также должны быть привлечены к уголовной ответственности. Все материалы уголовного дела свидетельствовали о провокации со стороны правоохранительных органов, что недопустимо в том числе с точки зрения Европейского Суда по правам человека.

Я обращала внимание на то, что DVD-диск, по сути, являющийся единственным доказательством совершения преступлений, был получен с нарушениями УПК, а значит, является недопустимым доказательством. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде не установлено, кем и когда произведена запись, где хранится оригинальный носитель, а также какие технические средства использованы для производства фрагментации и разбивки на отдельные файлы.

На этом основании защита пришла к выводу, что после 14 июня на самом деле никакие следственные действия с использованием информации, записанной на диск, не производились.

Кроме того, заснятые водители сообщили суду, что не только не давали свое согласие на ведение видеозаписи, но и не знали о ней. В то же время Закон об оперативно-розыскной деятельности запрещает проведение ОРМ и использование технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на то лицами. Эта норма подтверждает, что соответствующие сведения не могут быть положены в основу приговора, если они получены не в результате ОРМ, подчеркнула адвокат. При этом информации о проведении такого мероприятия в данном случае в материалах дела не было.

В случае отсутствия таковых, а также в случае осуществления видеосъемки иными лицами, не участвующими в исследовании инкриминируемых преступлений, указанный диск должен быть исключен из числа доказательств, а также подлежат исключению все произведенные с диском следственные действия.

Полицейских приговорили к 9 годам лишения свободы

Суд согласился с тем, что сторона обвинения не пояснила, кем, как и при каких обстоятельствах были сделаны данные видеозаписи. На этом основании DVD-диск был признан недопустимым доказательством, а все полученные из него сведения, в том числе видеозаписи и протоколы их осмотра, а также показания Г. и установившего личности подсудимых оперуполномоченного, были исключены по причине их неотносимости.

Районный суд пришел к выводу, что сторона обвинения подтвердила наличие четырех из пяти эпизодов получения взятки. Первая инстанция сочла недоказанным передачи гражданином Б. 5 тыс. руб. подсудимым, в том числе и потому, что сам свидетель отрицал этот факт.

Полицейские были признаны виновными в получении взяток от А., Н., Д. и С. А.М. и А. К. суд назначил по 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 200 тыс. руб. каждому, а также лишил мужчин специальных званий.

Не согласившись с провозглашенным приговором нами была подана мотивированная апелляционная жалоба, в которой было указано каждое нарушение, допущенное при расследовании. А также рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Защита просила отменить приговор и оправдать подсудимых.

Санкт-Петербургский городской суд согласился с тем, что первая инстанция в одной части приговора исключила из числа доказательств заявление Г. о совершении преступления, послужившее поводом и основанием для возбуждения уголовных дел, как недопустимое, а в другой части – признала постановления о возбуждении уголовных дел законными, мотивированными и обоснованными, поскольку они возбуждены именно на основании заявления Г.

Апелляция указала на два существенных нарушения уголовно-процессуального закона. Во-первых, отметила она, обоснование приговора недопустимыми доказательствами недопустимо. Во-вторых, обвинительный приговор не может быть вынесен при отсутствии возбужденного и расследованного уголовного дела. На этом основании судебная коллегия отменила приговор и оправдала подсудимых.

Кроме того, в ходе производства по уголовному делу систематически нарушались права моего подзащитного.

В ходе расследования уголовного дела неоднократно было нарушено право на защиту. В деле участвовал еще один адвокат по соглашению, которого следователь не считала нужным уведомлять о производстве следственных действий. Несмотря на то что мой подзащитный А.К. просил, чтобы обвинение в окончательной редакции было предъявлено в присутствии обоих адвокатов, следователь проигнорировала эту просьбу.

Гарантированное Конституцией право на защиту и доступ к правосудию было нарушено и судом. Дважды мы заявляли ходатайство о допуске в качестве защитника наряду с профессиональным адвокатом супруги подсудимого и оба раза суд немотивированно и незаконно отказал, сославшись на отсутствие юридического образования у нее.

Я как защитник ссылалась на многочисленные нарушения, допущенные при расследовании уголовного дела. Например, суду был предъявлен документ, согласно которому в момент производства допроса одного из свидетелей обвинения тот попал в ДТП в другом районе города. «Кроме того, было установлено, что подписи понятых, участвовавших в ряде следственных действий, им не принадлежат, а фоноскопическая экспертиза проходила в учреждении, подведомственном СК РФ

После подачи апелляционных жалоб осужденный А.К. обратился с несколькими ходатайствами об ознакомлении с материалами дела, поскольку ранее ни ему, ни его защитникам не дали возможности изучить все материалы без ограничения по времени. Суд не разрешил ходатайства по существу, вместо этого руководство следственного изолятора приняло решение этапировать моего подзащитного в следственный изолятор в Мурманской области. Указанные действия незаконны, поскольку приговор не вступил в законную силу. По данному поводу до сих пор проводится проверка.

Итог, отмена обвинительного приговора, с вынесением оправдательного приговора с разъяснением права на реабилитацию.

Считаю, что добиться оправдания помогла последовательная тактика защиты. Определенную роль сыграло и большое количество жалоб на неправомерные действия следователя.

Предлагая подобным образом разрешить сложившуюся ситуацию, водитель транспортного средства должен осознавать, что совершает преступление, за которое не исключена возможность привлечения его к уголовной ответственности. При этом абсолютно никакого значения не будет иметь размер передаваемого вознаграждения. Таким образом, то что одна, две или три тысячи рублей взяткой не являются — это не более чем домысел.

Важно! Размер взятки влияет лишь на вид и меру наказания, но не освобождает от него.

Наказание за дачу взятки сотруднику ГИБДД

Дача взятки – самостоятельный оконченный состав преступления, правовые последствия которого имеют место с момента фактической передачи денег должностному лицу, как лично, так и через посредника. Для целей привлечения к ответственности и назначения наказания, не будет иметь значения, были ли совершены сотрудником ГАИ ответные действия или нет, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой. Важно, что их совершение входило в его компетенцию, что могло способствовать решению вопроса, за переданные деньги. Наказание за дачу взятки предполагается лишь за виновные действия лица. Вина в данной ситуации выражается в осознании содеянного — лицо осознает, что передает сотруднику или начальнику ГИБДД взятку за освобождение от административной ответственности и желает этого.

Наказание за дачу взятки варьируется, прежде всего, от суммы передаваемого вознаграждения. Чем больше размер взятки, тем выше применяемая к виновному лицу санкция. Чаще всего ответственность за дачу взятки ассоциируется с лишением свободы виновного лица. Однако, установленная уголовным законом санкция, допускает возможность, применения к виновному лицу альтернативных мер правового воздействия.

Важно! Дача взятки далеко не всегда предполагает назначение виновному лицу наказания, связанного с лишением свободы. Уголовный закон в отдельных случаях предусматривает и альтернативные виды наказания.

При даче взятки в сумме до двадцати пяти тысяч рублей, виновному лицу в перспективе может быть назначен штраф, размер которого варьируется в пределах пятиста тысяч рублей, но не более названной суммы, или ограничивается уровнем годового дохода осужденного или исчисляется в величине кратной сумме взятки – от пятикратного до тридцатикратного ее размера. Штраф является минимальным видом наказания, назначаемым за дачу взятки.

Помимо штрафа виновному лицу могут назначить наказание в виде исправительных работ сроком до двух лет либо принудительные работы на срок до трех лет. Данный вид наказания, также, как и штраф, не связан с изоляцией осужденного от общества.

Основное отличие указанных видов работ заключается в следующем. Так, исправительные работы, назначаются лицу, имеющему основное место работы, по основному месту трудовой деятельности, для неработающих лиц – выбор места отбывания наказания в виде исправительных работ осуществляется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но с обязательным условием, что оно будет в районе места жительства осужденного.

В свою очередь, принудительные работы, по смыслу уголовного законодательства применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за впервые совершенное тяжкое преступление. При их назначении суд предопределен выбором между данным видом наказания и лишением свободы, однако, склоняясь в их сторону, он так или иначе должен назначить наказание, связанное с лишением свободы, заменив его в дальнейшем принудительными работами, придя, соответственно к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Важно! При этом если суд назначит виновному наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, то принудительные работы не могут быть применены.

С содержательной стороны, отбывание наказания в виде принудительных работ заключается в осуществлении осужденным трудовой деятельности в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В отличие от исправительных работ, здесь не имеет никакого значения, имеет ли осужденный постоянное место работы или нет. В обоих случаях: при исправительных и принудительных работах, из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства.

Наиболее серьезное наказание за дачу взятки – это лишение свободы, которое может быть назначено на срок до двух лет. Причем его назначение может быть сопряжено с привлечением к дополнительной ответственности в виде штрафа в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки.

Важно! Законом установлен лишь верхний предел санкции в виде лишения свободы, что формально допускает привлечение к данному виду наказания продолжительностью в один месяц или на меньший срок.

Сумма взятки в размере двадцать пять тысяч рублей, предполагается переданной в значительном размере, при переходе которого виновному лицу предполагается назначение несколько иного наказания. На практике, сумма взятки, передаваемой сотрудникам ГИБДД, крайне редко превышает указанный барьер, однако и это имеет место быть, особенно в случаях, когда за совершенное правонарушение предполагается ответственность, связанная с лишением прав, особенно если речь идет за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В перспективе виновное лицо может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа, размер которого варьируется в сумме до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки. В рассматриваемом случае также могут быть назначены исправительные работы на срок от одного года до двух лет, принудительные работы при этом исключены из числа наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Срок лишения свободы в случае дачи взятки в сумме двадцать пять тысяч рублей и выше уже предусматривает минимальный порог санкции и варьируется в пределах от одного года до трех лет, с альтернативным взысканием с виновника штрафа или без такового.

Все это не так существенно, поскольку предлагая сотруднику ГИБДД взятку, водитель, нарушивший ПДД, преследует цель избежать административного наказания. Достижению указанной цели должны способствовать заведомо незаконные действия должностного лица. Размер санкции в таком случае более чем серьезный:

штраф – от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки;
лишение свободы на срок до восьми лет.

В последнем случае обязательно взимается еще и штраф в размере тридцатикратной суммы взятки.

Важно! Привлечение к ответственности в указанных пределах будет иметь место в случаях, если будет доказано, что автолюбитель, давший взятку, не только знал о противозаконном способе решения его вопроса, но и желал его достижения именно подобным образом.

Попытка дачи взятки сотруднику ГИБДД

Ответственность за дачу взятки, с назначением одного из озвученных видов наказания в пределах размера санкции, предполагается при оконченном составе преступления – когда взятка была передана, что, также не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки. Попытка дать взятку сотруднику ГИБДД, является уголовно-наказуемым деянием, но далеко не каждая из них расценивается с точки зрения уголовного закона в качестве покушения.

Под покушением на дачу взятки следует расценивать ситуации, при которых ее передача по независимым от дающего лица обстоятельствам не состоялась. Для инкриминирования попытки в даче взятки следует исходить из общих намерений лица и возможности их реализации. В свою очередь, не рассматривается в качестве покушения на дачу взятки, лишь высказанное лицом намерение сделать это, при условии, что никаких попыток, свидетельствующих о его воплощении в жизнь им более не предпринято. Отказ от принятия взятки сотрудником ГИБДД, также расценивается в качестве покушения. Не является покушением на дачу взятки, а расценивается в качестве завершенного преступления осуществленная попытка, которая была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Сказанное позволяет отметить, что большинство попыток передачи сотрудникам ГИБДД денежного вознаграждения квалифицируется именно как покушение на дачу взятки. Сделанный вывод предопределен сложившимся в правоприменительной практике подходом: предложение передать незаконное вознаграждение за совершение действий по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений.

Важно! Даже попытка дать сотруднику ГИБДД взятку, может привести на скамью подсудимых.

Как доказать дачу взятки сотруднику ГИБДД?

Пожалуй, это один из наиболее волнующих вопросов, после определения вида и меры ответственности за содеянное. Для привлечения к уголовной ответственности необходимы неоспоримые доказательства совершения преступления, в числе которых, одного лишь рапорта сотрудника ГИБДД о том, что ему предлагали взятку явно недостаточно. Однако и он здесь играет далеко не последнюю роль.

Не стоит забывать, что дорожно-постовые автомобили оборудованы системой аудио-, а иногда и видеорегистрацией, направленных на осуществление контроля за участниками дорожного движения, а также поведением сотрудников ГИБДД. Да, подобные комплексы, призваны стимулировать их к надлежащему исполнению своих обязанностей, осуществляя объективный контроль за служебным поведением.

В целях противодействия коррупции, снижения числа злоупотреблений по службе, действующее законодательство обязало должностных лиц, сообщать о каждом факте коррупционных проявлений. Одновременно с этим, сотрудник вправе пресечь противоправные действия, сообщив о произошедшим в дежурную службу и дождавшись приезда оперативно-следственной группы.

Также достаточно распространенными являются профилактические мероприятия, проводимые под эгидой УСБ. Выявление и пресечение преступлений здесь осуществляется в отношении неопределенного круга лиц, и, зачастую, такая деятельность приносит определенные результаты. Как уже отмечалось, в том случае, если передача взятки была пресечена сотрудниками правоохранительных органов или же денежные средства и иные ценности были изъяты сразу после их получения, то ни о какой попытке дачи взятки не может быть и речи. В таком случае имеет место полностью оконченное преступление. Правда, в таких случаях, достаточно велика вероятность провокации со стороны самих сотрудников.

Важно! Если будет доказано, что дача взятки явилось следствием ее вымогательства или подстрекательства со стороны должностного лица, то есть вероятность освобождения от уголовной ответственности.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Разберёмся же, что грозит тому, кто даёт и кто берёт взятки – и что делать, если взятку у вас откровенно вымогают.

○ Взятка сотруднику ГИБДД.

Прежде всего, необходимо определиться с тем, что считается взяткой. Её определение в российском праве даёт Уголовный кодекс в ст. 290:

Это означает следующее:

Деньги или иные материальные ценности передаются должностному лицу. Инспектор ГИБДД, будучи при исполнении, к ним относится.
Взятка даётся за действия, которые входят в полномочия такого лица. Если, к примеру, у вас сломалась машина, добрый инспектор разрешил вызвать эвакуатор со своего личного телефона, а вы в знак благодарности дали ему за это денег – взяткой это считаться не может: в обязанности ГИБДД предоставление услуг связи не входит, поэтому деньги будут считаться подарком. Правда, если при этом вы расщедритесь и дадите инспектору больше 3 000 рублей, он обязан будет сдать эти деньги в кассу: принимать подарки свыше этой суммы должностным лицам от граждан запрещено.

○ Ответственность сотрудника ГИБДД.

Сотрудник ГИБДД, взявший от водителя деньги за то, чтобы не составлять протокол, либо составить его о менее тяжком нарушении, совершает уже не административное нарушение, а уголовное преступление. И в этом случае его ждёт наказание по ст. 290 УК РФ:

За малый размер (до 25 тысяч рублей) – от штрафа до 1 миллиона рублей до лишения свободы до 3 лет.
За значительный размер (свыше 25 тысяч) – от штрафа до полутора миллионов рублей до лишения свободы на срок до 6 лет.
За крупный размер (от 150 тысяч) – от штрафа до 4 миллионов до лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. То же самое наказание ждёт и инспектора, откровенно вымогавшего взятку.
За особо крупный размер (свыше 1 миллиона) – от штрафа в 3 миллиона до лишения свободы от 8 до 15 лет.
Если при этом взятка взята за заведомо незаконные действия (например, при ДТП инспектор указал в документах виновником совсем другое лицо, хотя и знал правду) – штраф от полумиллиона до 2 миллионов, либо лишение свободы от 3 до 8 лет.

При этом нужно помнить, что лишение свободы и штраф друг друга не исключают: посаженный инспектор вполне может дополнительно заплатить штраф. Кроме того, дополнительно ему может быть запрещено занимать определенные должности на разные сроки – в зависимости от тяжести преступления.

○ Ответственность владельца ТС.

Но пусть инспектора самого волнуют те проблемы, которые возникают в том случае, если он примет взятку. Что ждёт автомобилиста?

И здесь уголовное законодательство сообщает о крайне невесёлых последствиях. Ст. 291 УК РФ сообщает следующее:

За дачу взятки в малом размере – от штрафа до 500 тысяч рублей до лишения свободы сроком до 2 лет.
За дачу в значительном размере – от штрафа до миллиона до лишения свободы на 5 лет.
В крупном размере – от штрафа не менее 1 и не более 3 миллионов до лишения свободы от 7 до 12 лет.
В особо крупном размере – от штрафа минимум в 2 , а максимум в 4 миллиона рублей либо лишение свободы от 8 до 15 лет.
Если взятка давалась за заведомо незаконные действия инспектора – от штрафа до полутора миллионов до лишения свободы сроком до 8 лет.

Как и в случае с получением взятки, лишение свободы может сочетаться со штрафом и лишением прав. Размер взятки рассчитывается так же, как и в случае с её получением.

Даже в том случае, если вы не сами даёте взятку, а выступаете лишь посредником, это является преступлением в силу ст. 291.1 УК РФ. Наказание здесь тоже зависит от размера взятки и составляет от штрафа минимум в 700 тысяч рублей до лишения свободы на 12 лет.

○ Советы юриста: как избежать последствий.

Прежде всего нужно помнить: избежать наказания реально. Это возможно в следующих случаях:

Если взятку у вас вымогали.
И если вы первым обратились в полицию и полностью признались в содеянном.

Таким образом, если инспектор требует деньги или намекает, что неплохо было бы заплатить прямо ему, вы должны действовать следующим образом:

Ну и самое главное – не допускайте нарушений. Если нет оснований для того, чтобы к вам придраться – не потребуется давать взятку.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

В этой статье речь пойдет про ответственность за взятку сотруднику ГИБДД. Причем рассмотрено будет наказание как для водителя, дающего взятку, так и для полицейского, эту взятку принимающего.

Ну а поскольку внушительное число водителей предпочитают "решить вопрос на месте", а не доводить дело до суда, эта статья будет для них интересна. Приступим.

Группы взяток

Для начала предлагаю рассмотреть несколько групп взяток, которые фигурируют в уголовном кодексе Российской Федерации. Связано это с тем, что наказание за взятку напрямую зависит от ее суммы:

значительный размер взятки - более 25 000 рублей;
крупный размер взятки - более 150 000 рублей;
особо крупный размер взятки - более 1 000 000 рублей.

Отмечу, что за взятки менее 25 000 рублей также предусмотрено наказание, однако в отдельную группу они не выделяются. Далее в тексте этой статьи я буду называть их "малые взятки".

На практике взятки сотрудникам полиции не очень часто превышают 25 000 рублей, тем не менее далее будем рассматривать все возможные варианты.

Ответственность сотрудника ГИБДД за получение взятки

Ответственность за получение взятки подробно описана в статье 290 уголовного кодекса Российской Федерации:

штраф, который в 20-50 раз превышает взятку + лишение права занимать определенную должность на срок до 3х лет.
принудительные работы на срок до 5 лет + лишение права занимать определенную должность на срок до 3х лет.
лишение свободы на срок до 3х лет + штраф, в 20 раз превышающий размер взятки.

Таким образом, даже за 100-рублевую взятку сотрудник ГИБДД может загреметь за решетку на срок до 3х лет. Интересно, почему некоторых полицейских это не останавливает?

2. Значительный размер взятки:

штраф, который в 30-60 раз превышает взятку + лишение права занимать определенную должность на срок до 3х лет.
лишение свободы на срок до 6 лет + штраф, в 30 раз превышающий размер взятки.

Можете убедиться, что с увеличением размера взятки растет и ответственность за ее получение.

3. Крупный размер взятки:

штраф, который в 70-90 раз превышает взятку.
лишение свободы на срок от 7 до 12 лет + лишение права занимать определенную должность на срок до 3х лет + штраф, в 60 раз превышающий размер взятки.

4. Особо крупный размер взятки:

штраф, который в 80-100 раз превышает взятку + лишение права занимать определенную должность на срок до 3х лет.
лишение свободы на срок от 8 до 15 лет + штраф, в 70 раз превышающий размер взятки.

Отмечу, что в уголовном кодексе также предусмотрено увеличение наказание за совершение преступления группой лиц, за вымогательство взятки, а также при некоторых других условиях. В рамках этой статьи перечисленные особенности рассматриваться не будут.

Ответственность водителя за дачу взятки

Рассмотрим ответственность водителя за дачу взятки:

штраф, который в 15-30 раз превышает взятку.
принудительные работы на срок до 3х лет.
лишение свободы на срок до 2х лет + штраф, в 10 раз превышающий размер взятки.

Замечу, что наказание для водителя значительно меньше, чем наказание для сотрудника ГИБДД за то же самое преступление. Тем не менее за взятку в размере 100 рублей можно на 2 года оказаться за решеткой. Не думаю, что такая перспектива хоть кого-то порадует.

Вполне естественно, что с ростом размера взятки растет и размер наказания.

2. Значительный размер взятки:

штраф, который в 20-40 раз превышает взятку.
лишение свободы на срок до 3х лет + штраф, в 15 раз превышающий размер взятки.

3. Крупный размер взятки:

штраф, который в 60-80 раз превышает взятку + лишение права занимать определенную должность на срок до 3х лет.
лишение свободы на срок от 5 до 10 лет + штраф, в 60 раз превышающий размер взятки.

4. Особо крупный размер взятки:

штраф, который в 70-90 раз превышает взятку + лишение права занимать определенную должность на срок до 3х лет.
лишение свободы на срок от 7 до 12 лет + штраф, в 70 раз превышающий размер взятки.

Перечисленные выше наказания описаны в статье 291 УК РФ.

Отмечу, что УК РФ также предусматривает уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве. Подробно его рассматривать в рамках этой статьи не будем. Подчеркну только, что за посредничество можно попасть за решетку на срок до 12 лет.

Как избежать ответственности за дачу взятки?

Уголовный кодекс предусматривает возможность для водителя, дающего взятку, избежать за нее ответственности. (У принимающего взятку сотрудника ГИБДД подобной возможности нет.)

Для этого необходимо выполнить одно из следующих действий:

Водитель должен активно способствовать раскрытию и (или) расследованию преступления, и имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица.
Водитель должен активно способствовать раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщить о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Имейте это в виду. И если вдруг Вам попадется сотрудник ГИБДД, требующий взятку, сразу же обращайтесь в прокуратуру. Это позволит как наказать вымогателя взятки, так и самому не оказаться за решеткой.

Читайте также: