Суд над горбачевым за развал ссср когда будет
Обновлено: 16.05.2024
За обсуждением трагических событий общество как-то упустило из виду одно малозаметное, но знаковое происшествие, случившееся в конце марта в Госдуме.
Почему его можно считать знаковым?
Хотя бы потому, что депутаты очень высветили свою сущность, отказавшись не то, чтобы "признать преступным", но даже просто "осудить" деятельность двух политиков, чьи имена большинством граждан России старше 30-35 лет воспринимаются как символ предательства.
Официальная группа депутата Олега Смолина
Итоги голосования о признании деятельности Бориса Ельцина и Михаила Горбачева антинародной
В прошлый четверг Государственная дума бурно обсуждала проект постановления, предложенного ЛДПР, о признании антинародной деятельности Бориса Ельцина и Михаила Горбачева.
Такие результаты голосования объясняются следующим противоречием:
В России, с одной стороны, 90-е годы объявлены лихими, а с другой – действующий политический режим явно является наследником режима Бориса Ельцина.
Во-первых, потому что Владимир Путин стал президентом с подачи Бориса Ельцина.
Во-вторых, экономическая и социальная политика по сравнению с 90-ми годами не изменилась, просто финансовые возможности стали большими.
На мой взгляд, надо было бы различать деятельность Михаила Горбачева и Бориса Ельцина.
Как и следовало ожидать, выяснилось, что лучше есть пирог вместе, чем пшик в одиночку.
Если же говорить о социальной составляющей, то реальный уровень жизни большинства населения значительно снизился. Достаточно напомнить, что студенческая стипендия в Советском союзе составляла 80% от прожиточного минимума, сейчас лишь 14%.
А современный начинающий учитель, например, в Омске, за 24 часа получает совсем немного более одного прожиточного минимума. И таких примеров много.
С точки зрения практики, обсуждение этого постановления оказалось нерезультативным.
Однако для тех, кто способен думать, этот результат показывает, кто есть кто в Государственной думе.(с)
---
Согласны, но не поддерживаем. Как Госдума отказалась осудить Ельцина и Горбачева
351 депутат из 450 решил не голосовать
Госдума отказалась осудить правление Горбачева и Ельцина. Фракция ЛДПР внесла проект постановления, в котором предлагалось признать деятельность первого президента СССР Михаила Горбачева и первого президента РФ Бориса Ельцина деструктивной и антинародной.
Это было попыткой хотя бы на уровне деклараций и словесных интервенций переломить тренд сползания в ельцинизм, но парламент на такой шаг не пошел.
Депутат от КПРФ Вера Ганзя рассказала в интервью Накануне.RU, что в профильном комитете Думы с проектом "согласны, но не поддерживают", а в "Единой России" и вовсе говорили о свободе как главном завоевании Ельцина.
Вопрос: Как так вышло, что Госдума отказалась осудить действия Ельцина и Горбачева? Неужели большинство было против?
Вера Ганзя: КПРФ этот проект поддержала. 40 человек проголосовали "за". В нашей фракции 42 человека, но двое отсутствовали, а у нас каждый голосует за себя сам. У меня есть информация и по другим фракциям. Всего "за" проголосовал 81 депутат из 87 принимавших участие в голосовании. У "Единой России" "за" проголосовал один человек, против пятеро, один воздержался, а 332 не голосовали вообще. У них всего во фракции 339 человек. Интересная позиция у "Справедливой России", "за" постановление проголосовали четверо, а остальные 19 человек не голосовали. ЛДПР – 40 человек, но присутствовали 35 депутатов, все они проголосовали "за". В целом 81 человек был "за", поэтому постановление принято не было.
Вопрос: Но без "Единой России" провести это постановление все равно не было шансов?
Вера Ганзя: Конечно. Но мы смогли задать вопросы, которые касались исторического периода, о котором говорится в постановлении. Владимиру Вольфовичу, например, задали вопрос, почему он и фракция ЛДПР не голосовали в свое время за импичмент Ельцину. Он сказал, что они тогда спасали страну и парламент, который был бы расформирован в этом случае. Мне это объяснение не показалось аргументированным.
Вопрос: Как-то же этот закон не "зарезали" на этапе комитета, пропустили, а голосовать за него не стали при этом?
Вера Ганзя: Каждый депутат имеет право выходить с законодательной инициативой, в том числе и от фракции, и эта инициатива в обязательном порядке должна быть рассмотрена. Все законопроекты, которые вносились в Государственную думу, и все проекты постановлений, которые вносили таким образом, всегда рассматривались обязательно. Понятно, что не поддержали этот проект.
Кстати, много говорили о "Ельцин-центре". Было много очень острых, резких и даже обидных, я бы сказала, вопросов. В таких моментах, я считаю, нельзя раздваиваться, надо либо иметь позицию, либо не иметь. КПРФ поддержала этот проект, потому что считает, что деятельность Ельцина и Горбачева – это не столько предательство интересов Коммунистической партии, а предательство национальных интересов всей страны.
Вопрос: "Согласны, но не поддерживаем". Так бывает?
Вера Ганзя: На двух стульях попытался усидеть сегодня комитет по регламенту. У нас такое бывает часто, что правильные и очевидные вещи фракцией "Единой России" отрицаются, а объяснения, которые предоставляются на обсуждении, как правило, не удовлетворяют ни правовым нормам, ни элементарной логике.
Вопрос: Может быть, все же само постановление было составлено неряшливо, с ошибками?
Вера Ганзя: Вы знаете, речь в постановлении шла об осуждении действий, которые предпринимали Горбачев и Ельцин, поэтому мы не можем говорить о правовой оценке, Савастьянова тут права. Но постановление предлагало просто подвести итог и дать какую-то оценку действий этих лиц. Фракция "Единая Россия" часто так себя ведет. Говорят, что в душе они за, но нужно, мол, доработать. Так отправляются на полку хорошие и актуальные законопроекты и подобные постановления, хотя конкретно это постановление ничего не решало в принципе.
Вопрос: Как раз хотелось бы спросить, в чем была практическая суть этого постановления?
Вера Ганзя: Я не вижу никакой практической пользы. Очередной ход, рассчитанный на массы избирателей, которые сегодня проклинают и Горбачева, и Ельцина. ЛДПР – партия, которая четко держит руку на пульсе, поэтому ее представители и выходят с подобными предложениями.
Если бы этот проект был принят, это просто значило бы, что 7-созыв Госдумы признает действия Ельцина и Горбачева неправомерными и предательскими.
Было бы признано, что те, кто управлял тогда страной, принесли гораздо больше вреда, чем пользы. Хотя представители "Единой России" говорили обратное.
Главное завоевание Ельцина, как они утверждали, это то, что он дал нам свободу.
Какую свободу он нам дал? Свободу коррупции, безнаказанности, утечки капитала?
Но практической пользы тут нет, конечно.
Вопрос: Может быть, в итоге через несколько шагов это привело бы к суду над Горбачевым, например?
Отличия только в риторике, при Путине она стала ура-патриотической, при том, что национальные интересы России поираются им ровно так же, как и в горбачевский, в ельцинский период, но делается это не в открытую, а под аккомпанемент мантр о "вставании с колен".
Сегодня 9 апреля 2014 года Национально-освободительное движение, начало новый этап по факту предательства Горбачева М.С. и развала СССР.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю.Я.
_____________________________
125993, Москва, ул. Б.Дмитровка, д.15а
Д Е П У Т А Т С К И Й З А П Р О С
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Постановления Государственного Совета СССР№№ ГС-1, ГС-2 и ГС-3 закрепили отторжение от СССР значительной части его стратегически важной территории, потерю ряда морских портов и акваторий, повлекли развал единого оборонного пространства страны, нарушение экономических и транспортных связей с прибалтийскими республиками. Вскоре, по личному указанию Президента СССР, с этими республиками были установлены дипломатические отношения, что подтверждает преднамеренный преступный характер его действий, направленных на расчленение страны.
4 ноября 1991 года, начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР Илюхин В.И. возбудил уголовное дело в отношении Президента СССР Горбачева М.С. по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР (Измена Родине) в связи с принятием незаконных решений о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии. Однако, на следующий день Генеральный прокурор СССР Трубин Н.С. под давлением Президента СССР отменил постановление о возбуждении уголовного дела.
Последующие действия и решения Президента СССР и членов возглавляемого и руководимого им Государственного Совета СССР, были прямо направлены на дальнейшее разрушение органов государственной власти и управления Советского Союза, нанесли громадный ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности страны.
Упразднение министерств, государственных комитетов, агентств, фондов и комиссий, являвшихся ядром системы государственного управления Советского Союза и основой Правительства СССР, означало разрушение единого государства, окончательную утрату им суверенитета, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности.
Указанные постановления Государственного Совета СССР неправомерны, принимались неполномочным органом, который не был предусмотрен Конституцией СССР, не являлся высшим законодательным органом Советского Союза, и не мог принимать решений по вопросам государственного и территориального устройства Союза ССР.
В соответствии с этим указом Президента СССР в войсках были расформированы органы, проводившие военно-политическую работу в области обороны и безопасности СССР, ответственные за воспитание, воинскую дисциплину, морально-политическое и психологическое состояние личного состава, осуществлявшие политическое обеспечение боевой и мобилизационной готовности войск, выполнения ими боевых задач, а также социальную защиту военнослужащих и членов их семей.
Осуществляя руководство работой Государственного Совета СССР, являясь инициатором разработки указанных постановлений, вынося проекты на заседания Совета, участвуя в их обсуждении, скрепляя протоколы заседаний и указы своей подписью, Президент СССРбезусловно сознавал, что его действия противоречат Конституции и другим законодательным актам Союза ССР. Между тем, в соответствии со ст.1273 Конституции СССР, он обязан был выступать гарантом соблюдения Конституции и Законов СССР, принимать необходимые меры по охране суверенитета, безопасности и территориальной целостности страны.
В результате указанных преступных деяний была разрушена и прекратила существование как геополитическая реальность мировая сверхдержава — Союз Советских Социалистических Республик. Катастрофические последствия этого проявляются на протяжении всех прошедших со времени развала СССР лет, как в Российской Федерации, так и на территории бывших союзных республик. Один из последних примеров – трагические события, происходящие на Украине.
Согласно части 4 ст. 48 Уголовного кодекса РСФСР вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Аналогичное положение закреплено в части 4 ст. 78 Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, основания для освобождения виновных лиц от уголовной ответственности, либо отказа в возбуждении уголовного дела, или прекращения возбужденного дела в связи с истечением сроков давности, в данном случае отсутствуют.
Представляется, что оценить в полной мере ущерб, нанесенный Российской Федерации как государству — продолжателю СССР, в результате указанных преступных деяний высших должностных лиц СССР и союзных республик в составе СССР, возможно только проведя полное, всестороннее и объективное расследование в рамках уголовного судопроизводства.
Некоторые депутаты Госдумы возжелали завести уголовное дело против первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева. В вину ему ставится развал Советского Союза.
Депутатский запрос генпрокурору России Юрию Чайке о проверке событий, приведших 23 года назад к развалу СССР, направили Евгений Федоров и Антон Романов от "Единой России", коммунисты Иван Никитчук и Олег Денисенко, а также член ЛДПР Михаил Дегтярев. Это в очередной раз наглядно демонстрирует, что в российском парламенте нет правящей партии и оппозиции, а есть лишь разные части одного большинства.
Одним призыв упечь Горбачева на скамью подсудимых покажется мелочной местью больному 83-летнему человеку. Другие назовут это депутатским умопомрачением. Третьи углядят в этом стремление скакать впереди телеги, упреждая скрытые желания начальства. Ну а кто-то, конечно, сочтет это призывом к торжеству справедливости. Кстати, подобные мнения о "суде над Горбачевым" высказывают многие - например, с такими оценками согласны эксперты в Иркутске.
В атмосфере нынешнего ура-патриотического угара я, все-таки, попытался бы призвать к голосу разума тех, у кого он то ли спит, то ли умер, то ли его никогда не было (надеясь все же на первый вариант).
Прежде чем делать скоропалительные шаги, которые, между прочим, могут иметь самые серьезные последствия для тех, кто их инициирует, хорошо было бы кое-что вспомнить. Ну, например, такую мелочь, что Горбачев не был ни инициатором, ни "подписантом" Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года, которые и поставили крест на существовании СССР. Уж кто-кто, а он как раз меньше всего был заинтересован в этом — даже из сугубо личных соображений, ведь роспуск Союза делал его из главы великой страны никем.
Если кто вдруг забыл: в Беловежской пуще Союз ССР распустил не Михаил Сергеевич Горбачев, а президенты России Борис Николаевич Ельцин, Украины Леонид Макарович Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Станиславович Шушкевич.
Инициатором и локомотивом развала СССР была тогда правящая верхушка нашего нынешнего государства. Российская элита конца 1990-х стремилась к развалу Союза по ряду соображений. Во-первых, Ельцин и его тогдашнее интеллектуальное окружение все-таки были выходцами из КПСС, некоторые азы марксизма еще помнили и даже руководствовались кое-чем из марксистского наследия на практике. Насколько можно догадываться, в данном случае им пригодился тезис Маркса о том, что в мононациональном государстве капиталистический рынок развивать гораздо сподручней – нет языковых проблем, национальных…
Но именно это – быстрое развитие капиталистических отношений — и было столь необходимо той "коммунистической" советской российской элите времен позднего СССР, которая стремилась как можно быстрее конвертировать свою политическую власть в капитал.
За что сегодня (да и тогда) судить Горбачева? За то, что оказался слабым и недалеким? За то, что, имея, в общем, добрые намерения сделать страну более свободной, а ее политическую систему более демократичной, по масштабу своей личности не соответствовал этой глобальной задаче?
Или за то, что, став катализатором процессов трансформации существовавшей в СССР системы, был просто сметен бушевавшими тогда политическими вихрями, которыми он не мог управлять по определению, как нельзя управлять ураганом или извержением вулкана?
Да, по-старому он управлять не хотел, а по-новому — не умел или не успел научиться. Положа руку на сердце, вспомним, что он вообще мало чего умел, кроме как тихонько продвигаться вверх по номенклатурной лестнице и обаятельно улыбаться. Впрочем, на фоне вымирающего от старости Политбюро этого было вполне достаточно, чтобы в апреле 1985 года вдохнуть надежды если не во всю страну, то хотя бы в Компартию.
Другое дело, что надежды эти быстро растаяли, сменившись подчас откровенной ненавистью к Генсеку – небывалое дело для политической организации, превыше всего ставившей монолитность своих рядов и презумпцию непогрешимости руководства.
Можно много чего припомнить, что если не оправдывает Горбачева, то, во всяком случае, очевидно демонстрирует его невиновность в распаде СССР. Например, то обстоятельство, что после провала августовского путча ГКЧП в 1991 году Горбачев, вывезенный из своей резиденции в Форосе на чужом самолете, обладал уже лишь формальной властью, а фактическая власть в стране перешла к невероятно усилившемуся в тот момент "победителю путчистов" Ельцину…
Можно ли было тогда спасти СССР, если принять во внимание, что Литва, Латвия и Эстония к тому времени уже провозгласили суверенитет и фактически, и юридически состав СССР покинули, а Грузия была близка к этому?
Сколько людей вышли на улицы протестовать, когда над Кремлем спустили красное знамя СССР? Никто не вышел, а очень многие радовались. В чем же винить безвластного к тому времени и безвольного Горбачева? В том, что не начал гражданскую войну, не вывел танки на улицы?
Или в том, что он сам, добровольно ушел в отставку (причем довольно достойно), а не стал, как некоторые беглые госдеятели, упрямствовать, называя себя легитимным президентом и верховным главнокомандующим?
Впрочем, можно не обращать на все эти депутатские поползновения никакого внимания. Тем более, что на их инициативу можно взглянуть и под другим углом. Если Горбачев и вправду будет привлечен к уголовной ответственности, это создаст очень интересный прецедент. Со времен Хрущева (да и до него нечасто) ни один руководитель в нашей стране не подвергался преследованию за то, что сделал (в случае Горбачева, скорее, за то, что не сделал) будучи у руля власти. Да и с Хрущевым разобрались келейно, на партийном пленуме, "не вынося сор из избы" и отправив его не в тюрьму, а на госдачу, доживать дни "пенсионером союзного значения".
Все мы помним, что современной России работает закон, по которому бывшего главу государства нельзя привлечь "к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий" (12-ФЗ от 12 февраля 2001 года), а действующего президента неприкосновенностью напрямую наделяет 91 статья Конституции РФ.
И тут – такой прецедент. Через 23 года, да в кандалы! Кому и зачем может понадобиться такое переписывание истории?
Новая подборка интересных фактов со всего света с комментариями нашего обозревателя.
Вдовец певицы Валентины Легкоступовой, яхтсмен Юрий Фирсов признал, что отчасти виновен в ее смерти. Заявление прозвучало ко дню рождения покойной артистки.
На первый взгляд эти родственные народы трудно различить: и ханты, и манси относятся к уральской расе и считаются коренными народами древнего Урала. Похожи обские угры и внешне: у них низкий рост – около 155–160 сантиметров, субтильное телосложение, выраженные монголоидные черты. Но все-таки они разные.
Драматург, актер и сценарист Евгений Гришковец избран председателем общественного совета при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) России. Его кандидатура получила единогласное одобрение.
Советский районный суд города Томска вынес приговор по уголовному делу в отношении мэра Томска Ивана Кляйна. Его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконной предпринимательской деятельности.
Минтруд РФ напомнил о правилах оплаты труда в нерабочие дни с связи с приближением новогодних праздников.
Молодой мужчина на спор, ради куража срубил ель и пихту во дворе у соседа — 69-летнего мужчины. Тот очень расстроился, ведь эти деревья радовали его круглый год.
Экс-губернатор Калифорнии и актер Арнольд Шварценеггер официально развелся с супругой Марией Шрайвер. Как сообщают СМИ, бракоразводный процесс длился десять с половиной лет.
Австралийский актер Хью Джекман подхватил коронавирусную инфекцию COVID-19. Об этом он сообщил в своем аккаунте в Twitter.
Россиян, сдающих квартиры туристам, поставят на учет и обяжут платить налоги в размере 4 процентов.
Кипенно-белая скатерть, приборы из столового серебра, строго подсчитанное число фужеров, фарфоровые фигурки, а также ваза с живыми цветами должны украшать новогодний стол, засервированный по лучшим канонам классического этикета, рассказали опрошенные эксперты.
В Петербурге сантехнику жилкомсервиса № 2 Выборгского района Николаю Филю вручили почетную грамоту за мужество и самоотверженность при ликвидации аварии на теплосети. Мужчина очень серьезно рисковал своим здоровьем, чтобы спасти пассажиров троллейбуса.
Аналитики выяснили, какую погоду на Новый год россияне считают идеальной и в каких городах климат лучше всего подходит для встречи праздника.
Мэр Москвы Сергей Собянин продлил срок действия программы, предусматривающей выдачу горожанам старше 65 лет подарочных наборов за вакцинацию от коронавируса.
Услуги новогоднего волшебника тоже подвержены инфляции, подорожав за последние четыре года почти на 70%.
Журналисты узнали причину, из-за которой Анна Шаплыкова развелась с певцом Григорием Лепсом. Как выяснили СМИ, у 49-летней женщины появился другой мужчина.
Новосибирские ученые разработали высокотехнологичные ходули для восстановления пациентов после травм или инсульта.
Певец Юрий Лоза прокомментировал информацию о пенсии 44-летней артистки Инны Маликовой и рассказал, сколько получает он сам.
Читайте также: