Статья 160 часть 4 ук рф судебная практика реальные сроки

Обновлено: 17.05.2024

Чекурова Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Чекурова Т.В., являлась . наименование организации (сокращенное наименование наименование организации , БИК . , ИНН . , юридический и фактический адрес: адрес , далее Банк), назначенная на указанную должность на основании приказа №. . от дата , согласно заключенному с ней ( фио ) и Президентом наименование организации фио трудового договора номер от дата в её ( фио ) должностные обязанности в должности . наименование организации в том, числе входило: принимать и выдавать денежные суммы по валютным кассовым документам; осуществлять подбор и формирование кассовых документов дня; осуществлять пересчет иностранной денежной наличности в инкассаторских сумках; осуществлять операции купли-продажи валюты с физическими лицами; составлять отчетную справку по форме 0402112; не разглашать посторонним лицам сведения об операциях по отправке, перевозке и охране перевозимых денежных средств и ценностей; обеспечение сохранности вверенной ей ( фио ) документации, а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством и нормативными актами кредитной организации, принявшей на основании договора о полной материальной ответственности номер от дата полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ( фио ) Банком материальных ценностей, как выполняющей работу, непосредственно связанной с материальными ценностями, то есть являлась материально-ответственным лицом.

На основании приказа № . от дата , в связи с предоставлением заведующей кассовых операций и обслуживания физических лиц Банка фио в период с дата по дата отпуска, на неё (Чекурову Т.В.) на указанный период возложены должностные обязанности фио , контролировать осуществление работы отдела и качества ее выполнения, подсчитывать итоги за день, выводить остаток наличных денежных средств в кассе, пересчитывать ценности, принимать и выдавать наличные денежные средства по кассовым документам, а также выполняла иные полномочия, предусмотренные нормативными актами Банка.

В неустановленное следствием время, но не позднее дата , при неустановленных точно обстоятельствах, она (Чекурова Т.В.), обладая информацией о наличии в хранилище Банка наличных денежных средств и свободного доступа к ним, в связи с временным исполнением в период с дата по дата должностных обязанностей заведующей кассой отдела кассовых операций и обслуживания физических лиц наименование организации на период отпуска фио , то есть используя свое служебное положение, она (Чекурова Т.В.), имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, приняла для себя решение о совершении хищения имущества Банка в особо крупном размере путем его присвоения, вступив при этом при неустановленных точно обстоятельствах, месте и времени с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, договорившись с ними о совершении тяжкого преступления.

Согласно достигнутой при неустановленных точно обстоятельствах, месте и времени, но не позднее дата , между ней ( фио ) и неустановленными лицами договоренности, по условиям предварительного сговора, она (Чекурова Т.В.), имея беспрепятственный доступ в хранилище Банка, обусловленный временным исполнением в период с дата по дата должностных обязанностей заведующей кассой отдела кассовых операций и обслуживания физических лиц наименование организации на период отпуска фио , используя свое служебное положение, должна была завладеть денежными средствами Банка в размере 4 000 000 рублей, путем их присвоения, после чего передать их своим соучастникам, обратив в свою ( фио ) пользу и её ( фио ) соучастников, тем самым похитив их.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, она (Чекурова Т.В.), занимая должность заведующей кассой отдела кассовых операций и облуживания физических лиц наименование организации на время отпуска фио , то есть используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, наступление негативных последствий за их совершение и желая их наступления, приняв на себя полную материальную ответственность за необеспечение Банком материальных ценностей, являясь таким образом материально ответственным лицом, дата , в период с время по время , более точное время следствием не установлено, находясь в хранилище в наименование организации по адресу: адрес , имея свободный доступ в него, исходя из занимаемой должности, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в рамках единого с соучастниками преступного умысла и достигнутых договоренностей, завладела находившимися в сейфе, расположенном в хранилище, ключи от которого хранились у неё ( фио ), денежными средствами, вверенными ей ( фио ) руководством наименование организации в сумме 4 000 000 рублей, что превышает 1 000 000 рублей и является особо крупным размером, которые в этот же день, то есть дата , примерно в время , более точное время не установлено, при неустановленных точно обстоятельствах, находясь в подъезде дома по адресу: . , передала своим соучастникам для целей последующего совместного использования.

Завладев при указанных обстоятельствах денежными средствами, она (Чекурова Т.В.) совместно с неустановленными лицами, обратили их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации ущерб на общую сумму 4 000 000 рублей.

Подсудимая Чекурова Т.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего заявлены исковые требования к подсудимой о возмещении причиненного материального ущерба в размере 4 000 000 рублей.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимой, подтверждения размера иска, а также обстоятельств, установленных по делу, считает иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 4 000 000 рублей 00 копеек.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64 УК РФ, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, однако с учетом ее отношения к содеянному, и наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Признать Чекурову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Чекурову Т.В. в период испытательного срока не менять места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшего наименование организации в лице наименование организации о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с фио Т.В. в пользу наименование организации в лице наименование организации денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: Копия справки по лицевому счету . за период с . по . на 6 листах; копия акта ревизии операционной кассы наименование организации от . на 1 листе; копия акта ревизии операционной кассы наименование организации от . на 2 листах; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия мемориального ордера наименование организации №. . от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия книги хранилища ценностей от . на 1 листе; копия должностной инструкции . от . на 1 листе; копия должностной инструкции заведующего кассой от . на 1 листе; копия распоряжения президента наименование организации фио от . на 1 листе; копия акта ревизии операционной кассы наименование организации от . на 1 листе; копия приказа №. . президента наименование организации фио от . на 1 листе; копия приказа №. №. – к президента наименование организации фио от . на 1 листе; копия устава наименование организации от . на 13 листах; копия изменений и дополнений №. , вносимых в Устав наименование организации от . на 1 листе; копия изменений и дополнений №. , вносимых в Устав наименование организации от . на 1 листе;копия изменений и дополнений №. , вносимых в Устав наименование организации от . на 1 листе; копия изменений и дополнений №. , вносимых в Устав наименование организации от . на 1 листе; копия изменений и дополнений №. , вносимых в Устав наименование организации от . на 1 листе; копия изменений . , вносимых в Устав наименование организации от . на 1 листе; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия . на 1 листе; копия справки по лицевому счету . за период с . по . на 5 листах; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии . на 1 листе; копия свидетельства Московской регистрационной палаты о внесении наименование организации в общегородской реестр предприятий г. Москвы № . от . на 1 листе; копия выписки из ЕГРЮЛ № . от . на 6 листах; копия договора на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы № . от . на 11 листах; копия дополнительного соглашения к договору на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы № . от . на 5 листах; копия заключения об оценке от . на 1 листе; копия обоснования оценочных работ на 2 листах; копия справки наименование организации на 1 листе; копия распоряжения президента наименование организации фио от . на 1 листе; копия акта ревизии операционной кассы наименование организации от . на 1 листе; копия выписки из протокола №. собрания пайщиков наименование организации от . на 1 листе; копия личного листка по учету кадров фио от . на 1 листе; копия паспорта фио на 2 листах; копия заявления о приеме на работу фио от . на 1 листе; копия договора о полной материальной ответственности от . на 1 листе; копия страхового свидетельства фио на 1 листе; копия свидетельства № . о регистрации по месту пребывания от . на 1 листе; копия резюме кандидата на должность . на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия . на 1 листе; копия сертификата о дополнительном профессиональном образовании Чекуровой Т.В. номер от . на 1 листе; копия сертификата № . фио от . на 1 листе; копия трудового договора от . на 1 листе; копия лицензии на осуществление банковских операций № . от . на 1 листе; копия приказа о предоставлении отпуска работнику от . на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Приговор суда по 4 ст 160 УК РФ - судебная практика в Москве по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), наказание - условный срок

– Какие нормативные акты регулируют порядок привлечения к уголовной ответственности за присвоение или растрату?

Часть 1 статьи 160 УК РФ

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 2 статьи 160 УК РФ

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Часть 3 статьи 160 УК РФ

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Часть 4 статьи 160 УК РФ

– Что является основанием для привлечения к уголовной ответственности по статье 160 Уголовного кодекса РФ?

Статьей 8 Уголовного кодекса закреплено положение, в соответствии с которым, основанием для наступления уголовной ответственности по статье 160 Уголовного кодекса является совершение виновным лицом деяния, содержащего все признаки указанного состава преступления.

Таким образом, основанием для наступления уголовной ответственности по статье 160 УК РФ является совершение виновным лицом хищения чужого имущества или денежных средств путем их присвоения или растраты.

Под хищением в статье 160 Уголовного кодекса РФ понимается совершенное с корыстной целью, противоправное, безвозмездное обращение или растрачивание чужого имущества или денежных средств, в пользу виновного или иных (третьих) лиц, совершенные в форме присвоения или растраты.

Присвоение в статье 160 УК РФ – это безвозмездное противоправное, совершенное с корыстной целью (против воли собственника), обращение имущества, вверенного виновному лицу, в свою пользу или пользу третьих лиц.

Растрата в статье 160 УК РФ - это противоправное расходование виновным вверенного ему имущества (денежных средств), в личных целях, а равно в иных целях противоправного потребления указанного имущества.

– Кого привлекают к уголовной ответственности по статье 160 УК РФ?

государственные и муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами;

граждане, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации;

лица, выполняющие функции в некоммерческой организации.

– Какие услуги адвоката по защите обвиняемых по статье 160 УК РФ вы оказываете?

– В чем заключается уголовное преследование по статье 160 УК?

– Какие решения принимаются судом при рассмотрении уголовных дел по статье 160 УК РФ?

В ходе судебного разбирательства или по результатам рассмотрения уголовного дела о присвоении и растрате по существу, суд первой инстанции может вынести одно из следующих судебных решений (актов):

• Постановление о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным статьей 237 УПК РФ;

• Постановление о прекращении уголовного дела по статье 160 УК РФ по основаниям, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (примирение сторон);

• Постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ);

• Оправдательный приговор

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению присвоения или растраты, в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 160 Уголовного кодекса.

• Обвинительный приговор

Обвинительный приговор по делу о преступлении, предусмотренном статьей 160 УК РФ, не может быть основан на предположениях, и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении присвоения или растраты подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

– Какое наказание назначается подсудимому, признанному виновным в присвоении или растрате по статье 160 УК РФ?

– Возможна ли конфискация имущества у обвиняемого по статье 160 Уголовного кодекса?

Юридическая консуль таци я по статье 160 Уголовного кодекса РФ.

Защита подозреваемых и обвиняемых в совершении присвоения или растраты на всех стадиях уголовного процесса.

– Что вы можете порекомендовать подозреваемым и обвиняемым по статье 160 УК РФ?

Каждое уголовное дело, возбужденное по статье 160 Уголовного кодекса РФ, имеет свои индивидуальные особенности, поэтому давать какие-либо конкретные рекомендации возможно только ознакомившись с фабулой обвинения и фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Вместе с тем, подозреваемым и обвиняемым в совершении присвоения или растраты, мы можем дать несколько общих рекомендаций, соблюдение которых будет полезным при построении защиты от обвинения по статье 160 Уголовного кодекса.

• Воздержитесь от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, до тех пор, пока вы не проконсультируетесь с пригашенным вами адвокатом.

• Обратитесь за помощью к адвокату не связанному с сотрудниками правоохранительных органов. При возможности получите консультацию, как минимум, у двух адвокатов, специализирующихся на делах о присвоении или растрате, это поможет вам рассмотреть сложившуюся ситуацию с разных точек зрения и принять объективное решение о построении защиты.

– Как строится защита от обвинения по статье 160 УК РФ?

Как показала практика, защита от обвинения по статье 160 УК РФ строиться индивидуально по каждому уголовному делу. Выработка тактики и стратегии защиты по делу о присвоении и растрате зависит от фактических обстоятельств уголовного дела, фабулы обвинения, доказательств, на которых строится обвинение.

На наш взгляд, начинать построение защиты от обвинения по статье 160 Уголовного кодекса необходимо с определения результата, которого вы хотите, а главное можете достичь по вашему уголовному делу, исходя из его фактических обстоятельств.

Предварительно такой результат можно наметить на начальной стадии расследования уголовного дела. И, исходя из намеченного результата, выстраивать позицию защиты по делу.

Исходя из нашей практики, окончательно стратегию защиты от обвинения в присвоении или растрате возможно разработать только после выполнения требований статьи 217 УПК РФ - ознакомление с материалами уголовного дела.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела вам будут предоставлены все доказательства, включая вещественные, на основании которых строится обвинение. Ознакомившись с ними, вы сможете определить конструкцию (структуру) обвинения, а также систематизировать доказательства, на которых основано обвинение.

Если говорить о максимальном результате защиты – прекращении уголовного дела по статье 160 Уголовного кодекса РФ за отсутствием состава преступления, то добиться его возможно только разрушив конструкцию обвинения. Нельзя доказать отсутствие состава преступления лишь противопоставив негативным доказательствам стороны обвинения позитивные доказательства стороны защиты.

Подробнее о правилах построения защиты по делам о присвоении или растрате вы можете узнать в тематической статье адвоката Андреева Алексея Викторовича, перейдя по соответствующей ссылке: Как построить защиту от обвинения по статье 160 УК РФ - комментарии и рекомендации адвоката по уголовным делам

– Каких результатов можно добиться в защите от обвинения по статье 160 УК РФ?

© адвокат Андреев Алексей Викторович

К адвокату Ахмитшину Р.Р. обратилась гражданка В., которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно — в присвоении денежных средств с использованием служебного положения. На данной стадии предварительное следствие по уголовному делу было уже завершено, дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в районный суд.

Несмотря на многочисленные неточности, обнаруженные нами в обвинительном заключении и в процессуальных документах, содержащихся в уголовном деле, суд не оценил наши доводы и отказался возвращать уголовное дело для устранения выявленных недостатков.

Кроме того, судом первой инстанции была отклонена часть наших ходатайств об истребовании доказательств, которые на наш взгляд могли опровергнуть вину гражданки В.

В результате приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13.09.2015 наша клиентка была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев условно.

Не согласившись с данным приговором суда нами была подана апелляционная жалоба, в которой мы ссылались на следующие обстоятельства.

Для подтверждения данного обстоятельства, стороне обвинения необходимо было доказать, что гражданкой В. совершено хищение чужого имущества, вверенного ей, путем использования своего служебного положения.

Однако материалы дела не содержать ни одного доказательства, подтверждающего факт хищения спорных денежных средств именно В.

В соответствии с уголовным законодательством присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Имущество считается вверенным, если собственник или пользователь наделяет лицо, которому имущество передается, определенными юридическими правомочиями: пользоваться этим имуществом в определенных пределах, извлекая его полезные свойства; хранить; реализовать услугу по доставке и, как правило, вверение имущества предполагает надлежащее оформление этих правомочий, как например заключение договора пользования, хранения и иное.

Как показали свидетели обвинения О.А., представитель потерпевшего Е.А., в момент передачи бухгалтерских документов от В. при ее увольнении данные документы за 2014 год прошиты не были. Таким образом, в настоящее время не исключается возможность внесения недостоверных сведений в бухгалтерскую отчетность (расходно-кассового ордера от 08.08.2014, авансового отчета от 02.09.2014) после увольнения В. с занимаемой должности иными не установленными лицами.

Не состоятелен и довод обвинения о том, что на В. в силу ее должностных обязанностей была возложена функция по составлению бухгалтерских документов. В силу п. 2.1. должностной инструкции на В. возлагалась лишь обязанность по руководству за ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности на предприятии. В силу п. 2.7. должностной инструкции В. должна была обеспечить контроль за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации. Также в силу п. 3.4. должностной инструкции на В. была возложена обязанность по контролю над оформлением первичных бухгалтерских документов.

Таким образом, в области ведения бухгалтерского и налогового учета на В. возлагались организационные и контрольные функции, не совместимые с функциями простых исполнителей, поскольку одно и то же лицо не может и исполнять определенные обязанности, и контролировать их исполнение самой собой. В., в силу занимаемого ею положения и разрешаемого круга вопросов, являлась должностным лицом, выполняющим лишь организационно-распорядительные функции, при этом она не несла материальную ответственность за вверенные ей денежные средства. Трудовой договор о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности с ней не заключался, материально ответственным лицом она не являлась.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 8 и 160 УК РФ с учетом также руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (пункты 19 и 20 ) при квалификации деяния, в том числе по статье 160 УК Российской Федерации, обязательно установление как объекта и субъекта, так и объективных и субъективных признаков состава преступления, имея в виду, что статья 160 УК Российской Федерации предусматривает ответственность лишь за такое деяние, причиняющее ущерб собственнику или иному владельцу, которое совершается с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на завладение (присвоение) или отчуждение (растрату) имущества в свою пользу против воли собственника.

При этом противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества (пункт 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, необходимым признаком данного состава преступления является наличие специального субъекта, то есть лица, наделенного, наряду с общими признаками (физическое, вменяемое, достигшее возраста 16 лет лицо), также дополнительными свойствами, в соответствии с которыми похищенное чужое имущество было вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества (п. п. 18, 22 п. 22 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого В., ни в обвинительном заключении по настоящему делу не приведены необходимые к установлению судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что В. является субъектом данного состава преступления. Также не изложены выводы, подтверждающие их доказательства о том, какими конкретными признаками специального субъекта данного состава преступления, связанного с хищением указанных денежных средств, обладает В., и какими именно нормативными и специальными актами либо договорами, какое именно имущество, в том числе и денежные средства, в каком конкретном размере и на каком основании были вверены и находились в правомерном владении и пользовании В.

В связи с изложенным квалифицирующий признак вменяемого преступления — хищение путем использования своего служебного положения — не подтвержден письменными доказательствами дела, в том числе кадровыми документами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.1 ст.8 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Пункт 2 статьи 49 Конституции Российской Федерации, части 2, 3, 4 статьи 14 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освобождают подсудимого от обязанности доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, Законом возложено на сторону обвинения. В случае если сторона обвинения в состязательном процессе не смогла или не приняла мер к устранению сомнений в виновности обвиняемого, а все возможности к тому были предоставлены судом, все сомнения и не опровергнутые доводы толкуются только в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу требований ч.3 ст.15, ст.243 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд не наделен функциями защиты или обвинения, а призван обеспечить выполнение вышеуказанных норм Закона.

Согласно закону, хищение может быть совершено только с прямым умыслом, то есть лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Доказательств наличия в действиях В. прямого умысла на хищение, стороной обвинения, суду не представлено и доводы В. в этой части не опровергнуты.

Таким образом, в действиях В. отсутствует состав преступления, вменяемый ей органами предварительного расследования, а именно, хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, предусмотренный ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

К счастью для нас и нашей клиентки, суд апелляционной инстанции с должным вниманием отнесся к нашим доводам.

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 04.02.2016 обвинительный приговор в отношении нашей клиентки был отменен.

Присвоение и растрата относятся к преступлениям против собственности, которым посвящена глава 21 в Уголовном кодексе Российской Федерации. В этом обзоре изложены особенности ст 160 УК РФ с нашими комментариями относительно состава преступления и квалифицирующих признаков, отличия присвоения и растраты от других преступлений против собственности, наказаний за данное деяние.

Что понимают под присвоением и растратой

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Состав преступления по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества) наступает при определённых обстоятельствах. Согласно ч. 1. ст. 160 этими обстоятельствами являются:

деяние (хищение чужого имущества, вверенного виновному);
субъект (похититель);
объект (вверенное похитителю имущество).

Сущность этих обстоятельств раскрывается в соответствующих законодательных и нормативных актах:

Указанные обстоятельства являются общими квалифицирующими признаками таких деяний, как присвоение и растрата. И то, и другое деяние совершается из корысти, противоправно, против воли собственника. Различие же между ними заключается в следующем (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48):

присвоение – это обращение виновником вверенного ему имущества в свою пользу;
растрата – это деяние, подразумевающее, что виновник истратил вверенное ему имущество путём его потребления, расходования или передачи другому лицу (лицам).

Проще говоря, при присвоении имущества виновник им пользуется, а при растрате – утрачивает по той или иной причине.

Отличие присвоения и растраты от кражи

Ключевое отличие таких деяний, как присвоение и удержание чужого имущества, а также его растрата от кражи заключается в том, что первые осуществляются в отношении вверенного имущества.

При каких обстоятельствах может грозить обвинение по ст. 160 УК РФ

Обстоятельства, при которых может грозить обвинение в присвоении или растрате вверенного чужого имущества по статье 160 Уголовного кодекса РФ, подробно были изложены выше. В дополнение к ранее сказанному отметим, что на приговор обвиняемому могут повлиять отягчающие обстоятельства, к которым относится, например, хищение с использованием служебного положения. Об ответственности по ст. 160 УК РФ – в следующем разделе.

Какое наказание предусмотрено за присвоение и растрату

Наказание за присвоение чужого имущества, незаконное присвоение денежных средств, растрату вверенного имущества определяется обстоятельствами, при которых было совершено преступление. За присвоение и растрату чужого имущества по ст. 160 УК РФ виновнику грозит:

за обычное деяние (без отягчающих обстоятельств) от штрафа до 120 тыс руб или в размере дохода виновника за период до 1-го года до лишения свободы до 2-х лет (ч. 1);
за деяние, совершённое группой лиц или по предварительному сговору, а также в значительном размере от штрафа до 300 тыс руб или в размере дохода виновника за период до 2-х лет до лишения свободы до 5-ти лет плюс ограничение свободы до 1-го года или без такового (ч. 2);
за деяние, совершённое с использованием служебного положения, а также в крупном размере от штрафа от 100 тыс до 500 тыс руб или в размере дохода виновника за период от 1-го года до 3-х лет до лишения свободы до 6-ти лет плю штраф до 10 тыс руб или в размере дохода виновника за период до 1-го мес или без такового плюс ограничение свободы до 1,5 лет или без такового (ч. 3);
за деяние, предусмотренные ч. 1-3 ст. 160, совершённое организованной группой, а также присвоение или растрату имущества в особо крупном размере лишение свободы до 10-ти лет плюс штраф до 1 млн руб или в размере дохода виновника за период до 3-х лет или без такового плюс ограничение свободы до 2-х лет или без такового (ч. 4).

Приведём количественные параметры размеров хищения, которые регламентируются положениями ст. 158 УК РФ:

значительный – от 5 тыс руб;
крупный – от 250 тыс руб;
особо крупный – от 1 млн руб.

Срок давности по ст 160 УК РФ зависит от максимального наказания (ст. 78 УК РФ) и составляет (ст. 15 УК РФ):

2 года по ч. 1;
6 лет по ч. 2;
10 лет по ч. 3 и 4.

Подследственность уголовных дел по присвоению и растрате имущества регламентируется УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по преступлениям, предусмотренным ст. 160 УК РФ, ведут следователи органов внутренних дел. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам этой категории могут вести следователи органов, выявивших эти преступления.

Судебная практика

В 2020 году было вынесено 5745 приговоров по ст 160 УК РФ о присвоении и растрате имущества, из них:

1 842 по ч. 1;
1 018 по ч. 2;
2 287 по ч.3;
598 по ч. 4.

Читайте также: