Статистика лишения статуса адвоката
Обновлено: 17.05.2024
Лишить Эльмана Пашаева статуса адвоката – с такой инициативой выступил Минюст. О том, что и так витало в воздухе после провальной стратегии защиты в Пресненском суде по делу Михаила Ефремова, уже заговорили в высших кругах российской юстиции. Но для жаждущих крови наблюдателей у нас плохая новость. Ранее трижды лишенный статуса адвоката Эльман Пашаев и на этот раз, судя по всему, выйдет сухим из воды.
Даже если надежды Минюста оправдаются и защитника отлучат от адвокатуры, это вовсе не означает, что он не сможет практиковать в судах. А значит – берегитесь, господа доверители, против лома нет приема.
Фото: Екатерина Шлычкова
Главный вопрос, который сейчас интересует всех, – можно ли лишить Эльмана Пашаева адвокатского статуса раз и навсегда?
К сожалению, нет. Такой санкции как пожизненное лишение статуса просто не существует, объснил советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов.
- Лишение статуса – это всегда правовая реакция на конкретное нарушение адвокатской этики, а не клеймо, - подчеркнул Насонов. - Адвоката можно лишить статуса только на определенный срок, по истечении которого он снова может сдать экзамен на присвоение статуса.
То есть карательный механизм работает точно так же, как уголовное или административное преследование. За конкретное преступление есть конкретное наказание. Например, украл пять раз за жизнь – пойдешь пять раз в тюрьму. Дать пожизненное лишение свободы, чтоб не дай бог не украл в шестой раз, нельзя. Так и адвоката, даже если он из раза в раз проигрывает дела и топит репутацию и будущее своих клиентов, покарать можно лишь за огрехи в работе с каждым конкретным делом, а не просто потому, что его в принципе опасно к этим клентам подпускать. В результате адвокат может набрать хоть три, хоть десять эпизодов лишения статуса. На праве вновь получить этот статус, успешно сдав экзамен.
- Временные рамки ограничений, связанных с лишением статуса, максимально индивидуализированы, - объясняет Сергей Насонов. - Они зависят от тяжести проступка адвоката. Оценивается вся система фактов: нюансы дела, взаимоотношения адвоката с клиентом. Все это отражается в решении Совета адвокатской палаты. Все должно быть максимально конкретизировано. Нормы этики, которые нарушил адвокат, должны быть четко указаны в решении. На практике были случаи, когда адвокат лишался статуса на два-три года.
Как поясняют эксперты, инициатива министерства – лишь повод для возбуждения дисциплинарного дела против адвоката. Решение все равно остается за Квалификационной комиссией и Советом палаты. Эти органы далеко не всегда идут на поводу у чиновников и судей. Последние, кстати, тоже имеют право пожаловаться на поведение адвоката в процессе и потребовать для него самого сурового наказания. Но судья Абрамова, которая вела процесс над Ефремовым, как известно, не воспользовалась этой возможностью.
Более того, даже наличие у адвоката судимости не повод навсегда закрывать ему двери к делам и деньгам клиентов. Как только судимость снимается или погашается, на карьере защитника темное прошлое никак сказаться уже не может. У Эльмана Пашаева, напомним, в арсенале судимость есть. В 2018 году он был под следствием по делу о вымогательстве и даже пробыл некоторое время в СИЗО. Но потом обвинение переквалифицировали на более мягкую статью о самоуправстве, Пашаев отделался условным сроком и сейчас уже считается не судимым.
С гражданскими и административными делами все и того проще. Там, чтобы представлять интересы клиента в судах, достаточно нотариальной доверенности. В общем, надеяться на то, что лишенный статуса адвокат будет горевать, подсчитывая оставшиеся с лучших времен копейки, по меньшей мере наивно. Без гонораров такой юрист все равно не останется.
Если в обмен на адвокатский статус юрист получил еще и статус телезвезды, кто знает – может ценник скандальной знаменитости от юриспруденции станет совсем заоблачным, а сам он выйдет из очередной грязной и беспросветно грустной истории единственным победителем.
До точки кипения доходит ситуация с лишением адвокатов статусов по этическим соображениям. Неправильный внешний вид, посты в соцсетях, обращение в правоохранительные органы, критика адвокатского начальства и даже… разведение мулов. Всё это — официальные причины, по которым российских адвокатов уже выгнали из профессии.
После недавних поправок в федеральном законодательстве лишение адвоката статуса фактически означает для него запрет на профессию. Обжаловать прекращение статуса при этом возможно лишь в части процедурных нарушений, допущенных Советом адвокатских палат при принятии такого решения, но не по существу. Адвокат идет в суд бороться за восстановление? И на что, если не на конфликт интересов, похожа работа судов по таким спорам? Нижестоящие судьи оценивают законность и обоснованность писем председателя своего областного суда или его заместителя, в которых они и просят наказать "провинившегося" адвоката. Какое решение в таком случае будет принято?
Подобное положение вещей в отправлении правосудия прямо противоречит гражданскому, арбитражному и административному процессуальному законодательству, Конституции России, отмечают представители сообщества.
Европейский суд по правам человека своим недавним решением по примеру Иркутской области признал подобные действия несоразмерными, нарушающими Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и указал, что власти России не смогли обеспечить правильный баланс между необходимостью защиты авторитета судебной власти и необходимостью защиты прав заявителей на свободу выражения.
Согласно последнему отчету ФПА РФ, за два последних года поступило 24 432 жалобы на действия адвокатов при исполнении ими профессиональных обязанностей. 746 конфликтов закончились прекращением полномочий.
Неправильная одежда
В июле 2017 г. статуса лишился мордовский адвокат Сергей Наумов. Адвокатская палата Мордовии уличила его в неправильной одежде: однажды он пришел в суд в шортах, футболке и бандане. Наумов объяснил, что должен был переодеться к назначенному на два часа заседанию, но не успел, а заставлять ждать в суде коллег, работавших по тому же уголовному делу, посчитал недопустимым.
Инициатива наказать Сергея Наумова исходила от зампредседателя Верховного суда Мордовии Ильдара Сюбаева – он направил частное определение в Адвокатскую палату республики, которой и было поручено разобраться с адвокатом.
И шах и мат от обидевшейся коллеги
В апреле 2018 года статуса лишен московский адвокат Марк Фейгин за нецензурное слово в личном твиттере. Адвокатская палата Москвы обвинила его в неэтичном поведении. Защитник участниц Pussy Riot, украинской военнослужащей Надежды Савченко, журналиста Аркадия Бабченко считает решение по нему политическим.
Пожаловалась на Фейгина его коллега Сталина Гуревич, в адрес чьих клиентов, собственно, и была использована сниженная лексика в соцсетях. Заявительница настаивала, что таким образом Фейгин позорит адвокатское сообщество.
- Причина отстранения – политическая, и никаких других причин нет. На момент появления заявления была поставлена задача по выведению меня как независимого адвоката из процесса по украинскому журналисту Роману Сущенко, которого Россия обвинила в шпионаже. Предлогом стали три поста в твиттере, касающиеся клиента Гуревич - Шария. Попытки лишить меня статуса были неоднократные, они начались во временной промежуток с делом Pussy Piot, и после этого давление по самым надуманным предлогам я испытывал колоссальное. Люди, близкие к руководству адвокатской палаты, мне передавали, что, занимаясь политическим делами, ты, мол, сильно рискуешь. В 2014 году ФСИН подал в Минюст и адвокатскую палату жалобу за то, что передал Савченко письмо ее сестры, хотя закон этого не запрещает. Злились на меня и за то, что будто бы оскорбил в твиттере Молодую Гвардию Единой России.
Соцсети – частная территория гражданина, и уж точно не основа для лишения профессии, считает Марк Фейгин.
- Номенклатурные органы лишают адвокатов профессии из соображений конкуренции, из личной неприязни. Эта система - не просто неработающая, она коррупционная. Всегда в профсообществе будут конфликты, но давать власть одним адвокатам лишать статуса других адвокатов – порочная практика, потому что арбитром должен выступать независимый орган. Самим же палатам вполне достаточно оставить право на замечание, на дисциплинарные меры, но уж точно не на отзыв статуса. Очень удобно для государства убирать неугодных защитников руками их же коллег, всегда можно сказать, что власть тут не при чем, - рассуждает Фейгин.
Что же говорит сам Виталий Буркин об истинных причинах своей анафемы? С 2017 года он с коллегами-единомышленниками выявляет и предает гласности нарушения в Адвокатской палате родного региона. В прошлом году весомым результатом стало возбуждение уголовного дела по фактам хищений - ст. 159 (Мошенничество) в отношении неустановленных руководителей палаты, заключивших, по версии следствия, невыгодный договор на аренду помещений с тещей главы организации Булата Юмадилова.
Отлучение от цеха за просроченные взносы
Вслед за Виталием Буркиным в ноябре 2019 года статуса лишают его соратника – адвоката Александра Войцеха якобы за двухмесячную неуплату взносов. Размер просрочки, из-за которой адвоката отстранили от профессии – 3 тысячи 600 рублей.
Войцех, как и Буркин, активно участвовал в фиксации нарушений в Адвокатской палате и выступает свидетелем по упомянутому делу о хищениях.
Еще один открытый критик Булата Юмадилова Валех Аббасов – ключевой свидетель по уголовному делу о злоупотреблениях в республиканской Адвокатской палате. После дачи показаний следователю на него завели сразу пять дисциплинарных производств, в том числе, по эпизодам с истекшими сроками давности по привлечению.
По мере того, как уголовное дело о хищениях против пока неназванных руководителей башкирской палаты крепнет, Булат Юмадилов не устает увольнять коллег.
Уголовному делу предшествовало "Обращение 32-х". Открытое письмо адвокатов председателю СКР России Александру Бастрыкину на глазах превращается в веху современной истории адвокатуры. Подписанты пожаловались в нем на бездействие регионального Следкома, который длительное время не рассматривал их заявления с просьбой проверить президента по коррупционной составляющей, и вот дело возбуждено!
Неожиданно для самих башкирских адвокатов их письмо подписало три десятка коллег по всей стране, которые в своих регионах тоже пытаются препятствовать порокам нынешней адвокатуры. Письмо, наконец, заметили, однако, поначалу всё внимание было обращено не на поднятые проблемы, а на факт обращения адвокатов в правоохранительные органы. В отношении 32-х обратившихся к Бастрыкину развернулась травля.
"Заткни пасть" - новая этика адвокатской номенклатуры?
Пробным шаром в серии уничижительных расправ над адвокатами можно назвать неоднократные инциденты в судах в прошлые годы, когда за обоснованные возражения судьям адвокатов просто удаляли из залов заседаний, хотя правовых оснований для этого не существует.
В 2014 году новгородского адвоката Дениса Втякина судебные приставы по распоряжению судьи Чудовского районного суда Александра Щура вынесли на руках из зала заседаний. Таким нестандартным образом председательствующий отреагировал на призыв защиты соблюдать регламент судебного процесса. В 2015 году по итогам рассмотрения жалобы Щура в Квалификационной коллегии Адвокатской палаты Санкт–Петербурга Денис Вяткин был исключен из реестра адвокатов. Судья Щур продолжает профессиональную деятельность.
Адвокат "Международной Агоры" Александр Попков:
- Нынешнее положение в адвокатуре таково, что вся процедура дисциплинарного производства зиждется на руководстве региональной палаты. Президент инициирует дисциплинарное производство, фактически формируя постулаты обвинения, а потом последовательно возглавляет и квалификационную комиссию, и совет палаты. Сосредоточение таких полномочий в одних руках заведомо исключает возможность справедливого и беспристрастного разбирательства, особенно в случае личного конфликта или неприязненных взаимоотношений между президентом и привлекаемым к ответственности.
Читайте также: