При упрощенном производстве в суде нужно ли отправлять возражения истцу

Обновлено: 15.05.2024

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В отзыве общество, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты оставить без изменения. В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы жалобы, а представители общества – доводы отзыва. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что определением от 11.09.2018 исковое заявление общества о взыскании с предприятия задолженности по оплате электрической энергии принято арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства . Предъявленная к взысканию сумма сформировалась в результате неоплаты предприятием счета (от 31.05.2018 № Э/69/36439), выставленного обществом по факту выявления сетевой организацией безучетного потребления электрической энергии. Предприятие 28.09.2018 (в пределах определенного судом первой инстанции срока на представление отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, обосновывающих правовую позицию, доводы и возражения)

ответчик получил код доступа к материалам дела, что позволило ему подготовить отзыв по делу и документы. Учитывая невозможность для ответчика по выше указанным основаниям представить в суд отзыв с приложением необходимых документов, а также наличия существенных противоречий в позициях сторон, на основании ч.4 п. 5 ст. 227 АПК РФ просят рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В связи с тем, что ответчик по причине смене адреса не имел возможности представить отзыв на исковое заявление в порядке упрощенного производства , суд полагает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд о п р е д е л и л: 1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их

в порядке упрощенного производства. Компания в отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении требований, поскольку уведомление о готовности объекта к передаче было предоставлено Комитету в пределах предусмотренных муниципальным контрактом сроков. Определением от 23.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 11.04.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-19867/2013, в рамках которого рассматриваются аналогичные требования Комитета к Компании по иному объекту. Определением от 17.09.2014 производство по делу возобновлено. Так же Комитет обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Компании о взыскании 96 557 руб. 90 коп. неустойки по муниципальному контракту № 0160300057312000144-0431160-01 от 30.07.2012. Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Компанией обязательств по передаче Комитету объекта долевого строительства. Определением от 15.11.2013 исковое заявление Комитета принято к производству суда с присвоением делу № А57-19871/2013 для рассмотрения в порядке упрощенного производства . Компания в отзыве на исковое

или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение. Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в

на это, при отсутствии данных, подтверждающих выполнение истцом предусмотренных статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, и возможность ответчику ознакомиться с материалами дела, представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставить в суд отзыв на исковое заявление, судьей постановлено решение по существу 18.12.2019, назначенного на данную дату без учета времени возможного направления корреспонденции почтой, при том, что в данном случае должно быть вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Таким образом, судьей было постановлено решение по существу иска в нарушение установленных законом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства . При изложенных обстоятельствах нахожу решение судьи суда первой инстанции подлежащим отмене, дело направлению в суд для рассмотрения по общим правилам искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ч.3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: решение судьи Шалинского районного суда Свердловской

существа требований и возражений. Несмотря на это, при отсутствии данных, подтверждающих выполнение истцом предусмотренных статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, и подтверждающих возможность ответчику ознакомиться с материалами дела, представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставить в суд отзыв на исковое заявление, судьей постановлено решение по существу при том, что в данном случае должно быть вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Таким образом, судьей было постановлено решение по существу иска в нарушение установленных законом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства . Как следует из данных приложения к исковому заявлению, истцом не предоставлено подтверждения о том, что им направлялись документы ответчику, предоставлен суду пакет документов для ответчика, не направлялись таковые ответчику с определением о принятии искового заявления для рассмотрения в упрощенном порядке судом. При этом, не приняв во внимание обстоятельства, изложенные в

Российской Федерации). Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение. Из материалов дела следует, что суд принял мотивированный отзыв ответчика на исковое заявление, определение о возращении отзыва Спиридонова С.В. материалы дела не содержат. В соответствии с п.. 1 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства , суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. При таких обстоятельствах доводы, изложенные возражениях ответчика, должны были быть исследованы судом и оценены должным образом в

Что такое упрощённое производство?

Упрощённое (письменное) производство – это специальный порядок рассмотрения административных дел без проведения судебного заседания и ведения протокола при соблюдении установленных законом процессуальных гарантий прав и интересов лиц, участвующих в деле, который, в отличие от приказного производства, предполагает наличие спора[1].

Когда дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства?

С учётом приведённых Верховным Судом разъяснений административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства при наличии одного из следующих условий:

всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;
ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей (в частности, в порядке упрощённого (письменного) производства подлежат рассмотрению административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме, не превышающей двадцати тысяч рублей, в случае если в принятии заявления о вынесении судебного приказа по данным требованиям отказано или судебный приказ отменён) ( ч. 1 ст. 291 КАС РФ);
в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц ( ч. 7 ст. 150 КАС РФ);
заявлено требование территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов о взыскании расходов на привод ( ч. 1 ст. 120 КАС РФ);
при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 216 КАС РФ.

Так, в порядке упрощённого производства могут быть рассмотрены требования об оспаривании нормативно-правовых актов, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативно-правового акта, признанного судом не действующим полностью или в части, либо на нём основаны и из него вытекают.

Кроме того, в этом же порядке могут быть рассмотрены требования об оспаривании нормативно-правового акта, повторно принятого в целях преодоления решения суда о признании нормативно-правового акта не действующим полностью или в части, либо требования об оспаривании положений нормативно-правового акта, содержащих правовое регулирование, тождественное по смыслу ранее признанному недействующим[2].

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела, указанные в главах 24 , 28 — 31.1 КАС РФ ( ч. 2 ст. 291 КАС РФ). Также по правилам упрощённого (письменного) производства не могут быть рассмотрены административные дела в апелляционной и кассационной инстанциях (абз. 3 п.1 Постановления).

Права и обязанности участников дела, рассматриваемого в порядке производства

При наличии оснований для рассмотрения административного дела в порядке упрощённого производства суд выносит определение. В определении суда должны быть указаны сведения о наличии оснований, дающих возможность применения правил упрощённого производства по рассматриваемому административному делу, а также разъяснение того, что возражения относительно применения порядка упрощённого производства представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения[3]. Определение должно быть направлено лицам, участвующим в рассмотрении дела не позднее следующего дня, за днём вынесения определения[4].

Отказ административного ответчика от получения копии определения либо неполучение по обстоятельствам, зависящим от него, не препятствуют рассмотрению административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства (абз. 5 п. 4. Постановления).

В ситуации, когда на рассмотрение административного дела в порядке упрощённого производства не явились все участники дела, надлежащим образом извещённые о его рассмотрении (есть доказательства надлежащего извещения), и их явка не является обязательной или не признана судом обязательной, в том числе представители таких лиц, дело может быть рассмотрено в упрощённом порядке при выполнении всех условий, указанных ниже[5]:

рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ);
отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства, подтверждённые доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Помимо прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 45 КАС РФ, участники дела, рассматриваемого в упрощённом порядке, вправе подавать документы в электронном виде, в том числе письменные заявления, возражения, объяснения и доказательства[6].

Сроки для представления решения

Решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, должно быть вынесено судом в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) , в любой из дней в пределах данного срока.

Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Упрощённый порядок рассмотрения дела не предполагает вызова сторон. В связи с этим, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте принятия решения по делу. После вынесения решения по административному делу, не позднее следующего рабочего дня, копия решения направляется лицам, участвующим в деле[7].

При этом вправе составить решение в форме электронного документа[8].

Обжалование решения

Если после принятия решения в порядке упрощённого производства в суд будут поданы возражения от заинтересованного лица, считающего неправомерным рассмотрение дела в упрощённом порядке, или представлены новые доказательства по делу, направленные в установленный законом срок (в том числе доказательства, содержащие уважительность причин неявки в судебное заседание, в котором разрешён вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства), суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого производства, и одновременно о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства. Также к обстоятельствам, влекущим отмену решения по делу, будет являться возражение лица, не привлечённого к участию в административном деле, но принятое судом решение затрагивает его права и обязанности, при условии подачи такого возражения в течение двух месяцев после принятия решения.

При необходимости заявление об отмене решения, принятого в порядке упрощённого производства, может быть рассмотрено с вызовом лиц, участвующих в деле. Такая необходимость определяется по усмотрению суда. В случае отсутствия такой необходимости решение может быть отменено определением соответствующего суда, вынесенным без проведения судебного заседания и получения дополнительных объяснений (возражений) лиц, участвующих в деле.

Определение об отмене решения принявшим его судом выносится в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления возражений (заявления или доказательств) в суд. Об этом сказано в пункте 9 Постановления.

На наш взгляд, такие действия оправданы. Это связано с тем, что упрощённое производство позволяет сократить время от подачи заявления в суд до момента вынесения решения по делу, тем самым оптимизируется деятельность судов и нагрузка непосредственно на судей. Сама же процедура облегчена тем, что явка лиц, участвующих в деле, не требуется, судебные заседания по делу не проводятся, предусмотрена возможность как направления документов и доказательств в электронном виде, так и вынесение решения в форме электронного документа.

Устраняя пробелы регулирования административного производства по упрощённым делам, Пленум Верховного Суда тем самым минимизирует процессуальные проволочки как от участников процесса, так и у судов, которые смогут руководствоваться позицией Верховного Суда, а не формулировать собственные выводы. Тем более отступление от принципа единообразия в толковании и применении судами норм права предоставляет сторонам дела повод для его обжалования (ст. 341 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) ).

Пожалуйста, если было подано возражение на исковое заявление по гражданскому делу, рассматриваемое в упрощённом порядке, после этого судья перевел дело на рассмотрение в общем порядке, нужно ли ещё раз представлять возражения на исковые требования, если нового добавить нечего?

Возражение по исковому заявлению можете составить, и стоимость? Тинькофф банк подал исковое заявление в упрощенном порядке. Определение получил 10.08.2018, до 27.08,мне нужно подать возражение по сумме иска и думаю по сумме процентов.

Банк предлагает погасить до суда, что я и делаю частями, была у нас договорённость. Но они всё равно отправили исковое заявление на сумму 49000, хотя остаток на сегодняшний день 28000 рублей

Что лучше предпринять в данной ситуации?

Возражение на исковое заявление банка или погасить задолженность? Уменя две даты по возражению 27.08 и 17.09

На меня коллекторское агенство подало в суд о взыскании долга по договору цесии. Суд вынес суд. приказ который я отменил. 22.02.2019 они подали исковое заявление в упрощенном порядке, я написал в суд заявление о возражении на Упрощенный порядок рассмотрения. 18.04.2019 было назначено судебное заседание на котором я присутствовал. Суд не много снизил сумму долга. Так как я не могу сразу всю сумму погасить я решил подать в суд заявление о рассрочке платежа. Но в заявлении нужно было указать от которого числа ставить дату вынесения решения о взыскании. Вот у меня к вам вопрос число ставить когда суд принял исковое заявление или когда я подал возражения на исковое заявление и было назначено судебное заседание 18.04 2019 на котором была мне снижена сумма долго. Заранее спасибо за ответ.

Получил исковое заявление о взыскании налогов, оплатил их. Пришло Определение из суда, предлагают представить возражения в письменной форме. Написано что дело может быть рассмотрено в упрощенном порядке. Вопрос: как теперь действовать правильно и с меньшими усилиями. Надо как-то написать что налоги уже оплатил, чеки представить.. А как передать, в суд идти? Назначено на понедельник. Или можно передать и тогда без явки можно обойтись?

До 23 мая надо предоставить в суд отзыв на исковое заявление. До 19 июня можно предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Заседания суда не будет, т.к. дело будет рассмотрено в упрощенном порядке. Отзыв направлен в суд по почте. Крайний срок получения судом отзыва 22 мая? Если суд получит отзыв 23 мая, то его не будут рассматривать? Или всё-таки 23 мая включительно?

Договор лизинга расторгнут. Лизингодатель обратился в АС с иском. Вынесено определение о рассмотрении в упрощенном порядке искового заявления лизингодателя (о взыскании пеней за просрочку платежей и изъятии имущества). Лизингополучатель направил возражения против упрощёнки.

1) Как просить суд о запрете продажи автомобиля. (ходатайство или что-то другое?).

2) Лизингополучатель не согласен с односторонним расторжением договора - на какие законы ссылаться во встречном исковом заявлении?

(договор был расторгнут по причине не своевременной оплаты платежа, однако платеж был осуществлен после расторжения договора и лизингодатель платеж принял и ничего не написал по этому поводу)

Истец-коллекторских фирма обратился в мировой суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Судья 14 августа принял постановление о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (я его ещё не получил, обнаружил на сайте суда). Договор с первичным кредитором заключён 9.10.2016 г. Долг начался 8.11. 2016 г. Т. срок исковой давности истёк 8 ноября 2019 г. 30 декабря 2016 г. по договору цессии передано право требования вторичному кредитору-той самой колл. Компании. При этом я не был надлежаще уведомлен по ст 385 ГК РФ первичным кредитором, так и не получил письменного доказательства от вторичного кредитора. За прошедшие 3 года вторичный кредитор ничего не предпринимал для досудебного урегулирования, не писал, не обращался и даже не звонил (3 года), в суд не обращался (злоупотребление правом). В марте 2020 г. вторичный кредитор обратился за судебным приказом, был вынесен приказ 31 марта, отменён по моему возражению 2 июня 2020 г. 27 июля кредитор обратился в тот же суд с иском и вынесено решение об упрощенном рассмотрении. Вопрос: нужно ли мне ходатайствовать о проведении суда в обычном исковом производстве, если я намереваюсь предьявить заявление об истечении срока исковой давности, т.к. заявление на судебный приказ (отменённое), т.и исковое заявление поданы за пределами СИД? Или данное заявление может быть предъявлено и в рамках упрощённого рассмотрения? А также если я намереваюсь ходатайствовать ещё и о предоставлении истцом доказательств по поводу уведомления и доказательств по факту цессии 385 ст. ГК, (которых у них нет), объяснений по поводу бездействия кредитора более 3 лет и др. Стоит ли заявлять о несогласии с упрощённым производством или требовать искового, или все можно решить в упрощенном? Могу ли я предьявить СИД в таком порядке? Спасибо! Александр.

Здравствуйте. Микрофинансовая компания опять (во второй раз, но уже с увеличенной суммой иска ко мне) подала на меня 19.01.2018 г. иск в мировой суд. первый раз она же и по этому же кредитному займу подавала на меня иск в мая 2017 г..тогда мировой суд иск удовлетворил, но я подал возражение на исполнение судебного приказа и он был отменён.

сейчас этот же мировой судья будет рассматривать данное исковое заявление в упрощённом порядке. Оно написано также как и первое, но уже штрафы и проценты больше из-за более длительного срока..

вопрос-1.разве возможно бесконечное подача искового заявление истцом в мировой суд к ответчику если уже единожды судебный приказ был отменён.

2.какой формы и содержания моё возражения должно быть относительно самого факта повторного подачи иска в мировой суд, хотя, я думаю, иск должен был быть подан уже в городской суд. спасибо.

Подпись договора сторонней доверенностью.

Есть договор между 2 юр лицами.

По итогу пошла просрочка поставки, и истец подал в суд.

Во время судебного процесса, продукция была доставлена, но её истец отказался принимать.

Суд изначально назначил рассмотрение дела в упрощённом порядке.

Ответчик подал отзыв на следующих основаниях:

1. Не соблюден претензионный порядок (исковое заявление и Претензия поданы в один день).

2. Истец отказался принимать просроченную продукцию, и есть доказательство о факте отказа получения продукта истцом.

3. Подано возражение о рассмотрение в упрощённом порядке, и переходе в общий.

Достаточно ли этих доказательств для отмены иска вообще?

Или надо подавать встречный иск о том, что заказная продукция не принимается истцом?

Договор подписан поддельной доверенностью (директор якобы дал доверенность на иное левое физ лицо). Как это может отразиться на общей ситуации, не отменят ли вообще договор и не вменят ли мошенничество директору.

Получил определение мирового судьи по иску банка, я ответчик.

2. Если не получал копию искового заявления ни от суда, ни от от истца, можно ли ходатайствать об ознакомлении с материалами гражданского дела непосредственно в суде (ст. 35 ГПК)?

3. Если не получал копию искового заявления при упрощенном порядке можно ли написать в отзыве/возражении на иск?

4. В определении исправлен текст (замазан корректором и исправлен ручкой или исправлен текст ручкой.

5. В определении не указанно что предоставить истцу, только ответчику (мотивированный отзыв)

Уже в течение года идет судебное разбирательство по признанию одностороннего акта приема-передачи квартиры, направленного мне Застройщиком, недействительным. Правовое определение по объекту долевого строительства на настоящее время не вынесено. Квартира Застройщиком мне до сих пор не передана в ввиду судебных разбирательств..

На сайте, случайно, нашел иск банка ко мне. Никаких документов не получал. Лет 12 назад была карта этого банка, я ее погасил. Больше с этим банком никаких связей не было, от него писем тоже. Дело будет рассматриваться в упрощенном порядке. У меня нет даже искового заявления, чтобы посмотреть, что там. Я позвонил в этот районный суд, там сказали, что отправили по месту регистрации. Я за это время 2 раза менял место регистрации и куда они отправили непонятно, они не говорят. Сейчас я нахожусь не по месту последней регистрации, уехал по работе и из за пандемии пока не могу вернуться. Где мне взять это исковое заявление, чтобы понять, что это такое и написать возражения в срок. В электронном виде на сайте суда ничего нет. Как быть?

06.03.2014 г. был взят кредит в банке, на 5 лет, последний платеж по кредиту был в 2014 г. банк в суд не подавал, есть договор по страховке, в случаи потери работы, страховая выплачивает кредит, в сентябре 2019 г. банк переуступил права по кредитному договору ООО "ЭОС" , эта фирма 20.01.2020 г. подала исковое заявление в суд на задолженность по кредитному договору. 11.03.2020 г. судья вынес резолютивную часть решения в пользу истца, удовлетворить требования частично. Было написано ходатайство и возражение от ответчика о применение срока давности и заявление об извещение о месте и времени рассмотрения материалов по делу, в чем было отказано ссылаясь на ст. 232, что рассмотрение по делу будет проходит в упрошенном порядке. Что можно сейчас сделать, обжаловать решение или. на какие ст. закона ссылаться?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, кто знает. Организация за обслуживание домофона подало на меня в суд по взысканию задолженности, процентов за пользование чужими деньгами, расходов по оплате госпошлины и представителя в суде. Заключал я с ними договор в 2013 году, оплачивал я за домофон до ноября 2015 года. Дальше я оплату не производил. В апреле 2017 года домофон они нам отключили и стали начислять уже половину абонентской платы 50 рублей за ключ таблетку. В конце 2019 года только пришло извещение о задолженности. Поехал в это ООО, где написал заявление на расторжение договора. После чего от мирового судьи пришел судебный приказ, на него я написал возражение. В марте уже пришло исковое заявление которое в упрощенном порядке будет рассматриваться. Есть ли какие то шансы хотя бы частично выиграть спор? Раз отключили домофон в апреле 2017 года я считаю они расторгнули со мной договор в одностороннем порядке? Никаких требований при отключении не выдвигали. Всем ответившим Спасибо.

Управляющая компания 04.10.2011 подала заявление о суд приказе по долгам ЖКХ за период 01.2007-:-08.2010 гг. Судебный приказ был отменен 10.11.2011. Тогда Управляющая компания подала иск в суд 01.12.2011 по тем же долгам ЖКХ, указав тот же период 01.2007-:-08.2010 гг.

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

- Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

- После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

С учетом выше изложенного:

1. Срок исковой давности нижней границы - 04.10.2008 г., т.е. с даты подачи истцом заявления о судебном приказе. Я утверждаю, что нижняя граница срока исковой давности - 01.12.2008, т.е. с даты подачи иска в суд Управляющей компанией - 01.12.2011 минус 3 года.

2. Если считать применительным ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСГОРСУДа от 16 июня 2011 г. по делу N 33-14644, что:

… Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, можно утверждать, что срок исковой давности у истца отсчитывается заново с даты отмены судебного 10.11.2011? Т.е. период заявленной задолженности прерван и не засчитывается в новый срок?

Подскажите, пожалуйста С УЧЕТОМ ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ:

1. Прерывается ли срок исковой давности в связи с отменой судебного приказа?

2. Укажите, пожалуйста, каким периодом я могу ограничить требования Управляющей компании по долгам ЖКХ с учетом срока исковой давности (УКАЖИТЕ ЭТОТ СРОК с … по … включительно)?

Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 200-46-92 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Упрощенное производство в арбитражном судебном процессе позволяет разрешать судебные споры в короткие сроки. При этом стороны дела обходятся меньшими финансовыми затратами и экономят свое личное время. Какие дела рассматриваются по упрощенной схеме и как их можно обжаловать в вышестоящей апелляции, рассказано ниже в статье.

Упрощенное производство в арбитражном суде — что это такое

В арбитраже судебные дела могут рассматриваться в общеустановленном или в упрощенном порядке. Во втором случае судья занимается рассмотрением спора без вызова участников арбитражного процесса в суд и без назначения судебных слушаний.

Однако, суд вправе провести рассмотрение дела по упрощенной схеме только на основании гл. 29 АПК РФ. Чаще судебный процесс по такой схеме ведется с целью его ускорения и снятия финансовой нагрузки на стороны спора.

Причем суды вправе вести в упрощенном формате только некоторые категории судебных дел. Применение упрощенного судопроизводства возможно при наличии хотя бы одного из 3 условий: бесспорность исковых требований, признание их ответчиком или незначительность размера сумм, заявленных в иске (статьи 226, 227 АПК РФ).

Какие дела можно рассматривать по такой схеме

По упрощенной схеме могут быть рассмотрены дела ( ст. 227 АПК РФ ):

О взыскании долгов в размере до 800 000 р. (для юрлиц) и до 400 000 р. (для ИП).
Об обжаловании актов госорганов и должностных лиц с требованием об уплате денег (о взыскании денег), если оспариваемая истцом сумма равна 100 000 р. как максимум.
О наложении штрафа в 100 000 р. как максимум или о предупреждении за административное правонарушение.
Об обжаловании актов гос. органов о наложении штрафа на 100 000 р. как максимум или об административном предупреждении.
О взыскании штрафов, налоговых и других обязательных платежей на сумму не более 200 000 р., кроме судебных дел, рассматриваемых только в рамках приказного судопроизводства.
По искам, которые заявлены по документации, удостоверяющей обязательства ответчика по уплате обязательных и иных платежей. При этом ответчик признает свои долги, но не исполняет. Это правило не касается дел, рассматриваемых в порядке приказного судопроизводства.
По искам, поданным на основании справках истца, удостоверяющих долги по договору. Такое правило не касается заявлений истца, которые можно рассматривать только в рамках приказного производства.
По требованиям истца, заявленных на нотариальном протесте векселя (кроме дел, которые ведутся только в рамках приказного судопроизводства).

Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Категории дел, приведенные в пункте 1 статьи 227 АПК РФ, рассматриваются по упрощенной схеме независимо от согласия каждой из сторон на это.

Обязательства ответчика по уплате денег истцу могут быть, в частности, удостоверены договором (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18 апреля 2017 г.):

займа (кредитный);
на оказание различных услуг связи;
купли-продажи поставки электроэнергии;
аренды.

К справкам, удостоверяющим долги по договору, относятся справки, подтверждающие наличие долгов перед истцом. Так, это может быть расписка с личной подписью ответчика, ответ на письменную претензию или заверенный подписями обеих сторон акт сверки взаиморасчетов.

Однако, по упрощенке не могут быть рассмотрены судебные дела (п. 4 ст. 227 АПК РФ ):

об обжаловании бездействия, неправомерных действий или актов сотрудников ФССП;
дела, которые вправе рассматривать только Патентный суд (по интеллектуальному праву);
связанные со взысканием бюджетных денег;
по корпоративным конфликтам;
о признании банкротом (банкротстве);
связанные с защитой прав определенной группы людей.

Судебные дела могут быть рассмотрены в рамках упрощенного арбитражного процесса и по заявлению истца и при устном согласии на это ответчика или по личному волеизъявлению судьи и при устном согласии обеих сторон. Такое возможно, если в открытом деле нет обстоятельств, приведенных в пункте 5 статьи 227 АПК РФ.

При упрощенном порядке рассмотрения дела в арбитражном суде исковое заявление и нужные справки могут быть предъявлены суду (ст. 228 АПК РФ):

Заявленный иск публикуется на сайте суда, где рассматривается дело, на протяжении 5 дней с даты принятия такого документа. Факт принятия иска указывается в соответствующем судебном Определении. Далее, ответчик и другие участники арбитражного процесса могут представить свои доказательства и письменный отзыв на заявленный иск на протяжении 15 дней как минимум со дня оформления судебного Определения (п. 2 ст. 228 АПК РФ ).

Письменные доказательства, удостоверяющие собственные исковые требования (возражения) — на протяжении 15 дней как минимум со дня оформления Определения о принятии иска.
Доп. справки, на основании которых можно подтвердить законность заявленных исковых требований (возражений) по существу — в течение 1 мес. с даты вынесения соответствующего Определения суда.

После того, как письменные доказательства, отзыв на иск и иные необходимые справки будут приняты судебной канцелярией, эти документы публикуются на судебном сайте на протяжении 3 дней.

Рассмотрение судебных дел в упрощенном порядке проводится без вызова сторон. Причем предварительные слушания в суде по ним также не проводятся. Кроме того, согласно ст. 228 АПК РФ, при упрощенном производстве не составляется протокол.

Судья обязан приступить к изучению дела в общеустановленном порядке, а не по упрощенке (так, по письменному ходатайству одной из сторон), если ему стало очевидно, что (п. 5 Постановления российского ВС № 10, ст. 168 АПК РФ):

При упрощенном судопроизводстве весь судебный процесс может занять 2 мес. как максимум ( ст. 226 АПК РФ ). Этот двухмесячный период может быть увеличен только в ситуациях, установленных п. 3 ст. 253 АПК РФ (так, если стороной дела является иностранец, который находится или проживает не в России, а где-то за рубежом).

При упрощенном арбитражном процессе допускается оформление между сторонами мирового соглашения. Для этого участники спора до вынесения судебного решения должны предъявить суду ходатайство об утверждении такого соглашения и его проект.

После получения ходатайства суд информирует стороны о дате начала заседания. На слушания по делу обязательно должны явиться обе стороны или их законные представители. Весь судебный процесс может длиться на протяжении 1 месяца, после чего суд выносит отдельное Определение об утверждении мирового соглашения. Во время слушаний по делу обязательно ведется протокол.

В последней редакции гл. 29 АПК РФ и Налогового кодекса РФ не установлены какие-либо исключения для размера госпошлины в упрощенном судопроизводстве. Размер сбора такой же, как и для обычного судопроизводства. Суммы госпошлин в арбитраже указаны в ст. 333.21 НК РФ.

Как предоставлять доказательства в рамках упрощенного арбитражного процесса

Стороны вправе выразить собственную правовую позицию в виде письменных доказательств, подтверждающих ее. Это могут быть различные справки, удостоверяющие законность выдвинутых возражений или требований, или дополнительные документы (п. 3 ст. 228 АПК РФ).

Поступившие в судебную канцелярию доказательства и иные справки публикуются судом на протяжении 3 дней (п. 4 ст. 228 АПК РФ). Суд исследует объяснения, доводы участников дела. Затем, он выносит окончательный вердикт на основании существенных доказательств, предъявленных суду на протяжении вышеприведенных в п. 3 ст. 228 АПК РФ сроков.

При определении сроков предъявления письменных существенных доказательств суд обязан проявлять разумность и брать в расчеты время доставки заказных писем по почте РФ и общий 60 дневный срок ведения дела по упрощенной схеме (п. 22 Постановления ВС России № 10). Однако такая разумность должна быть ограничена только сроками, приведенными в ст. 228 АПК РФ.

Несмотря на то, что судебный процесс проходит заочно, то есть, без явки сторон в суд и слушаний по делу, судья вправе предложить сторонам предъявить ему оригиналы справок, удостоверяющих существенные доказательства. Это требование судья фиксирует в Определении о ведении судебного процесса в упрощенном порядке.

В итоге, участие сторон в судебном арбитражном процессе не становится проще. Ведь в такой ситуации стороне дела придется либо относить оригиналы справок в судебную канцелярию нужно будет отправлять их по почте заказным письмом. Впоследствии придется потратить много времени, чтобы получить на руки предъявленные суду подлинники обратно.

Для того, чтобы предотвратить возможный запрос судьи на истребование подлинников справок по доказательствам сторон, следует подавать пакет документов не через интернет в электронной форме, а в обычном виде (на бумаге). При этом все ксерокопии оригинальных справок должны быть обязательно заверены нотариусом.

Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе

Представительство в арбитражном суде по доверенности

Особенности обжалования таких дел

По закону при упрощенном судопроизводстве после приобщения апелляционной жалобы к делу суд обязан вынести мотивированное судебное решение. Заявление на оформление такого судебного решения подается на протяжении 5 дней с момента его публикации на судебном сайте (п. 2 ст. 229 АПК РФ ).

Мотивированное судебное решение оформляется на протяжении 5 дней:

С момента принятия судом заявления от участника дела.
Со дня направления апелляционной жалобы в суд.

В арбитражном процессе решение первого суда незамедлительно подлежит обязательному исполнению. Этот судебный акт вступает в юридическую силу по прошествии 15 дней с даты его принятия. Такое возможно, если в порядке апелляции не была подана соответствующая жалоба.

В случае вынесения судьей мотивированного судебного решения такой документ начинает действовать только после завершения срока, отведенного на подачу жалобы.

Жалобу на решение первого суда, оформленное в рамках упрощенного арбитражного процесса, можно подать только в вышестоящий апелляционный суд. Тогда такое решение суда, если оно еще не аннулировано или не скорректировано, вступает в юридическую силу с даты вынесения Постановления в вышестоящей апелляции.

Обжаловать судебное решение можно и по кассации через соответствующий суд в арбитраже. Жалобу можно подать на:

Судебное решение нижестоящей апелляции.
Постановление апелляционного суда, если в рамках апелляции суд отказал участнику арбитражного процесса в восстановлении упущенного срока направления жалобы.

При наличии существенных нарушений судьей норм ГПК РФ и АПК РФ, повлиявших на исход арбитражного дела.
Если без устранения нарушений положений АПК РФ и ГПК РФ невозможны защита публичных интересов, а также восстановление прав, свобод, соблюдение интересов в бизнесе и в другой предпринимательской деятельности.

При упрощенном судопроизводстве судебное Определение может быть изменено только на основании ст. 188, п. 4 ст. 229 АПК РФ. Так, пересмотру подлежат Определение об отклонении иска или о закрытии дела (п. 53 Постановления ВС России № 10).

В итоге, в арбитраже судебное разбирательство может быть проведено и без назначения судебных слушаний и вызова сторон, то есть, по упрощенной схеме. Для предотвращения появления проблем организационно-правового характера следует учитывать все плюсы и минусы этой процессуальной процедуры. В случае несогласия с решением суда его можно обжаловать в апелляции (кассации).

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: 8 (800) 200-46-92 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ) Это быстро и бесплатно!

Читайте также: