При рассмотрении районным судом дела об усыновлении выяснилась неявка в суд по уважительным причинам

Обновлено: 01.05.2024

Здравствуйте. Произошла у меня такая ситуация. Сегодня с отделения почты в своём городе забрал повестку в суд. Суд был назначен на сегодняшнее число. По этой причине не успел на него явиться. Почта прислала извещение только вчера. Забрать не успевал никак. Прохожу по делу об административном правонарушении по статье 20.2 КоАП, ч.5. Чем может грозить неявка?

В Вашем случае, скорее всего, разбирательство дела было отложено, так как не было информации о надлежащем информировании участвующих в деле лиц:

КАС РФ Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:
1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;
2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;
3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.
2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:
1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается;
2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается.
5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается.
6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:
1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;
2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.
7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

А могли ли рассмотреть дело без меня?

В Вашем случае нет уведомления лица о рассмотрении дела. Вы получили повестку в день рассмотрения дела:

Василий Астахов

интересно, а если человек ответит ему на экзамене на 5, кого в этом списке нету, то он поставит или ебанет что-то из рода "ну вы же нихуя не работали на семинарах". Просто интересно

Василий Астахов ответил Вере

блять. Это уголовный процесс. Ебать ломать. я то думал это исполнительное. совсем крыша потекла у меня.

Алина Антропова запись закреплена

Вера Минакова запись закреплена

Ирина Черкашина

Алина Антропова запись закреплена

задача 1 .
согласно с. 121 СК РФ Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов,
Показать полностью. в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей, избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей. поэтому действия органа опеки и попечительства обоснованы.
Отец Саши может требовать отмены усыновления только по основаниям предусмотренным ст.141 СК РФ - если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Ирина Николаева запись закреплена

Задача 12. Условия и порядок усыновления (удочерения) предусмотрены со.125 СК РФ. В данной ситуации согласие Храмовой не требовалось бы на основании положения ст.130 СК РФ.
Согласно ч.2 ст.127 СК РФ Фирсовы не м.б. усыновителями.

Василий Астахов
запись закреплена

В соотв. со ст. 143 СК РФ, суд вправе отменить усыновление ребенка, если этого требуют интересы ребенка, либо же противоречат им. Супруги Сафоновы использовали усыновление Оли в своих корыстных целях. Основания отмены усыновления: уклонение усыновителями от выполнения возложенных обязанностей; злоупотребление родительскими правами. Правовые последствия: прекращение взаимных прав и обязанностей между ребенком и усыновителями; передача ребенка родственникам или в органы опеки; также суд может обязать усыновителей выплачивать средства на содержание ребенка.

DELETED запись закреплена

Владимир Крючков
запись закреплена

Киски №4
В соответствии со ст. 127 ск рф Действия руководителя воспитательного учреждения и органа опеки и попечительства не правомерны .
Статья 124. Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение
2. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Екатерина Кайгородова
запись закреплена

Согласно статье 129 Семейного кодекса Российской Федерации согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.
Показать полностью. Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка ДО вынесения решения суда о его усыновлении. В соответствии со ст. 130 Семейного кодекса Российской Федерации согласие родителей ребенка на его усыновление НЕ ТРЕБУЕТСЯ в случаях, если они: 1) неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими; 2) признаны судом недееспособными; 3) лишены судом родительских прав; 4) по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания. Граждане Российской Федерации, желающие усыновить ребенка, подают в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть усыновителями с приложением следующих документов:

Дмитрий Столяров запись закреплена

Действиями органа опеки и попечительства были нарушены сроки установленные абз. 2 п. 3 ст. 122 СК РФ, а именно то, что "Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации со дня поступления информации, указанной в абзаце третьем пункта 1 настоящей статьи, организует устройство ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семью граждан Российской Федерации на территории данного субъекта Российской Федерации, а при отсутствии такой возможности по истечении месяца со дня поступления информации, указанной в абзаце третьем пункта 1 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, определяемый Правительством Российской Федерации, оказывает содействие в устройстве ребенка на воспитание в семью граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации."

Следовательно устройство ребенка осуществляется в течение 2 месяцев (1 месяц для устройства на территории субъекта РФ, и месяц на территории РФ)

Маргарита Берко запись закреплена

Задача 13
Согласно ст.134 ч.4 СК РФ изменение фамилии,имени и отчества ребенка,достигшего возраста десяти лет,может быть произведено только с его согласия,за исключением случаев,предусмотренных п.2 ст.132 СК РФ,следовательно суд вынес правильное решение

DELETED запись закреплена

7.
При рассмотрении районным судом дела об усыновлении выяснилась неявка в суд по уважительным причинам прокурора. Это было связано с тем, что прокурор был в отпуске, его заместитель отбыл на совещание, а помощник находился на осмотре места происшествия. В этой связи представитель органа опеки и попечительства заявил ходатайство о привлечении к участию в деле следователя прокуратуры, который возражений по данному поводу не высказал.
Показать полностью.

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству? С чьим обязательным участием рассматриваются дела об усыновлении?

В силу статьи 273 ГПК РФ дела об усыновлении ребенка должны рассматриваться с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а также ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет. Вместе с тем, если по состоянию здоровья ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, не может явиться в судебное заседание (например, ребенок является инвалидом с детства и ограничен в передвижении), суд с учетом интересов ребенка может выяснить его мнение относительно усыновления по месту его нахождения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 132 СК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, и без получения его согласия на усыновление , если до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем.

Наличие у заявителя представителя, надлежащим образом уполномоченного на ведение дела в суде , не освобождает лицо, желающее усыновить ребенка, от обязанности явиться в суд.

При решении вопроса о допустимости участия в деле переводчика суду следует выяснить место его работы, жительства, обстоятельства знакомства с заявителями, а также не является ли он бывшим либо действующим работником органа опеки и попечительства или учреждений, в которых воспитываются дети, подлежащие усыновлению . Установление данных обстоятельств необходимо для того, чтобы не допустить фактов незаконной посреднической деятельности лиц в процедуре усыновления детей (статья 1261 СК РФ). В случае установления указанных фактов, а также при наличии иных оснований для отвода суд может по своей инициативе решить вопрос об отводе переводчика (статьи 16, 18, 19 ГПК РФ).

Поскольку в соответствии со статьей 273 ГПК РФ в необходимых случаях к участию в деле могут быть привлечены родители ребенка, другие заинтересованные лица, в частности родственники ребенка, учреждение, в котором находится ребенок, и сам ребенок в возрасте от десяти до четырнадцати лет, при подготовке дела к судебному разбирательству судье следует решить вопрос о привлечении к участию в деле указанных лиц для того, чтобы дело об усыновлении было рассмотрено максимально в интересах ребенка.

Решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от десяти до четырнадцати лет судье следует исходить из положений статьи 57 СК РФ, согласно которой ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Есть ли шанс отменить заочное решение, если отсутствует уважительная причина неявки в суд?

Дело о пересмотре увеличении алиментов. Какая уважительная причина неявки в суд будет у ответчика?

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещённый по телефону судья не может рассмотреть дело, зная о том, что участник судебного заседания болен. Но он и не может решить, уважительная причина или нет. А если участник ничего потом не представит, или судья посчитает причины неуважительными?

Моего мужа вызывают в суд по ст. 19.12 КоАП РФ в г. Апшеронск, а мы живем в г. Сочи, поехать не можем т.к. он работает. Что грозит за неявку в суд? Какие документы можно предоставить, чтобы была уважительная причина для неявки и рассмотрения дела в отсутствии ответчика?

Мужа вызывают в суд в качестве свидетеля по неизвестному уголовному делу. Суд находится в другом регионе. Какая может быть уважительная причина неявки свидетеля в суд?

Мне пришла повестка в суд. У меня есть уважительная причина для неявки в суд. Скажите надо ли заранее в суд идти и сообщать об этом? Спасибо.

Я приглашена в суд в качестве третьего лица. Живу в другом городе, пенсионерка, нет денег на проезд. Это уважительная причина или нет для неявки в суд?

НЕЯВКА ПОТЕРПЕВШЕГО В СУД, ЧТО БУДЕТ. НО У МЕНЯ УВАЖИТЕЛЬНАЯ ПРИЧИНА-Я В ПОЛОЖЕНИИ. ЧУВСТВУЮ СЕБЯ ПЛОХО. С Ув.Людмила.

Человек отбывает наказание в ик,туда пришел ил,куда написать ходатайство на отмену заочного решения (в Областной суд, через районный?) и на восстановление сроков обжалования, тк есть уважительная причина пропуска обжалования и неявки в суд. Спасибо.

Возможен ли выезд в командировку под подпиской о невыезде. Если выезд возможен, то при каких условиях, и будет ли этот служебный выезд засчитан как уважительная причина неявки в суд. P.s: интерес со стороны обвиняемого.

Хотелось бы узнать, что имеется под фразой уважительная причина, если условно осужденный не явился на регистрацию 3 раза, по причине: командировка по работе (выезд за пределы города разрешен) на что имеются документы подтверждающие данный факт. Является ли данный факт уважительной причиной? Представитель УИИ подала в суд на отмену условного срока из-за неявки на регистрацию, правомерно ли это?

Подскажите пожалуйста как быть.

Муж сейчас в командировке. Вчера принесли повестку с назначенным днем и временем проведения судебного заседания. Муж вернется только через неделю. Как правильно и что мне сообщить суду, чтоб заседание перенесли (т.к. командировочное удостоверение у него и не хотелось бы, чтоб решение было принято без него.) Неявка в суд по причине командировки – это вообще уважительная причина?

Пожалуйста! В статья 167 часть 6 ГПК РФ сказано – "в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными". А есть ли где-то официальные разъяснения (может пленума ВС РФ или ещё какие) какие причины при этом не могут считаться уважительными? Если, не являясь на судебное заседание третье лицо документально подтверждает свою занятость, например, своим участием в данное время в другом судебном заседании, по другому вопросу в суде другого района – это причина уважительная?

Мой иск оставлен без рассмотрения, так как я два раза подряд не явился в суд.

Причина неявки - неуважительная.

Вернее уважительная, но доказать это я не смогу.

Определение суда я пока ещё не получил.

Что мне теперь делать?

Обращаться в суд с новым исковым заявлением?

Нужно ли при этом второй раз платить гос. пошлину?

03.07.12 было вынесено заочное решение суда не в мою пользу. Нас 4 ответчика, которые несут солидарную ответственность и истец. 25.11.13 я узнал об этом решении. 27.11.13 я подал заявление об отмене решения от себя. 19.12.13 было рассмотрение моего заявления, в суд кроме меня никто не явился. Суд перенес рассмотрение моего заявления на 15.01.14 по причине неявки остальных участников процесса (похоже их никто не уведомлял). В заявлении я указал только свои доводы (у меня была уважительная причина неявки на судебное заседание) и указал дополнительные доказательства, которые могут повлиять на решение. Суд должен был рассмотреть мое заявление в течении 10 дней после его подачи. Хотя уже прошло достаточно времени. Правомочно ли это? И достаточно ли указать уважительность причины только одного ответчика, или нужно было указывать всех?

Если речь идет о неявки в суд в связи с командировкой и было предоставлено суду заявление без приложения к нему командировочной путевки о том, что ответчика не будет в городе, может ли судья провести заседание и ссылаться, что это не уважительная причина, так как не было предоставлено доказательство отсутствия. В какой срок нужно предоставить все доказательства?

Мировым судьем было вынесено решение о взыскании денежных средств в качестве платности за пользование д.с. в пользу другого физ. лица. Так как место жительства отличается от места прописки, не успели в определенный законом срок правильно обжаловать решение. По факту имеется уважительная причина неявки в суд на рассмотрение дела (командировка). Как и через какую инстанцию обжаловать решение мирового судьи?

Если судья по моему ходатайству вынесет решение об окончании производства по делу без вынесения судебного решения по причине неявки в суд истца, а вдруг истцом судебные повестки не получены, в суд он не является хотя на всех предыдущих заседаниях присутствовал и чётко отслеживал процесс, знакомился с каждым протоколом каждого судебного заседания, делал замечания на малейшие неточности в них, дважды обжаловал в областной суд решения суда которые в мою пользу, облсуд отменял их как незаконные и направлял на рассмотрение в тот же суд, в этот раз после отмены решения наше дело передали на новое рассмотрение другому судье, и вот истец как испарился, сможет ли он потом обжаловать или отменить такое решение, вдруг у него окажется какая нибудь уважительная причина неявки и нам снова придётся мотаться по судам?

Является ли уважительной причиной для неявки в суд наличие листка нетрудоспособности по БиР, ребенку всего месяц и он на грудном вскармливании. К тому же ухаживаю сразу за двумя малышами (многодетная мама 4 детей) и естественно физически нереально приехать в суд с месячным и 1,5 годовалым детьми одной на метро. Я изложила это все в ходатайстве судье о переносе слушания и приложила копии больничного и справки о рождении ребенка.

Судья написала: наличие грудного ребенка не является уважительной причиной. А как же больничный лист? Разве он не уважительная причина?

В какой статье гпк перечислены уважительные причины, подскажите?

Нужно ли моё присутствие в суде? Для восстановления пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ? Если отправили возражение на судебный приказ и вместе с ним ходатайство на восстановление пропущенного срока по уважительным причинам с ксерокопией паспорта о смене регистрации порядка семи лет)) и является ли это уважительной причиной? Или можно написать заявление в электронной форме в суд чтобы рассмотрели без меня или лучше присутствие? А также уважительная причина неявка на судебное заседание, если проживаешь в другом регионе или городе?

Прочитала здесь в ответах, что при задержании в нетрезвом виде, есть возможность уклониться от присутствия на суде по уважительной причине, и тогда через 2 мес за сроком давности дело прекращают. Я все правильно поняла? Если да,то объясните, пожалуйста, если предоставить справку о том, что нарушитель находился в данное время в больнице-это уважительная причина? И с какого момента эти 2 мес исчисляются? Об этом следует уведомить суд предварительно? И еще вопрос. Если повестки приходят по адресу прописки, а водитель проживает в другом месте, может ли это служить оправданием для неявки в суд или постановление вынесут в его отсутствие?

Мой двоюродный брат после развода с женой подал иск в суд на раздел имущества. И ушёл в рейс на пароходе. Никто не сообщал в суд что он в рейсе. Суд отложил рассмотрение из за его неявки, второй раз постановил из за его не явки оставить дело без определения и сли будет уважительная причина его неявки то дело возобновлят. Долгое время мой брат не давал о себе знать. Потом в порту выловили труп который опознали как моего брата. В суд об этом тоже ни кто не сообщил. Отец после смерти брата не успел вступить в наследство тоже умер. Могу ли я брат возобновить иск по разделу имущества с его бывшей женой.

В продолжение вопроса 327212. Да, все доказательства моих обращений в суд остались - в последние два раза это заверенные копии телеграмм с уведомлением о вручении. Что такое ВАКС? Является ли уважительной причиной моей неявки отсутствие у меня иска и ходатайство о переносе дела вследствие невозможности подготовиться, собрать доказательства? Или сейчас уважительная причина - только мой больничный? Я читала в ГПК, что иск обязан выслать судья. В последний раз повестку мне тоже не прислали.

Скажите, является ли уважительной причиной неявки в суд загран. Командировка? Обращались к судье, он сказал, что это не уважительная причина, ведь можно купить билет на самолет и прилететь. Пришло извещение о вызове в суд за 5 дней, это нормально? Ведь за 5 дней даже из командировки внутри страны тяжело вовремя добраться до места. Обязан ли суд в таком случае перенести слушание до возвращения из командировки? Может ли суд состояться без ответчика? (по факту выплаты ущерба за ДТП 2-х летней давности)

Я истец, проживаю в г. Санкт Петербурге ответчик так же проживает в этом городе но прописан в Новомосковске по этому суд отправил дело в Новомосковский городской суд. В Новомосковске уже два раза переносили предварительное заседание в связи не явки обоих сторон, назначено третье заседание. Я перед заседаниями в суд через ГАС Правосудие подаю ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие так как не могу приехать Новомосковск, на третий раз я то же отослал. Что мне делать и сколько будет переноситься заседание? О причинах неявки ответчика я не знаю может уважительная причина или нет. Иск о возмещение ущерба после ДТП без ОСАГО. Уже скоро один год пройдет со дня ДТП.

У меня такой вопрос. Я плачу алименты, но днк не делал на установление отцовства. Суд мне присудил выплаты так как я не смог явиться в суд. причина неявки была уважительная. Я перевелся по службе в другой город. Но это не суть важно. Я хотел бы узнать, вот сейчас я собираюсь делать днк. Живу в Чите. Ребенок в кызыле. Здесь я сдам анализ на днк, а кто в кызыле возьмет у ребенка? Как вообще проходит эта процедура?

Я истец. Я не явился на суд заседание по причине отсутствия в отпуске. Повестку под роспись не получил. Но знал о времени заседания и направил туда своего представителя (адвоката). Судья беседовал с ним о делах, но вынес определение, оставить дело без рассмотрения ввиду неявки сторон. И чтобы возобновить рассмотрение, нужно предоставить уважительные причины отсутствия и если суд откажет, то натакое определение может быть подана частная жалоба.

На самом деле уважительная причина есть. Это отсутствие техпаспорта и процесс изготовления его в данный момент. Что я и собираюсь предьявить суду. Но правомерно ли определение судьи, ведь адвокат пришел? Судья заверил адвоката, что ничего страшного нет, такое определение для проформы, как только техпаспорт будет готов, он стразу же возобновит рассмотрение. Было ли у вас таое в практике, стоит ли верить судье?

Ситуация такая: родила ребенка вне брака (отец ребенка оставил меня во время беременности). Мы с отцом ребенка проживаем в разных городах. Он решил подать на меня в суд на установление отцовства раньше меня, потому что если это сделаю я, то ему придется ездить в наш город на суд, а он очевидно не хочет. Я не сопротивляюсь добровольному признанию отцовства, но он все же хочет судится. Вопрос: может ли он подать на меня в суд, если у ребенка пока еще нет свид-ва о рождении, если все же подаст чем мне грозит неявка в суд (у меня уважительная причина — грудничок), кто понесет судебные издержки и кто будет обязан оплатить анализ днк (он истец, я ответчик)?

2 дня назад (8.07.11 г.) у меня забрали права за вождение в нетрезвом виде. Освидетельствование прошел на месте в присутствии 2 понятых. Прибор показал 0,87 промилле. Рассмотрение административного нарушения назначено на 26.07.2011 г.

Читал, что согласно ст.24.5 КоАП РФ дело об административном нарушении может рассматриваться в течение 3 месяцев.

Нахождение на стационарном лечении на момент суда является уважительной причиной неявки на суд, при условии что суд будет за рание проинформирован о моем нахождении в больнице? Суд ведь вроде не имеет права лишать прав без правонарушителя при условии что у него уважительная причина отсутствия… Дату суда вроде должны перенести… Если так протянуть три месяца, возможно ли избежать лишения прав? Хотелось бы узнать поподробнее про эту схему.

Есть ли другие способы избежать лишения?

Заранее спасибо за ответы. это очень важно.

8.07.11 г. у меня забрали права за вождение в нетрезвом виде. Освидетельствование прошел на месте в присутствии 2 понятых. Прибор показал 0,87 промилле. Рассмотрение административного нарушения назначено на 26.07.2011 г.

Василий Астахов

Василий Астахов ответил Вере

блять. Это уголовный процесс. Ебать ломать. я то думал это исполнительное. совсем крыша потекла у меня.

При рассмотрении районным судом дела об усыновлении выяснилась неявка в суд по уважительным причинам

Алина Антропова запись закреплена

Вера Минакова запись закреплена

Алина Антропова запись закреплена

Ирина Николаева запись закреплена

Василий Астахов запись закреплена

DELETED запись закреплена

Владимир Крючков запись закреплена

Екатерина Кайгородова запись закреплена

Дмитрий Столяров запись закреплена

Маргарита Берко запись закреплена

DELETED запись закреплена

Алина Антропова запись закреплена

Вера Минакова запись закреплена

Алина Антропова запись закреплена

Ирина Николаева запись закреплена

Василий Астахов запись закреплена

DELETED запись закреплена

Владимир Крючков запись закреплена

Екатерина Кайгородова запись закреплена

Дмитрий Столяров запись закреплена

Маргарита Берко запись закреплена

DELETED запись закреплена

Василий Астахов
запись закреплена

Владимир Крючков
запись закреплена

Екатерина Кайгородова
запись закреплена

Василий Астахов
запись закреплена

Владимир Крючков
запись закреплена

Екатерина Кайгородова
запись закреплена