Преступления против порядка управления и суда судебник

Обновлено: 05.05.2024

В уголовном праве в рассматриваемый период произошли значительные изменения. Если раньше Русская Правда определяла преступление как обиду, т. е. причинение материального или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 гг. стали относить к преступлениям деяния, причинявшим ущерб как частным лицам, так и государству. Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя. Лихое дело (лихой человек- подозреваемый, облихование ст 12)

Система преступлений выглядит следующим образом:

• преступления против личности: убийство, убийство господина, оскорбления действием и словом;

• имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника.

Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, но она могла быть отменена помилованием государя.

Другим тяжким наказанием была торговая казнь — битье кнутом на торгу. Широко применялись членовредительные и телесные наказания.

В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания. Размер штрафа зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего.

Судебники: вещное, обязательственное, наследственное право

Право собственности

Закреплялось право собственности феодалов на вотчины – наследуемые земельные владения, определялся особый статус родовых вотчин.

Вотчина

а) вотчина отличалась тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина — феодальное землевладение, поэтому — условное. Например, князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Сделки, направленные на отчуждение родовых вотчин, осуществлялись с согласия родственников (право первоочередной покупки).

б) Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

Впервые в русском законодательстве упоминается новая форма феодального землевладения – поместье.

Поместье

а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.

б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.

Обязательственное право

Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда.

1. О займе говорила лишь одна статья, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника.

2. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма.

3. Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву.

3.1. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

4. До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала).Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства (обращение в рабство) заменялась имущественной ответственностью.

Виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

Наследственное право

Устанавливал общую и четкую норму о наследовании.

а) При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей —дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников.

© 2014-2021 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.003)

Система преступлений выглядит следующим образом:

• преступления против личности: убийство, убийство господина, оскорбления действием и словом;

• имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, но она могла быть отменена помилованием государя.

Судебники: вещное, обязательственное, наследственное право

Право собственности

Вотчина

б) Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

Впервые в русском законодательстве упоминается новая форма феодального землевладения – поместье.

Поместье

а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.

б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.

Обязательственное право

Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда.

2. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма.

Виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

Наследственное право

Устанавливал общую и четкую норму о наследовании.

Виды преступлений.

· Церковная кража. Под церковной кражей понимается хищение церковного имущества, причем, как многие полагают, не только любого имущества, принадлежащего церкви, но и имущества, которое использовалось для отправления богослужения.

· Головная кража. Это кража, сопряженная с убийством или кража чужих холопов.

· Вторая кража. Этот состав показывает, что институт рецидива явно присутствует.

· Первая кража, совершенная ведомым лихим человеком с поличным.

4. Преступления против суда. К этому виду преступлений относилась норма, запрещающая судье брать взятки, но судья нес ответственность только в том случае, если выносил незаконное решение. Первоначально эта санкция была очень мягкая: судья лишь выплачивал второй стороне сумму, в три раза превышающую сумму иска. К этому же виду преступлений Судебник относил любые действия, препятствующие отправлению правосудия (драка в суде, брань, угрозы и т.п.).

Наказание по Судебнику.

Самая тяжкая мера наказания – смертная казнь. Судебник не содержит конкретных указаний на способы смертной казни.

Следующая мера наказания – Торговая казнь, то есть наказание кнутом.

Следующая мера наказания - Вознаграждение потерпевшему

Судебная практика знала и лишение свободы, ссылки, членовредительские наказания (применялись в основном к политическим противникам)

Судоустройство и судопроизводство по Судебнику.

Государственный суд.

Высшей инстанцией в системе государственного судопроизводства был Суд великого князя. В качестве суда первой инстанции этот суд разрешал все дела, касающиеся населения великокняжеского домена, дела служивых людей, начиная с чина стольника. Суд великого князя мог свободно изъять из подсудности нижестоящего суда дело любой категории. Суд великого князя являлся высшей апелляционной инстанцией.

Суд боярской думы. В его компетенцию входили дела о правонарушениях её собственных членов, дела служивых людей ниже стольника. В качестве апелляционной инстанции этот суд рассматривал дела из приказов. Суд боярской думы мог изымать из подсудности нижестоящего суда любое дело.

Ниже располагались приказы. Вотчинный приказ ведел делами вотчины и вопросами, связанными с ней. Рассматривали все дела, кроме государственных преступлений.

Нижнее звено суда – тиуны (не рассматривали преступления)

Законодательство не разрешало вопросов, связанных с компетенцией судебных органов.

Церковный суд:

Церковный суд делился на 2 разновидности: суд епископа и суд игумена (монастырский суд). К компетенции суда епископа относились дела о правонарушениях самих священнослужителей; дела о преступлениях против церкви; дела, касающиеся споров по поводу наследства и бракоразводные дела. А так же дела о незначительных преступлениях церковных крестьян и людей, питающихся за счет церкви.

Суд игумена рассматривал дела о правонарушениях черного (монашествующего) духовенства, дела о правонарушениях монастырских крестьян и лиц, питающихся за счет монастырей.

В некоторых случаях формировался сместный суд, который формировался из представителей суда епископа и суда игумена.

Судопроизводство.

Именно в это время выделяется новая форма судебного процесса, которая получила название розыск. Розыскной процесс является начальной стадией развития нового обвинительного, инквизиционного процесса. Одновременно с розыскным процессом продолжал действовать и состязательный процесс. Не сразу, но постепенно было достигнуто такое состояние, когда состязательный процесс применялся исключительно в сфере гражданского судопроизводства, а розыскной процесс - в сфере уголовного. Состязательный процесс в это время получил название суд.

Особенности розыскного процесса:

1.Розыск мог инициироваться по решению самого суда, а не только по исковому заявлению

2. Стороны не равны, соответственно обе стороны не могут быть истцами. Появляются ответчики, обвиняемые, потерпевшие. Положение обвиняемого менее предпочтительно. Возможность применения пыток к обвиняемой стороне.

3. Бремя доказывания вины лежит не на сторонах, а на суде.

4. Розыск не мог быть завершен досрочно в силу неявки одной из сторон, примирения сторон, признания собственной вины. Это применялось в основном для того, чтобы установить полный круг виновных, то есть выявить соучастников преступления.

5. В розыске четко регламентируется стадия исполнения приговоров и решений.

Судебные доказательства.

В системе судебных доказательств произошли серьезные изменения. Судебными доказательствами в это время в розыске являлись:

1. Признание вины, которое по прежнему являлось главным доказательством.

4. Поличное.

5. Вещественные доказательства.

6. Письменные доказательства (грамоты, договоры, личные документы и т.д.).

7. Особенности внешнего вида.

8. Жребий присутствует в процессе, но доказательственное действие утрачивает.

9. Присяга. Присяга свое доказательственное значение сохраняет, но считается, что категория дел, по которым она применяется – сужается.

СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ

МОНАРХИЯ В РОССИИ

(СЕРЕДИНА XVI – СЕРЕДИНА XVII СТОЛЕТИЯ).

Государственный строй.

Период сословно-представительной монархии был характерен для России, как и для других государств. В этот период появился царский титул, что характеризовало изменения в структуре государственной власти. Сословно-представительная монархия – это монархия, опирающаяся на широкие слои населения. Иван IV строил свою политику, опираясь на служивых людей. Высшим органом власти, помимо царя, была боярская дума, причем она в это время окончательно превращается в постоянно действующий орган власти и управления. В это время компетенция боярской думы юридически регламентировалась слабо. Компетенция думы не ограничивалась от компетенции царя, причем в некоторых случаях даже требовалось, чтобы законодательная деятельность думы и царя осуществлялась ими совместно. Законодательная практика имела определенные особенности: имеются случаи, когда нормативные акты принимаются лично царем и когда нормативные акты принимаются думой самостоятельно.

Структура боярской думы.

Боярская дума состояла из двух палат:

1. Ответная палата, которая занималась вопросами внешней политики.

2. Расправная палата, которая занималась вопросами внутренней политики.

В это время выделяется еще одно звено в структуре боярской думы, которое получило название ближняя дума или ближняя рата. В её состав входили люди, очень близкие к царю, пользовавшиеся уважением у царя.

В боярской думе в этот период окончательно закрепляются думные чины, показывающие статус члена боярской думы. Всего было 4 чина:

1. Чин думного боярина. Данный чин получали представители княжеских фамилий и представители родовитого московского боярства.

2. Чин окольничего. Давался так же представителям аристократических кругов.

3. Чин думного дворянина. Этот чин давался людям, не имеющим аристократических корней, которые добивались данного чина своими способностями, талантом.

4. Чин думного дьяка. Этот чин министерского ранга. Это был очень и очень высокий чин.

Постоянно количество и объем вопросов, которые решала боярская дума возрастал, так же как и количество участников боярской думы.

Земские соборы.

Структура земского собора.

Земский собор делился на 2 палаты:

1. Верхняя палата, в которую входили по должности: царь, боярская дума, патриарх и освященный собор (собрание высших иерархов Русской православной церкви).

2. Нижняя палата, которая состояла из выборных представителей населения. В неё входили выборные от дворян, детей боярских и служивых чинов. Полагают, что дважды, в 1613 и 1653-1654, принимали участие выборные от государственных крестьян.

Правом созыва земского собора пользовался царь, а когда на престоле не было царя или был незаконный царь, собор мог быть созван либо боярской думой, либо патриархом, либо по решению участников прежнего земского собора.

Первоначально, нижняя дума избиралась по принципу доверия правительству (т.е боярской думе). Это означает, что когда дума рассылала на места грамоты, оповещающие о созыве земского собора, то обычно в этих грамотах боярская дума перечисляла кандидатуры тех, из кого местному населению предлагалось выбирать своих представителей.

Вопросы для обсуждения определялись тем, кто созывал земский собор. Длительность работы земских соборов, также как и компетенция законодательно не регламентировалась.

Принято делить земские соборы на соборы избирательные и все остальные. Избирательные соборы созывались для избрания нового царя. Все остальные соборы решали вопросы войны и мира, налогообложения, вопросы, связанные с принятием важнейших нормативных актов, проблемы государственного строительства. Длительность работы земского собора составляла от нескольких часов до нескольких лет. Вопросы, обсуждаемые на земских соборах первоначально обсуждались отдельно представителями каждой группы населения. На земских соборов выборные от служивых чинов имели количественное преимущество. Последний земский собор – это собор 1653-1654 года, где решался вопрос о воссоединении с Украиной, а по сути – воевать за Украину с Поляками или нет.

Приказная система.

Приказы - это центральные органы государственного управления, которые заменили аналогичные предшествующие учреждения – Пути. Приказы – это не нормативные акты. За всю историю приказной системы насчитывалось около 80 приказов. Из них приблизительно 40 приказов были постоянно действующими. Во главе приказов стоял руководитель, имеющий думный чин, но его называли приказным судьей. Решения приказов зависели от воли приказного судьи, то есть решения принимались единолично. В результате этого некоторые приказы называли по именам их руководителей, например, Морозовский приказ, Плещеевский приказ и т.д.

Приказы имели более четкое разграничение компетенции, в отличие от путей. Приказы обладали не только административными, но и судебными полномочиями. Приказам подчинялись и местные органы управления, но только в той области, которая была подведомственна этому приказу. Прямого подчинения не было. Приказы, как правило, имели примерно одинаковую структуру и штаты. Приказы не финансировались напрямую из государственной казны, а получали средства на свою деятельность за счет сбора налогов со специально выделенной для этого территории.

Все приказы делятся на 5 групп:

1. Дворцово – финансовые приказы, то есть приказы, выполняющие функцию общегосударственных органов: сокольничий, конюшенный (руководитель этого приказа первенствовал среди руководителей других приказов, был первым среди равных), ловчий приказ, приказ большой казны (ведал прямыми государственными налогами) и приказ большого прихода (ведал косвенными государственными налогами), приказ питейная четь (ведал доходами со всех государственных кабаков).

2. Военные приказы. Пушкарский, казачий, стрелецкий, разрядный приказы.

3. Административно-судебные приказы. Они отличались более общей компетенцией. К ним относят холопий приказ, поместный приказ, вотчинный приказ, разбойный приказ (вел борьбу с преступностью в стране).

4. Областные (территориальные) приказы. Их компетенция распространялась на определенной территории. Принято выделять 3 разновидности территориальных приказов:

· Приказы общей компетенции. Они действовали в рамках значительной территории, причем обладали всей полнотой власти на этой территории. Например, сибирский, астраханский, казанский приказы.

· Судные (судебные) приказы. Эти приказы имели только судебные полномочия на определенной территории, например, московский судный приказ и т.д.

· Чети. Это финансовые территориальные приказы.

5. Специальные приказы. В эту группу относят разные приказы, например, посольский приказ, аптекарский приказ, приказ золотых и серебренных дел, приказ каменных дел, печатный приказ (был высшим государственным хранилищем актов), приказ книгопечатного дела.

Цель моей работы – проследить изменение, развитие, становление уголовного права по перечисленным выше документам. И она последовательно раскрывается в главах моей работы.
В первую главу я объединила документы XI-XVII веков (Русская Правда, Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное Уложение 1649 года), поскольку именно в этот период истории происходит укрепление государственности и оформление уголовного права как права государства.

Введение…………….………………………………………….…….……3 стр
I. Формирование института преступления и наказания
в XI-XVII веках…. 5 стр
1.1 Период XI - XVI в. ……………………………. ………5 стр
1.2 Период XVII в. ……………………….…. ……………23 стр
II. Особенности развития преступления и наказания
в период абсолютизма. Артикул Воинский.………. …..37 стр
III. Дальнейшее развитие уголовного права в XIX веке.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
1845 года………………………..……………………………………….….48 стр
Заключение…………………………………..………………………..…. 60 стр
Библиография …………………………………………………….………..64 стр

Файлы: 1 файл

2 ПЕРЕДЕЛ.doc

В период становления русского централизованного государства происходит изменение в социальном строе, усиливается роль великого князя. Поэтому изменяется понятие об объекте преступления. В связи с этим уголовный закон теперь защищает не только права физических лиц, но и строй, установленный государством и церковью.[26] В Судебнике 1497 года устанавливаются следующие виды преступлений: против церкви, государственные преступления, должностные преступления, преступления частных лиц против суда, преступления против личности, имущественные преступления.

По Судебнику 1497 года предусматривалась ответственность частных лиц против суда. Так в ст. 67 лжесвидетельство влечёт за собой ответственность в виде возмещения всех убытков истца лжесвидетелю. В документе появляется такой вид преступления как ябедничество, которое статьями 8 и 39 причисляется к особо опасным преступлениям и означает донос, злостную клевету, имевшую целью обвинить невиновного в суде.[28]

Преступления против личности включают убийство, нанесение побоев и оскорбления.

Имущественные преступления остаются прежними: разбой, татьба, поджог. Особое внимание обращается на вред чужому имуществу, т.е. уничтожение межевых знаков и запашку чужих земель.[30]

Вследствие изменений, происходивших в период централизации русского государства, изменяются и задачи государства. Это было связано со стремлением господствующего класса укрепить свою власть. Задачи государства повлияли на изменение целей наказания. Теперь к ним относится не только возмездие – лишение преступника того блага, которого он лишил другого - и имущественные выгоды - продажа, конфискация, но и устрашение.

Общей схемы наказаний в Судебнике, как и в Русской Правде не было, но можно выделить следующие виды: смертная казнь, телесные наказания, имущественные наказания.

Особенностью Судебника 1497 года являлась неопределённость в наказаниях. Устанавливался лишь вид наказания, но не уточнялось конкретное содержание : вид смертной казни, число ударов при телесном наказании, размер штрафа.

Судебник 1550 года.

Дальнейшее усиление центральной власти, появление новых видов преступлении против государства и порядка управления вызвало необходимость введения новых видов наказаний, т.е. установление норм, выражающих волю государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

Эти нормы были закреплены в статьях Судебника 1550 года. В основу него были положены статьи Судебника 1497 года. Но круг регулируемых в нём вопросов стал значительно шире. Была значительно усилена роль центральных судебных органов, возросло значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, признаваемых преступными. Тяжесть наказаний иногда прямо (например, в статьях о бесчестье) поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего. Впервые было установлено, что закон обратной силы не имеет.[37]

Судебник 1550 года объявил закон единственным источником права (ст. 97), а потому нужно было ожидать, что здесь установится понятие о преступлении, как нарушении закона. Но в действительности в самом законе определяется далеко не вся сфера деяний, признанных на практике преступными и подлежащими наказаниям: такова почти вся область политических и религиозных преступлений, множество преступлений против порядка управления – финансовых и полицейских, несколько видов имущественных преступлений.[38]

Субъектами преступлений выступали все лица, в том числе и холопы. А также субъектом преступлений могло быть как одно, так и несколько лиц (ст.57, 59, 60), не было деления на роли. Соучастники карались одним и тем же наказанием, независимо от степени вины.

Деяния по степени участия в них сознания, как и по Судебнику 1497 года, по Судебнику 1550 года различаются на умышленные (ст.6, 7, 12, 25, 54) и неумышленные (случайные, неосторожные) (ст. 90).

Преступлением против религии остается церковная татьба – святотатство (ст. 61).

Централизация государственного и судебного аппарата обусловила объявления ряда деяний против порядка управления и суда преступными.

К должностным преступлениям относятся в первую очередь лихоимство и ряд составов преступлений произошедших из него: умышленное неправосудие, отказ от правосудия (ст. 7), подлоги (ст. 4, 5).

Наряду с ответственностью за преступления должностных лиц предусматривалась ответственность частных лиц за преступления против суда. Это ябедничество, которое относится Судебником к числу опасных (ст. 59) и означает ложный донос, злостную клевету, имевшую целью обвинить в преступлении невиновного. К ним относится лжесвидетельство (без присяги) (ст. 99). А также подача ложной челобитной на должностных лиц о якобы несправедливом суде или взятии лишней пошлины, клевета на судный список, идущий к докладу (ст. 69).

Преступления против личности. Преступления против жизни уже отделяются от имущественных, а именно душегубство от разбоя. Как в Судебнике 1497 года выделяется квалифицированный вид убийства – убийство господина холопом.

К имущественным преступлениям относились разбой, грабёж, татьба, истребление, повреждение чужого имущества.

Разбой включается в разряд против имущественных прав (ст.12, 59, 60, 62), но объект этого преступления остаётся сложным: в нём всё ещё подразумевается и нападение на имущество и нападение на жизнь и здоровье, но именно с целью отнятия имущества (ст. 59, 60).

Грабёж (ст. 25) причисляется к разряду преступлений наименее тяжких: он, по- видимому, считается не более как самоуправным отнятием имущества у другого лица после драки, возникшее по каким-либо личным или имущественным счётам.[42]

Татьба - тайное похищение чужих (движимых) вещей. Как и в Судебнике 1497 года татьба квалифицируется на церковную и головную (ст. 61).

Истребление и повреждение чужого имущества - межевых знаков, изгородей карается как и в Судебнике 1497 года штрафами и торговой казнью (ст. 87). Самым тяжким из этого вида остается поджог.

Читайте также:

Преступления против порядка управления и суда судебник

Оглавление

Файлы: 1 файл

2 ПЕРЕДЕЛ.doc