Представительство в суде список литературы

Обновлено: 12.05.2024

Представительство в суде и роль самого представителя сложно недооценивать. Это не просто лицо, представляющее интересы стороны по делу, это главный защитник его прав перед оппонентом в споре. Насколько будут убедительны и основаны на законах его доводы, настолько положительным будет решение суда по делу.

В зависимости от вида судопроизводства – арбитражного или гражданского – могут отличаться и некоторые нюансы оформления полномочий представителя и отдельные его действия.

Понятие представительства

Юридическое представительство интересов в суде – это совершение доверенным лицом определенных процессуальных действий, а также реализация прав и обязанностей своего доверителя в судебном процессе.

Действующее гражданско-процессуальное и арбитражное законодательство предоставляет гражданам, организациям возможность вести свои дела через представителей, привлекаемых в установленном законом порядке.

Когда представительство необходимо?

Направление в судебный процесс своего представителя – это право, но никак не обязанность стороны по делу. В большинстве случаев необходимость участия в деле представителя обусловлена отсутствием необходимых юридических познаний, навыков для эффективной защиты своих прав.

Кто может стать представителем в суде?

ГПК не содержит каких-либо строгих ограничений на представительство в арбитражном суде и даже наоборот – является максимально мягким в части участия в делах, рассматриваемых мировыми и районными судами.

Для представления интересов любой из сторон необходимо соответствовать следующим требованиям:

Возраст от 18 лет.
Полная дееспособность.

Не могут быть допущены к процессу в качестве представителей лица, которые работают в аппарате суда, прокуроры, судьи и следователи. Исключение – законное представительство интересов (например, собственных детей) или же представительство от лица тех органов, в которых несут службу перечисленные лица.

ВАЖНО: В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в судах апелляционной и кассационной инстанции представителями из числа лиц, оказывающих юридические услуги, могут участвовать лишь граждане с подтвержденным высшим юридическим образованием либо наличием ученой степени по юридической специальности.

Арбитражным законодательством устанавливаются достаточно простые требования для представителей организаций из числа их работников – это подтверждение их полномочий, без каких-либо оговорок квалификации, профессии или иных моментов.

А вот представитель, не являющийся сотрудником компании, которую он представляет, может быть допущен в арбитражный суд лишь при предоставлении документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования или ученой степени в области права (ч.3 ст.59 АПК РФ).

Полномочия судебного представителя

Представитель обладает всеми теми же правами и обязанностями, которые может осуществлять в суде представляемое им лицо.

Однако отдельные полномочия требуют отдельного указания в доверенности.

В частности, речь идет о следующих процессуальных правах:

Подписание иска и его подача в суд.
Решение о передаче спора в третейский суд.
Подача встречного иска к истцу, выступая на стороне ответчика.
Частичный или полный отказ от заявленных требований, а также изменение их размера (включая отказ от иска или его признание).
Передоверие полномочий.
Обжалование судебного акта.
Предъявление исполнительного листа для исполнения и фактическое получение денежных средств.

Указанные полномочия должны быть отдельно оговорены в доверенности. В ГПК РФ перечень полномочий прописан в ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, в АПК РФ – в ч. 2 ст. 62.

Нужно юридическое представительство?

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Виды представительства

В зависимости от вида судопроизводства и способа назначения/вступления в дело, виды представительства могут существенно отличаться.

Добровольное

Добровольным представительством является любое вступление в процесс любого лица, осуществленное по согласованию с представляемым лицом.

Под таким определением в законодательстве оно не прописано, но подразумевается как акт обоюдного согласия между представляемым и доверенным лицом.

Можно выделить дополнительно:

Самостоятельное представительство, когда интересы стороны по делу в ее отсутствие защищает адвокат, юрист или иное лицо.
По заявлению стороны, когда представитель участвует в деле одновременно с представляемой стороной.

ВАЖНО: ГПК РФ позволяет вводить в дело представителя по заявлению, тем самым избегая оформления доверенности. Истец или ответчик под протокол заявляет о намерении доверить представление интересов указываемому им гражданину и последний допускается судом к процессу. Единственное ограничение – полномочия, отраженные в части 2 ст. 54 ГПК РФ, осуществляет только сторона по делу.

По назначению суда

Гражданское законодательство (ст. 50 ГПК РФ) устанавливает исключительный случай, когда суд сам может назначить представителя.

Суд привлекает к участию в деле адвоката для защиты интересов ответчика если место нахождения последнего неизвестно и установить его не удалось.

В арбитражном процессе возможность назначения судом представителя не предусмотрена.

Законное представительство

Законный представитель может быть лишь у того лица, интересы которого он защищает на основании закона – речь идет о несовершеннолетних, недееспособных или же ограниченно дееспособных гражданах. Подобный вид представительства актуален для всех видов процессуального судопроизводства – гражданского, арбитражного, административного и т.д.

Для арбитража, несмотря на прописанное определение законного представителя в п. 2 ст. 59 АПК РФ, данный тип представительства является практически неактуальным в силу специфики компетенции суда – несовершеннолетние и недееспособные практически никогда не участвуют в арбитражных делах.

Общественное

В судебном процессе нередко принимают участие общественные организации, выступающие от имени общества и в интересах неопределенного круга лиц.

Общественная организация и ее члены вправе защищать не только интересы своей организации, но и отдельных граждан, организаций.

Представитель, действующий в общественных целях, обладает всеми теми же правами и полномочиями, что и привлекаемый в рамках добровольного представительства. Однако вопреки воли представляемого действовать он не может и в любом случае допускается в дело лишь при подтверждении полномочий и согласия доверителя.

Как стать судебным представителем – порядок оформления полномочий

Полномочия представителя оформляются на основании доверенности.

Оформление полномочий представителя проходит через доверенность через нотариуса или же приравненных к нему должностных лиц, юридические лица выписывают доверенность на имя своих сотрудников через уполномоченный исполнительный орган – директора.

Подтверждение полномочий представителей осуществляется следующими способами:

Физические лица в своих интересах предъявляют лишь паспорт, в интересах иных лиц – доверенность на ведение дел в суде.
Индивидуальные предприниматели при защите интересов лично – паспорт, выписку из ЕГРИП.
Законные представители – документы, устанавливающие родство или опекунство над лицом, представляемым в суде.
Адвокат представитель в суде предъявляет ордер и свое удостоверение, а также доверенность на осуществление полномочий, прописанных в ч.2 ст. 54 ГПК РФ и ч. 2 ст. 62 АПК РФ.
Сотрудник организации – юрист или иное должностное лицо предъявляет доверенность, выписанную руководителем организации.
Руководитель организации – доверенность вышестоящей инстанции (если имеется подчинение), учредительные документы с описанием полномочий, приказ о своем назначении на должность.
Представители государственных органов – доверенность, приказ о назначении на должность (для руководителей).

Если сторона по делу не желает оформлять доверенность, можно ввести в процесс (только в гражданский процесс, не в арбитраж!) представителя по заявлению.

Для этого сторона заявляет ходатайство о допуске представителя в дело и в дальнейшем допущенное доверенное лицо пользуется всем комплексом прав и полномочий представителя. За исключением отдельно оговоренных в ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, требующих оформления в доверенности. Но ввиду присутствия доверителя в этом нет необходимости: он самостоятельно реализует свои права.

Процесс представления интересов в судах различных инстанций – это сложная и требующая юридического опыта процедура. Желательно доверять защиту своих прав опытным юристам, что позволит минимизировать возможные риски и ошибки.

Рекомендуем к прочтению:

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право

Содержание

1. Понятие, сущность и признаки представительства в суде 6

2. Субъекты судебного представительства 11

3. Виды представительства в суде 16

4. Полномочия представителя в суде и порядок их оформления 24

Список используемой литературы 29

Выдержка из текста

Сущность и задачи представительства в суде, представление практике его применения имеют важное значение в полной цепи осуществления гражданско процессуального права.

Исследование проблем процессуального представительства выходит за рамки гражданского процессуально права, поскольку институт представительства известен не только гражданскому процессу, а обладает значительным количеством сходных черт вне зависимости от отраслевой принадлежности отдельных норм. По этой причине, в работе мы будем исходить из понимания процессуального представительства как сложного явления, являющегося комплексным правовым институтом, соединяющим в себе публично-правовые и частноправовые начала гражданского процесса.

Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что гарантированные ст.

4. Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи находят свое отражение в гражданском процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом. В целях раскрытия содержания выбранной темы в рамках данной работы, будут рассмотрены такие вопросы как, понятие, признаки, субъекты, виды судебного представительства, виды и порядок полномочий судебного представителя, последствия ненадлежащего оформления.

Вопросы представительства в суде отражены в трудах таких авторов как В. К. Андреева, М. А. Викута, В.В. Яркова, С. П. Гришаева, В. И. Казанцева, С. Я. Казанцева, А. Г. Калпиной, А. И. Масляевой, В. И. Миронова, Г. Л. Осокиной, С. А. Халатова, М. Шакаряна.

Целью курсовой работы является всестороннее исследование представительства в суде.

Задачи исследования заключаются в следующем:

сформулировать понятие, сущность и признаки представительства в суде;
определить субъекты судебного представительства;
выявить виды представительства в суде;
рассмотреть полномочия представителя в суде и порядок их оформления.

Объектом исследования является гражданский процесс.

Предметом исследования является представительство в суде.

Основными научными методами исследования, используемыми в данной работе, являются: моногафический и абстрактно-логический.

Структура курсовой работы состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка используемой литературы.

Список использованной литературы

Список используемой литературы

Нормативно правовые акты

1.Конституция Российской Федерации от

1. декабря 1993 г.//Российская газета.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от

3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от

4.Семейный кодекс Российской Федерации от

2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ (СК РФ) (с изм. и доп. от

2. декабря 2006 г.).

5.Федеральный закон от

2. декабря 2004 г.).

1.Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. — М., 2004.

2.Ватман Д.П. Адвокатская этика: (Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам).

3.Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.- Проспект, 2003.

4.Васьковский Е. В. Гражданский процесс. М., 2004.

5.Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса.-Ростов н/Д, 2002.

6.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. — М.: Юристъ, 2004. — 459 с.

7.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.Н. Знахря, Н.Д. Чипкина- М. Статус, 2005. 356 с.

9.Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие/ Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Юристъ, 2005. 381 с.

10.Гришаев С. П. Гражданское право. Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. 141 с.

12.Калпина А. Г., Масляева А. И. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. М.: Юристъ, 2000.

13.Киселев А.Н. Гражданский процесс. — М., 2004.

15.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. — М.: Юристъ, 2004.

16.Пенко Ш.М. Представительство и его виды. Учебник / М. 2002.

17.Представительство. Учебник / Под ред. Г.Р. Ситченко М. Спарк. 2002. 197 с.

18.Халатов СА. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. — М.: НОРМА, 2003.

Подобрать список литературы по гражданскому процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

4. Гирько С.И., Ильин И.В. Вопросы злоупотребления правилами подведомственности и подсудности при рассмотрении гражданских дел // Современный юрист. - 2018. - № 2. - С. 17-24.
5. Глебовский Я.А. Некоторые вопросы разграничения подсудности гражданских дел между районным судом и мировым судьей // Мировой судья. - 2015. - № 3. - С. 23-26.
6. Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.
7. Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. - М.: Проспект, 2018. - 416 с.
8. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Инфра-М, 2018. - 416 с.
9. Стрелкова И.И. Территориальная подсудность гражданских дел (проблемы совершенствования законодательства) // Российский судья. - 2015. - № 6. - С. 16-19.

Пример списка литературы по гражданскому процессу

Подобрать список литературы по гражданскому процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

14. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978 г. - вып. XXXII. - С. 44.
15. Верхотурова В.Е. Понятие и система источников гражданского процессуального права // Электронный научный журнал. - 2015. - № 2. - С. 550 - 552.
16. Власов А.А. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2016. - 506 с.
17. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. - 784 с.
18. Гражданский процесс / Под ред. М.Ю. Лебедева. - М.: Юрайт, 2016. - 390 с.
19. Левченко В.Е. Принцип независимости судей как конституционная гарантия объективности и справедливости разрешения споров в гражданском процессе // Власть Закона. - 2014. - № 1. - С. 114 - 120.
20. Лифанов А.А. Положение Конституции РФ в системе источников гражданского процессуального права // Наука и современность. - 2016. - № 49. - С. 134 - 137.

Гражданский процесс, список литературы

Библиографический список по гражданскому процессу

Подобрать список литературы по гражданскому процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

10. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2018. - 416 с.
11. Исламова Э.Р., Дицевич Я.Б. О практике деятельности органов прокура-туры по обращению в суд с исками о компенсации вреда, причиненного окружающей среде // Вопросы российского и международного права. - 2017. - № 2. - С. 224 - 239.
12. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2017. - 348 с.
13. Мухаметов А.К. К вопросу о процессуальных особенностях рассмотре-ния споров, возникающих из экологических правоотношений // Совре-менные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. - 2016. - Т. 3. - С. 502 - 504.

Гражданский процесс, список литературы

Подобрать список литературы по гражданскому процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

14. Гражданский процесс / Под ред. М.Ю. Лебедева. - М.: Юрайт, 2017. - 388 с.
15. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел. - М.: Проспект, 2012. - 128 с.
16. Ильина О.Ю. Судебное решение как основание возникновения семейных прав и обязанностей // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 8. - С. 13-17.
17. Косова О.Ю. Судебное отобрание детей у родителей: вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 4. - С. 19-23.
18. Милосавлевич В.Д. Участие прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел о лишении родительских прав // Законность. - 2018. - № 2. - С. 16-19.
19. Пирогова Е.Е. Процессуальное положение органов опеки и попечительства в гражданском процессе // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 2. - С. 15-18.
20. Толмачева Е.Н. Практика разрешения семейно-правовых споров: доказательства и доказывание по семейным спорам о воспитании детей // Современное право. - 2017. - № 4. - С. 83-89.
21. Черных И.И. Судебное решение по делам о рассмотрении споров о воспитании детей // Lex russica. - 2014. - № 6. - С. 704-711.

Также данная книга доступна ещё в библиотеке. Запишись сразу в несколько библиотек и получай книги намного быстрее.

Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли

По вашей ссылке друзья получат скидку 10% на эту книгу, а вы будете получать 10% от стоимости их покупок на свой счет ЛитРес. Подробнее

Объем: 350 стр.
Жанр:п рочая образовательная литератураРедактировать

Посвящается моим родителям:

Швидченко Александру Афанасьевичу, Швидченко (Наместниковой) Валентине Ильиничне

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 г. 1 (далее ГПК РФ) в статье 50 содержится норма, предписывающая суду назначить представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, установленных федеральным законом. Четкого правового механизма реализации этой нормы ГПК РФ не предусмотрел, нет его и в других нормативных актах. Между тем потенциал использования этой нормы в отечественном праве может быть очень большим. Норма статьи 50 ГПК РФ призвана среди прочего наиболее полно реализовать конституционное право человека на получение квалифицированной юридической помощи и право на судебную защиту. Введение этой нормы гарантирует соблюдение основных гражданских процессуальных принципов состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности неотделим от принципа равноправия сторон в гражданском судопроизводстве. Именно равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой – создает предпосылки для развития состязательности. Достижение целей и реализация задач судопроизводства возможны лишь при реальном равенстве и равноправии сторон. Равенство всех перед законом и судом должно поддерживаться и правовым механизмом, и экономическими гарантиями, нивелирующими имущественное неравенство. Одним из элементов правового механизма является предусмотренное Конституцией Российской Федерации право на квалифицированную юридическую помощь (ч.1 ст.48), которое включает в себя и возможность использования судебного представительства. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. В гражданском судопроизводстве случаи получения бесплатной юридической помощи и обязательного участия представителя еще являются редким явлением. Одним из них является представительство по назначению суда.

Международное сообщество (ст.8 Всеобщей декларации прав человека 3 , п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 4 , ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 5 ) понимает право на судебную защиту как справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, что предполагает осуществление состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов, включая право на ведение дела через представителя.

Конституционные положения о праве каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи требуют дополнительных гарантий их осуществления.

Введенная ГПК РФ 2002г. норма о представительстве по назначению суда может также служить (при её широком толковании) такой гарантией получения квалифицированной юридической помощи в гражданском судопроизводстве. Однако сегодня реализация данной нормы сдерживается отсутствием четкого правового механизма. Судебная практика выявила немало проблем в этой области правового регулирования. Требуется доктринальное осмысление и самого понятия представительства по назначению в гражданском судопроизводстве и случаев его применения, а также разработка эффективного правоприменительного механизма, который сделает указанную норму реально востребованной.

В монографии осуществлено всестороннее исследование представительства по назначению суда в гражданском судопроизводстве. Впервые комплексно проведено обоснование определения представительства по назначению суда в гражданском судопроизводстве в качестве самостоятельного вида, выявлено основание его возникновения, пределы и предпосылки существования, дано определение понятия и раскрывается содержание, определены перспективные направления развития представительства по назначению суда. В работе поддерживается точка зрения в отношении представительства по назначению суда в гражданском судопроизводстве как самостоятельного вида судебного представительства. Это обосновывается специфическим основанием его возникновения, в качестве которого выступает факт процессуального права (мотивированное определение суда о назначении адвоката в качестве представителя по гражданскому делу).

При назначении судом представителя обеспечивается участие в гражданском судопроизводстве лица, которое не имеет возможности собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, через другое лицо (профессионального представителя).

Монография будет интересна не только научно-педагогическим работникам, студентам, но и практикующим юристам, в особенности судьям и адвокатам.

Глава I. Общие положения о представительстве по назначению суда в гражданском судопроизводстве

§1. Цели и задачи представительства по назначению суда (исторический и сравнительно-правовой анализ)

Так, например, С. А. Калачева и Е. С. Калачев под судебным представительством понимают деятельность в суде одного лица от имени и в интересах другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона, устава или положения либо акта уполномоченного органа, в целях оказания представляемому лицу помощи в реализации своего права на судебную защиту 9 . Согласно этому определению и ему аналогичным, представительством признается само совершение процессуальных действий, деятельность одного лица в интересах другого.

Согласно другой точке зрения, судебным (процессуальным) представительством считается правоотношение, в силу которого одно лицо выполняет в пределах своих полномочий процессуальные действия от имени и в интересах другого лица – представляемого (стороны или третьего лица), вследствие чего непосредственно у последнего возникают права и обязанности 11 . Так, например, еще в работе И. М. Ильинской и Л. Ф. Лесницкой судебным представительством было предложено считать отношение, в силу которого одно лицо выполняет процессуальные действия в пределах имеющихся у него полномочий от имени и в интересах другого лица (стороны, третьего лица, лица, заинтересованного в исходе дела) в целях оказания помощи представляемому в защите его прав в суде и оказания помощи суду, осуществляющему правосудие, в вынесении законного и обоснованного судебного решения 12 .

Третья точка зрения говорит о судебном (процессуальном) представительстве как о самостоятельном институте гражданского процессуального права 15 . К её сторонникам относится В. М. Шерстюк. По его мнению, давать определение института судебного представительства через правоотношение нельзя, поскольку юридические нормы представляют собой основу, исходную юридическую базу регулирования, а правоотношения являются главным средством, при помощи которого нормы воплощаются в жизнь 16 . Судебное представительство как общий институт гражданского процессуального права представляет обособленную совокупность процессуальных правовых норм, регулирующих отдельные стороны однородных общественных отношений между судом и судебным представителем, выступающим в деле от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам 17 .

Поэтому последняя позиция по определению процессуального представительства, на наш взгляд, также не совсем безупречна: ведь речь ведется не о разных сторонах одного явления, а о разных (хотя и тесно связанных между собой) правовых явлениях, имеющих одинаковое название. Такие правовые категории, как правовой институт, правоотношение, деятельность в рамках правоотношения являются самостоятельными, хотя и проявляются друг через друга. Так, по уже приведенному мнению Я. А. Розенберга, деятельность является структурным элементом правоотношения, а, по словам В. М. Шерстюка, правоотношение является средством реализации правового института. Так же и в теории гражданского процессуального права существует мнение, согласно которому содержанием гражданского процессуального правоотношения принято считать процессуальную деятельность, совершаемую на основе процессуальных прав и обязанностей 22 .

Проведенный анализ приводит к выводу о необходимости формулировать понятие представительства по назначению суда, используя то правовое явление (институт, правоотношение, деятельность), которое позволит максимально выделить его отличительные черты. На наш взгляд, с позиции правового института определение дано быть не может, поскольку нормы о процессуальном представительстве по назначению – это часть комплексного межотраслевого института процессуального представительства. С позиции деятельности субъектов правоотношений определить понятие вряд ли получится, поскольку она одинакова для всех процессуальных представителей. Таким образом, представительство по назначению суда целесообразнее всего определять через категорию правоотношения, что позволит выделить особенности его субъектного состава, объема полномочий представителя, основания возникновения. Такое понятие будет дано после исследования специфики представительства по назначению.

Одной из особенностей представительства по назначению может оказаться и его целевая направленность. Для её определения рассмотрим цели и задачи судебного (процессуального) представительства.

В теории гражданского процессуального права в отношении целей и задач судебного (процессуального) представительства, так же как и в отношении самого понятия судебного представительства, до сих пор нет единства мнений. В приведенных ранее понятиях судебного (процессуального) представительства указывается его целевая направленность: 1) оказание представляемому лицу помощи в реализации своего права на судебную защиту (С. А. Калачева, Е. С. Калачев), 2) оказание помощи представляемому в защите его прав в суде и оказания помощи суду (И. М. Ильинская и Л. Ф. Лесницкая), 3) получение для представляемого наиболее благоприятного решения, оказание представляемому помощи в реализации своих прав, предотвращение их нарушения в процессе и оказание суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам (В. М. Шерстюк и другие авторы 23 ).

С. Ю. Капранова выделяет цель деятельности судебного представителя, это – защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов доверителя, а также цели судебного представительства – это защита представителем в суде интересов сторон и третьих лиц, помощь сторонам и третьим лицам в осуществлении ими своих прав в суде, помощь суду, рассматривающему гражданское дело 24 .

Л. В. Туманова определяет следующие основные цели процессуального представительства: обеспечение ведения дела в суде при невозможности личного участия в процессе (собственно представительство); восполнение недостающей дееспособности (законное представительство); обеспечение участия в суде юридических лиц; оказание квалифицированной юридической помощи; обеспечение дополнительных гарантий защиты прав в случаях, предусмотренных законом (общественное представительство); обеспечение принципа состязательности при неизвестности места пребывания ответчика (ст.50 ГПК РФ); при этом отмечает, что в случаях, предусмотренных законом, возможна реализация и иных целей 25 .

Е. Г. Тарло назначением судебного представительства считает юридическую помощь и защиту прав и законных интересов представляемого 26 .

По сути, к этим двум основным целям сводятся и цели, названные Л. В. Тумановой. Такие обозначенные ею цели, как обеспечение ведения дела в суде при невозможности личного участия в процессе, восполнение недостающей дееспособности, обеспечение участия в суде юридических лиц, обеспечение принципа состязательности при неизвестности места пребывания ответчика, можно объединить в одну общую цель – обеспечение участия лица в суде через другое лицо. Остальные названные Л. В. Тумановой цели (оказание квалифицированной юридической помощи, обеспечение дополнительных гарантий защиты прав в случаях, предусмотренных законом), а также обеспечение принципа состязательности при неизвестности места пребывания ответчика можно определить как цель юридической поддержки представляемого лица. Классификация целей, представленная Л. В. Тумановой, на наш взгляд, детализирует цели судебного представительства в зависимости от его видов и показывает, что названные нами две основные цели судебного представительства не обязательно должны одновременно иметь место в каждом конкретном случае судебного представительства.

Теперь определим задачи судебного (процессуального) представительства. Я. А. Розенберг считает, что задачи процессуальных представителей состоят в следующем: а) совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий; б) оказание квалифицированной помощи представляемому при совершении им процессуальных действий; в) содействие осуществлению правосудия по гражданским делам 44 .

Деятельность суда независимо, объективно и беспристрастно направлена на защиту интересов обеих сторон, на защиту закона и правопорядка. Г. А. Жилин в своем комментарии ст. 2 ГПК РФ называет укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду в качестве факультативных целей правосудия по гражданским делам 47 . C 25 октября 2019 г. законодатель закрепил в ст. 2 ГПК РФ еще одну факультативную цель – способствование мирному урегулированию споров.

Поэтому целью или задачей судебного (процессуального) представительства не может являться содействие суду в осуществлении правосудия, но факультативной целью судебного (процессуального) представительства является содействие достижению целей правосудия.

3. Всеобщая декларация прав человека: утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19 декабря 1966г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17 (1831). Ст. 291.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04 ноября 1950г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. №2. Ст. 163.

9. См.: Калачева С. А., Калачев Е. С. Адвокаты и представители в гражданском процессе. М.: Приор, 2001. С.3.

10. Представительство граждан в суде: Учебное пособие для студентов юрид. спец. вузов / М. И. Штефан, Е. Г. Дрижчаная, Е. В. Гусев. Киев, Изд.:Лыбидь, 1991. С.5.

11. См.: Гражданский процесс. Учеб. / Под ред. д.ю.н. проф. М. К. Треушникова. М.:Городец, 2001. С. 85.

12. См.: Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964. С.20.

13. Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига: Зинатне, 1981. С.13.

15. См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат., 2002. С.209.

16. См.: Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1984. С.14.

19. Войтович Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004.С.5—6.

20. Королева С. О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе. Автореф. дис… канд. юр. наук. М., 2007. С.12.

25. См.: Туманова Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №3. С. 29—30.

30. См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004. С.13. (автор главы Жилин Г. А.).

31. Гагиев А. К. Цели и задачи судопроизводства в отечественном и зарубежном цивилистическом процессе в контексте повышения эффективности правосудия // Общество и право. 2009. №3. С. 50.

36. См.: Сайфутдинов А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №7. С.15.

38. См.: Невская О. В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. 2004. №10. С.45—52.

40. Кулакова В. Ю. К вопросу о соотношении частных и публичных интересов в сфере отправления правосудия по гражданским делам //Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Р. Е. Гукасяна / Отв. Ред. Е. Г. Стрельцова. М.: Проспект, 2009. С.38.

41. Кулакова В. Ю. К вопросу о соотношении частных и публичных интересов в сфере отправления правосудия по гражданским делам. Там же.

43. Рой Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3. С.5.

47. См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004. С.13. (Автор главы Жилин Г. А.).

48. См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. С.13. (Автор главы Жилин Г. А.).

49. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. С. 121. (Автор главы Калинин В. В.)

50. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №10. С.12.

Представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей. Но правозащитная функция, которую осуществляют в суде представители, не единственная. Они также содействуют суду и в осуществлении правосудия.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации1 каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, а также, согласно ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации2 каждому предоставляется право вести свои дела, отстаивать свои права и законные интересы как лично, так и через представителей.

Фрагмент работы для ознакомления

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой СФ РФ 08 декабря 1995 г.: офиц. текст: по состоянию на 01 мая 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1996 г., № 1, ст. 16.

10. Балабан, В.В. Адвокат в гражданском процессе // Адвокатская деятельность. Материалы российско-американского сериала. Ноябрь 2016. Саратов: СГАПю 2017. С. 21-23.

11. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права. / Е.В. Васьковский. Спб.: 2015. 169 с.

12. Вишневский, А.А. Вексельное право. / А.А. Вишневский. М.: 2016. 344 с.

13. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Комментарий / под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. М: СПАРК, 2015. 597 с.

14. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Научно-практический комментарий / под ред. Т.Е. Абовой и др. М., 2016. 714 с.

16. Гражданское право РФ. Учебное пособие. Общая часть. / Под ред. В.В. Диаконов. // Allpravo. Ru, 2015 г. С. 162-165.

17. Гражданское право РФ. Учебник. Часть 1 Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. // М.: ПРОСПЕКТ. 2015 г. С. 247-251.

18. Гражданское право РФ / под ред. Е.А.Суханова. Том 1. // М., издательство “БЕК”.2016 г. 264с.

19. Дюрягин, И.Я. Гражданин и закон // М.: Юридическая лит-ра, 2015. – 384 с.

20. Егоров, А.В., Соколова, Н.В. Некоторые вопросы применения норм ГК РФ о сроке исковой давности // Вопросы правоприменения. 2014. №2. С.51-60.

21. Козлов, А.Ф. Субъекты судебного представительства // Гражданский процесс. М. 2016. С. 102.

22. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Часть 1./ Под ред. Абовой, Т.Е., Кабалкина А.Ю. // Юридический Дом “Юристиформ”. 2014 г. 342с.

23. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ./ Под ред. Брагинского, М.И. М.: // Редакция журнала "Хозяйство и право". 2015 г. 268с.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова, О.Н. М.: // ИНФРА – М. 2015 г. 364с.

25. Коршунов, Н.М., Мареев, Ю.Л. Гражданский процесс // Учебник: М.: Омега-Л. 2016. 526 с.

27. Ломидзе, О.Г. Гражданское субъективное право: понятие, структура, соотношение с правоотношением // Отчуждение обязательственных прав. Хозяйство и право. 2014. Приложение к №6. С.3-12.

28. Маркс К., Энгельс Ф.; Собрание соч., 2-е изд., Т.-21 // М. Изд-во Политической литературы. 2014. 237 с.

29. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. / Д.И. Мейер. 2015. 87с.

30. Мушинский, В.О. Основы правоведения //Учебник: М.: Междунар. отношения. 2016. 256 с.

32. Петренко, Н.К. Гражданский процесс в Российской Федерации // Учебник: М.: Юрист. 2015. 211с.

33. Розенберг, Я.А. Развитие института гражданско-процессуального представительставительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л. 2015. С. 114.

34. Рясенцев, В.А. // Советское гражданское право. В 2-х частях; часть 1. М. 2014. 254 с.

35. Сергеев, А.П., Толстой, Ю.К. Гражданское право // Учебник: М.: Проспект. 2015. 596 с.

36. Ситченко, Г.Р. Представительство // Учебник: М.: Спарк. 2016. 197 с.

37. Треушников, М.К. Гражданский процесс // Учебник для вузов: М.: Спарк, Городец, 2015. С. 115.

38. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право России // Учебник: М. 2016. 321 с.

39. Шитова И.А. Проблемы охраны и защиты имущественных прав детей-сирот в РФ Шитова И.А., Морозов Л.В. // Инновационная наука. - 2016.- № 11-3. - С. 124.

40. Юдельсон, К.С. Гражданский процесс // Учебник: М. 2014. 237 с.

42. Права – шаг в будущее // Информационно-справочное издание: Ижевск 2044. 117 с.

43. Юридический справочник для населения // М.: Юрид. Лит. 2015. 624 с.

44. Якимович Ю.К. Назначение прокуратуры и процессуальные функции прокурора // Законность. – 2015. - № 8. – С. 3 – 7.

45. Ярков В.В. Объединение высших судов: ожидания и последствия // Закон. - 2014. - № 3. - С. 98 – 106

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Читайте также: