Предмет доказывания по иску о взыскании алиментов

Обновлено: 18.05.2024

Иск о взыскании алиментов на ребенка — это процессуальный документ, обращение в суд с требованием о назначении содержания на несовершеннолетнего.

По действующему российскому законодательству подача иска о взыскании алиментов — это способ защиты прав несовершеннолетнего на содержание от одного или обоих родителей. В последнее время в Гражданский процессуальный кодекс внесены важные изменения, влияющие на порядок подачи заявления. Как правило, на информационных стендах в судах, на официальных сайтах находится стандартный пример иска на алименты, но в нем нет конкретики и не всегда учтены актуальные изменения ГПК РФ.

Кто вправе подать иск

В соответствии с главой 13 Семейного кодекса РФ подать заявление вправе:

родители в интересах детей до 18 лет;
супруги и бывшие супруги в случаях, перечисленных в законе;
нетрудоспособные родители к детям;
нетрудоспособные дети старше 18 лет;
иные члены семьи (бабушки, дедушки, братья, сестры, пасынки, воспитатели);
органы опеки.

Как написать

Пошаговый алгоритм, как правильно заполнить исковое заявление на алименты:

написать наименование и адрес суда;
обозначить истца (фамилия, имя, отчество полностью, фактический адрес, телефон для связи);
внести данные ответчика (аналогичные данным истца);
цену иска можно не указывать, госпошлина по таким делам не платится;
написать наименование документа;
в тексте сначала идет описательная часть, где излагаются обстоятельства и доводы истца, даты заключения и расторжения брака, дата рождения ребенок, отношения ответчика к исполнению родительских обязанностей, наличие задолженности, размер дохода и т.д.;
правовое основание требований (указание на конкретные статьи);
обращение к суду (прошу суд);
перечисление требований;
дата и подпись.

Как подать исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка

Если родитель не участвует в содержании своих несовершеннолетних детей, средства на их содержание (алименты) можно взыскать через суд в порядке приказного либо искового производства (п. 2 ст. 80 СК РФ; абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Образцы

Так выглядит актуальный пример искового заявления о взыскании алиментов в долях к заработку (стандартный).

Курганский городской суд

г. Курган, ул. Дзержинского, 35

Истец: Никитина Инна Игоревна

Ответчик: Никитин Иван Иванович

г. Курган, ул. Ленина, 2-3

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании алиментов на ребенка

Я и Никитин Иван Иванович являемся родителями несовершеннолетнего ребенка Никитина Петра Ивановича 12.12.2010 г.р.

Ребенок проживает со мной на моем иждивении, я полностью его материально обеспечиваю, ответчик никаких средств содержание сына не предоставляет. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

В соответствии со статьями 80, 81 Семейного кодекса РФ, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

взыскать с Никитина Ивана Ивановича в мою пользу алименты на содержание Никитина Петра Ивановича в размере одной четверти всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, 03.09.2020 г., до совершеннолетия ребенка.

А это образец иска в суд о взыскании алиментов на ребенка старше 18 лет, но нетрудоспособного.

Какие документы приложить

копия документа, подтверждающего право на получение содержания (копия свидетельства о рождении);
уведомление о направлении иска и документов ответчику;
документ о проживании (при составлении иска в отношении ребенка, обязательно необходимо доказать проживание с подающим иск родителем).

От уплаты госпошлины истцы освобождены (ст. 333.36 НК РФ).

копии документов, подтверждающих заключение и расторжение брачных отношений;
копии справок о заработке, доходе;
справки о назначенном лечении и т. д.

В 2019 году внесены поправки в ГПК РФ, в соответствии с которыми истец самостоятельно извещает ответчика о предъявлении требований, отправляет ему иск и отсутствующие у ответчика документы. К приложению добавляется еще один пункт, где указано уведомление об извещении или квитанция об отправке документов по почте.

Как и куда подать

Есть два варианта взыскания содержания: исковое производство и приказное. В первом случае обращаются в районный или городской суд, во втором — к мировому судье.

С конца 2019 года подать исковое заявление на алименты следует в районный или городской суд. В ГПК РФ были внесены изменения о подсудности. В порядке приказного производства, без вызова сторон, есть право взыскать содержание, но только если не устанавливается или оспаривается отцовство, не привлекаются иные участники. Судебный приказ просто подать, но и отменить тоже. Для его получения составляется заявление о вынесении судебного приказа.

Сроки и порядок рассмотрения

В районном или городском суде дело рассматривается в обычном порядке, с вызовом сторон, заслушиванием их позиций, предоставлением доказательства и т. д. Срок рассмотрения — два месяца. Заявление о судебном приказе рассматривается 5 дней, стороны не приглашаются, доказательства рассматриваются те, которые приложены к обращению. Ответчик вправе отменить приказ, подав на него возражения.

Безусловно, проблемы государства не сильно волнуют родителей (в основном женщин, которые годами не получают алименты от отцов своих детей), поэтому, с точки зрения интересов взыскателей и детей, подвергнуть эту поправку критике нельзя.

Острую дискуссию вызвало второе направление законопроекта, связанное с установлением минимального размера алиментов, который будет распространяться не только на твердую денежную сумму, но и на долевое взыскание.

Интересна ситуация, когда должник, которому установлены выплаты в долевом отношении к заработку, теряет его. Взыскатель обычно не знает об этом и за изменением порядка выплат не обращается. Отмечаю я этот случай потому, что норма, предлагаемая в законопроекте, на практике применяется уже не один год.

Нередко потерявший работу должник с удивлением обнаруживает на почте постановление пристава об установлении суммы задолженности за период увольнения из расчета прожиточного минимума за каждый прошедший месяц. То есть пристав, получив информацию об увольнении должника, рассчитывает ему долг по алиментам, исходя из размера прожиточного минимума, несмотря на установленный долевой порядок.

Действующая редакция Семейного кодекса РФ не предусматривает минимальный размер алиментов, равно как и четкий порядок их расчета в твердой денежной сумме. Несмотря на то что норма п. 2 ст. 83 СК РФ ставит размер алиментов в твердой денежной сумме в зависимость от материального и семейного положения сторон, суды в подавляющем большинстве случаев устанавливают его равным прожиточному минимуму.

Проблема заключается в том, что указанная норма носит несколько абстрактный характер, не конкретизируется, каким образом должно учитываться материальное и семейное положение сторон, как и в какую сторону – увеличения или уменьшения – ее следует применять, оставляя этот вопрос полностью на усмотрение суда. Наверное, поэтому данная норма редко используется судьями.

Суды уменьшают размер алиментных выплат только при представлении судебного акта о взыскании алиментов на содержание другого ребенка. Такая практика, на мой взгляд, абсурдна, однако широко применяется, особенно в Москве и Московской области. В результате должники идут на ухищрения, их жены подают на алименты и получают фиктивные судебные приказы в отношении детей, с которыми должники фактически живут и их обеспечивают. Практика эта настолько губительна, что приводит к катастрофическим последствиям.

Поясню на примере из практики. Женщина обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с бывшего мужа алиментов в размере 1/4 доли всех видов его заработка. На момент обращения в суд у бывшего мужа уже была новая семья, в которой росли двое его детей. Если бы мужчина просто принес в суд два свидетельства о рождении, мировой судья взыскал бы с него указанную четверть заработка. Чтобы по иску бывшей супруги было принято решение о взыскании алиментных выплат в размере 1/6 части заработка, требуется судебный приказ на детей от нового брака. Мужчина и получил его, приняв согласованное с новой женой решение.

К сожалению, история закончилась трагически. Получив решение о взыскании неустойки в 2 млн руб., мужчина покончил жизнь самоубийством. Случилось это в августе 2017 г. – за несколько месяцев до принятия долгожданного Постановления Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 г. № 23-П о возможности применения ст. 333 ГК РФ к алиментным обязательствам.

Думается, что внесение поправки в виде абз. 2 п. 2 ст. 81 СК РФ поможет прекратить пагубную судебную практику уменьшения алиментов только при наличии судебного акта о взыскании алиментов на других детей.

Поддерживая мнение адвоката Ирины Зиминой, отмечу, что проект был бы более полным, если бы устанавливал максимальный предел алиментов. Помимо того что взыскание больших алиментов с обеспеченного родителя иногда является причиной похищения и удержания ребенка менее обеспеченным родителем, взыскание с обеспеченного родителя больших алиментов отвечает признакам злоупотребления правами родителя-взыскателя.

Например, в моей практике был случай, когда доверитель добровольно платил алименты на двух детей бывшей супруге в сумме 150 тыс. руб. Узнав из СМИ о назначении экс-супруга на высокий пост госслужбы, женщина начала манипулировать возможностью общения с детьми, а также угрожать подачей иска в суд, если размер алиментов не вырастет до 400 тыс. руб., что соответствовало бы уровню официальных доходов доверителя. Указанная сумма определенно выходила за рамки даже элитарных потребностей детей дошкольного возраста – т.е. эти денежные средства, вероятнее всего, были бы направлены на реализацию не их потребностей.

В рамках процедуры медиации было предложено выплачивать матери 200 тыс. руб. наличными и еще 200 тыс. руб. перечислять на накопительный счет несовершеннолетних детей, однако на него был получен отказ, тем самым подтвердились наши предположения о желании матери детей улучшить качество ее жизни за счет алиментных выплат. Спор длился около года, мы прошли через многочисленные иски (определение порядка общения детей с отцом, алименты, раздел имущества), взаимные уголовные претензии (в том числе о побоях и мошенничестве). В итоге спор завершился успешной медиацией с нефинансовыми условиями, полным отказом от всех исков и прекращением уголовных претензий.

Подобные ситуации, выходящие за рамки обычных требований и переходящие в разряд ультиматумов, угроз и манипуляций, можно было бы если не искоренить, то, по крайней мере, облегчить введением максимального предела алиментов, оценка которого потребует дополнительной работы над законопроектом.

Родители обязаны содержать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, защищать их права и законные интересы.

Объем и перечень этих обязанностей не зависит о того, проживают ли родители ребенка вместе или раздельно , родился ли ребенок в браке или нет. Одним из важнейших обязанностей родителей является содержание своих несовершеннолетних детей.

Алименты – это денежные средства, которые выплачиваются одним членом семьи другому. Чаще всего речь идёт об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Алименты могут выплачиваться как добровольно (без суда), так и в принудительном порядке (через судебный акт).

Участие в деле адвоката избавит истца от необходимости лично присутствовать в суде и позволит заключить мировое соглашение, что бывает проблематично, если бывшие супруги продолжают выяснять отношения в суде .

Обратитесь за профессиональной помощью: 8 (831) 410-22-66

Добровольное заключение соглашения об уплате алиментов

Если ребенок проживает с одним из родителей, и второй родитель намерен добровольно принимать участие в содержании своего ребенка, стороны могут заключить между собой нотариальное соглашение об уплате алиментов.

Соглашение об уплате алиментов обязательно должно быть заверено нотариусом, в противном случае оно не будет иметь юридической силы.

Условия выплаты алиментов по соглашению оговариваются родителями самостоятельно, но размер алиментов по соглашению не может быть ниже размера алиментов, которые могли бы быть взысканы в судебном порядке. При этом, закон не запрещает установить больший размер алиментов, чем предусмотрено при судебном взыскании алиментов

При заключении соглашения мы с бывшей супругой установили довольно большой размер алиментов, которые я должен выплачивать на содержание двоих детей. В настоящее время мой доход сильно упал, и алименты превышают размер заработной платы. Могу ли я начать платить меньше?

Изменить или расторгнуть соглашение об уплате алиментов можно только по взаимному согласию и только путем составления соответствующего нотариального соглашения (о расторжении, изменении условий). Односторонний отказ от выполнения условий соглашения или изменение его условий запрещен. Если у плательщика алиментов ухудшилось материальное положение, либо изменилось семейного положение (например, в новой семье родился еще один ребенок), но он не может договориться с другой стороной об уменьшении размера алиментов или расторжении соглашения, то он вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

Можно ли в соглашении об уплате алиментов указать, что в счет уплаты алиментов на детей передается квартира?

Стороны могут оговорить любые способы уплаты алиментов по соглашению: часть зарплаты, фиксированная сумма, периодические платежи или единовременная выплата, деньгами или имуществом. Также могут предусмотреть сочетание разных способов, например, алименты в твёрдой денежной сумме и передача имущества.

Российское законодательство допускает выполнение алиментных обязательств по содержанию детей путем передачи недвижимого имущества на имя ребенка.

Передать жилье в счет алиментов или его долю ребенку может только плательщик, имеющий право личной собственности на указанную недвижимость. В этом случае условия сделки по передаче квартиры записываются в соглашение по уплате алиментов, которое должно быть заверено в нотариальной конторе.

Однако не следует думать, что передача квартиры в счет алиментов является гарантированным методом прекращения алиментных обязательств. Если стоимость переданного жилья полностью покрывает алименты на определенный период, то в указанный отрезок времени плательщик не обязан переводить денежные средства. Но если его доход сильно возрастет и стоимость переданного жилья не покрывает возможные алименты с новой заработной платы плательщика, то получатель алиментов может обратиться в суд с иском об увеличении размера алиментов или их доплате.

Бывший супруг не выплачивает алименты по подписанному ранее соглашению. Надо ли мне обращаться в суд для принудительного взыскания алиментов?

Соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Это означает, что при неисполнении плательщиком алиментов условий соглашения, другая сторона может предъявить соглашение к исполнению в службу судебных приставов по месту жительства неплательщика, и взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Принудительное взыскание алиментов

Вопрос о принудительном взыскании алиментов возникает при отсутствии между родителями соглашения об уплате алиментов и уклонении одним из родителей (или обоими родителями) от содержания ребенка (детей).

В силу пункта 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов зависит от количества детей, на содержание которых взыскиваются алименты:

Алименты на одного ребенка – в размере 1/4 части всех видов заработка родителей
Алименты на двоих детей и – в размере 1/3 части всех видов заработка родителей
Алименты на трех и более детей – половина всех видов заработка родителей

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен исходя из материального или семейного положения сторон.

Требование о взыскании алиментов может быть заявлено в суд как самостоятельно, так и вместе с требованиями:

Алименты взыскиваются судом с момента обращения истца с иском о взыскании алиментов, т.е. с даты поступления иска в суд, независимо от того, как долго будет длиться судебное разбирательство.

Обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка вменяется его родителям с момента рождения ребенка и до его совершеннолетия.

Судебный приказ о взыскании алиментов

Приказное производство является наиболее оптимальным и самым быстрым вариантом для взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. Но алименты взыскиваются судебным приказом только если алименты взыскиваются в процентном отношении к заработку, требование о взыскании алиментов не связано с требованиями об установлении (оспаривании) отцовства, и к участию в деле не должны быть привлечены другие заинтересованные лица.

Судебный приказ мировой судья выносит в течение 5 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в суд, без вызова сторон. Но должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить мировому судье свои возражения относительно исполнения судебного приказа. В этом случае мировой судья отменяет судебный приказ, и взыскатель должен будет обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов. Если от должника в установленный 10-дневный срок не поступят возражения, мировой судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, и тот может его предъявить к исполнению. Дополнительного получения исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме

Когда можно подать заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме?

1. Если у родителя, обязанного уплачивать алименты, нет постоянной работы, и он не имеет заработка или иного дохода; он имеет нерегулярный, меняющийся заработок; получает зарплату в натуре или в иностранной валюте; алименты в долевом отношении к заработку нарушают интересы ребенка, или такое взыскание затруднительно или невозможно.

2. Если при каждом из родителей остаются дети. В этом случае алименты взыскиваются в пользу того родителя, чей заработок ниже, т.е. менее обеспеченного.

3. Если алименты взыскиваются на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, нуждающегося в помощи.

По общему правилу, при определении суммы алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, суд должен учитывать финансовое положение обоих родителей, семейное положение ответчика, наличие у него других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных иждивенцев, размер его доходов и количество их источников, наличие тяжелого материального положения ответчика, связанного, к примеру, связанного с потерей заработка или утратой трудоспособности, и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

Как правило, размер алиментов в твердой денежной сумме привязывается судом к величине прожиточного минимума в конкретном субъекте РФ.

Можно ли подать на алименты, если супруги не разведены, проживают совместно, но один из них не участвует в содержании ребенка?

На практике действительно возникают случаи, когда родители проживают по одному адресу, хотя фактически не поддерживают супружеские отношения, при этом расходы на содержание общих детей по факту несет только один из них.

В этих случаях родитель, участвующий в содержании ребенка, может предъявить ко второму родителю иск о взыскании алиментов в общем порядке. Скорее всего, в суде придется представить доказательства того, что все расходы на детей несет именно истец, а другой родитель уклоняется от этой обязанности.

Можно ли взыскать алименты на содержание ребенка после 18 лет, если он получает высшее образование на очной форме обучения?

Согласно действующего семейного законодательства, лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения, не имеют право на алименты. Они утрачивают это право наравне с другими детьми, при достижении совершеннолетия.

Алименты на таких детей взыскиваются исключительно в твердой денежной сумме, и уплачиваются до восстановления трудоспособности получателем алиментов.

Можно ли взыскать алименты за прошедшее время?

Алименты за прошедшее время могут быть взысканы только при условии, что еще до обращения в суд истец пытался получить со второго родителя средства на содержание общего ребенка, но тот уклонялся от уплаты алиментов. Доказательствами в данном случае может служить переписка сторон на эту тему, направление письменного требования об уплате алиментов, свидетельские показания:

В указанном случае алименты могут быть взысканы за три года, предшествующие обращению в суд.

Выплачиваю алименты бывшей супруге на содержание сына в размере 25 % от заработка. Недавно в новой семье у меня родилась дочь. Могу ли я начать платить бывшей супруге 16,5 % от заработка?

В отдельных случаях закон позволяет изменить размер взысканных алиментов, снизить их размер. Но изменение размера алиментов производится исключительно в судебном порядке, самостоятельно уменьшить размер выплачиваемых алиментов Вы не вправе.

Плательщик алиментов может обратиться в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов, если у него изменилось материальное или семейное положение, например родился ребенок в новой семье. Как правило, суды признают данное обстоятельство веским основанием для снижения размера алиментов.

Алименты родителям от совершеннолетних детей

Совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей.

Статьей 87 Семейного кодекса РФ установлены следующие правила:

взыскание алиментов возможно, если родители не были лишены родительских прав;
алименты выплачиваются по соглашению об уплате алиментов, а если его нет - взыскиваются в судебном порядке;
алименты взыскиваются в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно, с учетом семейного и материального положения сторон
дети могут быть освобождены от алиментных обязательств по отношению к родителям, если суд установит, что родители в свое время уклонялись от выполнения родительских обязанностей в отношении детей.

Алименты на содержание супруга или бывшего супруга

Требовать выплаты алиментов в судебном порядке от супруга, уклоняющего от предоставления материальной поддержки вправе:

Нетрудоспособный нуждающийся супруг
Жена в период беременности, а также в течение трех лет со дня рождения общего ребенка
Нуждающийся супруг, если он осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет, или общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы.

Требование о взыскании алиментов к бывшему супругу могут предъявить:

Нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, при условии, что он стал нетрудоспособным еще до расторжения брака или не позднее года с дня расторжения брака
Бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка
Нуждающийся бывший супруг, если он осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет, или общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы
Нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Для взыскания алиментов с супруга или бывшего супруга необходимо, чтобы он обладал необходимыми средствами для предоставления такого содержания. Если в суде этот супруг (бывший супруг) докажет обратное, в иске может быть отказано.

Взыскание алиментов на супруга (бывшего супруга) осуществляется в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно, размер определяется судом с учетом материального и семейного положения сторон, и других значимых факторов.

Суд может освободить второго супруга (бывшего супруга) от алиментного обязательства или ограничить это обязательство, если:

Мирное урегулирование споров

Заключение мирового соглашения является наиболее эффективным методом разрешения споров родителей о детях. Адвокат должен стремиться к устранению всего, что препятствует урегулированию конфликта мирным путем, что в полной мере согласуется с п. 2 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката. Отсутствие сотрудничества между родителями не является обстоятельством, которое само по себе может освободить адвокатов от совершения действий, направленных на мирное урегулирование спора. Такое содействие может быть выражено в организации переговоров и участии в них, составлении проекта мирового соглашения, согласовании его условий и участии в его подписании, направлении сторон к помогающим специалистам: медиаторам, психологам, психотерапевтам.

Предоставляемая адвокатом информация о возможных вариантах мирного урегулирования конфликта должна пояснять правовые последствия каждого из них с разъяснением преимуществ и целесообразности предлагаемых альтернатив. При принятии соответствующих решений учет мнения и интересов ребенка обязателен, уважение его прав и все соответствующие правовые инструменты, обеспечивающие их, должны быть гарантированы во внесудебных механизмах в той же мере, в которой они обеспечиваются на суде.

Вместе с тем адвокатам следует разъяснять доверителям принципиальную разницу между правовым статусом соглашения о воспитании детей и решением суда по спору. Системное толкование норм семейного законодательства (п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 24, п. 3 ст. 65 СК РФ) позволяет сделать вывод о простой письменной форме такого соглашения. По мнению автора, усложнять ее нотариальным удостоверением или регистрацией в органах опеки и попечительства не совсем целесообразно, так как это не повлияет на юридическую силу соглашения и его правовые последствия.

В отличие от судебного акта, оно не обеспечено инструментами принудительного исполнения и в отличие от алиментного соглашения – не имеет силы исполнительного листа. Соблюдение его условий сторонами носит добровольный характер и в случае его нарушения или неисполнения одной из сторон, другой стороне придется обращаться в суд, где предметом спора будет уже не только определение места жительства ребенка и (или) порядка общения с ним, но и проверка законности условий заключенного соглашения, его соответствия интересам ребенка на момент рассмотрения спора в суде. Таким образом, родителю придется заявлять дополнительное требование, кроме упомянутых выше: о расторжении ранее заключенного соглашения, признании его недействительным (полностью или в части) или внесении в него изменений.

Совет: закреплять достигнутые договоренности сторон путем утверждения мирового соглашения по спору в суде либо путем признания исковых требований, содержание которых будет заранее согласовано сторонами.

Применение процессуального законодательства

Споры о детях могут рассматриваться судом как в связи с расторжением брака между супругами (родителями ребенка), так и вне связи с этим требованием: как в период брака (если супруги проживают раздельно), так и после его расторжения (если при расторжении брака такой спор отсутствовал или изменились условия проживания ребенка). По общему правилу исковое заявление об определении места жительства ребенка и (или) порядка общения с ним предъявляется по месту жительства ответчика (т.е. другого родителя), за исключением случаев объединения указанных требований с требованием о взыскании алиментов, задолженности по алиментам и (или) неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, поскольку на эти требования распространяется правило об альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

В связи с возможностью неоднократного разрешения судами споров родителей о детях они не подлежат пересмотру в порядке ст. 392 ГПК РФ. Суд не вправе отказать в приеме искового заявления по той причине, что такой спор ранее уже был предметом судебного разбирательства и по нему уже есть вступившее в законную силу решение суда.

Вместе с тем, считаем, что неисполнение вынесенного решения суда по данной категории дел не может рассматриваться как основание для предъявления нового иска об определении (изменении) места жительства ребенка или об установлении нового порядка общения с ребенком родителю, доступ которого так и не был к нему обеспечен, в связи с тем, что фактического изменения оснований и обстоятельств рассмотрения предыдущего дела не произошло. В этом случае предъявление новых исков родителем, использующим свое недобросовестное поведение как способ защиты своих родительских прав, следует рассматривать как злоупотребление ими и расценивать как попытку отменить вступившее в силу решение суда в обход закона (ст. 10 ГК РФ). Иными словами, в таких делах существует презумпция в пользу исполнения ранее вынесенного решения суда.

Условие о раздельном проживании одного из родителей с ребенком установлено п. 3 ст. 65 СК РФ в качестве императивного для рассмотрения спора о месте его жительства в суде. Подобный подход законодателя следует считать оправданным, поскольку вынесение решения по спору о месте жительства ребенка при совместном проживании родителей, во-первых, не повлечет наступления правовых последствий, предусмотренных ст. 66 СК РФ, меняющей форму реализации родительских прав в воспитании ребенка и правовой статус каждого из родителей (родитель, проживающий с ребенком, и отдельно проживающий от ребенка родитель) при сохранении формального равенства их прав и обязанностей; во-вторых, не позволит в полной мере органам опеки и попечительства осуществить возложенные на них обязанности по обследованию условий жизни каждого из родителей с целью составления заключения о том, с кем из них определение места жительства ребенка будет соответствовать его интересам в наибольшей степени.

Спор о месте жительства ребенка и спор о порядке общения с ним могут быть разрешены судом по иску любого из родителей, а не только по требованию отдельно проживающего родителя, так как такое требование является способом защиты законного интереса каждого из них. Предметом его иска является субъективное право на определение места жительства ребенка с ним как с родителем, способным наилучшим образом обеспечить его интересы. Это также относится и к тем случаям, когда родитель, с которым проживает ребенок, подает иск об определении его места жительства с другим родителем.

Следует особо подчеркнуть, что судом в решении по делу определяется не конкретный адрес родителя, по которому ребенок будет проживать вместе с ним, а сам факт проживания ребенка с конкретным родителем. В противном случае, определив местом проживания ребенка конкретное место жительства его родителя (иными словами, адрес), суд ограничит право родителя на свободу передвижения и выбора места жительства.

При составлении и подаче искового заявления в суд следует учитывать, что иск о воспитании ребенка предъявляется в интересах ребенка и в защиту его прав, поэтому не облагается государственной пошлиной; требование одного родителя к другому о передаче ребенка ему на воспитание не может быть самостоятельным предметом иска без требования об определении места жительства ребенка с ним.

Совет: одновременно заявлять требования об определении места жительства детей и порядке общения с ними как взаимосвязанные, что минимизирует возможности злоупотребления родительскими правами при наличии соответствующих конфликтов в условиях отсутствия судебных решений, чаще всего проявляющихся в чинении препятствий в общении с детьми и (или) сокрытии их места нахождения.

Совет: предъявлять встречные иски в спорах о месте жительства детей. Отказ истца от исковых требований влечет прекращение производства по делу без вынесения решения по существу спора, что приводит к продолжению конфликта родителей и жизни ребенка в условиях правовой неопределенности.

Вместе с тем в случае неоднократной подачи тождественных исков родителем в целях фактического пересмотра ранее вынесенных, но не исполненных судебных постановлений предъявление встречного иска не может быть признано целесообразным, так как фактически означает признание наличия спора, в то время как он уже был разрешен судом по существу и окончился вынесением по нему решения, во избежание исполнения которого родитель и инициировал новый судебный процесс.

Что касается споров об определении порядка общения с детьми, то второй родитель вправе изложить приемлемый для него график общения в отзыве (возражениях) на исковое заявление.

Совет: обеспечивать личное участие родителя при рассмотрении спора в суде. Так как наиболее распространенными средствами доказывания по делам, связанным с воспитанием детей, являются объяснения сторон и письменные доказательства, то отсутствие родителей не только затрудняет работу суда по рассмотрению спора по существу, но и нередко отрицательно сказывается на возможности правильно его разрешить и вынести законное и обоснованное решение, что может привести к негативным последствиям, поскольку суд лишен возможности воспользоваться доказательствами, которыми располагает отсутствующая сторона, а также учесть ее возражения против предъявленного иска, оспорить утверждения другой стороны и, наконец, в случае присутствия ребенка в процессе должным образом повлиять и отреагировать на его поведение.

Применение обеспечительных мер

Ограничение, которое содержится в ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, о праве суда применять обеспечительные меры в спорах о детях только в предварительном судебном заседании не означает невозможность их применения на других стадиях рассмотрения дела в суде (ст. 139 ГПК РФ).

На практике суды чаще всего применяют по аналогии положение ст. 78 СК РФ о письменной форме заключения, считая недостаточным мнения, высказанного представителем органов опеки и попечительства в суде с одновременным занесением его в протокол судебного заседания при рассмотрении соответствующего заявления стороны, и поэтому откладывают рассмотрение дела, поручая им составить отдельное заключение по заявленным обеспечительным мерам.

В законе отсутствует указание на наличие у суда права (в случае дачи органом опеки и попечительства отрицательного заключения) оценить его и мотивированно не согласиться с ним по аналогии с оценкой заключения органов опеки и попечительства по существу спора (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). В этом случае, как правило, суды отказывают в принятии обеспечительных мер, аргументируя это тем, что их принятие – это право, а не обязанность суда.

Совет: для удовлетворения требования о принятии обеспечительных мер необходимо соблюсти следующие условия:

1) наличие обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения противоречит интересам ребенка;

2) наличие положительного заключения органов опеки и попечительства;

3) учет мнения ребенка;

4) учет обстоятельств, перечисленных в абз. 2 п. 3 ст. 65 СК РФ;

5) существование угрозы неисполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер;

6) относимость к предмету спора;

7) отсутствие нарушений прав родителей или ребенка принятием обеспечительных мер;

8) наличие у родителя жилого помещения для совместного проживания с ребенком, в отношении которого он имеет основанные на законе права пользования (проживания);

9) наличие возможности последующего пересмотра установленного места жительства или графика общения.

Выявление и учет мнения ребенка

Важно обратить внимание, что применительно к рассматриваемой категории дел право ребенка на выражение своего мнения и право ребенка на его учет – это два разных права, которые не равнозначны получению его согласия на вынесение судом определенного решения. При разрешении спора о воспитании ребенка суд обязан учитывать его мнение по достижению им возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Недостижение указанного возраста не лишает ребенка права выражать мнение, но и не обязывает суд его учитывать, наделяя его правом принять мнение ребенка во внимание с учетом его возраста, психического и психологического развития. Свое несогласие с мнением ребенка суд обязан мотивировать.

В действующем законодательстве нет четкого определения порядка выявления мнения ребенка. Чаще всего оно выясняется двумя способами:

Органами опеки и попечительства с последующим отражением результатов в заключении, представляемом в суд, в случае если они считают, что прямое выяснение мнения ребенка в суде может иметь для него негативные последствия.
Судом непосредственно в судебном заседании в обстановке, исключающей воздействие на ребенка заинтересованных лиц (родителей), с участием адвокатов сторон, педагога, преподавателя или воспитателя и представителя органа опеки и попечительства, мнение которого о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде, суд должен предварительно выяснить. В то же время исключение воздействия на ребенка родителей в момент выявления его мнения в судебном заседании не уменьшает влияния, которое оказывалось на него до этого.

Считаем, что опрос ребенка в принципе не может считаться свободным от давления на него и от формирования у него определенных взглядов со стороны спорящих сторон. Конфликтная ситуация с самого начала определенным образом влияет на эмоциональное состояние и психическое развитие ребенка, особенно когда он осознает происходящее и его последствия.

Совет: адвокатам необходимо обеспечить, чтобы при заслушивании ребенка в суде рядом с ним присутствовали педагог, преподаватель или воспитатель и отсутствовали напрямую связанные с процессом лица, которые могли бы помешать ему выражать свое мнение и давать объяснения.

Совет: при выявлении мнения ребенка, мотивации его слов и поступков важно знать особенности его психофизического развития и конкретного состояния как в момент развития конфликтной ситуации, так и в момент опроса. Названные обстоятельства по своей природе являются психологическими, выявить и описать которые способен только специалист в области детской психологии, что придаст должное значение мнению ребенка с учетом степени его зрелости и любых трудностей общения, которые могут возникнуть в ходе осмысленного участия ребенка. Участие такого специалиста в процессе выявления мнения ребенка следует рассматривать как дополнительную гарантию защиты его прав и законных интересов и как средство разрешения ситуации нежелания ребенка высказывать свое мнение незнакомым людям, которая никак не урегулирована в действующем законодательстве.

Совет: при непосредственном общении с детьми адвокатам необходимо относиться к ним с участием, заботой, чуткостью в ходе всех процедур, с особым вниманием к их личной ситуации, благополучию и особым потребностям, а также с полным уважением к их физическому и психологическому здоровью, использовать существующие методики, специально разработанные для разных возрастных групп. Адвокатам не следует воспринимать заявления и пояснения ребенка как недействительные или недостоверные на основании лишь одного его возраста, превращая его опрос в допрос несовершеннолетнего свидетеля.

Читайте также: