Порядок действий адвоката при сомнениях во вменяемости подзащитного
Обновлено: 01.05.2024
1. Данные о здоровье и состоянии подсудимого, В соответствии с требованиями п. 2 ст. 68 УПК РСФСР суд должен не только установить событие преступления, но и доказать также виновность подсудимого в его совершении и мотивы преступления.
Доказывание этих обстоятельств дает суду возможность получить конкретные ответы на вопросы: совершил ли данное деяние подсудимый и виновен ли он в совершении этого преступления (п. 3 и 4 ст. 303 УПК).
Рассматривая уголовное дело, адвокату нужно знать, что с точки зрения задач доказывания все признаки состава, характеризующие субъекта преступления, имеют одинаковое значение, и поэтому все они входят в предмет доказывания.
При установлении события преступления адвокат, как правило, уже имеет основные сведения о лице, его совершившем. Однако это не снимает с него обязанности продолжить изучение вопроса, с тем чтобы не допустить ошибки в установлении подлинного виновника совершения преступления.
К числу обязательных признаков, характеризующих субъекта, относятся вменяемость и достижение определенного возраста. Проверка наличия этих фактических данных и является первоочередной задачей адвоката.
По многим уголовным делам органы предварительного расследования нередко назначают и проводят с обвиняемым судебно-психиатрические экспертизы.
Основаниями для назначения этих экспертиз чаще всего служат такие обстоятельства, как тяжесть содеянного, заявление обвиняемого о том, что он не помнит существа ряда своих действий или что он состоит на учете у психиатра. Формально подобного рода заявления служат достаточным основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Однако, по существу, в результате проведения таких экспертиз в большинстве случаев оказывается, что запамятование обвиняемым своих действий является следствием обычного алкогольного опьянения, а причиной того, что он состоит на учете у психиатра, служит злоупотребление наркотическими средствами. В такого рода случаях в своих заключениях эксперты указывают, что субъект вменяем, но нуждается в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании.
Акты судебно-психиатрических экспертиз, находящиеся в материалах уголовного дела, служат для суда основным источником сведений о вменяемости лица, совершившего преступление. Кроме того, доказательствами вменяемости подзащитного бывают показания свидетелей и потерпевших о том, что в совершенных действиях не было ничего необычного с точки зрения общепринятой оценки поведения нетрезвого человека.
Такие показания очевидцев преступления будут основными доказательствами вменяемости подсудимого по делам, при расследовании которых не проводилось судебно-психиатрических экспертиз.
Определенное значение при рассмотрении ряда дел имеет вопрос о состоянии субъекта (трезвом, нетрезвом или наркотическом) в момент совершения им деяния. Одной из характернейших черт многих преступлений является то, что они обычно совершаются субъектом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
В ст. 23 УК РФ сказано, что “лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности”.
Такая формулировка. закона, а главное, - категоричность содержащегося в нем требования — дает основание полагать, что состояние опьянения служит обстоятельством, определенным образом характеризующим субъекта, а поэтому и обязательно подлежащим доказыванию по уголовному делу. Причем суду достаточно установить только сам факт нахождения правонарушителя в состоянии опьянения, безотносительно к его характеру (алкогольное или наркотическое) или степени (легкая, средняя, сильная). Бели суд исследует этот вопрос, позиция адвоката должна быть “пассивно-наблюдательной”, исключающей возможность истолкования ее как обвинительной.
Характер и степень опьянения в соответствующих случаях учитываются судом при решении вопроса об индивидуализации наказания виновному. Это может быть использовано адвокатом в защитительной позиции по делу.
Как показывает изучение практики, подавляющее большинство насильственных и корыстных преступлений совершаются в легкой и средней степени опьянения (алкогольного, наркотического). Подобное состояние влияет на психику человека не настолько, чтобы он лишался полностью или в значительной мере возможности правильно воспринимать окружающее и способности руководить своим поведением. При исследовании этого вопроса адвокат исходит из того, что ответственность подзащитного может быть отягчена потому, что он перед употреблением спиртных напитков или наркотиков заранее сознает и предвидит, что опьянение может привести к потере контроля над своими, чувствами и разумом, что, в свою очередь, способно повлечь совершение различных общественно опасных действий. Но, тем не менее, он умышленно приводит себя в такое состояние. Поэтому адвокату нельзя выдвигать тезис: “немножко выпил и немножко ослабил контроль над поведением, что привело к преступлению.”
В тех случаях, когда защитник установит, что подсудимый не мог предвидеть того, что в результате крайне незначительного употребления спиртного или наркотика последует сильная степень опьянения, приведшая его к совершению преступления, целесообразно поставить (вначале перед собой) вопрос о возможности патологического опьянения. Решить этот вопрос можно путем заявления в суде ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы, участии в ней и последующей оценки ее результатов.
Устанавливая факт нахождения лица в состоянии опьянения, адвокат учитывает и возможные случаи, когда лицо в нетрезвом виде было привлечено трезвым субъектом к совершению деяния. Это является для трезвого виновного отягчающим вину обстоятельством (ст. 63 УК РФ).
Учитывая доводы адвокатов, суды не рассматривают состояние опьянения в качестве свойства субъекта, когда установят, что его нетрезвое или наркотическое состояние не было ни условием, способствовавшим совершению преступления (например, ввиду явно незначительной доли потребленного и т.п.), ни свойством его личности. Такая практика работы адвокатов по установлению состояния опьянения как обстоятельства, не характеризующего личность подзащитного, представляется правильной. Изучение факта нахождения подсудимого при совершении преступления в трезвом виде или, наоборот, в состоянии опьянения помогает, суду вместе с тем установить степень общественной опасности самого преступления и личности виновного.
2. Случаи проверки возраста и судимостей. Условием наступления ответственности за совершение преступления является достижение подзащитным возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ).
Установление адвокатом возраста подсудимого, как правило, лишено особых сложностей. Основными источниками сведений о возрасте подзащитного являются его показания, личные документы, приобщенные органами предварительного расследования к делу (паспорт, различного рода удостоверения, свидетельство о рождении и т.п.). На практике необходимость установления возраста обвиняемого возникает при обнаружении адвокатом несоответствия различных данных о его возрасте.
Адвокатам следует иметь в виду, что особо тщательное установление возраста подсудимого необходимо при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, так как в этих случаях возраст не только характеризует субъекта преступления, но и является обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 61 УК РФ).
Являясь обстоятельством, характеризующим субъекта, возраст обвиняемого устанавливается по каждому уголовному делу независимо от юридической оценки совершенных им действий.
Вместе с тем для наступления ответственности за квалифицированные виды преступлений требуется дополнительно доказать наличие факта прежней судимости за аналогичное или другое преступление (например, п. 3 ст. 111, п. 2 ст. 112 УК и др.). Это обстоятельство устанавливается адвокатом путем беседы с подсудимым о дате вынесения приговора за прежнее деяние, его квалификации, мере наказания, сроке фактического отбытия наказания, времени и основании освобождения из исправительного учреждения и др. Сведения о прежней судимости подзащитного могут содержаться в копии приговора и справке о судимости, затребованных органом расследования и находящихся в материалах уголовного дела. В некоторых случаях факт прежней судимости адвокат устанавливает на основании беседы с родственниками подзащитного, находящегося под арестом. Иногда важно проверить, что судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
3. Определение характера вины. Для организации правильной защиты по делу адвокат устанавливает с достаточной полнотой факты, характеризующие субъективную, сторону преступления. Не поняв их,
он не в состоянии грамотно участвовать в исследовании вопроса о виновности подзащитного.
Первоначальному уяснению подлежит форма вины (умысел или неосторожность).
Сам характер одних деяний, например, насильственных, таков, что исключает возможность их совершения по неосторожности. В самом деле, физически воздействовать на потерпевшего можно только умышленно. Другие же преступления совершаются только по неосторожности, третьи — со смешанным умыслом.
Если деяние — умышленное, адвокат устанавливает, охватывались ли умыслом подзащитного все совершенные действия, которые вменены ему в вину как преступные. Этим и определяется объем фактов, подлежащих адвокатскому исследованию.
Важное значение для определения виновности лица имеет знание адвокатом характера умысла, с которым совершено то или иное деяние. По некоторым делам адвокат дифференцирует умысел в зависимости от отношения субъекта к самим действиям или их последствиям. Это позволяет более полно и глубоко раскрыть субъективное содержание преступления и использовать возможности адвокатской защиты.
Характер умысла определяется на основе анализа адвокатом отношения субъекта к совершаемым им действиям: если он сознает общественную опасность своих действий, но, тем не менее, совершает их, то действует с прямым умыслом. Для установления виновности подзащитного обвинению нужно доказать, что его умыслом охватывались соответствующие действия, характеризующие данный вид преступления. Если окажется, что отдельные действия совершены им по неосторожности, адвокат продумывает вопрос об исключении их из обвинения. Например, Гуркин на кухне коммунальной квартиры избил свою жену. Обороняясь, она оттолкнула его от себя, в результате чего Гуркин локтем выбил оконное стекло. Адвокат доказывал в суде, что не все действия подзащитного были умышленными. Суд согласился с такими доводами и исключил из обвинения Гуркина ряд действий.
4. Содержание мотивов и целей содеянного. Кроме установления умышленного характера антиобщественных действий, адвокат раскрывает мотивы их совершения. В п. 2 ст. 68 УПК неслучайно подчеркнуто, что установлению подлежит не мотив, а именно — мотивы. Между тем некоторые практические работники и ученые почему-то считают возможным говорить о мотиве преступления, как о каком-то едином, универсальном побуждении, определяющем поведение человека. При этом забывается, что в основе каждого человеческого поступка, как правило, лежит несколько мотивов. Их тем более много в комплексе действий, образующих состав того или иного преступления. Поэтому неправильно считать, будто всякое умышленное преступление совершается с определенным мотивом и целью.
В самом деле, совершить ..антиобщественные действия человек может по любым мотивам: из корысти, ревности, мести, эгоизма и т.п. побуждениям. Установление адвокатом мотивов любого преступления — это весьма сложная работа, в процессе которой содержание прошлых побуждений человека нельзя отождествлять с их последующей процессуальной оценкой.
Рассматривая конкретное уголовное дело, адвокат стремится выявить все возможные мотивы поступка подзащитного. Их общее количество и степень точности каждого зависят от специфики конкретного деяния, их значения для понимания сущности, механизма, квалификации преступления и индивидуализации ответственности подзащитного.
Правильно понять существо мотивов, “участвовавших” в совершении преступления, можно путем определения целей, ставившихся субъектом в процессе совершения тех или иных антиобщественных действий, оцененных впоследствии преступными. Эти цели более конкретны, чем мотивы, и обусловлены создающейся и часто меняющейся “микроситуацией”, которая требует от человека соответствующего, а в преступлениях часто и несоответствующего, реагирования.
Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.
Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.
Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.
Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Невменяемость субъекта устанавливается на основе двух критериев:
— медицинского (или биологического)
— юридического (или психологического).
Медицинский критерий – при помощи него устанавливается у субъекта наличие одного из перечисленных в законе психических заболеваний.
Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.
Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.
Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.
Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.
Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.
Юридический критерий подразделяется на два признака:
1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).
2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).
Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).
Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.
Читайте также: