Отличия суда присяжных россии и сша

Обновлено: 04.05.2024

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Статья на тему: Судебная система в России и США – сравнительный анализ

Российская Федерация (в соответствии со ст. 1 Конституции РФ) и США является демократическим, федеративным и правовым государством. Для защиты государственной системы права требуется иметь органы, обладающие специальной компетенцией, имеющие целью защищать систему права для блага человека, общества и государства. В соответствии с принципом разделения властей одной их трёх (наряду с законодательной и исполнительной властью) ветвей является судебная.

Судебная система – это совокупность взаимосвязанных между собой судов организованных и действующих на территории определенного государства построенных в соответствии с выполненными задачами и полномочиями.

На мой взгляд, не без интересно будет сравнить судебную систему нашего государства с таким государством Северной Америки как США.

Основными принципами деятельности всей судебной системы Российской Федерации являются: принцип законности, единства судебной системы, осуществления правосудия только судом, равенства всех перед законом и судом, независимости судей, презумпции невиновности, обеспечения беспристрастного и компетентного суда, состязательности сторон, открытости судопроизводства, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, обязательности судебных решений и государственного или национального языка в судах.

Всю систему судов Российской Федерации можно разделить на конституционные суды, суды общей юрисдикции, систему Военных судов России в составе судов общей юрисдикции, арбитражные суды и прочие суды. К первым, то есть конституционным, судам относятся собственно Конституционный суд Российской Федерации и конституционные (или уставные) суды субъектов Российской Федерации. К судам общей юрисдикции относятся Верховый суд Российской Федерации, суды субъектов Российской Федерации, городские (районные) суды и мировые суды. В системе Военных судов – Военная коллегия Верховного суда РФ, военные (флотские) окружные суды РФ и гарнизонные суды РФ. В системе арбитражных судов РФ – Высший Арбитражный суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ. В категории иных судов находятся третейские суды и Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Вообще все суды делятся на федеральные и суды субъектов Российской Федерации. К федеральным судам относятся Конституционный суд Российской Федерации, Верховный суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суда городов федерального значения, суды автономных областей и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, Высший арбитражный суд РФ, федеральные арбитражные суды округов (или арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации. К судам же субъектов Российской Федерации относятся конституционные суды субъектов Российской Федерации и мировые судьи.

Судебная система США отличается от российской судебной системы своим дуализмом, что является ее очевидной особенностью. Соединенные Штаты принято относить к числу государств с умеренно централизованным судоустройством, предполагающим параллельное функционирование двух самостоятельных судебных систем: федеральной судебной системы и судебной системы субъектов Федерации.

Федеральную судебную систему США образуют Верховный суд США, апелляционные и окружные суды, ряд специальных судов. Данные судебные органы рассматривают дела, связанные прежде всего с применением федерального законодательства либо споры между лицами, проживающими в разных штатах. В Верховный Суд США ежегодно поступают тысячи апелляционных жалоб, большинство из которых именуются ходатайствами об истребовании дела для рассмотрения его судом вышестоящей инстанции данные апелляционные жалобы содержат краткое описание дела и вопросов права, затронутых при его рассмотрении, и содержат просьбу к Верховному суду США принять дело к рассмотрению. Каждую неделю в Америке проводится заседание Верховного суда США, на котором судьи рассматривают данные апелляционные жалобы. Большинство апелляционных жалоб отклоняется.

Необходимо отметить, что аналогичная практика отказов в рассмотрении дел высокими судебными инстанциями имеет место и в России: так, например, в ВС РФ дела поступают на рассмотрение одного из судей, в то время как в КС РФ отказы в принятии жалоб к рассмотрению возможны уже на уровне Секретариата КС РФ.

Так же как и в современной России, судебная система США, согласно принципу разделения властей, признается самостоятельной ветвью власти по отношению к власти законодательной и исполнительной.

Принцип федерализма независимости и самоуправления штатов послужил основой американской государственности и определил взаимоотношения между всеми 50 штатами США. Судебная система штатов США представляет собой несвязанную совокупность весьма различающихся между собой самостоятельных подходов к построению системы судебной власти на местах. В судебной системе штатов США нет единообразия. Принципы построения судебной системы каждого штата основаны на нормах принятых данными штатами конституций. Большинство из них достаточно подробно регламентируют порядок формирования и юрисдикцию судов штатов; тем не менее полномочия законодательных органов штатов носят ограниченный характер в отношении регулирования судебной системы Конституция США не устанавливает подробно, какой должна быть судебная система страны, как это указано в гл. 7 Конституции РФ, но определяет, что судебная власть в США должна принадлежать Верховному суду США и такой системе судов, которую время от времени может учреждать Конгресс США. Правила данной статьи трактуются таким образом, что Конгресс США своим нормативным актом (статутом) должен утвердить состав судей Верховного суда США и определить систему нижестоящих судов США.

Верховный Суд США обладает всей совокупностью властных судебных полномочий, которые в Российской Федерации равномерно распределены между тремя специальными высшими судебными инстанциями: КС РФ, ВС РФ и ВАС РФ.

Высшие органы судебной власти в России уполномочены на рассмотрение дел о соответствии Конституции решений высших государственных органов власти, законов и иных нормативных правовых актов. Они являются высшими судебными инстанциями по гражданским, уголовным, административным и иным делам, разрешению экономических споров, осуществляют судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов, дают разъяснения по вопросам судебной практики.

Формирование системы нижестоящих судов в России определяется Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"; в США порядок формирования судебной системы устанавливается нормативными актами Конгресса США и, соответственно, органами высшей законодательной власти штатов.

Таким образом, при сравнении судебной системы России и США можно выделить следующие сходства:

Конституционной основой российского и американского государства является федерализм и принцип разделения властей.

Основные принципы правосудия и требования к личности судьи в обоих государствам совпадают.

Существует институт присяжных заседателей и в России и в США

А также наличие судов общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам и существование специализированных судов.

А также можно выделить некоторые различия в судебных системах России и США:

В отличии от России, в которой существует Конституционный суд и Конституционные суды субъектов РФ, в США таких судов нет.

В России действует принцип подсудности дел суду согласно законодательным актам, а в США подсудимый сам может выбрать себе суд и судью.

В отличие от России где судьи не сменяются , в США судьи назначаются в федеральные суды пожизненно и в России судьи назначаются, в США в суды штатов судьи могут избираться население.

В отличие от России, в США уголовные дела могут рассматриваться только судом присяжных.

Итак, хотелось бы отметить что такие два государства как Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки не могут не содержать общих черт, так как зачастую исторические события сталкивают их пути, как в позитивных ситуациях, так и в негативных. Так же, исследуя их судебную систему можно сказать, что во многом они схожи. Но также между ними много различий, например, в России судебная система одна, а в США их 55 (федеральная судебная система и судебные системы каждого из штатов, федерального округа Колумбия, Пуэрто-Рико и зависимых территорий).В целом, нельзя судить, какая политическая система лучше. Также нет и совершенной системы – везде есть недостатки.

Опыт США подтверждает, что развитый самоконтроль судебной власти и самоуправление судейских органов обеспечивают рост самостоятельности судебной власти и независимости судей, что в свою очередь является важнейшим условием повышения эффективности реализации судами своей основной функции - защиты прав человека.

Для России важнейшей задачей сегодняшнего дня является повышение открытости судебной власти для населения через формирование механизмов постоянного и продуктивного взаимодействия судебной власти и СМИ; развитие института мировых судей; создание условий эффективного функционирования института присяжных заседателей; включение в органы судейского самоуправления (квалификационные коллегии) граждан, представляющих различные структуры гражданского общества; формирование многобразных связей национального и международного юридического сообщества.

В силу серьезных политико-антропологических различий между США и Россией следует признать, что эффективное развитие системы социального контроля за деятельностью судов для нашей страны возможно лишь при условии не буквального повторения, а творческого развития самых существенных черт опыта США.

Главная характеристика романо-германской и англо-американской правовых семей. Основные стадии и формы уголовного процесса в России и США. Особенность исследования цели судебного разбирательства. Изучение карательного и восстановительного правосудия.

Рубрика	Государство и право
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	31.10.2017
Размер файла	448,7 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В США порядок определения меры наказания и постановления приговора примерно соответствует порядку, действующему в уголовном процессе Англии. При этом, однако, надо учитывать, что отмеченное соответствие лишь общего характера, имеются и определенные различия. Так, в ряде штатов определение меры наказания осуществляется не единолично судьей, а с участием присяжных заседателей. Но практически это различие значения не имеет, поскольку участие присяжных выражается лишь в виде рекомендации судье, который имеет право в весьма широких пределах от нее отступать.

На стадии апелляционного производства в России все жалобы (даже направленные в вышестоящий суд) передаются через тот же суд, чье решение обжалуется, в течении 10 дней после вынесения решений. В случае пропуска срока по уважительной причине заявитель может ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Подача жалобы в течении 10 дней приостанавливает приведение в исполнение приговоров суда, но все другие решения (постановления, определения) вступают в силу немедленно. Суд рассматривает жалобу в течении 14 дней в судебном заседании с приглашением сторон. Приговор и другие решения, вступившие в силу, также могут быть обжалованы в вышестоящий суд (главы 45, 48, 49 УПК).

В США американское уголовно-процессуальное законодательство устанавливает значительные ограничения права апелляционного обжалования. Так, основанием для заявления апелляционной жалобы может служить, по общему правилу, лишь вопрос права: обжаловать приговор может лишь тот осужденный, который не признал свою вину в суде первой инстанции.

Только “существенная ошибка” может повлечь отмену обвинительного приговора. К числу существенных ошибок судебная практика обычно относит нарушения процедуры формирования большого жюри и утверждения обвинительного акта, несоблюдение установленных правил подбора состава присяжных и нарушение основных условий, в которых должно происходить решение вопроса о виновности, неправильное принятие или исключение судом каких-либо фактов в качестве доказательств по делу, нарушения, допущенные судьей в его напутственном слове присяжным, и т. п. ошибки, которые могут быть истолкованы как нарушающие основные процессуальные права подсудимого.

Завершая характеристику стадий уголовного процесса США, следует дать представление о весьма своеобразном процессуальном институте - так называемых сделках о признании. Смысл такого рода сделок выражается в поощряемом судом заключении между обвинением и защитой особого соглашения, по которому обвинитель обязуется переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав, а обвиняемый - признать в нем свою виновность. Сделки о признании порождены самой конструкцией англо-саксонского уголовного процесса. Господствующая процессуальная доктрина исходит здесь из презумпции истинности признания обвиняемого в своей виновности. Как уже отмечалось, наличие признания практически предрешает вынесение обвинительного приговора. В связи с этим усилия обвинителя в уголовном процессе в значительной степени сосредоточиваются не на установлении истины, а на получении признания обвиняемого, достижение чего рассматривается как выигрыш процесса. Заключение сделок о признании всячески поощряется и судьями. Это обусловлено тем, что собственному признанию обвиняемым своей виновности придается в англо-саксонском уголовном процессе значение решающего доказательства. При наличии такового вся последующая судебная процедура резко упрощается. В этом случае, как отмечалось ранее, за немногим весьма казуистичным исключением судья немедленно постановляет приговор без какого-либо судебного следствия.

На заключение сделок о признании обычно ориентируют своих подзащитных и адвокаты, особенно назначенные постановлением судьи на основании права бедности оказывать юридическую помощь несостоятельным обвиняемым. Такие защитники заинтересованы не столько в процессуальной защите своих неимущих клиентов, сколько в скорейшем разрешении уголовного дела, поэтому охотно идут на заключение сделок о признании, советуя подзащитным признать свою виновность.

Весьма важно иметь в виду, что подобный способ “защиты” получил в

практике англо-саксонского уголовного судопроизводства огромное распространение. По американским статистическим данным, только 50 процентов обвиняемых, признающих свою вину, делают это без совета со стороны защитника. Таким образом, каждого второго обвиняемого, признающего свою вину, толкает на этот шаг защитник.

В США существует такой вид уголовного производство, как суммарный. Рассмотрение уголовных дел суммарной юрисдикции отличается предельной упрощенностью процессуальной формы. По существу, здесь отсутствуют не только стадия предварительного расследования, но и ряд судебных стадий (предварительное производство в суде, придание суду).

Рассмотрение дела в порядке суммарного производства осуществляется преимущественно судьей единолично. Процессуальным основанием такого рассмотрения считается информация полиции или жалоба потерпевшего. В случае признания обвиняемым своей вины судья немедленно определяет меру наказания.

При отрицательном отношении обвиняемого к предъявленному обвинению проводится некоторое подобие судебного разбирательства, но и в этом случае рассмотрение всего дела занимает, как правило, не более нескольких минут.

Это дало повод некоторым американским юристам назвать этот порядок производства конвейерной юстицией, поскольку процессуальные гарантии законности и обоснованности приговора явно приносятся в жертву упрощенчеству процессуальной формы.

2.2 Формы уголовного процесса

С развитием состязательности в уголовном процессе (в России - с 1864 г.) получает распространении теории свободной оценки всех доказательств по внутреннему убеждению судьи, по его совести. При этом судья должен установить не формальную истину, а судебную достоверность виновности подсудимого, другими словами - высокую степень вероятности. Все неразрешимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Эта концепция распространена в большинстве стран мира.

Смешанный процесс - как результат взаимовлияния англо-американской и романо-германской правовых систем - сейчас характерен для большинства стран. В континентальной Европе (в том числе и России) на стадии предварительного расследования преобладают рациональные черты инквизиционного процесса: тайность, письменность, ограничение прав обвиняемого и защиты, большие полномочия следствия. Но при этом обвиняемый, защитник, потерпевший наделены значительными правами и гарантиями. К тому же все действия следствия строго ограничены законом, чего порой нельзя сказать о странах англо-американской системы. Антоний Скалия, судья Верховного Суда США, в 1991 году признал, что досудебное производство в США носит инквизиционный характер. Для судебной же стадии почти всех современных стран характерна состязательность: равенство сторон, нейтральности суда, открытость, устность процедуры, участие присяжных или народных заседателей.

2.3 Цель судебного разбирательства

А вот как проходила ритуальная присяга при Карле Великом, который приказал короновавшему его папе очиститься от тяготевших над тем обвинений. Папа и 28 соприсяжников взявшись за руки должны были без ошибок произнести текст присяги. Затем они должны были простоять несколько минут в неподвижности. Малейшие движения, как и оговорка при присяге служили признаком виновности.

2.4 Типы правосудия

Россия - это страна карательного правосудия. Вот ее характеристика:

Определение преступления: Преступление - это нарушение закона государства.

В центре внимания правосудия: Преступник и государство

Главные вопросы правосудия: Кто виноват? Как его наказать?

Основные меры уголовно-правового воздействия: Наказание (или кара, возмездие).

Главные цели уголовно-правового воздействия:

1. Покарать преступника (и таким образом восстановить справедливость).

2. Оградить общество от преступника.

4. Напугать преступника и других людей, чтобы они боялись нарушать законы.

Вот ее характеристика:

Определение преступления: преступление - это причинение вреда конкретному человеку и добрым отношениям в обществе.

В центре внимания правосудия: жертва, преступник и добрые отношения в обществе.

Главные цели уголовно-правового воздействия: Кто пострадал? В чем нуждается пострадавший? Что сделать для восстановления справедливости и добрых отношений?

Основные меры уголовно-правового воздействия: восстановительные программы, направленные на исцеление личности и сообщества.

Главные вопросы правосудия:

1. возместить ущерб, нанесенный преступлением.

2. духовно и физически восстановить (исцелить) жертву и преступника, чтобы они почувствовали, что жизнь снова имеет смысл.

3. восстановить отношения между жертвой и преступником, то есть добиться примирения - полного раскаяния и прощения (в этом процессе принимают участие и окружающие люди).

По 1 вопросу необходимо было определить принадлежность РФ и США к определённой правовой семье. Все ребята правильно справились с заданием.

По 2 вопросу необходимо было правильно определить стадии уголовного процесса в РФ и США. Результаты показали, что обучающиеся лучше знают последовательность стадий уголовного процесса в РФ: 20 человек ответили правильно. Определить правильно последовательность стадий прохождения уголовного процесса в США смогли 12 человек.

По 3 вопросу необходимо было определить связь особенностей прохождения стадий уголовного процесса с принадлежностью к определённой правовой семье.

Большинство обучающихся: 14 человек ответили, что существует связь между особенностями прохождения стадий уголовного процесса с принадлежностью к определённой правовой семье, 7 - ответили отрицательно.

РФ к смешанному типу правосудия отнесли 12 человек, к инквизиционному типу - 13 человек, к состязательному - 1 человек. США к смешанному типу правосудия отнесли 3 человека, к состязательному - 23 человека.

По 5 вопросу необходимо было определить связь типа правосудия с принадлежностью к определённой правовой семье.

Большинство обучающихся: 19 человек ответили, что существует связь между типом правосудия и принадлежностью к определённой правовой семье, 3 - ответили отрицательно.

Итак, можно выделить основные различия в характеристике между романо-германской и англо-американской правовыми семьями - это:

1. в романо-германской правовой семье основной источник права является закон, в государствах англо-американской правовой семьи основным источником права служит судебный прецедент, т.е. нормы, сформулированные судьями в их решениях;

3. в романо-американской правовой семье происходит деление на частное и публичное. А в англо-американской это деление отсутствует, его заменяет деление на "общее право" и "право справедливости";

4. зарождение романо-германской правовой семьи в XII и XIII веках никоим образом не является результатом утверждения политической власти или централизации, осуществленной королевской властью. Этим романо-германская правовая система отличается от английского права, где развитие общего права было связано с усилением королевской власти и с существованием сильно централизованных королевских судов;

5. в романо-германской юридической доктрине и в законодательной практике различают три разновидности "обычного" закона: кодексы, специальные законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм;

6. американские кодексы существенно отличаются от романо-германских кодексов;

7. само английское законодательство традиционно находится под заметным влиянием судебной практики и прецедентного права, что проявляется в казуистическом способе изложения правовых норм в законодательных актах;

8. англо-американское "общее право" включает прежде всего группу английского права с характерным для Англии прагматически-рационалистическим образом мышления, присущим буржуа в таких странах;

Нормы, содержащиеся в законе, окончательно определяются (в их правовом содержании и значении) и включаются в английское право лишь после их судебного истолкования и применения, причем именно в той форме и в том смысле, как это установит судебная практика. Поэтому английские юристы предпочитают цитировать не сам текст закона, а применяющее его решение суда.

9. в романо-германской правовой семье существуют суды первой инстанции: апелляционные суды, Верховный суд. В англо-американской семье:

· решения высшей инстанции - палаты лордов - обязательны для всех судов;

· апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов;

· высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, и его решения обязательны для всех нижестоящих судов;

· окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентами всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают.

В порядке последовательности стадий уголовного процесса Российская Федерация отличается от США:

В Беларуси сейчас обсуждают возможность введения института суда присяжных заседателей - такое предложение поступило в Конституционную комиссию, сообщила БелТА.

О том, что такое суд присяжных, его достоинствах и недостатках и о том, во сколько он обходится государству, мы поговорили с доктором юридических наук, профессором, юристом, бывшим судьей Конституционного суда Беларуси первого состава Михаилом Пастуховым.

- При такой форме судопроизводства уголовные дела рассматривают с участием комиссии присяжных заседателей - их отбирают заранее путем случайной выборки. Присяжных часто называют народными судьями, - объясняет Михаил Пастухов. - Членами коллегии могут быть люди разного возраста, образования и профессий, с юриспруденцией они обычно никак не связаны. В России, к примеру, приглашение стать кандидатом в присяжные заседатели может получить почти любой гражданин, которому исполнилось 25 лет. Считается, что участие коллегии присяжных гарантирует возможность справедливого решения по главным вопросам: было ли совершено преступление, совершил ли это преступление обвиняемый и заслуживает ли он снисхождения. Ответы на эти вопросы дают присяжные, и уже на основе их вердикта судья выносит приговор. Если присяжные большинством голосов утверждают, что обвиняемый не совершал преступление, то судья обязан тут же вынести оправдательный приговор и прекратить разбирательство. Если присяжные выносят обвинительный вердикт, то судья постановляет обвинительный приговор и может учесть рекомендацию присяжных о том, что обвиняемый заслуживает снисхождения.

В Беларуси вопрос введения суда присяжных обсуждают не впервые, но массовой поддержки у этой идеи нет Фото: Павел МАРТИНЧИК

- Судья не может не согласиться с мнением присяжных?

- Нет, в этом и особенность такого суда. Судья обязан оправдать человека, если присяжными был вынесен такой вердикт. Позже прокурор может обжаловать приговор, если докажет, что были существенные нарушения процессуального законодательства в период судебного разбирательства. В России, например, третья часть оправдательных вердиктов присяжных отменяется вышестоящими судами.

- Достаточно ли присяжные компетентны, чтобы выносить решения в суде?

- Это извечный вопрос, который задают обыватели. Но эти же обыватели и приглашаются потом путем случайной выборки в качестве заседателей. На мой взгляд, если человек будет отобран в качестве присяжного заседателя, поучаствует в судебном процессе, рассмотрит все обстоятельства, он сможет ответить на вопросы о том, было ли совершено преступление, совершил ли его обвиняемый.

Судья же с учетом практики, если будет вынесен обвинительный вердикт, определит, к какому сроку приговорить обвиняемого.

- Это, конечно, дорогой суд. Его непросто подготовить, подобрать коллегию присяжных. Поэтому обычно он проводится по уголовным делам, где обвиняемый не признает себя виновным в совершении преступления, не соглашается с предъявленным обвинением и требует рассмотрения его дела с участием присяжных. Обычно это дела о тяжких преступлениях, о тех, где предусматриваются длительные сроки лишения свободы. В России, к примеру, суд присяжных применяется достаточно избирательно: статистика показывает, что за год с участием суд присяжных рассматривается 200 - 300 дел.

- Как выбирают присяжных заседателей?

- В России присяжных выбирают из списка избирателей, соответствующего административно-территориальной единице. Делается выборка, потом этих людей приглашают в суд, чтобы определиться, кто из них может быть присяжным. Присяжным не может быть работник правоохранительных органов, военнослужащий, госслужащий, адвокат, священнослужитель, человек под следствием. Кандидатов приглашают на собеседование, судья, который будет рассматривать дело, рассказывает кандидатам об их роли, назначении, спрашивает, могут ли они принять участие в процессе это время на такой срок, мешает ли что-то тому, чтобы они объективно рассмотрели дело. Если есть уважительные причины - стать присяжным предлагаются другим кандидатам. Желательно, чтобы среди заседателей соблюдалось гендерное равенство. Если присяжные дали свое согласие, приходить в суд - уже их обязанность, их вызывают повесткой. При этом обвиняемые могут заявить отвод заседателям, если есть данные, что они могут быть заинтересованы в исходе дела. По статусу присяжные приравниваются к судьям, к ним также могут быть применены меры защиты, если это необходимо.

Одна из проблем суда присяжных в том, что заседатели в большей степени поддаются впечатлениям и эмоциям, а не опираются на факты Фото: Виктор ГИЛИЦКИЙ

- Процесс в суде может длиться и несколько месяцев. Все это время присяжные должны быть в отпуске на своей основной работе?

- Это один из тех вопросов, которые решают за счет госбюджета. Присяжным необходимо гарантировать сохранение рабочего места, среднюю зарплату по месту работы, которая будет компенсироваться выплатами из бюджета - не за счет предприятия. Если это неработающие люди, им должны платить среднюю зарплату в том регионе, где они живут.

- Противники такой системы говорят, что присяжные часто опираются на свои эмоции, а не на факты, и могут оправдать человека, потому что он им понравился.

- Российские судьи как раз жалуются на это. Да, такое нельзя исключить. На мой взгляд, нужно следовать либеральной установке: если есть сомнения в виновности человека, надо в любом случае его оправдывать, а не осуждать.

- Какие еще возникают проблемы при работе суда присяжных?

- Главная проблема, которую называют российские судьи, - трудно подобрать коллегию, никто не хочет быть присяжным. Скромная зарплата заседателя никого не устраивает. Поэтому приходится с трудом из большого числа кандидатов отыскивать этих 6 или 8 заседателей. Вторая проблема - выплаты заседателям из бюджета запаздывают. Третий недостаток - заседатели в большей степени поддаются впечатлениям и эмоциям. Симпатия или антипатия иногда играют более важную роль, чем обстоятельства дела. Еще одна проблема, которая была поначалу в тех странах, где сейчас работает суд присяжных, - нужно было оборудовать специальные залы с местом для заседателей, расширить место для публики, которая на такие процессы ходит в большом количестве.

- В Беларуси вопрос о введении суда присяжных обсуждается впервые?

- Я являлся разработчиком концепции судебно-правовой реформы 1991 года - тогда разработчики тоже выступили за введение суда присяжных по уголовным делам, за которые грозило наказание свыше 10 лет лишения свободы. Разработчики закона о судоустройстве и статусе судей согласились на суд присяжных, но только по делам, по которым обвиняемым грозит пожизненное заключение или смертная казнь. Но на практике это положение не было реализовано - его отложили из-за неготовности наших судов.

Сторонников введения суда присяжных в Беларуси не так много - судьи, как и прокуроры, обычно выступают против.

А КАК У НИХ

В США все уголовные дела рассматривают с участием присяжных

В США суд присяжных - это основная форма суда, институт присяжных там существует больше 200 лет. С участием коллегии рассматривают абсолютное большинство уголовных дел, присяжные могут быть задействованы и в рассмотрении гражданских дел. Член коллегии должен быть гражданином США не моложе 18 лет, владеть английским языком и не иметь судимости за уголовные преступления, быть психически вменяемым.

Коллегия присяжных включает в себя до 12 человек. По уголовным делам их решение о виновности или невиновности подсудимого должно быть единогласным. Судья, основываясь на ответах присяжных, решает, каким будет окончательное решение по делу.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Что предлагают изменить в Конституции Беларуси: ограничить полномочия президента, расширить влияние парламента и разрешить голосовать в СИЗО

Финальные предложения по изменениям в основной закон страны должны представить президенту в августе 2021 (Читать далее)

Возрастная категория сайта 18 +

В США потенциальным присяжным заседателем может стать любой гражданин США, достигший 18 лет, поскольку их подбор осуществляется наугад специальными служащими, ответственными за формирование состава присяжных, используя предоставленный судам регистрационный список избирателей или список кандидатов на получение водительских прав. В некоторых судах это делается вручную, в других - с помощью компьютера. Так или иначе, метод отбора предназначен для того, чтобы произвести набор присяжных заседателей из всех слоев американского общества.

Лицам, которые были отобраны в состав присяжных заседателей, направляется судебная повестка, которая уведомляет их об этом. В случае их неявки в суд для исполнения обязанностей присяжного, они могут быть привлечены к ответственности за неуважение к суду. Однако из всякого правила есть исключения. Так, срок службы лица в суде в качестве присяжного не должен нарушать его рабочее расписание или другую деятельность. Если происходит такое нарушение, то лицо может перенести службу в суде присяжных на другое удобное для него время. Однако это делается только в экстренных случаях с разрешения судьи. Поэтому если лицо, призванное выполнять обязанности присяжного заседателя чувствует, что не сможет принять участие в суде в обозначенное в повестке время, то обязан об этом известить по телефону судью.

Судья может и не разрешить присяжному заседателю перенести службу в суде только потому, что ему это неудобно или у него много работы, серьезной причиной для этого может быть лишь болезнь. Если все-таки у присяжного будут в отдельные дни его срока трудности с участием в суде, то суд может его на эти дни освободить от службы.

Очень важно, чтобы все присяжные появлялись в суде в тот день, когда их просят прийти, так как их отсутствие может задержать судебный процесс.

Как быть присяжному заседателю с основной его работой

Лицо в течение срока исполнения обязанностей присяжного заседателя не может быть уволено с основного места работы, а также не может быть каким-либо образом наказано за пропущенные рабочие дни. В таких случаях работодатели обязаны выплачивать им зарплату, несмотря на то, что они находятся на службе в суде присяжных. Кроме того, присяжные заседатели за участие в суде получают от государства материальную компенсацию в размере 20 долларов за каждый день, который они провели в суде.

Срок исполнения обязанностей присяжного заседателя определяется в судебной повестке, и в зависимости от места его жительства (штата) может длиться до 4 месяцев. Учитывая, что большинство присяжных заседателей принимают участие в суде без предварительного обучения и инструктажа, возникает вопрос, как они узнают, что им делать во время службы в суде присяжных?

Прежде всего каждому присяжному заседателю выдается буклет с информацией по их деятельности в суде. Кроме того, в дополнение к этой информации большинство судов представляет специальную программу по ориентации, которая призвана проинформировать и просветить их относительно службы в суде присяжных и судебных процессах. Из этой программы они узнают о процедурах регистрации в явочные дни, в какие часы они должны работать в суде и что делать, если у них возникли неотложные обстоятельства во время службы в суде присяжных.

Это обычно делается для того, чтобы оградить их от чьего-либо влияния по рассматриваемому ими делу, так как суд присяжных должен принимать решения, основанные только на том, что они слышали в суде. Однако такое правило характерно не для всех американских штатов. Так, в штате Вирджиния присяжные в конце каждого судебного разбирательства идут домой, но их просят не обсуждать дело с кем-либо, а также не смотреть, не читать, не слушать новостей об этом деле.

Как осуществляется подбор присяжных заседателей для участия в судебном процессе? Подбор присяжных заседателей напрямую зависит от того, какое дело будет рассматриваться судом, а именно - гражданское или уголовное.

Присяжные для участия в судебном процессе по гражданским делам избираются следующим образом.

Перед началом судебного процесса судебный пристав вызывает потенциальных присяжных в зал заседаний. Если рассматривается иск по ущербу на сумму менее, чем 7000 долларов, то вызываются 11 присяжных. Если ущерб составляет более 7000 долларов, то будут вызваны 13 присяжных. Клерк или судебный пристав просит потенциальных присяжных принести клятву, что они будут правдиво отвечать на все вопросы, которые будут им заданы. Затем судья называет им тяжущиеся стороны и их адвокатов и коротко разъясняет суть дела. После чего уточняет, имеют ли присяжные отношение к любому, кто вовлечен в рассмотрение этого дела, имеется ли финансовый или какой-либо другой интерес, связанный с результатами решения данного дела, и т.п.

Если присяжный посчитает, что не сможет вынести справедливого и беспристрастного решения по какой-либо причине по данному делу, то он должен заявить об этом судье.

В свою очередь адвокаты с каждой стороны также могут присяжным задать по несколько вопросов. Если судья решит, что кто-то из присяжных не сможет вынести справедливого решения, то он попросит такого присяжного отойти и уступить место другому потенциальному присяжному. После того как судья решит, что все присяжные отвечают требованиям справедливого и беспристрастного слушания дела, секретарь составит список присяжных и отдаст его адвокатам. Каждая из сторон может отклонить три кандидатуры из списка, они могут не указывать причины, почему они это сделали. Если сумма иска менее 7000 долларов, то окончательный суд присяжных будет состоять из 5 человек. Если сумма более 7000 долларов, суд присяжных будет состоять из 7 человек Оставшиеся присяжные затем дают клятву, что будут слушать дело и вынесут решение, которое сочтут справедливым. Процесс готов к началу.

В свете сказанного может возникнуть вопрос, почему кандидатуры некоторых присяжных отклоняются, и они не допускаются к участию в судебном процессе.

Позволяя обеим сторонам участвовать в формировании суда присяжных, суд дает возможность сторонам почувствовать, что такой суд будет справедливым и беспристрастным при рассмотрении дела. В то же время следует иметь в виду, что если присяжного исключают из состава суда присяжных, то это ни в коем случае не бросает тень на его личность или компетенцию в качестве присяжного, и поэтому отклоненные присяжные не должны чувствовать себя оскорбленными или смущенными.

Процедура подбора присяжных по уголовным делам очень похожа на процедуру по гражданским делам. Однако для участия в процессе по делам о фелониях (тяжких преступлениях) выбирается 20 присяжных, и окончательный состав будет включать 12 членов. Для участия в процессе по делам о мисдиминорах (менее опасных преступлениях) окончательный состав включает 7 присяжных.

В тех случаях, когда судья считает, что рассмотрение дела может затянуться на несколько дней, он может провести дополнительную процедуру отбора нескольких альтернативных присяжных, которых иначе можно называть заместителями. Они избираются из тех, кто избран на службу в суд присяжных, по той же процедуре, что и первоначальные присяжные, избранные по данному делу. Во время судебного процесса эти заместители также находятся в зале суда с другими присяжными и вместе с ними следят за ходом дела и доказательствами.

Если член суда присяжных освобождается от участия в заседании суда по исключительному случаю, например по болезни, то его заменяет присяжный заместитель, который на полных правах участвует в рассмотрении дела судом присяжных и выносит решения. Заместитель, который не будет приглашен для замены присяжного, будет освобожден судьей после заключительного выступления адвокатов.

Обязанности члена суда присяжных на судебном процессе

В любом судебном процессе существуют две категории вопросов, которые нужно решать присяжным. Это вопросы закона и вопросы факта. Присяжные первоначально обязаны решать вопросы факта. После того как они их рассмотрят, они должны в конце судебного процесса по указанию судьи применить закон к этим фактам.

При этом следует иметь в виду, что под вопросом закона понимается все то, что включает в себя определение этого понятия. Кроме того, это могут быть вопросы, касающиеся процедурных дел (какую информацию можно принимать как доказательство, какие вопросы можно задавать, какие свидетели могут выступать в суде, о чем они могут свидетельствовать) либо вопросы субстантивного права, которые определяют и регулируют права сторон.

Установление вопроса факта для присяжного означает выслушать все показания сторон процесса, рассмотреть все доказательства и решить, что же в действительности произошло.

Небезынтересно также знать процедуру гражданского процесса и роль в нем присяжных заседателей.

После того как секретарь суда или судебный пристав приведет к присяге присяжных заседателей и всех участников процесса, дело готово к рассмотрению. Адвокаты обеих сторон выступают с вступительными заявлениями, объясняя позиции своих клиентов и представляя в общем те доказательства, на которых будут основываться их претензии. Эти заявления не являются доказательством и не должны рассматриваться как таковые. После этого свидетели истца вызываются для допроса адвокатом истца и для перекрестного допроса адвокатом ответчика. После перекрестного допроса адвокат истца может повторно допросить некоторых свидетелей. После того как все свидетели истца вызваны для дачи показаний и представлены все доказательства стороны истца, его адвокат может сказать судье, что дело со стороны истца выслушано.

Затем могут быть выслушаны свидетели ответчика. На этот раз адвокат ответчика задает вопросы свидетелям, а адвокат истца подвергает их перекрестному допросу. Когда все свидетели ответчика заслушаны и представлены их доказательства, адвокат стороны защиты ставит в известность судью о завершении своего выступления. После выступления ответчика истец имеет право дать показания в ответ.

Затем судья и адвокаты идут в комнату судьи, чтобы рассмотреть инструкции, которые судья должен предложить присяжным относительно тех законов, которые нужно применить в этом деле. После того как судья разработает инструкции, вместе с адвокатами он возвращается в зал заседания. Судья читает инструкции для суда присяжных, а затем адвокаты выступают с заключительными речами. Заключительные выступления позволяют адвокатам сказать суду присяжных, что доказывают представленные ими доказательства, и почему их клиент должен выиграть. Эти заключительные выступления могут помочь присяжным припомнить многие детали этого дела, но они не являются доказательствами. Вначале выступает адвокат истца, за ним - адвокат ответчика. Наконец, вновь выступает адвокат истца и закрывает дело.

Что представляют собой инструкции для суда присяжных

Инструкции для суда присяжных рассказывают о законах, которые могут быть применены при рассмотрении конкретного дела. При этом каждый адвокат представляет судье свои инструкции. Судья рассматривает их и отдает присяжным те, которые должным образом раскрывают закон, применяемый по рассматриваемому делу. Присяжные должны принять и следовать закону так, как это указывается судьей в инструкции, даже если они имеют другое представление об этом законе.

В гражданском деле суд присяжных не только решает, какие будут гражданско-правовые последствия для той или другой стороны, но также выносит решение о возмещении убытков. То есть если судья решит, что необходимо возместить убытки, то суд присяжных определит, какую сумму необходимо уплатить.

Относительно порядка рассмотрения уголовных дел следует отметить, что он аналогичен рассмотрению гражданских дел, за исключением того, что вместо истца в деле принимает участие прокурор. Он может представлять либо штат, либо город, графство или небольшой город.

Выше уже отмечалось, что существуют две категории уголовных дел: фелонии (тяжкие преступления) и мисдиминоры (наименее опасные уголовные преступления). Фелония - это такое преступление, которое может наказываться смертной казнью или тюремным заключением на год и более.

Если суд присяжных признает подсудимого виновным в преступлении, они устанавливают наказание в то же самое время, когда они выносят приговор.

После вынесения приговора о виновности в делах о преступлениях, караемых смертной казнью, суд присяжных заслушивает свидетельства на отдельном заседании, прежде чем выносит решение о наказании.

В ходе судебного процесса судья может попросить присяжных выйти из зала суда. Пока суд присяжных отсутствует, адвокаты и судья начинают обсуждать квалификацию содеянного, а также какие доказательства по рассматриваемому делу принять во внимание, а какие - нет. Целью такого обсуждения является оценка обоснованности доказательств, которые будут представлены вниманию суда присяжных для принятия им решения по делу. После завершения обсуждения и принятия решения суд присяжных снова приглашается в зал.

Перед началом разбирательства суд присяжных в первую очередь должен выбрать из своего состава одного члена в качестве председателя, который бы следил за тем, чтобы каждый присяжный имел возможность принимать участие в оценке доказательств и чтобы во время обсуждения царил порядок. Лицо, избранное в качестве председателя, принимает участие в разбирательстве и голосует по приговору вместе с другими.

Если в ходе разбирательства суду присяжных будут непонятны инструкции судьи, то можно попросить судью объяснить их. Обычно это делается через судебного пристава, который передает судье изложенные в письменном виде вопросы присяжных. Прежде чем ответить на такие вопросы, судья обсуждает их с адвокатами.

Перед началом разбирательства каждый присяжный может иметь свое личное мнение по рассматриваемому делу, но в итоге они должны достичь единодушного решения. Поэтому в ходе разбирательства присяжные должны быть способны тщательно выслушивать мнение других своих коллег. Кроме того, присяжные заседатели не должны позволять себя запугивать или под этим влиянием менять свое мнение. Присяжный может изменить свое мнение только тогда, когда он искренне согласен с тем, что сказал другой присяжный. После полного обсуждения вопросов суд присяжных должен вынести решение, с которым с чистой совестью согласится каждый присяжный, т.е. принять единодушный приговор.

После принятия приговора по делу присяжный, которого избрали председателем, должен написать приговор суда присяжных в специальном бланке, приготовленным судьей, подписать его и уведомить судебного пристава о том, что приговор вынесен. Судебный пристав уведомит судью, который вызовет всех, включая суд присяжных, в зал судебного заседания. Секретарь попросит приговор суда присяжных и зачитает его вслух.

Читайте также: