Особенности судебного процесса по русской правде презентация
Обновлено: 02.05.2024
Русская Правда выделяла 4 стадии судебного процесса:
2) свод-отыскание ответчика (следствие);
4) вынесение решения.
1. Заклич – первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях (не обязательно фиксировать поименно этих свидетелей). Свидетелями, как правило, были все присутствующие при закличе. Заклич осуществлялся в устной форме.
2. Свод-отыскание ответчика – вторая стадия процесса, которая использовалась только в гражданском судопроизводстве. Второй стадией уголовного судопроизводства было следствие. Свод-отыскание ответчика, или следствие, проводились следующим образом: если лицо, начавшее судопроизводство (кликавшее на площади), утверждает, что это его вещь, при условии, что оно продало эту вещь ранее, то начиналась стадия свода-отыскания, на которую приглашались 12 мужчин; если же лицо говорит, что вещь не его, но куплена или кто-то поручил ее продать, то все идут на свод. Следствие предполагало прямое отыскание, т. е. все шли от одного возможного вора к другому, пока не находили истинного собственника.
Если найденное лицо (ответчик) утверждал, что он не крал вещь, и ссылался на иное лицо, то он независимо ни от чего признавался виновным и должен был выплатить штраф.
Свод был прямым истребованием вещи из чужого незаконного владения, в этом он схож с современным виндикационным процессом.
Временные рамки свода не были установлены, но в целях их сокращения закреплялось, что свод в черте города (в пределах его населения) мог проводиться не более 3 раз. Свод не проводился вне пределов города.
3. Судоговорение – это собственно рассмотрение дела.
На судоговорении стороны должны были представить доказательства и свидетелей своей правоты. Таким образом, судоговорение по Русской Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (никак ход рассмотрения не фиксировался).
4. Вынесение решения – это заключительная стадия судопроизводства по Русской Правде, она также никак не оформлялась, и решение выносилось в устной форме. Приговор по уголовным делам приводился в исполнение немедленно.
По гражданским делам на основании решения суда между сторонами должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора. Такое соглашение заключалось в течение 3–6 месяцев. Если ответчик отказывался заключить это соглашение, то потерпевший имел право обратиться в суд и просить ответчика головой, т. е. получить ответчика в качестве раба.
Допустимые доказательства по Русской Правде (документального оформления доказательства не получали):
1) свидетельские показания:
а) видаки (очевидцы);
б) послухи (свидетели, не являющиеся очевидцами); лицо для доказательства своей правоты должно было привести не менее 2 (для иностранцев) или 6 (для русских) послухов;
2) письменные документы;
3) улики (раны, ссадины).
Особый процесс был в Божьих судах. Он был жесток и основывался на вере в Божью справедливость. Виды наказаний:
1) ордалии – пытки;
2) рота – публичная клятва богами;
3) поле – судебный поединок.
9. Преступление и наказание по Русской Правде
Преступление и наказание по Русской Правде представляет собой регулирование уголовного и исполнительного производства.
Русская Правда не содержала определенного понятия преступления. Оно характеризовалось как обида, т. е. причинение материального, физического или морального ущерба кому-либо.
Субъектами преступления моли быть все, кроме холопов, так как правовое положение последних определялось как собственность господ. Хозяин холопа мог безнаказанно убить его или покалечить.
Вина по Русской Правде как элемент субъективной стороны преступления еще не оформилась. Не было различия между умыслом и неосторожностью.
Преступные деяния в Русской Правде определялись не системно, а казуально, примерами.
Русская Правда устанавливала ответственность за совершение преступления соучастниками. Их ответственность была одинаковой.
Виды преступлений по Русской Правде.
1. Против личности:
Его виды:
а) убийство в ссоре или на пиру;
б) убийство в разбое (в этом случае устанавливалось самое тяжкое наказание – поток и разграбление, т. е. превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества);
2. Преступления против чести, либо оскорбления действием – вырывание бороды, усов, толкание. Они влекли за собой большой штраф – 12 гривен.
3. Против собственности. Особенность наказания для этих преступлений состояла в том, что устанавливалась жестко дифференцированная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц; устанавливалась строгая ответственность за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за поджог двора и гумна, конокрадство – за последние преступления устанавливалась высшая мера наказания – поток и разграбление.
Государственных преступлений в те годы не было.
Наказания же за преступления против семейных отношений и нравственности, церкви и веры устанавливались княжескими церковными уставами. По таким преступлениям проводился Божий суд.
Виды наказаний по Русской Правде:
2) поток и разграбление;
3) штраф: вира; продажа (в пользу князя); урок (возмещение потерпевшему); головничество (возлагался на всю семью).
10. Особенности общественно-политического и правового развития Руси в период феодальной раздробленности
Феодальная раздробленность Руси оформилась к концу первой трети XII в., после смерти Великого князя Мстислава Владимировича Великого.
Предпосылки феодальной раздробленности в Киевской Руси:
1) Любеческий съезд князей, который постановил, что удельные князья полноправно управляют своими вотчинами независимо от воли Великого киевского князя;
2) социально-экономические причины:
а) господство натурального хозяйства и расширение феодального землевладения;
б) рост экономического могущества местных феодалов;
в) развитие политического сепаратизма местных феодалов.
Признаки феодализма на Руси:
1) раздробленность на боярские вотчины и удельные княжества;
2) отношения сюзеренитета и вассалитета: старший сюзерен – Великий киевский князь; далее – удельные князья; вассалы первого уровня – бояре и монастыри, которым принадлежали обширные земельные владения;
3) сосредоточение в одних руках (княжеских и боярских) имущественных и государственно-властных полномочий;
4) деление населения на 2 слоя: крупные землевладельцы и зависимое крестьянство.
Феодальная раздробленность на Руси имела свою специфику, в частности этому способствовало татаромонгольское иго в XIII–XV вв.
Русская Правда выделяла 4 стадии судебного процесса:
2) свод-отыскание ответчика (следствие);
4) вынесение решения.
1. Заклич – первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях (не обязательно фиксировать поименно этих свидетелей). Свидетелями, как правило, были все присутствующие при закличе. Заклич осуществлялся в устной форме.
2. Свод-отыскание ответчика – вторая стадия процесса, которая использовалась только в гражданском судопроизводстве. Второй стадией уголовного судопроизводства было следствие. Свод-отыскание ответчика, или следствие, проводились следующим образом: если лицо, начавшее судопроизводство (кликавшее на площади), утверждает, что это его вещь, при условии, что оно продало эту вещь ранее, то начиналась стадия свода-отыскания, на которую приглашались 12 мужчин; если же лицо говорит, что вещь не его, но куплена или кто-то поручил ее продать, то все идут на свод. Следствие предполагало прямое отыскание, т. е. все шли от одного возможного вора к другому, пока не находили истинного собственника.
Если найденное лицо (ответчик) утверждал, что он не крал вещь, и ссылался на иное лицо, то он независимо ни от чего признавался виновным и должен был выплатить штраф.
Свод был прямым истребованием вещи из чужого незаконного владения, в этом он схож с современным виндикационным процессом.
Временные рамки свода не были установлены, но в целях их сокращения закреплялось, что свод в черте города (в пределах его населения) мог проводиться не более 3 раз. Свод не проводился вне пределов города.
3. Судоговорение – это собственно рассмотрение дела.
На судоговорении стороны должны были представить доказательства и свидетелей своей правоты. Таким образом, судоговорение по Русской Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (никак ход рассмотрения не фиксировался).
4. Вынесение решения – это заключительная стадия судопроизводства по Русской Правде, она также никак не оформлялась, и решение выносилось в устной форме. Приговор по уголовным делам приводился в исполнение немедленно.
По гражданским делам на основании решения суда между сторонами должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора. Такое соглашение заключалось в течение 3–6 месяцев. Если ответчик отказывался заключить это соглашение, то потерпевший имел право обратиться в суд и просить ответчика головой, т. е. получить ответчика в качестве раба.
Допустимые доказательства по Русской Правде (документального оформления доказательства не получали):
1) свидетельские показания:
а) видаки (очевидцы);
б) послухи (свидетели, не являющиеся очевидцами); лицо для доказательства своей правоты должно было привести не менее 2 (для иностранцев) или 6 (для русских) послухов;
2) письменные документы;
3) улики (раны, ссадины).
Особый процесс был в Божьих судах. Он был жесток и основывался на вере в Божью справедливость. Виды наказаний:
1) ордалии – пытки;
2) рота – публичная клятва богами;
3) поле – судебный поединок.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
14. Судебный процесс по Псковской Судной грамоте
14. Судебный процесс по Псковской Судной грамоте Псковская Судная грамота показывает, каким образом происходил судебный процесс в феодальных республиках русского Средневековья. В отличие от процессов в землях Великого князя, он был гораздо более детально разработан и
27. Судебный процесс по Судебнику 1550 г
27. Судебный процесс по Судебнику 1550 г Судебник 1550 г. получил название Царского. Судебник был утвержден во время реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в период деятельности утвержденной Иваном Избранной рады (близкого круга единомышленников, практически
33. Судебный процесс по Соборному уложению 1649 г
33. Судебный процесс по Соборному уложению 1649 г Как и прежние кодексы, Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательную и розыскную.Обвинительно-состязательный процесс применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких
47. Судебный процесс в XVIII в.
47. Судебный процесс в XVIII в. К особенностям судопроизводства XVIII в. нужно отнести тот факт, что благодаря указу 1697 г. состязательная форма процесса практически угасла. С конца XVII в. в области судебного процесса стала доминировать розыскная (инквизиционная) форма процесса.
Глава 10. Судебный процесс по наследственным делам
Глава 10. Судебный процесс по наследственным делам Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству
7. Общая характеристика русской правды
7. Общая характеристика русской правды Русская Правда является одним из основных источников истории государства и права России. Русская Правда не единственный текст, их более 100. Выделяются 3 группы:1) краткая редакция Русской Правды (эта группа относится к первым писаным
9. Преступление и наказание по Русской Правде
9. Преступление и наказание по Русской Правде Преступление и наказание по Русской Правде представляет собой регулирование уголовного и исполнительного производства.Особенности Русской Правды: она закрепляла сословное неравенство в уголовном праве, право сильного,
21. Судебный процесс русского централизованного государства
21. Судебный процесс русского централизованного государства Судебный процесс в период образования и существования русского централизованного государства по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах носил обвинительно-состязательный характер.Постепенно на
Аресты русской братвы в Испании
Аресты русской братвы в Испании 15 февраля в Испании в пригороде под Барселоной задержали Сергея Буторина (Ося), которого сыщики считают криминальным авторитетом и лидером ореховской бригады, и его помощника Марата Полянского. Основной причиной послужил конфликт
Период Русской Правды
Период Русской Правды Период Русской Правды обнимает собой не только самую Русскую Правду, но и время, предшествующее ей. В договоре Олега находим следующую статью (13): «Если кто умрет (из русских в Греции), не урядивши своего имения и не имеет своих (т. е. нисходящих при
Русская Правда является одним из основных источников истории государства и права России. Русская Правда не единственный текст, их более 100. Выделяются 3 группы:
1) краткая редакция Русской Правды (эта группа относится к первым писаным законам Киевской Руси);
2) пространная редакция (она содержит 121 статью);
3) сокращенная редакция (самая поздняя редакция Русской Правды).
Все эти правды шли сплошным текстом без деления на статьи, разделили ее позднее в XVIII в.
Структура краткой редакции Русской Правды первоначально не имела делений, но позднее (XVIII в.) была разделена на части:
1) Правда Ярослава (издана в 1015–1054 гг.);
2) Правда Ярославичей (в 60-е гг. X в.).
Окончательный вариант краткой редакции Русской Правды сформировался в конце XI в.
В XII в. Владимир Мономах добавил новые правовые нормы в Русскую Правду, в результате Русская Правда стала состоять из частей и называлась пространной редакцией:
1) Суд Ярослава (первоначальная, краткая редакция);
2) Устав Владимира Мономаха (его реформы государственного аппарата и судебной системы).
Пространная редакция просуществовала до XIV–XV вв., включая период феодальной раздробленности и татаро-монгольского ига.
Сокращенная редакция принадлежит второй половине XV в., которая связывается с именем Ивана III и его реформой правовой системы и систематизацией права. Сокращенная редакция Русской Правды потому так и называется, что из ее состава были исключены ставшие неактуальными нормы права.
Русская Правда регулировала главным образом вопросы уголовного права, но она касалась и вопросов семейно-брачного, наследственного права и вопросов правового положения населения.
По Русской Правде выделялись следующие слои населения:
1) князья (стояли над законом);
2) бояре (подчинялись закону и именовались княжьими людьми);
3) духовенство (их судила только церковь);
4) простые свободные люди (купцы, смерды и некоторые другие);
6) холопы (рабы);
Русская Правда не содержала положений о праве собственности на землю, при этом устанавливались санкции за покушение на собственность, например за перепахивание межи устанавливался штраф – 12 гривен. Ответственность за покушение на имущество разных слоев населения устанавливалась различная.
Русская Правда имела понятие деликтного обязательства. Ответственность за такое правонарушение устанавливалась в размере причиненного ущерба.
Русская Правда регулировала договорное право.
Виды договоров по Русской Правде:
1) купли-продажи;
2) займа;
3) хранения имущества (поклажи);
4) займа с самозакладом (закупничество);
6) личного найма.
Форма договора была устной, при свидетелях, с совершением некоторых символических действий (рукобитья). Неисполнение договора могло повлечь за собой не только обращение взыскания на имущество, но и на самого должника по договору.
По Русской Правде выделялось наследование:
Русская Правда выделяла 4 стадии судебного процесса:
2) свод-отыскание ответчика (следствие);
4) вынесение решения.
1. Заклич – первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях (не обязательно фиксировать поименно этих свидетелей). Свидетелями, как правило, были все присутствующие при закличе. Заклич осуществлялся в устной форме.
2. Свод-отыскание ответчика – вторая стадия процесса, которая использовалась только в гражданском судопроизводстве. Второй стадией уголовного судопроизводства было следствие. Свод-отыскание ответчика, или следствие, проводились следующим образом: если лицо, начавшее судопроизводство (кликавшее на площади), утверждает, что это его вещь, при условии, что оно продало эту вещь ранее, то начиналась стадия свода-отыскания, на которую приглашались 12 мужчин; если же лицо говорит, что вещь не его, но куплена или кто-то поручил ее продать, то все идут на свод. Следствие предполагало прямое отыскание, т. е. все шли от одного возможного вора к другому, пока не находили истинного собственника.
Если найденное лицо (ответчик) утверждал, что он не крал вещь, и ссылался на иное лицо, то он независимо ни от чего признавался виновным и должен был выплатить штраф.
Свод был прямым истребованием вещи из чужого незаконного владения, в этом он схож с современным виндикационным процессом.
Временные рамки свода не были установлены, но в целях их сокращения закреплялось, что свод в черте города (в пределах его населения) мог проводиться не более 3 раз. Свод не проводился вне пределов города.
3. Судоговорение – это собственно рассмотрение дела.
На судоговорении стороны должны были представить доказательства и свидетелей своей правоты. Таким образом, судоговорение по Русской Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (никак ход рассмотрения не фиксировался).
4. Вынесение решения – это заключительная стадия судопроизводства по Русской Правде, она также никак не оформлялась, и решение выносилось в устной форме. Приговор по уголовным делам приводился в исполнение немедленно.
По гражданским делам на основании решения суда между сторонами должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора. Такое соглашение заключалось в течение 3–6 месяцев. Если ответчик отказывался заключить это соглашение, то потерпевший имел право обратиться в суд и просить ответчика головой, т. е. получить ответчика в качестве раба.
Допустимые доказательства по Русской Правде (документального оформления доказательства не получали):
1) свидетельские показания:
а) видаки (очевидцы);
б) послухи (свидетели, не являющиеся очевидцами); лицо для доказательства своей правоты должно было привести не менее 2 (для иностранцев) или 6 (для русских) послухов;
2) письменные документы;
3) улики (раны, ссадины).
Особый процесс был в Божьих судах. Он был жесток и основывался на вере в Божью справедливость. Виды наказаний:
Слайд 3
Слайд 4
Слайд 5
Слайд 6
Слайд 7
Слайд 8
Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. – 396 с. Дювернуа Николай Львович (1836-1906) - русский историк права и юрист, заслуженный ординарный профессор, доктор гражданского права. Труд Н. Л. Дювернуа, изданный в Москве в 1896 году, представляет собой магистерскую диссертацию ученого. Первая глава книги посвящена сведениям о праве в эпоху до Русской Правды, а во второй главе автор дает время Русской Правды, фамилии списков и редакции Правды. Третья глава повествует о суде в данную эпоху.
Слайд 9
Барац Г. М. Критико-сравнительный анализ договоров Руси с Византией : восстановление текста, перевод, комментарий и сравнение с другими правовыми памятниками, в частности - с Русскою Правдою / Г. М. Барац. - Киев : Типография 1 Киевской артели печатного дела, 1910. - XII, 266 с. Барац Герман Маркович ( 1835–1922 ), юрист, историк, писатель п ервую главу своей книги посвятил восстановлению текста и объяснению летописного рассказа о походе Олега на Царьград в 907 г. и о заключенном между Русью и Византией мирном договоре. Во второй главе автор поместил дошедшие до нас тексты Договоров Олега 912 г., Игоря 945 г. и Святослава 971 г. Глава третья посвящена сравнительному анализу договорных статей. Разбирая каждую статью Барац Г. М. приводит почти все, предложенные до настоящего времени комментаторами, толкования ее. Параллельные статьи Русской Правды выделены в особую, четвертую главу. В главе пятой представлены тексты договорных грамот с подробными пояснительными примечаниями. В конце книги приложены указатели личных и местных имен, а также объясненных и обсужденных слов и выражений.
Слайд 10
Слайд 11
Слайд 12
Правда русская. Т. 1 : Тексты / Ин-т истории АН СССР ; подгот. к печати В. П. Любимов ; под ред. Б. Д. Грекова. - Москва ; Ленинград : АН СССР, 1940. - 505 с. Правда русская. Т. 2 : Комментарии / Ин-т истории АН СССР ; сост. Б. В. Александров ; под ред. Б. Д. Грекова. - Москва ; Ленинград : АН СССР, 1947. - 862 с. Сотрудники Института истории Академии наук СССР по инициативе и под редакцией Б. Д. Грекова в 1 томе издали все известные списки Русской Правды, в количестве 88. Все списки разделены на две основные редакции: Краткую и Пространную. Достижением издания является классификация списков Пространной Русской Правды, составленная В. П. Любимовым. Во 2 томе издания помещен Сводный комментарий к Краткой и Пространной Правде. Комментарий к статьям Русской Правды построен в виде перечисления мнений отдельных авторов.
Слайд 13
Слайд 14
Слайд 15
Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды / М. Н. Тихомиров. – Москва: Издательство Московского университета, 1953. – 192 с. Тихоми́ров Михаи́л Николáевич (1893-1965) – советский историк-славист, источниковед, специалист в области истории и культуры X—XIX веков. Пособие его разделено на четыре части. В первой дается представление о списках Русской правды, ее историографии и происхождении. Вторую часть книги составляют тексты и комментарии. Тексты Краткой правды по Академическому и Пространной Правды по Троицкому спискам. Кроме того, напечатаны тексты Краткой, Пространной и Сокращенной Правды. В комментариях наибольшее место отведено высказываниям советских историков. В третьей части приводятся памятники, близкие по содержанию к Русской Правде. В четвертой части дается объяснительный словарь, а также указатели: предметно-терминологический, личный и географический.
Слайд 16
С вердлов М. Б. От закона русского к Русской Правде / М. Б. С вердлов. – Москва: Юридическая литература, 1988. – 176 с. Свердло́в Михаи́л Бори́сович (род. 1939) – советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор. Свердлов М. Б. в своей книге рассматривает основные факты и этапы генезиса текста Русской Правды – основного источника светского писаного права на Руси в неразрывной связи с историей общественных отношений в XI – первой трети XII в., а также в связи с развитием юридической мысли и закономерностями внутреннего развития писаного права. Автор в своей работе дает системный сравнительно-исторический анализ норм Русской Правды и предшествующих древнерусских источников права с юридическими памятниками синхростадиальных европейских раннефеодальных обществ.
Слайд 17
Слайд 18
Рубаник В. Е. Правосудие в Киевской Руси в период Русской Правды / В. Е. Рубаник // Государство, право и суд в Киевской Руси: историко-юридический очерк / В. Е. Рубаник. – Москва: Юрлитинформ, 2013. - 352 с. Рубаник Владимир Евдокимович – доктор юридических наук, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Данная монография посвящена истории развития государственности, права, суда и правосудия в Киевской Руси ( IX в.- первая треть XII в.) Автор в одной из глав исследует правосудие в Киевской Руси в период Русской Правды. Анализирует характер судебного процесса, рассматривает стадии судебного процесса такие как возбуждение дела, досудебное следствие, судебный спор, виды доказательств и исполнение судебного решения.
Памятники российского права: в 35 т. Т. 1. Памятники права Древней Руси: учеб.-науч. пособие / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – Москва: Юрлитинформ, 2013. – 528 с. Первый том Памятников российского права содержит обширную историографию процесса становления древнерусского права. На основе комплексного анализа источников права Древней Руси дана углубленная характеристика источников и толкование норм права, отраженных в Русской Правде, договорах Руси с Византией, заключенных в X в. Публикация каждого источника права сопровождается его комплексной научной характеристикой, историографическим обзором и постатейным комментарием. Отдельные главы посвящены Гражданскому праву по Русской Правде, ответственности за правонарушения, а также Уголовному и Гражданскому процессу.
Слайды и текст этой презентации
Русская правда: происхождение и редакции
Категории свободного населения
Земля – не является объектом ЧС
Защищены права владения и пользования (71-73ПП), но не распоряжения
РП не знает сделок с землей
Закон предусматривает правовую защиту как движимого, так и недвижимого имущества (69-76ПП, 79-84ПП, 41-43ПП)
Защита собственности разных категорий: 28КП; сравнить: 32 КП, 75ПП
Обязательства: из причинения вреда и из договоров.
Форма договора – устная , при свидетелях (52ПП), на торгу (в присутствии мытника). Действительность сделки определяется прежде всего дееспособностью субъекта (холоп – не субъект 116ПП)
Виды договоров:
Купли-продажи (35, 37, 38 ПП)
Займа (47, 50, 56 ПП)
Кредитования (50ПП)
Личного найма (111ПП)
Хранения (49ПП)
Поручения (54-55)
Подряда (43 КП)
Особенность: невозможность выполнить обязательство влечет личную кабальную ответственность.
Деликтные обязательства: граница между наказанием и возмещением вреда: порядок взыскания (продажа и урок)
Наследование: по закону, по завещанию (92ПП) Свобода завещательного распоряжения
Наследование: для бояр (91ПП), для смердов (90ПП)
Круг наследников: сыновья (98ПП), миноратная система (100ПП)
Незамужние дочери получают приданое, замужние – не наследуют (95ПП)
Вдова получает прожиток (93, 102 ПП)
Муж после жены не наследует
Против личности:
-Убийство: в ссоре (3,6 ПП), в разбое (7ПП)
- Убийство женщины (по ее вине) – 88ПП
-Телесные повреждения (25, 27, 68 ПП, 5КП)
-Оскорбление действием (67ПП, 31ПП)
Имущественные преступления:
Татьба (кража): наиболее тяжкие виды: конокрадство (35ПП), из закрытых помещений (41-42ПП)
Разбой (не отличается от грабежа)
Незаконное пользование чужим имуществом (12КП)
Порча межевых знаков (73ПП), бортей
Поджег (83ПП)
Злостное банкротство (54ПП)
Наказания. Цель - компенсация
Кровная месть отменена, талион заменен денежным взысканием (2ПП)
Поток и разграбление (за разбой 7ПП, конокрадство 35ПП, поджег 83ПП)
Вира (40 гривен), двойная вира (80 гривен) 1ПП, дикая вира (взыскивается с верви 4, 8ПП, 19 ПП), полувирье (27 ПП, 88 ПП)
Продажа (штраф)1 (24 ПП) ,3 (30 ПП ) или 12 (23 ПП) гривен
Урок (45ПП) и головничество (5ПП) – выплаты потерпевшей стороне
Суд не отделен от администрации
Судебные органы: князь, наместники, суд 12-ти (15КП)
Вспомогательные судебные органы: вирники, мечники, детские,
Состязательный характер (обе стороны имеют равные права, судебного представительства нет)
Виды:
Заклич (32, 34 ПП)
Свод (35-39 ПП)
Гонение следа (77 ПП)
Свидетельские показания (послухи 18 ПП, 66ПП, 85ПП и видоки 29ПП, 31ПП)
Вещественные доказательства (поличное 22 ПП)
Следы преступления (29ПП)
Ордалии (21-22ПП)
Присяга (22,49,115ПП)
Гривна = 25 кун = 20 ногат = 50 резан = 150 векшей
Гривна = 68,22 г. серебра
Читайте также: