Определите предмет и основание исков в следующих случаях

Обновлено: 20.05.2024

Этот подход вначале был применен ВАС РФ в делах о восстановлении корпоративного контроля, затем был закреплен в совместном Постановлении Пленума ВС и ВАС РФ №10/22 и впоследствии неоднократно использовался в практике Президиума ВАС РФ по разным категориям споров. Подробнее см. справку в отношении судебной практики.

Насколько оправдана эта теория? Как она соотносится с устоявшимися постсоветскими принципами цивилистического процесса? И как она может реально применяться при разрешении конкретных споров? Все эти вопросы планируется обсудить в рамках последнего проводимого Юридическим институтом "М-Логос" в 2014 году научного круглого стола "Правовая квалификация спора в теории и практике гражданского и арбитражного процесса".

Мероприятие проходит при поддержке портала Закон.ру и Издательской группы "Закон"

Программа обсуждения:

1. Есть ли убедительные причины для отрыва правовой квалификации спора от категорий предмета и основания иска? Каковы основные аргументы в пользу и против такого подхода? Как данный вопрос решается в зарубежном процессуальном праве? Как это решение соотносится с принципами состязательности и диспозитивности цивилистического процесса? Зависит ли ответ на эти вопросы от профессионального или непрофессионального характера арбитражного или гражданского процесса?

2. Как должна работать квалификация спора судом (если она в целом оправдана)? Можно ли допустить, что стороны узнают о квалификации спора только после получения мотивировочной части решения? Насколько такая ex post квалификация ударяет по интересам истца и ответчика, которые лишаются возможность выстроить тактику нападения и защиты, сориентироваться в вопросах о бремени и предмете доказывания? Или суд должен предрешать вопрос о правовом режиме иска на предварительной стадии? Если верно последнее, имеет ли значение упорство истца, или его согласие с предложенной судом квалификацией не имеет значения? Как быть в ситуации, когда на предварительной стадии рассмотрения дела определить однозначно надлежащий правовой режим иска затруднительно до рассмотрения дела по существу?

3. Если правовая квалификация спора не входит в рамки понятий предмета и оснований иска, это означает, что нет препятствий для изменения по инициативе истца наряду с основанием иска и его правовой квалификации. Здесь невозможно будет применить запрет на одновременное изменение предмета и основания иска. Насколько такое решение оправдано?

4. Из признания самостоятельного статуса правовой квалификации спора вытекает, что суд должен отказать в иске, в котором наблюдается тот же предмет (как сущностное, материальное притязание) и основание (как набор фактических обстоятельств, обосновывающих требование), что и в некоем ранее рассмотренном деле с участием тех же сторон, но отличается правовая квалификация. Является ли это решение справедливым и целесообразным?

5. Как может применяться концепция невхождения правовой квалификации спора в рамки таких элементов как предмет и основание иска в случаях, когда иск не является иском о присуждении, а носит, например, преобразовательный характер? Ведь в таких случаях сам предмет притязания неразрывно связан с правовым режимом иска: правовой режим в полной мере предопределяет желаемый истцом результат. Здесь в отличие от исков о присуждении достаточно сложно даже чисто аналитически отделить правовой режим иска от сути материального притязания.

6. Допустимы ли альтернативная квалификация своих притязаний истцом?

В обсуждении планируется участие следующих юристов:

Шварц М.З. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета СПБГУ;

Чернышов Г.П. - партнер международной юридической фирмы “White&Case”;

Халатов С.А. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета;

Абушенко Д.Б. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета и другие.

К участию приглашаются также другие представители судейского сообщества, представители государственных органов, правовой науки, адвокаты, корпоративные юристы, студенты и другие интересующиеся данной проблематикой юристы. Участие в круглом столе бесплатное.

Подробнее об участии см. здесь.

Заявки лучше подавать в первый же день (то есть сегодня), так как по опыту предыдущих круглых столов вместимость зала исчерпывается уже на второй-третий день после публикации анонса.

Здесь в комментариях к данному посту можно оставлять свои предложения, вопросы и комментарии к теме круглого стола.

Кратко о важности определения этих составляющих при обращении в суд

Исковое производство является самым распространенным в гражданском судопроизводстве. Любое исковое заявление имеет обязательные элементы:

предмет иска, т.е. ожидаемый результат от обращения в суд;
основание иска, т. е. причина обращения за судебной защитой.

Составление обращения в суд начинается с определения этих элементов. Корректность при указании предмета и основания в исковом заявлении обеспечивает выбор верных способов защиты интересов истца.

До конца рассмотрения дела заявитель имеет право изменить либо предмет, либо основание обращения. Изменение обоих элементов иска одновременно не допускается.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Таким образом, точное определение исковых составляющих до начала судопроизводства гарантирует эффективность выбранной стратегии. Менять ход защиты при корректировке предмета и основания иска сложнее.

Формулировка иска

В случае нарушения прав физического или юридического лица, оно вправе подать на нарушителя в суд. Чтобы судебное разбирательство завершилось для истца успешно, заявление должно наиболее полно отражать все обстоятельства правонарушения. Существует несколько важных правил при составлении документа:

Письменное исковое заявление не должно превышать 3 листов. Исключение составляют наиболее сложные дела, где допускается до 20 страниц.
Необходимо придерживаться простого языка изложения. Излишняя эмоциональность недопустима.
Обязательно указание фактов правонарушения и положений законодательства, регулирующих рассматриваемую сферу.
Богатая доказательная база сделает дело более выигрышным. В качестве доказательств могут выступать документы, показания свидетелей и вещдоки.
Структура заявления должна отвечать требованиям, прописанным в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. В документ необходимо включить следующие пункты:

полное название суда, рассматривающего дело;
ФИО истца, его контакты;
данные ответчика;
предмет иска и размер госпошлины;
основание иска;
доказательства совершенного нарушения;
список прилагаемых документов;
дата и подпись.

Исковые заявления, не отвечающие установленным нормам, суд вправе вернуть заявителю для исправления в обозначенные сроки. При повторном обращении истца с корректно составленным документом дето примут к рассмотрению. В ином случае заявление будет считаться неподанным.

Существует два способа подачи иска:

Личный прием у судьи.
Заказное письмо по почте с уведомлением о вручении адресату.

Что такое предмет иска

Предмет иска – это конкретное требование истца, предъявляемое ответчику, с целью устранения нарушения права либо его восстановления. Другими словами, это то, в чем заключаются интересы заявителя.

Главное требование к предмету иска – это четкая формулировка. В случае размытости данного искового компонента суд может отказать в рассмотрении дела ввиду его беспредметности.

Заемщик просрочил очередную выплату по кредиту банку. Кредитная организация вправе подать на клиента в суд. Предметом искового заявления будет взыскание задолженности по кредитному договору.

Что такое основание иска

Основание иска – это причина, по которой истец обращается в суд. Иными словами, основание представляет собой обстоятельства, следствием которых стало правонарушение со стороны ответчика.

Основание искового обращения необходимо обосновать конкретными положениями законодательства. Нормативно-правовые акты, на которые ссылается заявитель, будут составлять правовое обоснование иска.

Истец вправе менять правовое обоснование иска в процессе рассмотрения дела вне зависимости от корректировок предмета и основания обращения.

Характер основания иска:

представление в виде юридически значимых фактов;
совокупность обстоятельств, влекущих правовые последствия.

Основные отличия между предметом и основанием

Основание иска является причиной, по которой заявитель обращается в суд. Предмет иска формулируется на основе его основания. Следовательно, основание первично, а предмет – вторичен.

Значимость определения предмета и основания иска:

От правильной формулировки рассматриваемых компонентов искового заявления зависит содержание резолютивной части решения суда и исполнительного листа.
Рассмотрение обращения ограничивается иском, суд не имеет права выходить за рамки исковых требований.
Предмет и основание иска в комплексе служат признаком искового заявления. При отказе в удовлетворении требований, заявитель не может обращаться в суд повторно с иском, содержащим идентичные первому элементы.

Примеры из жизни

Собственница квартиры заключила договор с ремонтной бригадой на выполнение чистовой отделки жилья. Работники отклонились от некоторых пунктов документа и покрасили стены более дешевой краской. Как следствие, качество ремонта снизилось. Заказчица обратилась в суд с исковым заявлением. Основанием для этого стало отступление бригадой от действующего договора, повлекшего отваливание краски со стен. Предметом иска может быть либо безвозмездное устранение этого дефекта, либо возврат средств по договору заказчице.

При разводе несовершеннолетний ребенок остался с матерью, а отец должен ежемесячно выплачивать алименты. Однако мужчина уклоняется от своих обязательств и не перечисляет средства. Бывшая супруга вынуждена обратиться в суд на отца несовершеннолетнего. Основанием иска является уклонение от исполнения обязанностей, закрепленных в статьях 80 и 81 Семейного кодекса РФ. Предмет искового обращения – взыскание алиментов.

Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов — признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков.

Правильное понимание элементов не только имеет теоретическое значение как основание для процессуальной классификации исков на виды, но и играет большую роль в определении тождества исков.

Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск от другого[7.С.134].Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия. Предмет и основание иска помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

В законе говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию [2,ст.39] эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу[6.С. 221].

Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т.д.

Как подчеркнуто в[2, п. 5 ст. 126], истец должен указать в исковом заявлении свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом (объектом) спора, т. е. денежными средствами, вещами, квартирой и т.д.

По каждому одному объекту спора могут быть предъявлены иски самого разного характера, например в связи с таким недвижимым имуществом, как жилой дом. Иски могут быть о признании права на жилой дом, о вселении, о выселении, о разделе, о сносе и т.д. Таким образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска - различные понятия.

В случае оспаривания нормативного или иного правового акта [2,п.5 ст.251] заявитель должен также указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. В данном случае отражается специфика требований заявителя по заявлениям об оспаривании нормативного или иного правового акта.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, например, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д. в соответствии со ст. 12 ГК.

Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные истцом требования могут в дальнейшем не позволить его принудительно исполнить. Например, истцы нередко предъявляют иски только с требованиями о признании сделки недействительной либо о расторжении договора, не заявляя требования, связанные с правовыми последствиями удовлетворения иска судом. В этом случае суд вынесет решение о признании сделки недействительной, но для того, чтобы фактически наступили последствия недействительности сделки, в решении суда в соответствии с требованиями истца должны быть определены и дальнейшие действия - возврат имущества, денежных средств, совершение иных определенных действий сторонами сделки, к которым ответчик может быть принужден судом. В таком случае истец будет вправе потребовать принудительного исполнения судебного решения в исполнительном производстве. Если же решение суда будет вынесено только в отношении заявленного требования, например, о расторжении договора, то принудительное исполнение такого решения будет невозможным. Истцу потребуется вновь обращаться в суд с иском, например о взыскании убытков[9.С. 224-225].

Основанием искаявляются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.

Иными словами, это такие факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон. Об этом говорит[2, п. 4 ч. 2 ст. 131], согласно которому истец обязан указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предписывает, чтобы в исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Таким образом, согласно ГПК РФ факты и обстоятельства можно подразделить на два вида. Первые— это такие факты, которые подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу). Вторые— это такие факты, которые подтверждают требования истца к ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники).

Конечно, это подразделение условное, но оно имеет существенное значение при оценке доказательств. Например, факт причинения вреда не только подтверждает возникновение обязательства вследствие причинения вреда, но и доказывает требования потерпевшего (истца) к причинителю вреда (ответчику).

Статья 131 ГПК РФ предписывает, чтобы истец указывал на обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Если в силу различных причин истец их не указал, то суд согласно ст. 56 ГПК РФ сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказать. Тем самым на суде также лежит обязанность уточнять значимые для дела обстоятельства, т.е. помогать сторонам в определении предмета доказывания. Это вполне соответствует правилам относимости доказательств[7.C. 136].

ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА – ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ ИСКА И ЕГО ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина на судебную защиту, т.е. заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд с требованием о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. [1] Основной формой судебной защиты прав гражданина является иск.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе и в форме электронном документа с электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В исковом заявлении обязательно должно было указано: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. [2]

В исковом заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, а также другие сведения, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а также могут быть изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Понятие иска является одним из самых спорных вопросов в юридической литературе.

Под иском, в большинстве случаев, понимается требование истца к ответчику о защите его прав и интересов, обращенное через суд первой инстанции. Иск является процессуальным средством защиты интересов истца и возбуждает исковое производство, поскольку спор передается на рассмотрение суда.

Элементами иска являются составные части иска, определяющие его содержание и обуславливающие его самостоятельность и индивидуальную определенность.

Элементы иска также устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому судебному процессу, имеют значение при определении объема исковой защиты по предъявляемому требованию. Они дают возможность отличить один иск от другого, дают необходимые сведения о заинтересованных лицах, о субъективном материальном праве, которое по мнению истца нуждается в защите, об обстоятельствах, которые являются основанием обращения в суд. Кроме того, элементы иска определяют способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, а также характер судебного решения.

В связи с вышеизложенным можно сказать, что рассмотрение вопроса об элементах иска имеет теоретическое и практическое значение, т.к. элементы иска способствуют определению предмета доказывания по делу, дают возможность ответчику защищаться против предъявленного к нему иска, позволяют суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость видов средств доказывания по делу.

В юридической литературе рассматривается два основных элемента иска: предмет, основание.

Предмет иска является материально-правовым требованием истца к ответчику, характер которого определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. Просьба истца, которая реализуется в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. Уяснение судьей позиции истца зависит четкости и юридически грамотной формулировки искового требования.

Г.Л. Осокина определяет предмет иска как элемент его содержания с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты. [4]

Кроме того, необходимо отличать предмет иска от предмета спора (объекта иска). Предметом спора является материальное благо, которое стремится получить истец (например, денежные средства, недвижимое имущество и т.п.). С предметом спора также связано право истца изменять размер исковых требований после подачи искового заявления, а также право выхода суда за пределы заявленных истцом требований. В то же время, истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Большое значение для верного разрешения спора имеют основания иска - четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику, совокупность фактов, предусмотренных нормами права.

Несмотря на то, что законом не устанавливается каких-либо ограничений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами реальной действительности, важное значение здесь имеют юридические факты – те обстоятельства, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан материально-правовой спор между сторонами. Другие факты являются чисто информативными и не влияют на разрешение спора.

В юридической литературе рассматривается три группы фактов основания иска: 1) факты непосредственно правопроизводящие, которые свидетельствуют о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд; 2) факты активной и пассивной легитимации, которые указывают на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда; 3) факты повода к иску, которые являются причиной обращения в суд. [2]

Помимо фактического основания иска следует рассмотреть такое понятие как правовое основание иска. В случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, следует юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Кроме того, важно отметить, что в исковом заявлении нужно указать и доказательства, которые подтверждают обстоятельства, изложенные истцом как обоснование своих требований. Тем не менее, если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

Рассматриваемая в юридической литературе характеристика истца как активной стороны, а ответчика к пассивной стороны, дает возможность разделить основание иска на активное и пассивное. К активному основанию иска относятся факты, непосредственно правопроизводящие, которые позволяют заинтересованному лицу выступать в качестве носителя директивного материального права. К пассивному основанию иска относятся факты повода к иску, которые свидетельствуют о необходимости обращения в суд и привлечения к ответственности обязанных лиц.

Таким образом, предмет и основание иска индивидуализируют процесс по конкретному делу, определяют границы судебного заседания, объем прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. Кроме того, по предмету иска производится и видовая классификация исков.

В юридической литературе некоторыми авторами рассматривается еще одно понятие – содержание иска. М.А. Гурвич определяет содержание иска как элемент волевого требования в исковом обращении, как просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты. В свою очередь, А.Ф. Клейнман к содержанию иска относит действие суда, совершения которого хочет добиться истец. [5]

Таким образом, содержанием иска является вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

Тем не менее, следует отметить, что содержание иска не относятся к элементам иска, поскольку по сути включает в себя и предмет иска, и его основание.

В связи с вышеизложенным можно сказать, что все элементы тесто взаимосвязаны между собой. При изложении оснований иска, истец переопределяет возможный предмет иска. Исходя из своих требований, истец определяет способ судебной защиты.

Основание и предмет иска как его составные элементы индивидуализируют его и не допускают дублирования судебного разбирательства.

Список литературы:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

3. Исковые заявления в суд общей юрисдикции. 2-е изд., испр. и доп. М.:Изд-во Тихомирова, 2002.

4. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2000. – 192 с.

6. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с.

Читайте также: