Отказ от ранее данных показаний в суде
Обновлено: 22.04.2024
На человека было оказано давление, в следствии чего он признался в том, чего не совершал. Обвинение следователем предъявлено (доказательств нет, только явка с повинной). Человек отказался от ранее данных показаний. Что ему грозит? Куда жаловаться на оперативников, применивших угрозы в адрес допрашиваемого?
То есть получается, что если нет доказательств и обвиняемый отказался от самооговора, то будет очередной "висяк"? Его не арестуют?
И следователь, и адвокат (бесплатный, видимо, денег хочет) говорят, что объяснение оперативникам (которыми и было оказано давление) не является доказательством, а вот допрос следователя является и этого достаточно для того, чтобы дело передать в суд. Получается, что это неправда?
явка с повинной была в присутствии следователя, адвоката не было. При адвокате он отказался от ранее данных показаний
Мария, правильно люди тбе говорят, что отказаться можно на любом этапе. Только ты написала, что предъвили обвинение. В лагерях не мало людей с подобной историей, поэтому главное не паникуй! Если было давление и есть доказательства- вперед, пиши заявление в прокуратуру. Сейчас не То время и поэтому можно довести дело до суда, главное чтобы основания были серьезные! Обвиняемый может показания менять хоть 100 раз и за это ему ничего не будет. То, что говорят следователи- не верь! Им верить- себя не уважать. Подумайте насчет аллиби, может свидетели есть, в общем готовте серьезную защиту, суд будет 100 %, а там как Бог даст
В ОБОП! Если били, то с побоями. . Так же можно сослаться на психичесое растройство в момент написания заявления и пройти судебно-психиатрическую экспертизу. . Но лучше ОБОП. )))))
Так не бывает, Мария. Если следователь не закрепил другими доказательствами явку с повинной, то дело судебных перспектив не имеет.
Отказаться от показаний можно на любом этапе следствия и в суде. На действия сотрудников милиции обращаться во внутреннюю службу безопасности органов внутренних дел, которая должна провести служебное расследование, по результатам которого составить заключение. Материалы служебного расследования передаются в прокуратуру для принятия решения. Сразу обращаться в прокуратуру смысла нет - прокуратура не проводит служебное расследование и Ваше заявление будет перенаправлено в органы внутрених дел для проведения служебки. Из личной практики - доказать давление со стороны милиции практически невозможно. Жалоб таких много, а результат один (никакого).
От показаний отказаться можно в любой момент, но если показания даны в присутствии адвоката, то данные ранее показания все равно будут считаться доказательствами. Как ранее было сказано, доказать давление практически невозможно. В Вашем случае теперь нужно пытаться доказать невиновность человека. Если бы Вы более подробно изложили суть произошедшего, то я мог бы проконсультировать Вас более подробно и что-нибудь посоветовал конкретное. Если хотите, то можете зайти на мой сайт и связаться со мной через форму обратной связи [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Если было оказано давление со стороны сотрудников милиции, то человек может обратиться в следственный комитет при прокуратуре с заявлением на данных сотрудников милиции. Но не всегда данные факты подтверждаются, поскольку действительно бывает и такое, что подозреваемые пишут просто отсебятину какую-то, чего в реальности и не было вовсе. Однако это тоже какой то шаг. Действительно явка с повинной или объяснения доказательством считаться не будут и в основу обвинения не могут быть положены. Однако допрос подозреваемого в присутствии адвоката, проведенный с соблюдением всех норм УПК является доказательством. Будет обязательно выясняться вопрос: почему при следователе и адвокате, которые по сути своей никакого давления на него не оказывали, он давал признательные показания, будет выясняться в какой форме он давал показания- свободный рассказ, как отвечал на вопросы. Все это имеет значение для того, что бы установить, а был ли действительно самооговор. Один лишь допрос подозреваемого с его признательными показаниями- это слишком мало для направления уголовного дела в суд, тем более, что подозреваемый или обвин6яемый в последующем отказался от своих показаний. По идее, если было предъявлено обвинение, то скорее всего следователь собрал дополнительные доказательства. Что бы дело ушло в суд нужны доказательства помимо одних признательных показаний. В противном случае оно действительно не перспективно и до суда вряд ли дойдет.
Есть такое понятие как недопустимые доказательства.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
Правильно сказали, что если был защитник, то показания так и останутся доказательствами. Если без защитника, от них можно просто отказаться в суде.
Любые показания должны быть подтверждены совокупностью доказательств. Хотя наши менты умеют состряпать дело из ничего, прокурорам все до одного места, а суд у нас всегда выносит обвин. приговор.
любой.. . особенно если вы - подозреваемый, обвиняемый или подсудимый.. . другой вопрос - каково было качество следствия и пойдет ли ваш отказ вам на пользу.
меня обвиняли по стае ст. 33 ч. 5-ст. 159 ч. 4 УК РФ; в зале суда потерпевшие отказались от меня. сказали я не причем и в зале извинялись. это повлияет на решение суда?
добрый день, сын попросил отца защитить его в суде , тот дал показания(подписал там что-то , за ответственность за дачу ложных показаний вроде), теперь похоже что уголовная ответственность грозит обоим, первому по ст 116 второму за ложные показания, подскажите может ли отец отказаться от показаний данных в суде ранее если да то по каким статьям ?
Добрый день! Подскажите пожалуйста. Прохожу по делу как Свидетель. Вызвали к Следователю в период с 14.00 до 18.30 меня допрашивали, составляли протокол. В своих показаниях и ответах была уверена, но время событий , по делу, период с 2011 по 2014 гг. Подробности уже забыты, но общая картина описана. От даты допроса, прошло два дня. И у меня сомнения, возможно что-то не так зафиксировано. Ложных показаний не было. Как быть?
Здравствуйте. Меня обвинили в краже плазменного телевизора который оценили в 20000 рублей. Телевизор я вернула и объяснила ,что этот телевизор был продан хозяином мне внетрезвом состоянии.Это он отрицает.Так же есть свидетель который подтверждает ,что я его похитила,но в данной ситуации он не присутствовал,а подтверждает это с моих слов,якобы я ему это говорила.Свидетель находится в дружеских отношениях с потерпевшим.В отделении полиции меня продержали с 10.00 до 21.00.Признательных показаний я не давала сначала.Дома меня ожидали двое несовершеннолетних детей.Т.к уже было поздно и я за них переживала,следователь мне предложил дать признательные показания и я сразу пойду домой.Я так и поступила .Теперь вопрос.Куда мне обратиться с заявлением и как поступить,что бы дать отказ от первичных моих признательных показаний т.к преступление я не совершила, свидетель заинтересованное лицо и боюсь получить реальный срок с ограничением свободы?
Здравствуйте меня обвиняют по статье 158 ч3 п1 дал показания и признал свою вину под давлением, можно ли отказаться от данных ранее показаний и что за это грозит.
Здравствуйте! На меня подавали заявление в полицию, я явился на опрос и решил подыграть "пострадавшему" лицу и подтвердил что да у меня с ним были взаимоотношения. Но была откозная, по скольку в деяниях нет состава преступления. Затем "потерпевший" снова на меня написал подобное заявления, меня вызвали в полицию я дал обратные показания что знать его не знаю и дел не имел никаких. Потерпевшему просто скопировали отписку с прошлого раза и отправили отказную. Теперь я хочу на этого горе "потерпевшего" подать жалобу о привлечении его по 306 УК РФ за многократные ложные заявления в мой адрес. Но тут проблема я сперва одни показания давал, а потом обратные. Скажите могу ли я как то отказаться от данных мною первый раз показаний, где я говорил что имел дела с "потерпевшим"? И не привлекут меня по 307 УК РФ? И вообще имеют ли силу показания данные на этапе подследствия?
человек заявил что занял мне 10 тысяч. я написала признание. уголовное дело завели машенничество. могу ли я отказаться от ранее данных показаний. ведь я занимала. и что мне будет за это
Скажите, пожалуйста, мне пришла факсом бумага, где участковый другого района приглашает меня для составления протокола. Но в данный день, я приехать никак не мог (т.к.ехать 2 дня), тогда мне наш участковый продиктовал то, что я должен написать. Я не думая написал, что с материалами дела согласен, хотя даже не был ознакомлен, объяснений не давал. Участковый не объяснил мне мои права ст.51.Не объяснил мне о том, что, например, я мог попросить о переносе даты составления протокола на другое время, а просто продиктовал мне то, что его попросили. Сейчас могу ли я отказаться от своих слов, обвиняюсь по ст.6.1.1.(объяснения были взяты только со стороны потерпевшего)? И как мне это сделать?
попался по статье 228 ч.1 раньше не судим хочу отказаться от первичных показаний с чистосердечным признанием с доказательствами
Можно ли заявить отказ о ранее данных показаниях.Я был введён в заблуждение человеком который обвиниется в краже гос.имущества,т.е он показал мне липовый договор я устно договорился с ним о оказании помощи ему при демонтаже объекта.
Могу ли я отказаться от показаний, которые дал под давлением, если дело уже направили в суд? Чем это может быть чревато? Отказаться в суде? Или как лучше поступить? Спасибо.
Здравствуйте, прохожу обвиняемым по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 ук РФ под давлением следователя дал признательные показания без адвоката так как следователь надоумил от него отказаться. Помогите, пожалуйста, составить ходатайство о признание этих показаний недопустимыми доказательствами так как они были добыты под давлением следователя и в отсутствии адвоката и ходатайство о повторном допросе.
Мой гражданский муж(не судим) ждет суда в СИЗО.проходил как свидетель по делу знакомого ф1 ( который под давлением сотрудн. ФСКН ) оговорил его. Муж мой со страху, его день в наручниках продержали,угрожали, сказали что он как свидетель-он все подтвердил. Отпустили без подписки и забыли на 3 месяца, потом позвонили на суд ф1 типа, как свидетеля и сделали обвиняемым, суд , арест, СИЗО . Теперь сидит молчит по 51. Реально ли отказаться от тех показаний, жалобы он не писал, побои не снимал, вообще как партизан молчал, что да как было. Ф1 и он хотят в суде заявить об отказе от первых показаний под давлением данных. адвокат наш говорит это смешно, никто ему не поверит, суд разозлит, что надо частично признать вину и смягчающие так: может сядет на 4-6 лет. Только за незнание и страх свой. Вопрос Действительно ли все так и адвокат прав??
могу ли отказаться от своих показаний данные мною на допросе у следователя?пожалуйста очень нужна помощь специалиста!
На день встречи выпускников к нам домой приехали гости ( одноклассники ) . Посидели, выпили. Я пошла покурить, вдруг из за угла дома выбежал бывший муж ( в разводе с января 2013 года) Толкнул меня, от чего я упала, он схватил меня за волосы и потащил к себе домой, при этом изначально уволок за гаражи и бил по лицу и тыкал в снег лицом, дальше помню всё смутно, так как была выпившая, произошёл половой акт сначала во влагалище, потом анальное отверстие, против моей воли. Всё происходящие помню очень плохо. Сосед видел когда выходил курить как бывший муж потащил меня и я кричала и рыдала, он сообщил это моей матери придя к нам домой. Мама попросила соседку побыть с моим 11 - месячным ребёнком, а сама побежала в квартиру бывшего мужа, попросила его мать открыть ей дверь и объяснила ситуацию, но там выругала её матом и не открыла дверь, затем мама позвонила в полицию и вызвала её, затем позвонила моему брату и дяде. Брат выбил дверь. Дальше меня вывели что дальше там происходило я не знаю. Это произошло всё в ночь с 1 февраля на 2 февраля 2014 года . Я подала заявление на изнасилование. Сегодня ( 5 февраля 2014 года ) была очная ставка, на которой в конце очной ставки бывший супруг заявил, что у него есть видеосъёмка с телефона на карте памяти,где видно что всё произошло по обоюдному желанию, у меня ещё раз спросил адвокат, не желаю ли я поменять свои показания, я ответила, что нет . В итоге он стал мне говорить, знаете ли вы что бывает за дачу ложных показаний и точно ли мне всё об этом подробно разъяснили.Я ответила, что да. Честно говоря, я в этот момент подумала, что я и правда вообще не помню, что происходило дома у бывшего супруга ( ввиду сильного опьянения ). Потом адвокат начал говорить что за это следует уголовное наказание и долго ни один раз добивался от меня, чтобы я ответила, что это было всё по согласию с моей стороны. Но я отказывалась ссылаясь на то, что он же воспользовался тем, что я была в нетрезвом состоянии .В итоге он спросил вы получается оговорили бывшего супруга? На что я стала говорить, но он же воспользовался тем, что я была пьяная и не в адекватном состоянии. В итоге адвокат вынудил получается меня на то, что не выдержала и ответила, что получается да, секс был по моему согласию. Побои сняты с лица, обеих рук , ног , мазки взяты и анальное отверстие тоже осмотрели и там есть трещинки. Короче меня развели, вопрос в том, можно ли как - то изменить показания данные мною на очной ставке или отказаться от них, ссылаясь на психологическое давление адвоката или моё психологическое состояние ( у меня маленький ребёнок я не высыпаюсь и все эти дни к следователю ездила по 5 часов у него проводила)?! Ранее на бывшего мужа уже было заведено уголовное дело на попытку изнасилования в ноябре 2013 и взлом, до сих пор эти дела ведутся. Могу ли я возможно на суде отказаться от показаний данных на очной ставке ? И что будет моему брату за то, что он выбил дверь? Начиная с октября месяца в полицию на бывшего мужа написано около 15 заявлений, так как он систематически меня преследует и угрожает мне и ребёнку расправой.
Можно ли изменить ранее данные показания по уголовному делу?
Можно, но в каждой отдельной ситуации будут разные последствия. Давайте разбирать на примерах.
Самый часто встречающийся пример – подозреваемый уже был допрошен и в протоколе признал вину в совершении преступления. Через несколько дней он решает отказаться от ранее данных показаний и говорит, что не виновен.
Следователь повторно его допрашивает, записывает новую версию событий. Также он обязан спросить, почему человек ранее давал другие показания, а теперь решил их изменить.
Новый протокол допроса будет приобщен к материалам дела, но и старый протокол оттуда никто не уберет.
Кстати в самом протоколе всегда есть такая запись, что подозреваемый предупреждается о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. И под этой записью допрашиваемое лицо ставит свою подпись, чем подтверждает, что ему это обстоятельство разъяснили.
Если говорить простыми словами, то всё, что вы скажете, будет использовано против вас. Любые последующие показания, которые могут улучшить ваше положение будут расценены критически. Их будут рассматривать как способ избежать ответственности.
На сегодняшний день при расследовании преступлений используется большой перечень технических средств для добывания доказательств по уголовному делу, различные виды экспертиз: трасологические, дактилоскопические, генотипоскопические и т.д. Но кто бы что ни говорил, а записанные и подписанные показания имеют наиважнейшее значение, и находятся превыше любых других доказательств. Особенно, если эти показания подтверждают версию обвинения.
Когда следователь решает, что доказательств собрано достаточно, то уголовное дело направляется прокурору, а потом в суд.
Судья рассматривая дело, там видит два протокола. В одном признательные показания, а в другом нет.
В суде придется объяснять почему вы сначала признали вину в совершении преступления, а потом вдруг изменили позицию.
Чаще встречается такой вариант. Судья предлагает взглянуть на протокол допроса и спрашивает:
- Это ваша подпись?
- Да.
- Эти показания, вы давали?
- Да.
- Добровольно давали показания?
И еще множество подобных вопросов. А еще в протоколе есть подпись адвоката, которую тоже нельзя проигнорировать.
На любую причину, по которой вы изменили показания, что вы назовете, есть определенный перечень вопросов подлежащих выяснению. Если вы говорите, что на вас оказывалось психологическое или физическое давление, вас спрашивают, обращались ли вы по этому поводу с жалобами и заявлениями. Если не обращались, значит факт давления ничем не подтверждается и его не было.
Если же по этому поводу вы обращались, например, в прокуратуру, то интересуются какие вы ответы получили. Скорее всего, в 99% случаях вы получили ответ, что нарушений не усматривается. А это для суда опять же означает, что факт давления не подтверждается.
Если вы говорите, что подпись в протоколе не ваша, то последует вопрос, почему вы раньше не писали жалобы и нигде не заявляли, что подпись поддельная. Может быть даже поставлен вопрос о назначении почерковедческая экспертизы, которая очевидно покажет, что подпись ваша.
Все ваши попытки объяснить, почему вы сначала признавались, а потом вдруг изменили свою позицию наиболее вероятно будут расценены как способ избежать ответственности.
Может ли изменить показания потерпевший или свидетель? Тоже самое. Если в новых показаниях говорится о невиновности подозреваемого или обвиняемого, то эти показания подвергаются жесточайшей критике.
Что нужно знать? Уголовная ответственность наступает именно за дачу ЗАВЕДОМО ложных показаний. То есть, если свидетель или потерпевший что-то перепутали, в чем-то заблуждались, то есть сообщили ложную информацию НЕНАМЕРЕННО, то ответственности за это нет.
Адвокатам регулярно попадаются такие уголовные дела, где участники дали показания необдуманно. Это несет самые негативные последствия. Перед тем как давать показания, нужно тщательно всё обдумать. Не нужно торопиться, ведь протокол допроса из дела никуда не исчезнет. Если же вас принуждают к даче определенных показаний, то это лишний повод насторожиться. Это вполне может означать, что других доказательств у следствия нет и без вашего признания у дела нет перспектив.
В заключение скажу, что если во время допроса вы в чем-то ошиблись, перепутали или по каким-то другим причинам сообщили следователю неверную информацию, то изменить ранее данные показания всё-таки возможно, но для того чтобы в полном объеме учесть все возможные последствия, настоятельно рекомендую обраться за помощью адвокату.
И это не реклама адвокатских услуг или что-то подобное. Как и врачи не рекомендуют заниматься самолечением, так и в уголовном деле не стоит заниматься самозащитой. Обратитесь к опытному адвокату.
Читайте также: