Что надо сказать негру в зале суда
Обновлено: 19.05.2024
Встаю, говорю. Уважаемый суд, сторона истца хочет сделать заявление.
Судья: Я Вам не разрешаю.
Через 5 минут опять встаю. Уважаемый суд, разрешите сделать заявление.
Судья: Объявляю Вам замечание за то, что говорите, кагда я не дала Вам слово.
Через 5 минут встаю, молчу.
Судья: Садитесь, кто дал право Вам вставать?
Я: А кто запрещал?
Судья: Регламент судебного заседания.
Я: Извините, хочу сделать заявление.
Судья: Если Вы немедленно не сядете, вызову пристава и выведу из зала. И оформлю неуважение к суду.
Сразу оговорюсь -- говорил только в тишине, когда судья умолкала. Осталось ощущение беспредела. Особенно насчет неуважения к суду.
Есть какой-нибудь регламент судебного заседания?
В частности, чем регламентируются устные заявления? Не укладывается в голове, что надо сидеть, подняв руку, и ждать, пока судья спросит: "Ты скажи, ты скажи, чё те надо?".
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Есть какой-нибудь регламент судебного заседания?
Есть. Заявления делаются тогда, когда суд Вам предоставляет такое право - в начале судебного заседания. Можно также делать заявления с разрешения председательствующего в другие моменты, но когда Вам предоставлено слово.
безграмотный толкователь, "гордость НН"
когда Вам предоставлено слово
Чудесная тема!
На днях вытащила судья моего доверителя в суд признав его явку обязательной (трудовой спор). И давай ему задавать вопросы по типу ну давайте рассказывайте почему Вы считаете решение мирового судьи незаконное, обоснуйте юридически. У меня доверитель в шоке, я тоже, встаю сказать что обосновать он не может и имееет право вести свои дела через предствителя (но сказать я это не успела) судья мне заткнула рот, сказав что слова она мне не давала. Пока мой доверитель блеял, я снова порывалась со словами "разрешите сказать и пояснить" на что судья отвечала что она не давала мне слова. В итоге - доверитель нанес чуши, результат почти плачевный (слушание перенесли), и что делать с этим я не понимаю.
Неужели управы на такой беспредел нет?
Ну есть у меня запись и что с того? В квалифколлегию? С чем? С тем что мне затыкают рот? Заявление для протокола сделать не дают?
Коллеги делитесь соображениями! ГПК читала и не раз вопрос что делать вот с такими финтами судей ))))))))))
Заявления делаются тогда, когда суд Вам предоставляет такое право - в начале судебного заседания.
Pastic ну бывают же случае, когда по ходу заседания необходимо ходатайство сделать, или заявления, что же, следующего заседания ждать?
Я бы постаралась оформить в письменном виде и через канцелярию подать после заседания.
А запрет подать заявление просила бы отразить в протоколе.
Вот, ст. 156 ГПК - "В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол".
Вот, ст. 156 ГПК - "В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол".
а вот это мысль! дадо ее обмозговать
не, не так "у меня есть мысль, и я ее думаю"
". ни жалости, ни страха, ни любви"
А просить предоставить слово можно.
не в бровь, а в глаз!
ст. 156 ГПК - "В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол".
вот про гаишника, оштрафовавшего самого себя, я слышал. Про судью хе-хе .
так у меня праздный вопрос: секретарь будет слушать вас или председательствующего?
ИМХО - панацея - ДИКТОФОН.
Ну есть у меня запись и что с того? В квалифколлегию? С чем? С тем что мне затыкают рот? Заявление для протокола сделать не дают?
С тем, что эта "милая" беседа навеняка не содержится в протоколе. п. 7-8 ст. 229 ГПК. Только нужно помнить о замечаниях.
И давай ему задавать вопросы по типу ну давайте рассказывайте почему
было. только я обратился не к суду, а к доверителю - "молчи!". Всё. Он как партизан хлопал глазами, а сказал только "До свидания" когда уходил.
А запрет подать заявление просила бы отразить в протоколе.
У кого? И главное - КАК? Он (она) не дает Вам слова.
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
было. только я обратился не к суду, а к доверителю - "молчи!". Всё. Он как партизан хлопал глазами, а сказал только "До свидания" когда уходил.
Именно так и делается. А лучше говорить "ответ на данный вопрос поручаю дать моему представителю, сам отвечать отказываюсь".
Именно так и делается. А лучше говорить "ответ на данный вопрос поручаю дать моему представителю, сам отвечать отказываюсь".
знать бы где успасть.
был трудовой спор судья требовала истца, я его наузькала на его личность и подробности самого дела, ну ни как не на подробности обжалования решения (((, кто ж занал что эта злодейка задумала.
тепереча поздняк метаться. ну как в той пословице буду на своих ошибках учиться
У кого? И главное - КАК? Он (она) не дает Вам слова.
Практикант если судья не совсем обнаглел, может и разрешить записать в протокол. В моем присутствии неоднократно так делалось другими представителями.
В любом случае, если опустить руки и ничего не делать, результат будет плачевный.
Именно так и делается. А лучше говорить "ответ на данный вопрос поручаю дать моему представителю, сам отвечать отказываюсь".
Pastic хорошо, что мои оппоненты по делу этого не знают. Я вопросы задаю непосредственно стороне по делу, а когда представитель пытается что-то сказать, пытаюсь ставить его на место (хотя, как я поняла сейчас, я не права), грю, там, уважаемый суд, я задавала вопрос стороне по делу, а не его представителю, о фактах, которые являются предметом моего вопроса, представитель может и не знать. Пока что проходило. Но все зависит от судьи, если, как в моем случае, представитель - старичок семидесяти лет , вредный такой, еще и передразнивает на процессе, и судью достал, то спрашивают обычно его доверителя.
Простите, что вмешиваюсь, но существует ли все же текст, регламентирующий порядок в судебном заседании?
Текст ГПК не устраивает неопределенностью. Сказал же, дело на принцип пошло.
В процессе выступления говорю: прошу занести в протокол оглашенное.
Судья живенько так: Вам никто не давал права распоряжаться в процессе.
Говорю: Прошу занести эти слова судьи в протокол.
Судья: Отказано.
Я: Вы не имеете права отказать. Мое же право дано ГПК.230.2.
Судья: Я тут на все имею право.
Я: Прошу занести в протокол и огласить, что занесено.
Судья: Объявляю Вам замечание за то, что Вы распоряжаетесь процессом.
(подняв выпавшую челюсть) Я: При чем тут распоряжение процессом? предоставленное ГПК.230.2 право.
Судья: Я расцениваю Ваши слова как неуважение к суду. Предупреждаю, что при повторении выведу из зала.
Диктофонная запись есть. Как есть и уверенность, что на такую наглость федеральный судья без согласия председателя не пойдет. И что теперь?
Ищу правовые методы борьбы.
PS. Дикость -- не дикость. Не в этом дело. понятно, порядки не везде одинаковые. Но как противодействовать такому?
Оно и взаправду -- ощущение, словно не в суде, а на совете племени :)
Лоя джирга, так сказать.
Вопрос открыт. Нужно нечто вроде Инструкции Судебного департамента пр ВС РФ по судебному делопроизводству -- только по регламенту судебного заседания.
Вообще регламент судебного заседания в письменном виде хоть кому-нибудь попадался?
Вопрос открыт. Нужно нечто вроде Инструкции Судебного департамента пр ВС РФ по судебному делопроизводству -- только по регламенту судебного заседания.
Вообще регламент судебного заседания в письменном виде хоть кому-нибудь попадался?
Да чего уж там, просите сразу секретную главу ГПК с грифом "только для судей", посвященную этому вопросу.
Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте. Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно. Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении. Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье.
Что важно знать
Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.
Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной.
Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.
Как оформить
Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.
Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом:
"Уважаемый суд и участники процесса!
Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе). Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.
Советы юристов
Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.
Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.
Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно. В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.
Как выстроить речь в защиту
Это один из самых актуальных вопросов, которые задают обвиняемые своим защитникам. В данном случае необходимо все продумать до мелочей. Затем определиться со своей позицией (виновен или нет) и отталкиваться от нее. В последнее слово подсудимого, образец текста которого не содержит в себе ни один нормативный акт, можно включить следующую информацию:
- слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);
- о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;
- иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;
- об отличной учебе в образовательных учреждениях;
- обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);
- выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).
В случае несогласия
Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют. Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния? На практике доказать невиновность человека, против которого собраны доказательства, подтверждающие обратное, достаточно сложно, но возможно.
Обвиняемый должен выступить после прений с речью, которая бы стала убедительной для судебного органа. Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу здесь может быть следующего содержания:
Я уже ранее говорил о том, что не совершал того преступления, в котором меня обвиняют. Кроме того, моим защитником были предъявлены доказательства, подтверждающие мои слова (обязательно описать какие). Свидетели (указать кто) также говорили о том, что не видели меня на месте осуществления преступного деяния.
(Затем нужно приводить более убедительные доводы для суда, чтобы орган власти действительно засомневался в виновности предполагаемого злоумышленника).
Я просто не мог совершить того, в чем меня обвиняют. Кроме того, у меня нет судимостей, я работаю и учусь, самостоятельно обеспечиваю своих детей и родителей.
В конце речи подсудимый может обратиться к суду также с просьбой о том, чтобы в отношении него был вынесен оправдательный приговор.
Нюансы
Последнее слово подсудимого, образец текста которого мы предоставили выше, не является обязанностью обвиняемого. Поэтому он сам должен решить - будет он что-то говорить после прения сторон или воздержится от высказываний.
Чаще всего подсудимые используют свое последнее слово для того, чтобы еще раз аргументировать свою позицию. Тем не менее не стоит забывать о том, что окончательная речь обвиняемого не является доказательством. Поэтому суд не всегда воспринимает то, что говорит взволнованный подсудимый. Тем не менее последнего нельзя перебивать или останавливать.
Новые обстоятельства
Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.
Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие.
Мне предъявили обвинение по статье УК (указать номер статьи). Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)".
В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.
Небольшая характеристика
Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения. Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания. Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе.
Запреты
Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора.
Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.
В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.
Дела о наркотиках
Если человек употребляет запрещенные средства, то рано или поздно он будет привлечен к ответственности за их хранение и перевозку. В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.
Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности.
В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый. Образец текста окончательной речи обвиняемого может быть такого содержания:
Другие варианты
Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом. Обвиняемый может также обратиться к нему с просьбой о том, чтобы тот составил для него образец последнего слова подсудимого по 228 статье УК. Ведь речь в данном случае должна быть грамотной и аргументированной, содержать в себе доказательства невиновности законопослушного человека, которому, возможно, кто-то специально подбросил запрещенное вещество.
Последнее слово подсудимый в ряде случаев может выразить таким образом:
"Ваша честь! (применяется только к судье в уголовном процессе)
Я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Наркотические средства не употребляю, работаю, имею семью, обучаюсь в высшем учебном заведении. В доказательство своей невиновности хочу привести следующие доводы (грамотно и понятно, а также аргументированно).
Также прошу возобновить судебное следствие по делу и пригласить свидетелей, которые подтвердят мои слова".
В заключение хочется сказать, что последнее слово подсудимого, даже если его вина полностью доказана, может сыграть большую роль в его дальнейшей судьбе. Поэтому отказываться от своего последнего слова не нужно.
Что общего между кроссовками 'Найк' и Ку-Клукс-Кланом?
Они заставляют негров быстро бегать.
Что получится, если скрестить негра с гориллой?
Тупая горилла!
Как снять негра с дерева?
Разрежьте веревку!
Почему черные всегда носят дорогую одежду и драгоценности, ездят в дорогих машинах, но при этом живут в грязных, запущенных домах?
Они еще не сообразили, как красть дома!
Чем отличается негр от почтового письма?
Письмо можно отослать назад.
Негр, еврей и мексиканец одновременно прыгают с крыши здания. Кто упадет на землю первым?
Не все ли равно!
Каким единственным образом можно смотреть на негра и улыбаться?
Через прицел винтовки!
Чем отличаются негр и корзина с дерьмом друг от друга?
Корзиной!
Что общего между яблоком и негром?
Им обоим место на дереве!
В чем отличие между между сбитой на дороге собакой и сбитым на дороге негром?
Перед собакой видны следы торможения.
Как следует называть негра с универитетстким образованием?
Негр!
Почему негры быстро бегают?
Те, кто бегает медленно, сидят в тюрьме!
Что нужно делать, если проснувшись среди ночи, вы видите свой телевизор плывущим по воздуху?
Стрелять в черного, который крадет телевизор!
В чем разница между большой пиццей и негром?
Пицца способна накормить семью из четырех человек!
'Кадиллак' с четырьмя неграми срывается с обрыва. Что вам не нравится в этой картине?
'Кадиллак' вмещает пятерых!
Что можно сделать, чтобы отвязаться от негра?
Киньте ему баскетбольный мяч!
Как вы назовете Белого человека, окруженного тремя неграми?
Жертва!
Пятью неграми?
Тренер!
Тысячью негров?
Тюремный надзиратель!
Негр и мексиканец едут в машине. Кто сидит за рулем?
Полицейский!
Как спасти утопающего негра?
Не знаете? Вот и отлично!
Что такое американская мечта?
Все черномазые убираются в Африку, зажав подмышкой по еврею!
Негр заходит в бар с попугаем на плече. Бармен спрашивает: 'Где ты нашел это чудо?' Попугай отвечает: 'В Африке. Там таких - миллионы, на каждом шагу!'
ФБР послало сотрудника в Южно-Африканскую республику времен апартеида перенять опыт борьбы с уличными беспорядками. Южно-африканский генерал повез его на место, где как раз происходят столкновения. Там, пытаясь рассеять толпу черномазых, полиция применяет слезоточивый газ. Толпа отбегает на небольшое расстояние, снова собирается и бросается вперед. Тогда полицейские направляют на них водометы и сносят их напором воды с глаз долой. Негры приходят в себя, перестраиваются и идут в нападение снова. На этот раз их встречает взвод немецких овчарок. Они оставляют на черномазых столько дырок от укусов, что те бегут прочь сломя голову и более не возвращаются. 'Впечатляет, - говорит сотрудник ФБР. - Но позвольте, если собаки так хорошо справляются с делом, почему вы не используете их сразу, в первую очердь?' 'Вам не понять, - отвечает генерал. - Эти ниггеры воняют настолько мерзко, что мы прежде должны обработать их газом и затем как следует прополоскать, иначе наши собачки не решатся взяться за них!'
Двое черных идут по улице и видят объявление: 'Стань Белым за 15 долларов!'. Они начинают копаться в своих карманах, и один находит у себя банкноту в 20 долларов, а другой - банкноту в 10. Поскольку ни у одного из них нет именно 15 долларов, они никак не могут сообразить, как же им стать Белыми. Спустя какое-то время одного из них вдруг осеняет гениальность: 'Ты иди с 20-ю долларами первым, превращайся в Белого, а вернешься - дашь мне 5 долларов сдачи, и тогда у меня будет 15, и я тоже смогу стать Белым!' 'Хорошо', - отвечает другой губастый и заходит вовнутрь заведения. Проходит десять минут, и - вы не поверите! Он выходит: светловолосый, голубоглазый и даже в костюме с галстуком. Первый негр говорит: 'Черт побери! Ты действительно Белый! Давай скорей 5 долларов, я тоже хочу быть таким!' 'Хрен тебе, ниггер! - отвечает тот. - Иди лучше, поищи работу!'
Негр нашел волшебную лампу и стал тереть ее. Как и должно было произойти, из лампы появился волшебник. Увидев негра, волшебник воскликнул: 'Вот так дерьмо! Что тебе от меня нужно?' Черномазый говорит: 'Я хочу, чтобы от Америки до Африки протянулся мост, сделанный из чистого золота'. Волшебник отвечает: 'Ты, наверное, спятил? Знаешь, сколько потребуется золота? Нет, такое выполнить невозможно. Загадывай что-нибудь еще'. Тогда черный говорит: 'Ладно, я хочу, чтобы все негритята были такими же умными и приглядными как Белые дети'. Волшебник вздохнул: 'Тот мост - делать его в две полосы или в четыре?'
Подытожим сей краткий сборник одним известным высказыванием: 'Самой большой ошибкой Белого человека было нарядить этих обезьян в человеческие одежды: из-за этого с течением времени их стали принимать за людей'.
Белые террористы захватили самолет. "А сейчас будем сбрасывать балласт",
- объявил главный террорист. - "Чтобы было все по справедливости,
сбрасывать будем в алфавитном порядке. Так, афроамериканцы!" - Молчание.
- "Black!" - Молчание. - "Colours!" - Молчание. Темнокожий мальчик
теребит отца: "Папа, папа, нас уже три раза вызывали". - "Молчи, сынок,
сегодня мы ниггеры. Это после мексиканцев".
Два белых полицейских идут по городу и видят у подъезда
изрешеченного пулями негра. ``Ты посмотри, Гарри, какое
зверское самоубийство!``
Как участнику судебного разбирательства выбрать способ, как защитить свои права, если их нарушил судья
Юристы сталкиваются с тем, что в процессе ведут себя недобросовестно не только оппоненты, но и судьи. В статье собрали четыре нарушения с их стороны и рассказали, как им противостоять.
Нарушает нормы права: обжалуйте судебный акт
Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.
Конституционный суд указывал: если суд вынес акт с нарушением норм права, это может повлечь лишь его пересмотр в предусмотренном законом порядке. Верховный суд аналогично пояснял, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки из-за того, что он неверно оценил доказательства по делу или неправильно применил нормы права.
Такой подход справедлив не только для акта, принятого по существу спора, но и для актов, которые носят процессуальный характер. Даже если определение не обжаловать отдельно, АПК и ГПК предусматривают защиту прав лиц, которые участвуют в деле. В частности, можно заявить возражения при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Заинтересован в исходе дела: заявляйте отвод
Если сомневаетесь в беспристрастности, подайте заявление об отводе. Например, основанием для отвода могут быть родственные связи с лицами, которые участвуют в деле, в том числе в качестве третьих лиц, или то обстоятельство, что судья в прошлом работал на участника процесса.
Удовлетворяют заявления об отводе редко. Как правило, такие заявления признают необоснованными, так как при явных основаниях судьи обязаны заявить самоотвод, что чаще всего и происходит. На практике встречаются даже случаи самоотвода всего суда, хотя закон такую конструкцию не предусматривает.
Затягивает дело: подавайте заявление об ускорении процесса
Если судья откладывает судебное разбирательство несколько раз подряд — это не основание для жалобы. Последствия в виде дисциплинарной ответственности для него могут наступить, только если он грубо или систематически нарушает нормы права или судебную этику. Если он нарушает разумные сроки судопроизводства, подавайте заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда. Это наиболее эффективный способ ускорить разбирательство.
Грубо нарушает закон или этические нормы: пишите жалобу
Предвзятость судьи — повод заявить отвод, затягивание — просить об ускорении, но в обоих случаях есть возможность подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Жалоба на судью может повлиять на судопроизводство в трех случаях.
Первый — возникает волокита, а заявление об ускорении не помогло: судья так же систематически откладывает дело и делает перерывы без объективных причин. Тем более если заявление об ускорении не обеспечило разумные сроки рассмотрения спора.
Второй — судья и сотрудники аппарата препятствуют участнику дела в осуществлении прав, которые непосредственно не связаны с рассмотрением дела, но влияют в целом на его исход. Например, не дают ознакомиться с материалами дела, не выдают копии судебных актов.
Третий — судья грубо нарушил закон или этические нормы. Например, оскорблял заявителя или консультировал оппонента.
Чтобы жалобу удовлетворили, необходимо собрать доказательства противоправного поведения судьи. Наложение дисциплинарного взыскания — серьезная мера воздействия на судью, поэтому голословные утверждения не положат в основу таких решений.
Комиссия, которая рассматривает жалобы, может запрашивать материалы, которые связаны с проверкой. Заявителю целесообразно предоставить все сведения, которые у него есть, так как материалы дела могут не содержать всей информации. Например, предоставить аудиозапись заседания: если ее нет, утверждения о недостойном поведении судьи посчитают недоказанными.
Жалоба должна содержать только факты, которые связаны с поведением судьи, на основании доказательств, с указанием ссылок на нарушенные нормы права или Кодекса судейской этики. Не включайте в жалобу эмоциональную оценку его действий.
При реализации своего права нельзя допускать оскорбительных высказываний, угроз и других выражений, которые могут воспринять как неуважение к суду либо ненадлежащее поведение заявителя. Использование нецензурной лексики или оскорбительных слов приведет к тому, что жалобу вернут без рассмотрения.
Иногда жалоба не влечет за собой дисциплинарное взыскание, так как формально оснований, которые указаны в ней, недостаточно для наказания. Однако сам факт подачи, особенно если есть другие жалобы, может указать судье на необходимость более строго соблюдать нормы поведения и права участников процесса. На обязательность соблюдения законодательства судье может указать и председатель в профилактической беседе. В таких случаях жалоба может повлиять на поведение судьи с позитивным эффектом для рассмотрения дела.
Читайте также: